Дон Алькон
Можно вкалывать на сейнере, можно каждые выходные ездить на рыбалку, можно за компанию с друзьями ездить на речку и просто сидеть у костра.
Ну, раз мы обходными сильфеновыми тропами коммуникационные маршруты строим.

Автор подсуетился и попросил удалить. Мы не стали возражать.

Ясно. Просто автор записал меня в табличку, рассказ я прочла, но теперь, пожалуй, отзыв зажму ))

Что-то ту все начинает выходить из-под контроля...
Алькончик! Ты чего?

Так эт не целиком от нас зависит, а от легкодоступности хлебушка с чаем

Джени
Я, кстати, успела вчера "Мешок" увидеть в списке не прошедших. А он взял и исчез. Такие вот фокусы *музыка из фильма "Иллюзия обмана"*

Может, нам тут Судную Ночь устроить?)) А че, выскажемся, "убьем" кого хотим и успокоимся. А наутро - тишь да гладь, да божья благодать

Извините, если я не в тему. Тут выше писали о том, кто и за какие рассказы болеет. Но я заметил, что у некоторых рассказов просмотров аж зашкаливает, а некоторые почти не просмотренные . И тут очевидна роль жюри и почему они берут в полуфинал/финал рассказы с, скажем, только тремя плюсами. Если у одного рассказа под 200 просмотров и 20 плюсов, и многие за него болеют, а другой рассказ только человек 30 прочитали, и он просто потерялся среди остальных, это не делает его хуже и не должно лишать шансов. И эту ситуацию исправляет жюри.

дарк ридер, жюри никто не сообщает, у кого сколько просмотров и плюсов. Им просто присылают рассказы, они их читают и формируют топ.

Мне кажется, я понимаю, о чём это. Джени, это, кмк, о том, что если бы жюри основывалось на просмотрах и оценках, оно бы не выровняло ситуацию...

Гостья из прошлого, но ведь просмотры и оценки вторичны в полуфинале. Да, форум может провести троих финалистов (а может и не провести, если не будет жать кнопку "в финал" — как это было на первом ОК). То есть все, что происходит на форуме — это форумная движуха, это отзывы, обсуждения, общение и т.д. Совсем другой срез конкурса.
Ну и, если честно, много ли сильных рассказов, которые остались без внимания? Я сужу по теме рекомендаций, там очень много рассказов, и многие рекомендованы по несколько раз. И, вроде, далеко не все они из таблички.

Могу дать список. Мы их разбирали по королевствам

Сильных рассказов, у которых меньше 30 просмотров?

Меньше 30 просмотров ни у кого нет, думаю. Разве что у вылетевших на предэтапе

Император, ну так дарк ридер-то говорит, что у одного 200 просмотров, а у другого 30, вот и нет у бедняг шансов.
Но список хороших незамеченных рассказов давай, конечно. Думаю, есть смысл его прямо сюда и запостить, чтобы все видели.

Полагаю, это цифры - это гиперболезация. Дарк ридер как раз сказал, что это неравенство нивелируется за счёт жюри

Не много. Но думаю, что есть. Достаточно глянуть на счётчик — 10 комментаторов. При том, что максимум намного больше.
Хотя всё относительно. Кому-то и десятка кажется большим числом.

Сейчас составлю. Это же можно делать? Они всё равно вылетели (хотя один из отмеченных мной, но не замеченных в полуфинале, попал в финал), так что внимание к ним уже ни на что не повлияет

Император, ну по-моему прямо яркие вещи совсем незамеченными не остаются, даже если автор ни в каких форумных активностях не участвует. Прошлой весной было "Последнее яблоко для Момом", например, его заметили еще до финала и активно обсуждали, но не помню его в таблице или на арене, и автор зарегистрировался на форуме уже после объявления результатов.


Добавлено через 44 с.

Мне кажется, нужно )))
Но вообще-то нужно было и рекомендовать еще во время полуфинала!

Яркие - это Красная птица. К сожалению, ничего по яркости пока не сравнилось. Но есть интересные рассказы, которые лично по моему мнению заслужили больше внимания, чем они получили. Но это ж моё мнение.



Читали мы нераспределённых не так чтобы вовремя.
Список минут через десять

Если бы я бучу не подняла, он так бы и ушел незамеченным)

Вот у нее и 31 голос ))) Очень хороший рассказ. Но она была в таблице, тут не чистый эксперимент.

Добавлено через 2 мин. 56 с.

Ты бучу уже в финале подняла ))) Все говорила, что Яблоко в финал не вышло, а на самом деле оно вышло, было забавно ))) А я и многие другие прочли его еще в полуфинале. Я и кнопку "в финал" ему жала, и не только я.

Конечно! Я же заметила его еще до финала. Но смутили ошибки сначала. А орала в финале, потому что забыла, что уже орала))))) Ты же знаешь, беда иногда с памятью

Добро пожаловать домой. Начало затянутое. Но с какого-то момента читать интересно. 8 плюсов, конечно, его заметили. Но комментариев мало.

Ледяное пламя. По многим параметрам средне, но атмосфера - заватывает. Этно и индейская (в Америке которая) мифология.

Небо под ногами. Просто неплохой горфэн.

Ноктюрн для Жени Мокина. Не лучшая. Не яркая. Но милая история про любовь призрака.

Последняя страница осени. Концовка подслита. В остальном - годное. Но его не сильно обошли вниманием (плюсов и комментариев порядочно. Но почему-то не был записан в королевства).

Проза жизни драконоборца. Лёгкий стёб, почти пародия. Одобряю.

Есть и другие, но они в финале и так внимание получат

Крошка Элли, да я просто к тому, что хотя Яблоко не набрало кучу голосов, но и незамеченным его нельзя назвать, у него были свои фанаты, которые за него болели )))


Император, ну... я просматривала Ледяное пламя, это, конечно, очень слабый уровень владения словом, тут никакая мифология не спасет. Остальные посмотрю, спасибо.

Потому и не голосовал за него на Финал. Одной атмосферы мало. Но именно как представитель этно он хорош, поэтому достоин какого-никакого внимания

Конечно, я поняла))
Император, вы назвали какие-то странные рассказы))) По степени художественности.

Странные - это Справедливость и Когда открывается книга. Не по качеству (по крайней мере, один из них нормальный, но какой - не скажу). Просто странные.

Да не хорош он ))) Когда в рассказе такие очевидные баги, он уже никак не хорош и неудивительно, что обделен вниманием. Могут быть какие-то недостатки, но не такого уровня.

А на финальные можно так же обратить внимание, или пока они играют, не стоит?

Конечно, можно! Вроде, привлечение внимания к рассказам всегда поощрялось )))

Трабла в том, что кто хочет обосновывать - тот уже обосновывает развязала язык из узла А кто просто оценку ляпает, тех хоть пытай - а толку? Может, они отзывы и писать-то не умеют? Не в укор таким людям, бывает, что читатель реально хороший, но на отзывы косноязычие. Или как мой муж - разобрать рассказ по косточкам может, и весьма годно, но вот донести до автора разбор ему порой сложновато, привык оперировать своими терминами. Я иногда переводчиком работаю.

Другое дело, что раскидывать рассказы паками и просто следить, чтобы автору не достался пак с его же текстом - это уже такой баян, что вполне себе классика. И хренли судья=запрет на участие, я не очень понимаю. Так же как и логики выиграл=добро пожаловать в судьи.
Але, что человек написал возможно хороший рассказ далеко не значит, что он может быть хорошим, объективным судьей! Это разные навыки, которые пересекаются практически никак.
И мне от этого окончательно грустно. Для меня лично Пролет превратился в "если не жаль мариновать текст - и если он вообще есть, подходящий под правила - три месяца, то можно получить на него парочку развернутых отзывов". Псе. Прошу заметить, отзывов от форумчан, чью компетентность или отнесение к той или иной целевой аудитории я имею возможность увидеть.

Добавлено через 2 мин. 49 с.
нервно грызет хвост
Да поскорей бы жара прошла, когда я наконец смогу добраться до компа, не превратившись в драконье жаркое, и нормально поотвечать всем?!

Вот ты нафига такое тут говоришь-то?? Ты че?! Тут субъективность рулит, и вообще, в судьи кого угодно можно записать

Не отрицаю. Отметил только из-за атмосферы. Этно здесь редкость

Крошка Элли
Я
А) зануда;
Б) перфекционист;
В) считаю, что должность=обязательства, а не привилегии;
и горжусь этим!

Ну, раз вы лучше знаете как это делается, советую провести свой конкурс.

Иногда это бывало во вред

Это не список рассказов, которые во всех смыслах шикарные. Это рассказы, которые конкретно по моему мнению получили меньше внимания, чем хотелось бы. Во всех смыслах шикарных рассказов не бывает.

Крошка Элли получает бан на неделю за злостный оффтоп в теме рассказа.

Боб
Было дело.
Начиналось, кстати, так же и даже еще веселее: с заявы "а следующий конкурс проводишь ты, ах да, призы тоже за твой счет, че пыришься".
Ну провела, чо. После послав всю "дружную" компанию далеким лесом, к эльфам в гости. Говорят, очень дружелюбный народ, всегда рад гостям.
Так что нет, в такие ловушки не ловлюсь больше.

Боюсь спросить, Вы встречали итерацию в произведении?? Хотелось бы узнать, в каком?

Я, кстати, слетел, но обещаю в следующем раунде вернуться и получить новых пендюлей. Напишу что-нибудь позабористей, хехы

Теперь - нигде. Был здесь Литературный вкус, но остались лишь отзывы: рассказ снят по моей просьбе - предметы искусства и пища не должна находиться рядом с фекалиями из области политической провокации. В дальнейшем я буду продолжать эту практику для привлечения внимания к проблеме допуска некоторых категорий рассказов.
В том-то и объективность, что настоящий специалист оценит то, в чём смыслит, не влезая в чужую епархию.
Приходилось слышать разговор учёных о Льве Гумилёве: "гунноведы" восхищались его работами о хазарах, "хазароведы" - работами о хунну. И те, и другие с нервным смехом критиковали работы Гумилёва в своей области, указывая на ляпы и натяжки. То есть, талантливый популяризатор, способный увлечь читателя - это хорошо, но для оценки труда по "гамбургскому счёту" нужен СПЕЦИАЛИСТ. То же самое я предлагаю для наших рассказов. А сумма отдельных "узких" оценок даст представление о качестве в целом. Ну, мне так кажется...

Кое-кто присутствует здесь и сейчас... Но пусть: на развалинах Бастилии танцевали, как мне вспоминается


Добавлено через 12 мин. 48 с.
В Персии? Виноват, в Турции: Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей Ибрагим-оглы

жаль, мой ересиарх.

Также, дхарму свою соблюдая,
ты в бою колебаться не смеешь:
помышляя о долге, сражаться -
это благо для кшатрия, Партха!
Когда в битву такую вступает,
исполняется радости кшатрий,
словно дверь приоткрытую рая
пред собою увидел внезапно.
Уравняв с пораженьем победу,
с болью - радость, с потерей - добычу,
начинай свою битву, кшатрий!
И тогда к тебе грех не пристанет.
Бхагавад-Гита

А вот и пример для предложенного варианта по сумме оценок! Лично мне "средним" показалось... всё! Но скажу только "за атмосферу", т. е., мат. часть:
Объединить описание шаманских практик навахо с оджибве (кри) не есть хорошо. Обитатель пустынного юго-запада, имеющий власть над северным лесом? Не верю!
Из более мелких проблем: не то снаряжение у йеналдуши - шкуры должны быть от псовых, а не копытных, олень - кельтский вариант. Тем более, у персонажа с таким-то именем!
Трактовка функций "ловца снов" - современная романтика, а не магическая защита от дурного сна/сглаза, как у оджибве. Непонятно "подтягивание мокасин" - это ноговицы/легины можно подтянуть, а не сборчатую обувь оджибве. Не хватило конкретики: "индейские орнаменты" - отличаются у племён, "вигвам" - у всех свои особенности. "Ребро серпа" оставило в недоумении.
Итог: от меня по десятибалльной шкале мат. часть получила бы "четвёрку".

О, класс)) финальную читалку запустили. Думаю, так смогу все прочитать, по расписанию намного удобнее =)

Только автор может помогать Бобу проверить расчеты и произвести альтернативные вычисления?
Тут масса тех, кто в конкурсе не участвует, но помочь может.
А есть еще больше тех, кто не ставит жизненной цели выдавать по четверть алки в день.

А платить кто будет?
И кто тех.задание будет писать?
И кто будет проверять правильность ввода данных? Тестить кто будет?
Сам процесс от получения данных от жюри до опубликования результатов на форуме закрыть прогой невозможно в принципе.
И самое главное: ёксель - это и есть та самая программа, вопрос не в ней. Вопрос в большом массиве данных. На любом этапе его обработки возможны ошибки. Нужно либо крыжить, либо параллельную схему закладывать.

В этом сезоне финальная читалка от меня отдыхает))) как и голосовалка)))
Почитаю выборочно)))

Или не в эксели. Или по телефону диктуют. Или запечатывают в почтового голубя.

На Битву королевств нам оценки присылают телепатически

В финальной читалке нет мнений. Там просто отмечаются люди, которые прочитали тот или иной рассказ. Отзывов там нет)
Это обычно для тех, кто хочет прочесть весь финал или малый финал...или всё вместе.

Почитайте, там в теме всё подробно написано))

Добавлено через 1 мин. 0 с.

Лучший вид связи, да)