Что ж, не знаю, как наши судьи, а я прочитала финал за четыре дня. Даже топ для себя составила, правда, пока без мест.

Ну, что я могу сказать... В сравнении с прошлым и позапрошлым (я, хоть и не полностью, его тоже читала) финалами - налицо очень нехорошая тенденция. Нет, средний уровень рассказов, в целом, неплох. Это всего лишь ужас, а не ужас-ужас, но... Иначе, чем Парадом Банальностей, я список финалистов назвать не могу. Ощущение, что большую часть рассказов я уже где-то читала - в чуть иной интерпретации, но фактически ТО ЖЕ САМОЕ. Почти нет свежих идей или приемов, часть текстов как будто написана одним и тем же человеком. Рассказы не удивляют, не заинтересовывают и забываются через пять минут после прочтения.

В прошлый раз я видела, какие работы борются за победу. Сейчас... Учитывая примерно одинаковый, скучный, СРЕДНИЙ уровень работ, борьба явно будет вялая и с элементами случайности. Кто-то проголосует за одну банальность, кто-то за другую... Как-то даже не берусь предсказать тройку.

Конечно, справедливо будет отметить, что несколько работ мне действительно понравилось. Но это такая капля в море на этот раз...

cat-walking-alone

Абсолютно согласен, в прошлый раз я узнал победителя еще до финала. Сейчас такого рассказа нет.

Автор знает кунг-фу.
Пойду почитаю

VladimirZ а если бы он одно предложение разделил пополам - было бы ровно 40 000, так что кунгфу он знает только приближенно.


cat-walking-alone да, парад посредственностей. На конкурсе.

Я прочитал половину (до буквы "К" и парочку с конца), из четырнадцати больше всего мне запал "Двор Анны".
Только вот фантдоп там очень сомнительный.

Просто половину рассказов написал Тот, Кого Нельзя Называть. Ну, вы поняли.

SVK182

cat-walking-alone


Согласен (как человек поседевший от прочтения всех 153). Раньше думал, что это хорошо. Сейчас, не знаю. Такое ощущение, что за перо берутся усидчивые и трудолюбивые. Добросовестно потеют и пукают, и вроде не придерешься, что лентяи. Но какой-то творческой искры не хватает.

Клянусь, положа руку на Толкиена! Ни разу за время работы над рассказом не пукнул!

Ага, понятно, кто рассказы за пятнадцать минут пишет.

Jah, а вот сейчас обидно было) Я даже миньки не умею за пятнадцать минут писать (и тем более во время обеда).
Спецом пересчитал время работы от и до - два месяца ушло на всё про всё

О, счастливчик!
Я только размышляю как и что написать - несколько месяцев. А потом столько же до ума довожу.

Да шучу. Помню, с прошлого пролета, что вы любитель развешивать ружья, а это сложно сделать быстро. Это я скорее сам по дедлайну работаю. Когда над головой топор, все делается четко и дерзко.

Добавлено через 2 мин. 59 с.
constp


Завидую такой способности. Я пока не сяду писать, ничего в голове не могу уложить. Поэтому после много выкидывать приходится.

Кстати, о грибочках!
Рекомендую нашей "грибнице" bsv почитать "Корни корявых сосен".
Там как минимум четыре мухомора из пяти

SVK182
В финале минимум три рассказа ни фига не фэнтези. Но ведь это Тема, Которую Нельзя Обсуждать)

cat-walking-alone, я пока на детские рассказы не попал)
Они есть вообще?

SVK182
Кто-то в комментах назвал "Переплет" детским, но я что-то как-то опасаюсь его в эту категорию относить. "От баллад до магии" с натяжкой можно назвать детским. А вообще, такого не завезли, да. И из юмора один "Полный порядок".

Обсуждать нельзя. А не взять по этой причине в читательское голосование никто не запрещает.

constp
Не вижу причин так делать. На конкурсе есть премодерация, а значит, организаторы заранее согласились, чтобы текст был на конкурсе. Поэтому судить буду на общих условиях.

замочить его что ли...

пальнул разок.

Все рассказы прочитаны и прокомментированы.
И пусть я не уложился в норматив, но дистанцию добежал. Если весной рассказов будет ещё больше, то даже не представляю, как буду выкручиваться.
Что я могу сказать? Много первоклассных работ и очень много просто хороших. Некоторые из них не попали в финал, но тут уж ничего не попишешь. А ещё мне показалось, что в этом раунде вырос удельный вес "жистоких голактег". Об некоторые из них я едва мозг не сломал.

Раймон, поздравляю! Герой)
Осталось занять высокое место в финальном топе, тогда можно и корочки "мастера крытеги" получать)

P.S. Так и рассказов в этом раунде больше, отсюда и такое количество голактег)
За зиму юные гении прокачают левел и к весне опять всех старичков с пьедесталов скинут

SVK182
Так я не количество имел в виду, а процент "ЖГ" от общего числа рассказов.

например?

Aeirel
Последнее, что прочитал из подобного - "Меч-кладенец".

Раймон, список того, что стоит, на твой взгляд, прочитать, в студию. =)

Соуль, я бы посоветовал лично тебе "О наследстве...". Этакий мистик (с претензией на юмор) на берегах туманного Альбиона ;)

Раймон
Да, правда. Хочется список "первоклассных" работ в финале. А то я искала, искала...

Раймон метну в него, пожалуй, тоже, что нибудь тяжелое.

cat-walking-alone
На вкус и цвет фломастеры разные, так что прикол получился неприкольным.

Раймон

карандаши всяко вкуснее, в них грифели есть)

Соуль

Я привожу список рассказов, которые мне в разной степени понравились. От "не пожалел о прочтении" до "ух ты, круто!". Привожу без ранжирования, в алфавитном порядке.

Тридцать семь!

Почти каждый четвертый, однако!

Раймон
ну а мне - половина из этих:) + 4

Спасибо!

Сейчас перечитал и список и понял, что совершенно забыл включить в него как минимум два рассказа - "Муза и Севрюгин", а также "Меч и весы".
Вот что значит хранить список в файле, а не в памяти. Электронные документы сами собой не дополняются.

Раймон

Спасибо на добром слове, надеюсь весной я вас традиционно не разочарую, ну и жду не дождусь, когда вы будете в меню в жюри...

Wadim
Жюри - это ответственность. Причём, серьёзная. Поэтому, если честно, я побаиваюсь такого варианта. К тому же - это целый месяц воздерживаться от обсуждений. Хотя читать, конечно, поменьше.

Раймон
Это был совершенно не прикол, я серьезно спросила. Спасибо за ответ, хоть и не мне)
Половина финалистов, надо же...

Два с половиной!

Подумалось, однако:
Из четырех рассказов с нерусскими названиями не прошел в финал ни один.
Случайность или тенденция?
Надо будет посмотреть предыдущие раунды.

constp, ящитаю, никаких оснований называть их не по-русски у авторов не было. Выглядит, как дешевый способ выделиться, и потому портит впечатление сразу. Вот и итог.

VladimirZ
Я тоже так считаю.
Но наше мнение на прохождение в финал не влияет.
Видимо, жюри оценило оригинальность названия.

в принципе, вот этот рассказ



написан хорошо по языку, и несмотря на дешевое позёрство с левым названием, вполне рассказ протолкаться в финал мог бы.

Содержание в рассказе отталкивающее, есть и косяки в логике, однако автор не новичок

Я тут обнаружил, что забыл открыть тему общего голосования. Исправляюсь - тема открыта, кто уже всех финалистов прочитал, милости прошу.
Напоминаю, что есть важное изменение в общем голосовании в нынешнем раунде. В закрытом режиме могут голосовать только авторы и только с той почты, с которой отправляли рассказ.

Небывалая тишина воцарилась в последние дни на "Пролете"...
Лишь редкие комментаторы забегают в темы рассказов, чтобы станцевать на костях финалистов.
А робкие авторы безликой тенью бродят по веткам своих рассказов, не в силах ответить критикам

Все пошли работать, чтобы оплатить мои реццки

SVK182
Лично я всем своим критикам ответил, а по поводу финала - считаю, что этой осенью он получился очень "рандомный". Если такие рассказы, что не рассказы вовсе (Двор Анны), проходят в финал, то мне становится жаль тех людей, кто действительно старался написать что-то интересное.

Wadim,

ладно, что если б твой рассказ в финале был бы - то ты бы был всем доволен

а вкусах не спорят, и они, скажем так - интересны в плане понимания

вот пролёт закончится - нам все и скажут. Судьи, я надеюсь, в этот раз всё распишут, кратенько хотя бы.

Дон Алькон

Я буду доволен, когда выиграю "Пролет", попадание в финал не дает ничего, кроме амбиций.