Долгая война
Путешественник во времени отправляется в прошлое, чтобы спасти от плена и сожжения Жанну д’Арк, но промахивается и попадает в начало Столетней войны. Разобравшись, где оказался, герой решает поменять ход событий, чтобы изменить судьбу Орлеанской девы целиком.
Ну что тут сказать.
Молодец путешественник во времени.
Он идиот не в курсе, что на судьбу Франции повлияет?
А вообще-то есть такая теория, что история обладает большим запасом ригидности, и что её так просто не свернёшь.
Но про героев дибилоидов всё равно читать не хочется.

Значит кто-то не зря старался.
Жаль, что мы не способны купиться на обещание - будет захватывающе.

Добавлено через 2 мин. 58 с.

Я вот тут ржала.
Мне прям очень хочется дописать - и не поворачивайся к ним задом!
Надеюсь - это будет зачётный стёб!

А чёй-то не поворачиваться!))) Да и рот закрывать... А вдруг эти сволочи вах какие!?

Леди из Ковентри
Как быть, если раскрыта тайная связь пурпурной краски с книгой рецептов блюд, а единственный свидетель- твой друг?
Название мне понравилось.
А вот аннотация - нет.
Книга рецептов блюд - это очень громоздко и смысл доходит очень трудно.
Поэтому просто - книга рецептов.
В большом тексте я проскочила бы, но в одном предложении, нет!
Никаких лишних слов!
Единственный свидетель друг? И фиг с ним!
Подумаешь свидетель.
Тут автор это заработает только в одном случае, если героиня убийца.
А вы так боялись слить интригу, что она и не появилась.

Им будет хорошо вместе?

Добавлено через 2 мин. 25 с.

И что ей стало обидно, что с ней кто-то не?
А скажите замет тратить на таких время и силы?
Может он вообще за другую команду играет?

"культурного сообщества" – оставьте эпитеты газетам. Запятая следом лишняя.
"Главное действие разворачиваются" – и в общем-то та же беда, что и с персонажами. Это текст не для аннотации, а скорее для описания сюжета в Википедии.
Злоупотребление кавычками ("знакомство", "бомонд") – безвкусица. Автор, Вы, видимо, журналистом подрабатываете? Художественные тексты всё-таки по-другому пишутся…

Они главное подряд идут.

Оказывается на мою аннотацию уже кто-то придумал проду.

"пирокинетическими способностями" – ну зачем пугать читателя-то? Он, может, гуманитарий…
"и на стенах домов остаются силуэты, как после взрыва в Хиросиме" – что-то не понял.
"пытается поймать Феникс" – наверное, Феникса.
А так ничего…

Автор, хорошо.
Но вот слова "больная и никому не нужная" - они здесь не нужны.
Или это должны быть другие слова.

Что странно.
Вместо того, чтобы завлечь сюжетом, обозначить завязку конфликта, сообщить интригу, авторы вставляют в аннотации какие-то отвлечённые описания или рассуждения. Вот что меня должно заинтересовать, например, здесь?

Или здесь?

Про драконий хвост ("Горячее дыхание смерти") вообще так себе аннотация. Автор почему-то запутывает меня, не давая понять, кто главный герой, хотя основная интрига должна быть очевидно связана не с этим, а с тем рыцарем, который особенно запомнился. И вот у меня вопрос к автору: нафиг Вы потратили столько знаков на описание сочного мяса? Вы думаете, меня должен привлечь красивый язык, что ли? Так это с моей точки зрения не бонус, а предустановленная по умолчанию опция. Или думаете, мне интересно, что же там за рыцарь такой особенный? Ошибаетесь: пофиг мне, в чём дело, я разберусь уже на первой-второй странице, и не факт, что меня заинтересует дальнейший текст.

Ну раз уж грамнаци начали свои весенние песни...
Странных))
И былку убрать бы.
В трактире всегда полно странных гостей.
Слово странных мне тоже не нра - безлико.
И мерно? Это важно, потому что если нет пустое. Продолжение в настоящем времени читается легче.
Впечатление - любопытно, но вот с языком... проблемы. Каждому слову своё место в тексте. Оно должно звенеть, а у вас тонет в мути.

Что вы здесь устроили? /наугад навалял всем клюкой/

Имею сказать, что набрал примерно 25 заявок, которые мне интересны на уровне "хотелось бы прочитать", так что, наверное, выделить топ будет не очень тяжело.

Первый дурак и выдохся. Второй истерик и мямля. Третий скотина, но единственный с мозгами. Так что выживет третий.
Ну и чего тут читать?

Не дают покоя людям сказки.
Получше чем первая золушная анноташка, но читать стопервый раз? Нет - увольте.

А чо так нельзя было?

Я недавно смотрела "Мир наизнанку", там они крокодилов ловили. И у крокодилов, оказывается, едят только хвост. Вот я об этом вспомнила из аннотации))

Мне нравится "Голубиная почта". Заколоченные окна, блеклые вывески на магазинах, брошенные машины. Одичавшие собаки рыщут в поисках еды и ловят сонных голубей. И по ветру разлетается безрадостное "куррррлык-куррррлык". Симпатичная картинка :)

Если бы автор дал эту картинку, то без вопросов. Вот только аннотация-то блёкленькая

Биг фиш, ты в доле?

Так-с, а что это вы тут делите? Я, может, тоже долю хочу

То превью было, дальше будет только лучше)
Лютеция, дыаа :) Но, наверное, недолго.

Да что-то и не припомню таких бурлений в прошлых Пятерках.

P.S. Проголосовал, бывайте. Возможно, увидимся, если что-то мое выберете.

Мы делим рождественские пироги.
Персидская, если желаешь их приготовить, то можешь начинать))

А я пойду.
Чото Самсин меня напугал.
Мы тут стараемся, разносим их аннотации в пух и прочую дрисню, а может так и нельзя было.

Ладно, всем чмоки-чмоки.
Буду скучать))

Добавлено через 1 мин. 2 с.

Зато в хорошей компании))

И если недолго, то и геморроя меньше.

Можно-можно, разнесите мои - мне бы было очень интересно)Нет, не уходите, останьтесь! Веселье должно продолжаться!

Я всё-таки одну ещё разнесу.
Я просто представил себе это:
- Ах! Ох! Да! Да!!!
*включается свет*
- Что такое? Вы кто такой? Как сюда вошли?
- Извините, я просто теперь демиург в этой части мира.
- Надо же! Как интересно! А давайте вы расскажете нам занятные подробности из вашей жизни и работы?

Даже спрашивать у автора ничего не хочется - почему именно к молодоженам, почему именно к ним. Потому что наверняка автор просто так захотел, и в ж*пу логику

Persian_Cat
Мне ещё "занятные подробности" напоминают о "занятных персонажах". Уж не один ли… так, нет, это точно нельзя

Можжна, на уровне догадок, только конкретно имена не называем :)

*тянется за самым тяжёлым словарём*

Одна аннотация слишком явно напоминает 451 градус по Фаренгейту. Другая – 1984. Ещё две – Золушку.
Люди, у вас своя фантазия есть?

Приличных названий было 86.
Приличных аннотаций – 28. Ну, ничего, осталось оставить 15…

О, Сокол добрый - я сперва отобрала 12, так что мне пришлось думать, что еще можно включить

Персидская кошка грызёт аннотации, а над ней кружится Сокол. А в воздухе витает аромат парфюма ушедшей Лю...
Чёт вас как-то мало, критики. А народа глазеющего - много )

Присоединяйся :)

Всё, голоса отправлены, полетел я… до второго тура, хе-хе…

Ты же знаешь мои принципы. Я не люблю критиковать.

мало того что мало, дак заскочил тут один - и тех изругал, и даже клюшкой, злыдень такой.
А так душевно стебуццо эти немногие, прям хоцца продолжень бы.
Тока Сокол чот больно сердитый. Суриозный такой весь, куды бечь.

Таки да, попадаютса аннатошки - однозначно сноксшибительные
Гриша, тебе какие глянулися?

Здравствуйте!

Видимо надо с юмором отнестись и к аннотациям, и к названию рассказа.
Все не так уж и плохо!
Мне чаще нравятся рассказы неправильные ( другого слова не могу подобрать ) , написанные на языке сердца, может даже глуповатые по своей искренности и доброте.

Фрекенбок
Вы про какой-то конкретный случай или так - в общем?

Я порно искал. Не нашёл (((

Самое близкое к порно было здесь:

Цезарь!
Надо прочитать отрывок сначала, пока не ясно ничего.
Я уверена, должен быть рассказ в пятёрке, который понравится многим.
Будем ждать. Я-оптимист.
Мне названия рассказов многие понравились,так некоторые прозвучали красиво, что я сразу сочинила маленькую историю.
Название рассказа даёт мне толчок фантазии.
Не знаю можно ли озвучивать названия рассказов, чтобы не приняли за рекламу, поэтому- умолкаю.
По аннотации, два рассказа, кажется угадала, кто написал, потом проверю.
Я много перечитала рассказов на форуме, у каждого своя мелодия.

*поправила венок и гордо распушилась*

Не могу не согласиться, но на этом этапе мы оцениваем аннотации - что имеем, так сказать

Ну мы тут, как видите, не только названия озвучивали, но и аннотации на цитаты разбирали, так что можно

Подскажите пожалуйста, как голосовать ?

Меня зацепило название рассказа-Изнанка гобелена и аннотация прекрасная.
Тайна предполагается.. Молодец автор!
Розы и оливы, чем то задели струны моего сердца.
Люблю названия, несущие в себе тайну.

С почты, с которой присылали заявки на участие, пишите новое письмо, где перечисляете 15 аннотаций, которые вы выбрали

Спасибо большое:)

Пожалуйста :)