Дрогановская Лина "Правильный выбор" Написано хорошо. Вроде бы, с чувством, проникновенно. Но, по сути, рассказ - не рассказ, а зарисовка, т.к ОН НИЧЕМ НА ЗАКАНИЧВАЕТСЯ! Нет никакого интересного сюжетного хода, поворота, который вроде как обещан. В результате - крайнеее разочарование после прочтения: концовки нет вообще, а то, что есть - это не концовка. Это бессилие автора закончить в общем-то очень "потенциальный" рассказ. Оценка 6 из 10.

Кокоулин Андрей "Зло большое и малое" Хороший рассказ. Чистая сказка, но - хороший! Оценка 9 из 10.

Осадченко Виктория "Спрятанная сказка" Рассказ понравился. Вот вроде бы тоже "зарисовка", но насколько самодостаточная в сравнении с "Правильным выбором". Всё потому, что по сюжетной структуре данный рассказ и не требует какого "оригинального поворота" - он хорош именно как некая сказочная зарисовка! Оценка 8 из 10.

Рязанов Денис "Костёр для двоих" В рассказе с самого начала проявилась некоторая небрежность автора к прописыванию эпизодов. Энрик должен был прийти в трактир с Витором, но не слова ни сказано, что он явился туда с другом. Однако, когда Лаиса приходит в трактир, они представляет своей подруге обоих молодых людей: "Эрик, Витор". Не правда ли, странно? А перед этим уже описывалось, как Энрик сидел в кабаке, заказывал вино - и ни слова о присутствии Витора! В моих глазах текст сразу сильно проиграл в "профессионализме". Сцена с забытым Энриком колечком для невесты смотрится до ужаса надуманной и "опереточной". Как и сцена с перстнем, когда Риш увидела "служебный перстень" Энрика – ну куда годится Энрик после этого как инквизитор?! Гнать его надо из «органов»! )))) И сама идея некого симбиоза монархической формации с обществом "Большого брата", облачённая в хитон некого стимпанка, смотрится, ИМХО, тоже весьма пошло и убого: совершенно не сочетаемые компоненты поданы! И то, как автор рисует общественное устройство в описываемом мире, абсолютно не убеждает в вероятной возможности существования оного. И вообще - впечатление, что всё описываемое уже где-то, когда-то я читал. И при всём этом ещё и масса "лишних" слов, вроде бы и красиво написанных, но явно избыточных на фоне того смысла (и особенно оригинальности), который они несут. Опять же, сам образ Энрика (умелый инквизитор - и тут же несмелый ухажёр) совершенно неубедителен. При этом – абсолютная предсказуемость сюжета: все сюжетные построения автора предугадываются на пару шагов вперёд, настолько примитивно-прозрачные принимаются им решения. К тому же убогие подделки имён героев: Энрик вместо Эрик, Лаиса вместо Лариса, да один вар Хайзе, столь явно напоминающем «ван Хельсинга» (главное – ни к селу, ни к городу ассоциация), коробит своей пошлостью. Добро бы сатира была какая-то – так ведь нет, претензия на «глубину идеи». Вывод: автор, возможно, потенциально способен писать неплохо, но не очень владеет (пока или вообще) техникой построения убедительных и оригинальных сюжетов. Оценка 6 из 10.

Единственное, что могу добавить: "Энрик" - искажение от Гериха, да и Ван Хельсинг тут абсолютно не причём.