Волнуешься? =)
Думаю, тут почти всех, кто остался пинает такая вот "интуиция".

- А теперь стало очень интересно, и предсказать места действительно сложно,
гм... каждый в этом списке может стать победителем
(Думаю только, что "Бог из Бархана" не будет)

- Уфх... так уж и быть, предполагаю, что мое - третье место, хотя это грустно, а до третьего - еще грустнее =(

Aeirel
завтра займусь

И здесь плюсую. В связи с чем прошу небольшую задержку сам знаешь с чем. Я вчера немного погорячился, кажется.

Dimalisk
не твой ли Луг?

я пинаю только то, что выглядит крайне лишним в списке. мыши - это конечно ничего так социальная фантастика, с освещением холиварной проблематики, но с колдунствами и квестом там определенные проблемы. "Сказки" же без литра не разберёшь, качество слишком низкое для финала.

У меня есть предположения что могли накатать дималиск и док казуров...

Aeirel Да что там не разберёшь, я не пойму. Всё там ясно. Клёвая история с двумя сюжетными линиями (что иногда наводит на мысли о соавторстве), и с качеством там всё ок, пара косяков есть, но, не знаю, "Сказки" же интересные... Что ещё надо от рассказа?

Из присутствующих тут - только Alfring мои читал. Не знаю, помнит ли он меня, но я его запомнил хорошо по "ЛитКреативу"

мне лично интересными они не показались. Потому я и написал в каментах что лучше оставлю тему годности этих сказок тем, кто любит такое чтиво. К слову, у меня есть так же мысль чьё это.

Ещё у меня есть подозрения на тему Лазарева - я его хорошо знаю, начитался уже его креативов.

Aeirel Казуров - небо? Дималиск - Луг? нет?

bsv без комментариев. Господа, давайте сохраним интригу. Бобу будет не прикольно если мы тут все возьмем и вскроемся.

Кстати, док, есть предложение. Когда закончу с методичкой, у меня будет вторая, посвященная матчасти снабжения, и там будет часть посвященная медицине. И, если докапывание до столбов в оружейке производил Ian, то с медициной было бы нелишне создать кворум.

Aeirel Не против. Кстати, по оружейке у меня было пару вопросов. Буду посвободнее - отпишу в ЛС

AndreyKazurov даааавай

Почему вдруг возникло такое предположение?

bsv Шта?))) Могу разрушить твое предположение одним доводом, но лень)

Dimalisk
AndreyKazurov
тэкс)) попрошу относиться к моему предположению не с учетом вашего отношения к рассказам, а с учетом того, что они - в моем топе

*пацталом* bsv, если хочешь найти рассказ дока, поищи в текстах финалистов эпидуральную анестезию.

Оу.. понятно

Aeirel В средневековом сеттинге?)) я прям представляю вопли персонажей и хруст троакара, входящего в спиномозговой канал

AndreyKazurov
Aeirel

Очередной рассказ. И у нас выбывают сразу два автора.

Бли-и-и-н... Вот уж кого не ждал

- Оу... только одна высшая оценка от жюри =( Не ожидал, что "Подареные сказки" так рано вылетят =(

ммм... ты прав, старый добрый метод "стакан водки и киянкой по черепу" - лучше. К слову, может накатаем медицинское фэнтези?:) а то кажется единственный кто тут этой темы касался - это Лайт с его кровопусканиями эльфам.

ухты. я угадал *пожал себе руку*.

лазарев, я придержу своё мнение при себе, лады?:)

Кстати да. Это как с "Радугой" было на 8 пролете. Всего один судья ответил, зато сразу 1 местом о_О

Эйрел, ок. Все равно недолго осталось, и меня уже совсем легко вычислить.

Не знаю, не знаю))) Вот есть,к примеру, "Антихрист", есть "Критика безответственного разума" - у обоих качество объективно куда как ниже, чем у "Сказок".

ПС. Но, как вижу, Эйрел снова возобладал - в данном конкретном случае вкусовщина сняла с дистанции "Подаренные сказки" на две-три позиции раньше положенного. Смешно. И грустно...

Ну вот, до пятерки все-таки не добрались, но это логично и прогнозируемо, в принципе.
Всем удачи, а Эйрелу - удачи и еще пачку лучей неодобрения за нервные высказывания)

Субъективно ты хотел сказать. Потому что это твое мнение

з.ы. может "Сказки" и впрямь лучше написаны, но читать их было тяжелее в разы.

Фр! Ничего страшного. Против Вас сыграли сразу два фактора - не только незначительное количество людей с идеальным вкусом (злопыхателям - да, идеален только идентичный моему, и не надо порожних споров, хе-хе), но еще и более чем смелый эксперимент с этими "Мы" - смелый даже для меня.

Я вообще не понимаю что эта фигня там делала. Меня упрекали что я придумал фабулу для дуэли такой что самсин оказался в проигрыше. Но теперь я вижу что он на любую фабулу напишет хрен знает что. Он хороший человек. Но кокаинума употреблять надо меньше. Про херес я вообще молчу, сварочные швы видны невооруженным взглядом.
Так что в данном случае вкусовщина виновна в том что этот рассказ попал в финал. А вот, к примеру, Провод - не попал. И Таиска - тоже к слову - не попала, хотя их рассказы не менее достойны - если уж на то пошло - оказаться в финале, чем очень многие из тех что в него в итоге попали.


итак, нас осталось пятеро? Мы с тобой, и примкнувший дималиск, док Казуров и чьё то новое лицо.

Добавлено через 48 с.

ты оборзевшая свинья, ты знаешь это?

Черт, я не знаю, где тут ставится статус, но обычно я везде, чтобы люди не путали мое единственно верное мнение с частными высказываниями, с которыми можно не соглашаться и быть правыми... ставлю статус "Объективная истина". Если что, учитывайте)) это - мнение объективной истины. Спасибо за.


Нет. Мне чей-то ракурс в зеркале не виден. Ты смотришь на себя. Уймись.

..и Vltavsky. Будущий всеобщий любимец :)

Шелдон Купер, залогинься :)

Somesin удачи тебе. В следующий раз я буду в жюри, так что БУДЬ так любезен - научись писать нормально, и завяжи с наркотиками. Да, и Херес за борт выкинь.

Добавлено через 20 с.

ага;) Кстати где он? Не появляется, не каментит, некрасиво.

Эх, так хотелось чуть повыше:)) В пятерочку хотя бы. Но вообще, я очень рада, если губу закатать обратно))))
Семерка последняя меня очень радовала, все 6 конкурентов для меня были очень сильными, все они понравились, так что было приятно оказаться среди них, да и проиграть им не обидно!
Уф, можно выдохнуть и с любопытством наблюдать за пятеркой!) Буду болеть за тройку: Бог, Васильковый, Антихрист - любой порядок утроит :Р

Вито Хельгвар мне казалось, вкусовщиной называют как раз случай, когда 1 человек из всех вдруг поднимает высоко рассказ?
но Сказки и на общем голосовании получили достойное место...
я вот никак не пойму... 6-е оно или второе.. разница то только в том, 1 или 2(3) судьи высоко оценили

не лучше ли подумать, сколько рассказов остались ЗА "сказками"

мне вот интересно, Вито Хельгвар часом не является инкарнацией Свиньи?

Понятия не имею. На форуме часто его вижу, но он сохраняет глубокомысленное молчание)

Кто обзывается, тот сам называется. И вообще - полегче на поворотах.


Хм. Ну, отчасти верно. Но, опять же, с терминологией... А как называется данный случай? Когнитивный диссонанс?)

Эйрел, дружище. Не хочу портить тебе ожидание результата, но мне все сказали твои два более чем сдержанные и тактичные мнения в теме рассказа. Теперь можешь говорить что угодно, любым тоном - поздно)

P.S. Кроме наездов на Ириску.

А как же все те люди, которые поставили "Сказки" на 3-е место в общем голосовании?

Вито Хельгвар
Я полагаю, Свинья - это не обзывательство.
по поводу диссонанса... знаешь, я недавно прочла коммент жюри к Куклам и Кукловодам. многое стало понятно, они, знаешь ли - тоже обычные люди

Имеешь ввиду Ив@на Грозного (самодержавная свинья)? Вроде бы нет, по IP всё чисто.

слава богу. в третий раз его видеть у меня нет никакого желания.

Добавлено через 2 мин. 7 с.
Somesin я допускаю что моё восприятие неидеально. Но мне ваш рассказ не понравился. А учитывая что в этот раз фабулу выбирал ты сам - это фэйл. Тем не менее, поздравляю тебя (вас обоих) с тем, что по мнению голосовавших и членов жюри, им ваш креатив понравился куда больше чем креатив bsv другие.

Да, я уже догадался. Так хотелось верить в сказку) Верней, в "Сказки". Придется с этим свыкнуться. Хотя после Чашки... да и не только после нее... неужели знатоков и ценителей так мало? Что же тогда писать для незнакомого и таинственного большинства? Мрак...

"Свинья" - не обзыва...? А что же это тогда?

один пассажир с таким же самомнением. Вусмерть достал всех кого только можно и здесь и на к-л-ф.

Хм. Кто это? По написанию предполагаю - явно не историческое лицо ведь?


Понятно. Печально. Мы бы не сработались)) согласно архаическому анекдоту, второе мнение - неправильное; однозначно))

Aeirel
Твое восприятие никто не обвинял. Не понравился - это не трагедия же. Но некоторые твои предыдущие высказывания в наш адрес я спишу на нервы, пожалуй. Удачи там.

Aeirel
ну, ты хотел сказать по выраженности понятия "понравился" тому члену жюри, которому рассказ понравился

Хм, сейчас, наверно это будет уже не совсем в кассу, но...

Орлы-сыщики, а вот овощ вы с грядки угадали, а не мои делишки. Так что я - на свободу да с чистой совестью )))

а-га. Не поверишь, но последние три дня у меня просто какие нервные, но я уже - я надеюсь - в норме. Я перед вами извиняюсь, если обидел.

Обидел.
И задел, да.