volchek
так может, не все хотят открытости?

Всех кого знал, указал сразу. Сейчас вот еще kenn добавил, он в общей теме представился.

Ха-ха-ха! Тогда он молодец, а я лузер.
*смущенно затыкаюсь*

Неужели?

Рикардо, может я тут и есть в списке, но под именем, а вы меня знаете только по противной серой роже с соответствующим ником

Spiritum
мне кажется так...
Рикардо Дель Тави
ну ты-то куда?( ты-то в курсе, что проход во второй тур не гарант мастерства - раз, и два - у нас тут с критиками (по делу) сложнее, чем с авторами

а вот это наезд)

Кстати да, Ацкий немного прокачался. Лед тронулся, господа присяжные и заседатели...

volchek
ничего подобного
даже после чистки от матюков, от отзывов Мангуста авторы получают больше инфы (пусть несколько извывернутой), чем от твоих (и в большинстве случаев, от моих тоже)
имхо

не настаиваю, но не забывай про поправку на ИМХО

Э-э-э-э... Какой?

Я вот щас не понял, ты меня похвалила или извращенцем обозвала.

Кстати, перечитал шапку темы и сообразил:
высший балл у непрошедших рассказов - 6.
А "проходной балл" - 10.
Что-то уж слишком большой разрыв получается...

Рикардо Дель Тави
похвалила, я ж ругаю только в личках

А разве Ацкий не тыщеглаз?

Вот так неожиданность оО с чего это?

Вроде бы где-то мелькала такая инфа, сам знаешь когда, потом уточню.

от это аццкое было б жюри

Вот так живешь и не знаешь :D

Ыыыыыыы!
Супер гипотеза!

Эта гипотеза ругательная и просьба ее ко мне не применять
Я еще готов снисходительно простить гипотезу в духе "А разве Лазарев - это не Тыщеглаз?" (хотя два года назад плевался бы и бранился). Аццкий, без обид :) Это я не к тому, что вы чем-то хуже меня или дядюшки Л. Просто я как-то не готов быть автором "Рассвета двух драконов". Я еще... не созрел для этого, что ли.

P.S. По законам жанра кто-то должен прийти и сказать "Ну нифига, сравнили так сравнили! За что вы так беднягу Аццкого?" Но я знаю законы жанра, так что я этого кого-то опередил.

Так, народ. Времени у меня в этот раз было мало, так что набросать отзывы ко всем рассказам из своей группы я не успел. Собираюсь со временем дорецензировать заинтересовавшие меня рассказы; ежели кого желающего получить мой отзыв пропущу - обращайтесь :)

Переклинило малеха)

Добавлено через 8 мин. 20 с.
Заметил - автор рассказа "Бог из Бархана", вставшего на второе место и буквально на 3 очка уступил "Антихристу", не получил ни балла за свой рассказ 0_0
Вот уж перекос... то ли автора, то ли судьей, то ли неудачный жанр он выбрал.

Рикардо Дель Тави
Что за бред? В чем проблема подписаться фамилией? Я тоже всегда так подписывал, по простой причине - сетевой ник для меня не есть литературный псевдоним.
Потом можно отписаться в теме рассказа.
А в идеале бы администрация ставила в списке для тех, у кого тождество известно.

Да так в списке и есть.

Боб
Теперь да, тогда вообще на пустом месте всё)

Поздравляю финалистов же))

В польско-либеральном пролёте занял бы первое место.

То есть?)

Если возможно, то отрецензируйте мой. ("Верьте мне, верьте!"). Буду благодарна.

Mixtura, принято)

сейме? веселый бардак)))

Мне интересно, откуда народ взял эти "4 балла, 2 балла и 1 балл" в общем голосовании вместо привычных "1 место, 2ые места и 3и места"

Кнайт (еще и с ошибкой) и Волчек исправьте

Да в принципе можно и так, разве нет? Просто странно как-то

з.ы. хотя "4 бала" от белого всадника этапять. Первый рассказ получает 4 бала, второй - 2 бала, третий - 1 бал, прочие - просто танцульки на сельской дискотеке. Ибо не дотянули

LasarevDS
желательно, как-то одинаково: или в баллах или в местах, нет? имхо

5.4. В общем голосовании любой зарегистрированный участник форума вправе выбрать от одного до шести лучших произведений из числа финалистов, которым начисляется 4, 2 и 1 очко соответственно за первое, второе и третье места. На первое место можно поставить один рассказ, на второе не более двух, на третье не более трех. Набранные очки суммируются, формируя голос, аналогичный голосу члена жюри.

как то отседова...

Я собственно и поставил их по местам, от первого к третьему. Просто мне кажется что размер была более важен для подсчёта "общего мнения", чем просто указывание места. А где ошибка?

То есть вот здесь:

...ничего не смущает?))

Отсюда
Общее голосование

Кнайт, ты-то в курсе

баЛЛ

А может я имел ввиду мероприятие

тьфу ты - ек макарек! Че, у меня правда "бала" написано было? Афффигеть! НЕ ВЕРЮ!

Ну там как первый написал так все под него и подстраивались...

Добавлено через 1 мин. 41 с.

Не, это у меня. В русском языке просто слишком много лишних букв в словах

White_Knight
с 2009 года так

Для подсчетов никакой разницы, места указывают или количество баллов. Члены жюри, кстати, тоже это по-разному делают.

Пора ломать стереотипы

имхо, Антихрист занял первое место, а не собрал сколько-то там баллов

я проголосовал для того, чтобы "исполнить долг" перед общим собранием. Не люблю быть должником и говорить про какой то текст "за глаза" в лучших традициях советского периода "сам я книги не читал, но ответственно заявляю!". Проголосовал и все - голоса с аргументацией в копилочке. Все зашибись - можно жить дальше

Добавлено через 39 с.
повлиять на первое-десятое место... все равно победителя выберут СУДЬИ

Добавлено через 56 с.
и это правильно!

Добавлено через 2 мин. 3 с.
не подлизывание, а факт. Судья - априори личность, не лезет в чужие комменты, не подхватывает "ноты" и кусочки чужой аргументации - сам сусам и сам за себя в ответе.

volchek, эк у тебя бомбануло-то:)

Dr Morbid, ты нынче участвуешь?

LasarevDS, ага, в деле.
Каменчу мало вследствие дикого дефицита времени для. Надеюсь за оставшийся месяц в каждой теме оставить словцо)

Что-то больше никто не голосует в "общем". Все ждут 18-го декабря?