Может, уже после придумали?

Nvgl1357,
не думаю. Новеллизации пишут ДО выхода фильма, и Фостер максимум, что видел, думаю, это сценарий. И не факт, что финальный вариант) То есть, ВОЗМОЖНО, что он придумал более-менее логичные объяснения, но снова, вряд ли заказчики пропустили бы фактуру, если бы она не вписывалась в концепт. А, впрочем, свечку не держал, это скорее мои домыслы) Но это было точно не после - после времени уже не было дописывать

Вот ты сейчас сразил меня наповал. Честно
Я думал, до выхода, но после съемок

Nvgl1357 Довод шикарен?
Янус Полуэктович ржет в сторонке в два горла

Императрица увлечённо читает полуденные споры, хрустя картофельной соломкой, и лишь при взгляде на открытую вкладку недописанного отзыва накатывает на неё тоска...

Народ на своей волне, не видишь разве?
Скажи им, что в оставшихся рассказах есть прямые отсылки к "Завету" и "Прометею", а вон тот мужик очень смахивает на Чужого - быстренько убегут читать

Да на здоровье!

WoodNight, видимо, так и сделаю))
Сама бы добила, да читала их уже.


Добавлено через 46 с.
Народ! Леший говорит, что в оставшихся рассказах все герои из ваших любимых фильмов!

Зараза

Nvgl1357
Я имею ввиду, что если у фильма забрать идею спёртую у Стругатских, не останется ничего кроме дурного сценария и опереточного злодейского-злодея. А уж актёрской игре фору даст даже парочка из "Сумерек". Такое бревно как ГГ ещё поискать надо.

Пытаюсь вспомнить, а какой у меня, собственно, любимый фильм...

Не читал, как, наверняка, и Нолан. Эта предъява напомнила какого-то русского писателя, который судился с Кэмероном по поводу Аватара. Тоже плагиат, типа

Сценарий прекрасен

Претензий не имею

И вообще, мой любимый фильм - Тёмный рыцарь. Так что заколебаетесь переспаривать

Вот вы тут о Нолане спорите. А хотите подброшу на вентилятор? Вот:

Nvgl1357 Блин, а я Нолана обожаю. И очень ждал Довод. А получил пшик.

не читал? Зря. вся "физика" реверсивного движения времени прекрасно описана в "Понедельнике..."
Нолан не читал? Сомневаюсь, они нашу классику на зубок учат (пример Аннигиляция)

Ну ты ещё придурка который про Марсианина так говорил вспомни)

П.С. "Тёмный рыцарь" крут)

Bioskeptic
Не, ну а чо? сей монолог полностью раскрывает основную идею фильма)))

Я про то, что идеи витают в воздухе. Нолан говорит, что прорабатывал Довод годами. Я ему верю

Откуда инфа? Про то, что учат? Поди и своих гениев навалом. Там если покопаться, наверняка какой-нибудь неизвестный нам англоязычный классик описал то же самое ещё раньше "Понедельника". Идеи ничего не стоят

Nvgl1357
Оттуда, что они раз за разом нашу классику переснимают.

Добавлено через 1 мин. 22 с.

Вот тут согласен, кто первый встал, того и тапки. А это Стругатские!)))

погуглил. Нашел интервью Фостера и кой-какие детальки. Короче, книга была написана до финальной версии фильма, то есть, на момент ещё не было итоговой вёрстки, где что-то удаляли, что-то добавляли - это раз. Собственно, на момент интервью он говорит, что фильма ещё не видел) А так - он получал от студии, скажем, изображения, картинки формы, оружия, приборов, такое) Говорит, большое улучшение по сравнению с первым чужим, когда ему даже описания собственно чужого не дали)) А так - работал по сценарию в первую очередь, и сценарий - такая штука, которая по ходу дела меняется.

Но хех, слушаю, и оно забавно) грит, сцена, где экипаж выходит без скафандров - это он исправил в романе, а не нечто такое, что было в сценарии, но не вошло в фильм. То есть, он сам это закрыл, помня про претензии фанов к Прометею)) Прочее - фифти-фифти. Что-то дописывал для логики, что-то таки было в сценарии, где-то скрипт просто опускал какие-то моменты, которые в любом случае надо было заполнить в книге, потому что книга работает иначе, чем фильм.

*присоединяюсь к воплям насчет Аннигиляции*

Новый круг пошёл!

Который, на минуточку, вроде как научная фантастика. О'кей, в нем есть сильные допущения. Псевдомистику и сюр можно отнести на счет сверхразвитой цивилизации. Но вот этот монолог ничем не лучше поведения ученых-гопников) Да, этот подход "Это правильно, потому что я так чувствую" оправдывается сценарием, но, блин, почему такие важные судьбоносные решения принимает лимбическая система, а не неокортекс

От заразы слышу!

Добавлено через 1 мин. 35 с.

Ураяяя! Новый магический круг!

Bioskeptic

Для меня фильм в первую очередь драма (вот такой я сопливый размазня)

Потому, что лимбическая система древнее и досталась нам от предков))) А неокортекс (как следует из латинского названия) "молодой" участок коры

СтругаЦкие... простите...

А я думала это какие-то новые писатели)))

Значит, мыслить как обезьяна - правильно? А если пользуешься более продвинутой частью мозга, значит, не веришь в Высшую Силу Любви. Это хочет сказать нам Нолан?)

Ну камон, можно делать sci-fi драму, но избегать таких моментов, от которых хочется пробить ладонью лицо.

Мне кажется, Нолан иногда специально делает некоторые моменты примитивными, чтобы захватить большую аудиторию. Как по мне - эта сцена самая ппц глупая и не нужная во всем фильме.

Довод мне кстати тоже не зашел. Мне муж потом часа два пытался объяснить насчет того, как это работает, но я так и не поняла. Туповата, видать, да и временные петли не люблю.

Ох, блин. Искренне в это веришь, да? Вот нашёл за пять минут:
https://fantlab.ru/term151
Выбирай, у кого Стругацкие украли идею

Люююди! Ну посмотрите "Райскую тренькалку". Замечательный рассказ, о всего четыре оценки. Нельзя такое прокакать мимо полуфинала.

И это печально.
То же и в Солярисе. Я хочу увидеть симметриады и асимметриады, а мне подсовывают слезливую драму о потерянной любви. Таких драм - тысячи их. А симметриад нет ни у кого)
И ведь же можно не отказываться от драматической составляющей. Что, в Космической одиссее разве не было драмы?

Bioskeptic
В критической ситуации организм переключается на более древние (а значит проверенные) механизмы защиты.
Вот тут Нолан ошибается, как и вы. Чувство любви и привязанности как раз и формируется Лимбической системой, а вот это уже неокортекс)
И Я таки не понял, мы о фильме или о физиологии?
Вот в "Интерстелларе" таких моментов было немного (не спорю), а вот "Довод" смотрел не убирая руку от лба

Так Борис Стругацкий и обвинял Кэмерона в плагиате "Аватара")

Если б так, Шварценеггер давно бы всех Чужих перемочил))



А потом расстрел! Обязательно расстрел!


Ну не скажиииии!
А вообще, как по мне у Нолана лучшее, что было это Начало и Престиж.

Nvgl1357
Ой, ну это не серьёзно))) не надо сравнивать мелкие эпизоды, с полноценным произведением)
Так то и "Пикник на обочине" Лавкрафт тогда написал)

Так товарищ Лем и говорил вроде, что оба фильма ваапче его идею не отражают) надеюсь, мы дождемся нормальный Солярис в конце концов))



Коммерция, что поделать.

В Одессее ппц драма, я рыдала как пятиклассница, когда умирал ХАЛ

WoodNight ты чего на БС не заходишь? Я тебе там видео смешное шлю про ХМГ и Абсурд. И на зайцах меня спрашивают, где ты. Чего им сказать?

Грейсон Киппен вы удивитесь но Шварцнеггера там нет)))

тут кто бы спорил)

Ох, не сегодня. Я продолжаю пить пиво и ваапче не всасываю, а еще расстроилась, что вы не пришли ко мне из таблички. Хотя ладно, все равно получила бы "нечитабельно" как и все прочие простые смертные

Не было критической ситуации. Герои сели подумать и принять правильное решение, учитывая неизвестные переменные. В этот момент нужно пользоваться логико-рациональной системой, а не интуитивно-эмоциональной.


Высшие Силы - это не неокортекс, это выпук сценария


Мы о том, каким местом думали уч0ные из фильма Нолана)

Гиреев Герман
Список посмотри в конце статьи. там сплошь романы и повести

Bioskeptic

Люди в глубоком космосе, ситуация УЖЕ критическая

Там были учОные?

Вообще не удивлюсь, вряд ли Кинг когда-то представлял, что в экранизации книги сыграет Арни. Но фильм, для того времени, все равно крутой. Пересматриваю иногда.

Гостья из прошлого

А ещё мне кое кто отзыв ещё на прошлом конкурсе обещал, но человек своему слову хозяин
Грейсон Киппен

Какой Кинг??? Какой Шварцнеггер???

Нет. Критическая ситуация - это когда нужно счет идет на минуты, а не на годы. Но даже в таком случае, следует действовать максимально рационально, а не "Я так чувствую"
Ага, сплошь доктора наук. Буквально.

ещё только неделя прошла... успокойся))

Вы путаете "Бегущего по лезвию" (экранизация романа Ф.Дика) с "Бегущим человеком" Кинга.

Nvgl1357

Хорошо, убедил, но разве фильм стал от этого лучше? Всё равно, идея чужая, сюжет, герои и мотивация абсурд...

Товарищ медведь, сея высокопочтенная публика говорит про бегущего по лезвию, который с Харрисоном Фордом и Рутгером Хауэром) а Вы говорите про бегущего человека с Арнольдом Шварценеггером)

упс...
Вот это вы удачно))) Я как раз в благосклонном настроении)))

Убеждать, что фильм хорош, я не буду. Это невозможно.
Стругацких не люблю, вот и всё))