А где же приглашение Салладорцу, о моя сладкая Микстурка? Хочешь почитать, какой плохой девочкой ты была?

Поздравляю финалистов, в число которых я совершенно предсказуемо не попал.

Эйрел

Раз так, загляните сюда, пожалуйста. Хочется дошлифовать рассказ, а комментарии помогают в этом деле ))

Айфрит, а слабо по шляпе шмальнуть?

Сzapla purpurowa нихрена себе ник. просто wykurwiscie. Но, на латыни звучит лучше.

Aeirel ну надо же как-то выпендриться. С рассказом не вышло, так хоть ником

Сzapla purpurowa есть такие люди, которые очень любят кидать понты. Проблема в том, что правильно кидать понты они не умеют. Как, в общем-то, не умеют и выпендриваться. Оставим в покое тех кто приходит в бар болельщиков одного клуба в шарфе другого - идиотизм не лечится. Опустим также подробности движения мысли тех, кто пишет признания в любви на асфальте несмываемой краской (по моему мнению этих людей надо бить, но лучше всё таки научить делать это красиво и правильно, и - что самое важное - не доставать этим окружающих, но лучше всё-таки сначала побить). В данном случае мы имеем дело с человеком, который почему-то на русском форуме зарегистрировался с польским ником, прекрасно зная при этом, что большинство людей знают польский на уровне kurwa, ja pierdole, и питают к польше нелюбовь (это конечно не сравнится с тем, что думают о поляках в беларуси, ну да ладно). То есть с точки зрения выпендривания, это иначе как тактическим просчетом или толстенным троллингом назвать нельзя. Думаю, мысль понятна?

Aeirel, не знала, что большинство людей питают к Польше нелюбовь. Учту на будущее.

Сzapla purpurowa ну-у, такую фразу сказать мог только человек, в жизни не видевший poland-ball, не знающий историю, и вероятнее всего, не бывающий в интернете.
Но, безотносительно политической ситуации, ты не умеешь выпендриваться по одной простой причине: на латыни твой ник звучит лучше (а кроме того латынь автоматом поднимает ЧСВ, иначе откуда бы взялось в мире столько католиков). То есть, если допустить гипотетическую ситуацию, при которой кто-то ещё здесь решил повыпендриваться и взял такой же ник, но на латыни - ты автоматически считаешься не выпендившимся, а облажавшимся.

Aeirel увы да, внешней политикой не интересуюсь, история тоже вовсе не мой конек, живу в реале, а от латыни устала со студенческих времен. Ну облажалась, так облажалась, бывает. Закроем тему обсуждения моего ника. Буду рада пообщаться в теме моего рассказа.

а что в ней такого утомительного?

Aeirel ну, зубрить готовые фразы без, собственно, понимания почему произносится именно так, а не иначе и именно в таком порядке, не доставляло особого удовольствия.

Поздравляю финалистов! Увидела список с огромным удивлением: совершенно выпала из реальности, и финал наступил неожиданно быстро. Надо срочно найти время, чтобы прочитать хотя бы любимых авторов из невышедших в финал.

Ну, раз такое суровое дело, что еще месяц тут рельсы зубами ловить, то обещаю каждому финалисту написать по его рассказу отзыв в стихах.

У латыни есть несколько ощутимых плюсов.
1) она зловеще звучит
2) с её помощью можно объясниться практически с любым врачом, имеющим академическое образование (и не сачковавшего на уроках)
3) с её помощью можно закосить под католика.
4) она помогает понимать многие языки, в частности, учитывая что почти все европейские языки несут в себе некислый отпечаток латыни - изучать их становится легче
5) это круто.
6) можно грузить юристов.

Метнул рельсу в "давайте поиграем", кажется кто-то доигрался с разноцветными бутылочками без этикеток и инструкции по применению. Приступаю к следующему.

Ого, вот это хороший тамада и конкурсы интересные!

А на машинке умеешь?

Рикардо Дель Тави я вообще все умею =D, но у меня хватает мозгов не все делать

Эйрел:

Копить инерцию – это забавно. Обычно копят энергию.
Смысл один: потенциально можно быть сколь угодно крутым, но пока крутость не реализована в дело – она именуется понтами.

Сzapla purpurowa

Это Эйрел понты кидает. Неумело.
Лично я к Польше и полякам нормально отношусь. И, вообще-то, полагала, что это в значительной степени украинский форум, просто русскоязычный.

Salladoretz:

Отвечаю по пунктам:
1. С каких это пор Салладорцу нужно приглашение?
2. Не ваша
3. Не сладкая
4. Микстура
5. Не хочу. И сама стараюсь авторов не обсуждать.
6. Хотите прокомментировать рассказ – прекрасно, буду рада.

Рикардо, по шляпе уже прицелилась.

Salladoretz:
*напевает
А ты её прости,
Прости и отпусти -
Знаешь, она - не твоя
*** ржёт аки конь конюха коменданта
Кстати, пользуясь случаем, хочу сказать что среди поляков есть люди, которых я очень... очень... замечательные люди, короче, большой души люди

будучи живым человеком, я потребляю хавчик. Хавчик - это энергия. Если я её не трачу на бесполезные сотрясения воздуха как ты - у меня её больше. Особенно учитывая прирост массы, и как следствие - возрастание инерции покоя. Хе-хе.


При том, что он в доменной зоне ru, с Бобом сидящим в Москве, да, украинский форум, просто 147%!

Лично ТЫ можешь как угодно относиться к кому угодно, учитывая что твое мнение являет собой отклонение на графике среднестатистического отношения к польше москалей;)

Короче, харэ нарываться, пушинка.

Запоздало поздравляю финалистов. Пускай победит достойный.


Aeirel

А кто там последний в очереди? И можно ли еще записаться на раздачу рельс?

Darag можно. А чо за крокодил у тебя на аватарке?

Aeirel черт ее знает, в гугле нашла. А надпись так... ребёнок у знакомой неправильно выговаривал: "я просто мимо проходил".

Aeirel
Кстати, про рельсы. А бронебойные есть в запасе?

ребёнку 20 лет, он бородат и сидит на двачах? Потому что "ямимокрокодил" - это уже очень давно по интернетам ходит.


а зачем бронебойная если я тебе фанеру и так пробить могу?

Aeirel
Ну нет, ты мне по существу скажи, ББ-шки возишь с собой? А цель вот https://fancon.org/2016o_Genij_Vetra/

Мотыжник Рассвета

Aeirel
Ох, тяжелый у тебя завтра денек... надо бы хоть самогона тебе проставить, что ли...

Aeirel

Ребёнку на тот момент было четыре года. Я не исключаю, что он слышал это от "ребёнка 20 лет", а может и старше. Мы же не спрашивали, нам просто смешно было с его повторений: "я просто мимо крокодил". Это как с матами.

Darag да, то, что говорят дети, иногда бывает смешно. А потом это вырастает в постоянное переопределение словаря и сбои в общении из-за изначально неверной ассоциативной связи, потому что некоторые взрослые хихикали вместо того, чтобы поправить.

Aeirel будут у меня свои дети, ваше замечание учту и буду поправлять.

знаете, мне всегда хотелось написать детскую книжку. Я даже как-то раз попытался, но мне сказали что заголовок "волшебный мир строгой типизации" - не лучшее название для детской книжки. Как и "Чудовище из Тьюринговой трясины".

(в своё оправдание хочу заметить, что если первую сказку ещё можно было назвать поучительной, то вторая была лютым, бешеным кошмаром)

Подозреваю, что многие взрослые полезли в гугл,чтобы восполнить пробелы в образовании

Darag полагаю, это ты?

Ну... Это ещё раз напоминает нам о том, что важно выбирать названия правильно. Например, как бы вы (имея ввиду аудиторию) назвали сказку, в которой дитятя учится элементарным нормам порядка, вроде того, что нельзя класть лимоны в ячейки для яиц не смотря на то, что по размерам они идентичны, потому что когда готовишь хавчик и машинально берёшь лимон вместо яйца, может получиться что-то невкусное? Строгая типизация предохраняет нас от таких вот ошибок, она учит порядку и боли дисциплине. Правда, когда я это писал, я не особо задумывался о том, что в долгосрочной перспективе дитятя, под воздействием таких вот сказок, может начать наклеивать ярлычки с инвентарными номерами на все предметы быта, переходить в возбуждённое состояние при виде множества Мандельброта, пугаться оптовых супермаркетов, а также сортировать расческой гречку перед тем как её приготовить. Так что можно сказать, что с педагогической точки зрения сказка не удалась.

Aeirel данное утверждение, доказано быть не может, если вы не хакер ,а я могу просто солгать.

А что мешает написать удачную сказку с педагогической точки зрения? Первый раз не получилось, получится во второй или в третий раз. Или уже желания такового не осталось?

утверждением это было бы без знака вопроса. А так это вопрос, при том риторический, то есть лгать не обязательно, тем более если ты не в состоянии пройти ВК-тест.


ну, наверное потому, что в двадцать первом веке детская литература делится на две категории - это классика, и это новодел, до которого докапываются с точки зрения символизма достаточно сурово, например стоит только помянуть CP-инвариантность, как на тебя сразу же косятся злые мордастые тётеньки и называют растлителем. С другой стороны, наша система образования не поощряет развитие мозга у детей, так что все попытки как-то привить детям основы рационального мышления сразу же объявляются преступлением против государства, ибо наличие у детей мозга уменьшает вероятность того, что они правильно проголосуют на выборах, когда вырастут. Также, они начнут задавать очень неудобные вопросы своим папе и маме. Скажем, про кредитное рабство и неравноправные условия договора с банком, согласно которому кредит стоит в десять раз дороже чем вклад. Или про долгосрочные перспективы использования скидочной карты в супермарете в условиях безработицы. Или про любовь. это вообще, самая большая проблема XXI века.

Так что лучше наверное писать для тех, кто уже понял, что две секции и три кружка, в которые их записали родители являются попытками реваншизма родителей, а так же способом задолбать дитятю до сколиоза и близорукости, лишь бы он не маялся фигнёй вроде прикладной физики, которая совершенно никак не пригодится в жизни. Такие и без помощи родителей найдут всю нужную им инфу в гугле, а если предки им отрубят интернет, и запаролят комп... Хе-хе. Вы серьёзно недооцениваете детишек. Они вовсе не тупые. Их просто ничему не учат.

Опять эта левацкая пропаганда из 60-ых. Я на вас в Нацгвардию пожалуюсь за недовольство.

Лучше как сейчас мы никогда не жили!

финалисты... Эх, Раймон, Хроник, Констп... и, может, еще кто, за кого всегда болею, но просто сейчас не увидела

О, финал. Быстро пролетело время. Теперь, наконец, можно прочитать и прокомментировать финалистов (кроме тех, что уже прочитал).


Да какие могли быть шансы против "Спрятанной сказки"?


Ого, и такое бывает?


О, не думал, что когда-нибудь скажу это, но снимаю шляпу. Наконец-то он пишет о том, в чём действительно авторитетен и знает толк.

Учитывая количество постов Эйрела в этой теме – здесь уместно сослагательное наклонение.
«Если БЫ Эйрел не тратил время на бесполезные сотрясения воздуха…»

NB: А с чего бы форумное время хронически расходилось с московским на час?

Так, по вивернам и шляпе отписалась.

Авторы, желающие комментариев — прошу писать и запрашивать. (Хроник, к тебе я и так зайду)

Организаторы, подскажите, прошу — кто из авторов rastanara? Он просил коммент, а я не могу найти его рассказ.

Корректировочка: сотрясается по большей части клавиатура, а не воздух!

Это с чего такие странные выводы?

Ага, вот пан Сапковский, например.

Павел Криков Молку - четыре смерти до вознесения
Легко ищется по полному списку рассказов прошлых раундов
Вообще конечно ленятся орги - могли бы проставлять ники

bsv
Я не в финале.
Видимо, треть рассказов в группе оказалась написана лучше.

А у меня, к слову, 6 подсудных рассказов в финале
Интересно, кто судил со мной. Уж не г-н Лазарев ли

Грустный автор, не набравший ни одного балла, приглашает прочитать вроде как милый и добрый, а, главное, короткий рассказ.
Комментарии приветствуются. А более-менее подробные советы, как текст улучшить, так вообще)

А что, Ульрика Майнхоф и доктор Фейнман были не правы? Это и сейчас актуально. Но, респект что заметил скрытую цитату, вот я тебя прямо почти зауважал.

сказал человек, который понтуется всё своё время. Спасибо.

Учитывая что мои посты конструктивны, в отличие от твоих, история не знает сослагательного наклонения.

daniuse

Глянул я одним глазом, как алаверды.

Не нужно этот текст улучшать. Не обижайся, можно эту миниатюру языком получше переписать - но максимум что в итоге получится - милый рассказ, который плохо цепляет.

Пиши другой рассказ - и аккуратнее в плане подачи истории. Герой в небольшом рассказе, вокруг которого группируются события, должен быть один, и хорошо когда рассказ развивается плавно - от начала к финалу, и лучше избегать по-возможности всего этого:

Всё это выбивает читателя из восприятия текста.

я вот не понял, это ты щас имел ввиду "слово предоставляется начальнику транспортного цеха" или "от нашего стола вашему"?