Ты практически новичок здесь. А потому не знаешь, что за непонятные и странные рассказы голосуют намного чаще, чем за логически верные. Характерная черта для читателей Пролета.

Жаль, что у судей все наоборот.

А судьи кто?

Человеки, вестимо))
(человеки и Лис)
(в шапке глянь)

Вороны, совы, коты...

Даже совы??

Да ладно! А что в Голове непонятного или странного? Обычный, не очень верный по логике, раскрытию персонажей, сюжеты рассказ на основе фольклорной (видимо) страшилки)))

А. Это телефон, а я думал - сова (с)

Но хорошо же написан, красивый!

Чего-то было. Вопросы к автору возникали, непонятки. Только за давностью времени давно позабылись. Не читать же заново. Это судьи пусть.

Добавлено через 2 мин. 27 с.

— Это ж вы говорили: «А судьи кто?»
— Я про судей ничего такого не говорил… (с)

Чета по сюжету было, ага. Но это не странность, кмк, а нестыковки в сюжете.

Дык читатели, оделенные правами и властью над судьбами. Такие от груза ответственности резко начинают ценить логически верные ака простые как три рубля, по имеющейся у меня достоверной статистике :)
А если совершенно серьезно, мне кажется, мыслить в духе "читатели/судьи намного чаще голосуют за то, что пишу не я" - это приятно и удобно, но так думают вообще все - и авторы непонятного, и авторы понятного. Достаточно просто присмотреться к тому, за что голосуют судьи, и постфактум посчитать его непонятным и странным, ну или "логически верным" - то есть, простым и незамысловатым другими словами.
Сам я склоняюсь к тому, что в разные сезоны все бывает по-разному.

Крошка Элли
Толстушечка моя, а ты опять пришла без рассказа?

Грэг
Нашел судей?)

Нашёл и убил...

Воскресить не забудь только, ладно?)
А то ж у нас так Битва будет идти вечно...

Не воскрешаются...
Но мне сказали, что это были не те судьи.

А, хорошо. Отлично)
Как найдешь - мне сообщи!

Наоборот, на диету пытаюсь сажать. Но она ест как саранча. Такой бюст отрастила - на телеге за три дня не объехать.

Это кого вы там в умные дяденьки записали? Рерайтера Осанова что ли?
Это тот хитрый тип, у которого ни одного отзыва своего, все с чужих слизаны?
О да! Умный дядя!
Даже мульта себе заделал, чтоб народ понимал, что он тут не проста так распинается, а якобы редактор крутой

Добавлено через 1 мин. 8 с.
Мерей , мы ещё одного судью ждём?

Дамы, только не деритесь...

А я теперича тут всегда без рассказа))

Добавлено через 53 с.

Я ж говорю - не знала такого, гуглить пришлось. А высказывание понравилось. Поэтому и написала - умный дядька))

Организаторы заняты сейчас, да и поздно уже эпичные итоги подводить.
Так что завтра. Ориентируемся на 17.00, но можно и раньше будет начать, если получится.

Чтобы ты мой рассказ не охаила - тоже пришел пустой.

Угу. Выражение красиво звучит в отрыве от контекста)
А в отзывах этого так называемого "критика" ни слова своего) всё содрано с чужих слов. Вплоть до похвал такому стрёмному уг, которое ты бы первая заминусовала ещё на предэтапе.
И касательно вкусовщины его
там на форуме тоже недоуменно вопрошали. На что отмазался как обычно расплывчато и ниачём.

Всё, что он умеет – это лить воду в отзывах красивыми умными словами. Причем чужими. Так что вон даже Тьма повелась. А ведь умная же женщина. Во всяком случае мне всегда такой казалась.

Прямо повеяло Старыми Добрыми Деньками на Грелке. Комментировать, не читая, а также топить за то, что качеством хуже твоего собственного опуса, - это, без преувеличения и ложного пафоса, народные традиции на самых старых сетевых конкурсах. Занятно знать, что на смену старым и поуспокоившимся агрессивным литпикаперам приходит новое, энергичное и безмозглое в не меньшей степени, поколение. Крутится-то Земелька помаленьку)))
ПС ...и усела! У-СЕ-ЛА))))))

...Попытки переиграть в форумных склоках - учтены и зачтены. Но я ТОЛЬКО об Осанове, поскольку именно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его действия на Колфане (и если бы Вы не пытались дерзить старшим и мудрым, то я бы уточнил: "действия, судя по описанию, данному выше в этой теме"... но Вы дерзите, а значит, скажу: "его действия" - госпожа Веселая не единственная тов. Осанова уличила, откровенно говоря) живо напомнили мне манеры, из-за которых я и перестал соваться на Грелку.

И это поведение, эти грелочные нахрапистые выходки - да еще на традиционно сильном по составу в старые времена Колфане! - тем более возмутительно, что вот, к примеру, я-то перечитываю рассказы, прежде чем о них отозваться. Размышляю и оцениваю со всем пылом и немалым опытом. И отзываюсь точно и честно - причем, как вот в нынешней Битве, к примеру, - себе во вред нахваливаю то, что достойно похвалы по качеству исполнения. Что мешает читать и тратить силы и время другим (Осанову), спрашивает возмущенная общественность?!

И для тех, кто заглянет в тему: до дальнейшего уточнения полагаться на критическое мнение тов.Осанова и тем более считать его не дутым авторитетом - недопустимо. Для любого мыслящего человека, имею я в виду. Легко поддающиеся обаянию негодяев и подлецов юные девы могут носить на руках даже Ганнибала Лектора, ибо в том и состоит шарм увлекающихся юных дев.

ПС. Дабы держаться в русле законодательства, уточню: под "девами", свято почитая запрет сексизма в сетевой конверсации, имел в виду необязательно лиц женского биологического пола, а токмо и единственно лиц женского полу психологически. Потому что лицо, психологически являющееся маскулинным (невзирая на первичные половые признаки), думать - и, в частности, трактовать Осанова с крайней подозрительностью, а "его" мудрые мысли проверяя на Адвего Плагиатусе хотя бы... - думать такие молодые люди ОБЯЗАНЫ.

ППС. ВОТ как надо разжигать холивар, ТЬМА))

Я в Колфане не участвую, но даже меня уже мутить начинает от обильности обсуждений этого Осанова. Давайте может не будем омрачать день подведения итогов Битвы холиварами про левых чуваков с левых конкурсов?

Вито Хельгвар
Справедливости ради: я тоже ему поначалу верила и думала "Какие потрясающие отзывы, как совпадают с моим мнением". А потом дошло, почему совпадают. Так что тут дело не в уме. Заметить сложно, на самом деле. Ладно, непосредственно "заметить" - легко. Понять, что вообще нужно что-то замечать - сложно

Но давайте не будем нагружать организаторов (которые и так нагружены) и все внеконкурсные обсуждения перенесём в Подвал. Там можно обсуждать практически всё, что угодно.

Но как же так!
Ведь
противоречит

- потому что именно я в гораздо большей степени характеризую "объективные достоинства текста" - и если вижу примитивную "бродилку" на потребу невзыскательного читателя, давлю её в силу именно что присущей мне честности. Кто любит объективность и честность, тот судит сходно со мной.
А так-то с цитатой и мыслью не согласен, как писали на стенах в Великом Новгороде, "тот кто собака". Соглашусь и я. Мысль не новая, не аутентичная, но верная.
Засим сворачиваюсь в данной теме, а желающих прошу в Подвал, это да...


Безусловно! Поддерживаю.

Добавлено через 1 мин. 32 с.

Вот с чем не могу не согласиться и я! Изгнание Хельгвара тоже ждёт только итогов))))

Но как так!

Столько споров из-за одного высказывания... Я сказала только об одной мысли, под каждым словом которой готова расписаться кровью))) И мне неинтересно, как он комментирует, как ведет себя на конкурсах, какие отзывы пишет и как это делает

Однако его мульт на конкурсе с рассказом.
Удивительное совпадение не правда ли?)
И ещё один интересный факт: из всего финала только на один рассказ Осанов оставил огромный прям таки спгс-ный отзыв. Единственный не рерайченный.
Хвалебный. И поставил рассказу самую высокую оценку.

Жаль, я это поняла только сейчас.

Всё.

Мои извинения участникам и организаторами Битвы.

С нетерпением жду результатов)

Добавлено через 37 с.
TbMA
Пошли в Подвал)
Там продолжим)

Все, как только возвращаюсь домой - сразу начнем подводить итоги!

Хм, как думаете, раз в полчаса публиковать отзывы членов жюри или раз в час?

Хехехе))
Некоторые члены жюри так обстоятельно прошлись по рассказам - зачитаетесь)

На Адвего?
Не, я реализм не пишу. Неинтересно)
Крошку зови, она реализм пишет хорошо)

Это ты про какой конкурс говоришь? Я окромя Пролета чета на другие не заглядываю))

Добавлено через 1 мин. 13 с.
TbMA, а что за конкурс опять?))

Я думала, тут уже результаты объявили, а тут кости ближнему перемывают.
А воз и ныне там.

Добавлено через 1 мин. 12 с.

А что за конкурс?
Я думала конкурсов реализма не бывает.

Как долго ещё ждать!
Господи, пошли ангелов своих на помощь этим добрым людям, чтобы дела их скорее разрешились, и они быстрее подвели итоги;)

Добавлено через 50 с.

Простите, я Вас не очень понимаю.

Посмотрела дискуссию.
И вспомнила одного человека, с которым заговорила человеческим голосом ослица.
Она там волю Божию открывала.
И человек её услышал.
Подумала, что слова бывают так важны сами по себе, что не важно кто их произносит.
Пусть говорит осёл - правильные слова познаются по плодам их.

Если бы со мной заговорила ослица, я бы любые слова услышала.
Даже если бы она просто матюгнулась.

TbMA
Не боишься с таким рвением разочароваться в результатах?

Всё не так просто.
Она не просто так говорила, она препятствовала, получению очень большого количества золота.

Подготовилась

Спасибо.
Интересная тема. И реализм... эх...
Но передавать кому-либо исключительные права на своё произведение, бессрочно и за свои же деньги, я не готова.

Тьма, а Вы сами в этом участвуете?

Приветики!!!)))


Добавлено через 1 мин. 28 с.

"Ослица! Не мешай!"

Ослица ему жизнь спасла.
Но самое удивительное в той ситуации, что до того, как с ним заговорила ослица, Бог уже являлся ему и говорил, что ему туда не надо.
И вот Бога Валаам сначала послушал, а потом когда услышал про золото, передумал.
Но после того, как с ним заговорила ослица решил, что Бога надо слушать.
Забавно, что без ослиного вмешательства Бог не мог его убедить.

Флудераст - это хорошо. Флуд - это святое.

Но я всё равно в глубоком шоке. Люди соглашаются на таких условиях участвовать?
И, судя по призу в пятьдесят тысяч рублей, как минимум сто человек.
Как так-то?!

ИТАК, ТОВАРИЩИ!
42-минутная готовность!!