Боб
Не совсем. Я имел в виду строго определённые дни и часы, когда объявляются лауреаты победители )))

Ну а визит в почтовое отделение за получением памятного знака - да, исключительно в смокинге или вечернем платье )))

Боб, спасибо от новичков! Уже начинаю трепетать.

*снисходительно хмыкает*

Может, суровая критика Пролета расшатала мою нервную систему? Да и вообще, нервничать перед важным событием - хорошая примета.

Практика показывает, что "Пролет" нервную систему в большинстве случаев только укрепляет :)

Это точно!

Очень здорово, что подведение итогов перенесли с воскресенья-среды на пятницу-понедельник.
Надеюсь, это станет традицией
Проще следить, когда утром не надо вставать с первыми петухами)
А там же ещё и футбол параллельно будет... Вай-вай-вай!

Прочитал я финал, кроме двух рассказов - один очень слабый, второй - настолько не моё, что не хочется его читать.

Есть несколько сильных рассказов - но их не так чтобы их много. Есть просто не "мои рассказы" - хотя написаны хорошо или почти хорошо.

И - их больше всего - есть хорошие рассказы - с различными недостатками.
Две наиболее распространённые ошибки: авторы пытаются в рассказ впихнуть повесть, в результате - получается ни то ни сё, либо просто по ремеслу слабовато - лишние слова, вода, неуверенный стиль, канцелярит - и рассказы, вместо того, чтобы читаться влёт - воспринимаются так себе.

И есть несколько совсем слабых рассказа от совсем начинающих авторов - судейские ошибки - чего ж них такого хорошего, что им накидали 12 баллов - что судьям в них понравилось - не представляю.

Такие впечатления от финала.

Ты неправильно ставишь вопрос, там в другом цимес.
Надо вот так вопрошать: "Доколе?!" "Насколько же были плохи остальные рассказы группы, что ЭТО попало в финал?!"

Ну, мы этого не знаем - пока. При таком количестве рассказов группы формируются сильно разные по уровню, факт. Но, кроме этого, есть и другой источник ошибок - сейчас любой судья может вывести в финал целых 2 рассказа - причем единоличным решением.

Без ошибок нельзя, понятно. К отборщикам и формирователям групп - нет претензий. К судьям - тоже. В этом большой плюс пролёта - участники могут не читать рассказы - весь этот геморр переложен на плечи судей.

Однако это вполне логично - при большом кол-ве принятых рассказов - больше и случайностей, и ошибок судей.

Что хорошо работало для 60 рассказов, для двухсот работает хуже. При большом кол-ве рассказов систему оценки и отбора может стоит как-то подкоректировать. Слегка.

Да, говорить легко, а предложить что-то полезное - сложно. Вообще, менять устоявшуюся систему лучше аккуратно - это может привести к ещё большим ошибкам.

Алькон, ты что хочешь понёрфить силу Судей? Да ты в своём уме?! Какой тогда смысл людям вообще время тратить, если они НЕ решают?
Да примерно одинаково это работает.
У нас тут по твоим словам два рассказа в финале случайно. Из скольки? Из двадцати семи.
А это каких-то семь процентов. В пределах статистической погрешности, между прочим.

Эти два-три настолько неумелы, что это никакой вкусовщиной не объяснишь - и это не только мое мнение.



А так, вообще - сейчас в финале около десяти рассказов слабых. Плюс-минус один-два. И относительно них можно говорить про вкусовщину и пр.

Что ж, придется признать, что прочитать все рассказы я не смогу. Есть на примете еще два-три рассказа, но не более.
Тем не менее, в этот раз я прочла куда больше, чем в прошлые два раунда (потом посчитаю, но думаю примерно три четверти прочитано).
Финал считаю сильным. Да, есть два откровенно слабых рассказа, но все остальные - от неплохих до очень крутых. Однозначного лидера не вижу, поэтому в тотализаторе высказывать предположения не буду. Надеюсь, что победит "Пламя далекой земли" или "Буря в стакане воды", но понимаю, что оба текста достаточно специфичны и, возможно, далеко не всем судьям зайдут. Думаю, очень неплохие шансы на победу у "Танцев с пирожными" - но, опять же, не абсолютный лидер. До финала мне казалось, что могут победить "Подарки на годовщину", но вижу, что тоже далеко не всем заходит. Так что, действительно, проще сказать, кто победителем не станет.

В целом в этом раунде какое-то огромное количество чернухи, отрезанных рук-ног, изнасилований, грязной грязи, куч мусора и прочего великолепия. Думаю, винить надо Мартина. Я не против жесткого реализма, но только если это не дань моде и не эпатаж. А во многих рассказах, по-моему, чернуха присутствует не потому что без нее никак, а потому что "а напишу-ка пожестче такое вот эдакое". Прежде чем обмазывать героев грязью и кровищей, надо научиться убедительно писать без этого. Иначе легко перегнуть палку.

А вообще раунд очень хороший, сильный, многие рассказы (и попавшие, и не попавшие в финал), запомнились. Немало необычных идей, много текстов, написанных отличным языком.
А вот комментаторов, как мне показалось, стало меньше.

Боб, можешь опубликовать расписание подведения итогов в шапке группы?
Думаю, это избавит от обилия вопросов "акагда?" и "васколька?"

Смотрю итоги общего голосования.
Что же, "Буря" и "Пламя" сразу в дамки записались. Думаю, ниже второго десятка не опустятся)
И в первый день не вылетят)
Мне почему-то кажется, что "Буря" - это Астер, а "Пламя" - хм, Эйрел?

Не-а. Не этот - точно. Какой рассказ Aeirel'а написал - я понял сразу, еще во время чтения.

И ещё пару-тройку пролётовских участников - хотя атрибуцию диалогов не проверял, но там тоже всё прозрачно.

Мне ужасно интересно, что там настрочил Эйрел в этот раз. Обычно его текст за версту видно, но нынче я так и не смог понять, что именно он написал. Может он нас мистифицировал, а сам и не участвует вовсе, хе-хе

Ничоси старею, чтоли

Ну-у. Не узнать брутальный стиль старика Aeirel'а?..

Дон Алькон
Мне так тоже показалось насчет этого рассказа)
Насчет Бури врядли Астер. За свой же нельзя голосовать?.. Я вот Насчет Пламени и Астера думала. Но теперь уж и не знаю.

Добавлено через 30 с.
Дон Алькон
Мне так тоже показалось насчет этого рассказа и его авторства)
Насчет Бури врядли Астер. За свой же нельзя голосовать?.. Я вот Насчет Пламени и Астера думала. Но теперь уж и не знаю.

Дон Алькон
Лиса


да ладно... мне очень понравился этот рассказ, а я не особо фанат Эйрела

Разумно. Вынес в шапку темы и на эти вопросы больше не отвечаю :-Р

мне вот еще не дает покоя что написал зверр

Лиса

за свой - можно, но называйте кого-то другого.

Как Астер пишет -я не помню. Как-то аморфно и витиевато - это все что помнится.

А вот Салвадореца я рассказ тоже отгадал - и тоже сразу.



Ну, это было просто. : Салвадорец по-прежнему пишет под Пелевина, используя мутный канцелярит устаревшего Платонова - никак свой стиль не найдет.

Добавлено через 3 мин. 39 с.


Ага. Рассказ-то крепкий, пусть кому-то и не нравится финал или что идея банальна.

Добавлено через 6 мин. 29 с.


Если он писал соло - то его рассказ должен быть короткий и вычитанный. Если с кем-то в дуэте - ты не угадаешь.

bsv
Зверр? Мангуст т. е.?

Дон Алькон
Мне просто стиль запомнился, в том рассказе похоже.

Ахахаха

Добавлено через 2 мин. 22 с.


Ну, может быть. Можно глянуть, какая атрибуция в диалогах - тогда проще. Стиль штука растяжимая. Бывает люди пишут похоже - либо сам рассказ навязывает стиль.

Ой, ну насмешили! Парни, вы чего? Эйрела не угадать в этот раз крайне сложно.

Добавлено через 42 с.

Ну, тут и опоссуму понятно.

Дон Алькон
я кстати посмеялся не над Эйрелом, а над несуразностью предположения :) если это действительно его работа, я буду сильно удивлен

Ага.

Да как обычно, ничего выдающегося.

Aeirel. Мне его рассказы большей частью нравятся, даже когда я не знаю кто их написал. В прошлом туре он "Ящеров" написал - я на них наступил случайно - и не жалею о том.

Умеет писать мужик в плане ремесла.

Ну, если хочешь - можно на плюс пари, а? Я вот уверен.

Добавлено через 2 мин. 22 с.


Давай, колись - твой вариант - в студию.

А вы взгляните на финал, поищите там рассказ с паршивой вычиткой (ибо писался, по словам Эйрела, прямо перед дэдлайном), долей цинизма и пафоса. А ещё с позитивным посылом.

Добавлено через 1 мин. 2 с.

Давай так. Если Кора не Эйрела, то ты мне плюс.
А если Эйрела, то я тебе.

Рикардо Дель Тави

ок.

Ещё - я наверное угадал, какие рассказы написали cat-walking-alone и Алексей2014.

не на 100%, но близко. Сильные подозрения.



В первом - стиль похож, использование украинских словечек вместо русских.
Второй - история. Предыдущий его рассказ тоже был исторический, ну и в плане уровня ремесла - соответствует.

А я его угадал, потому что он свои детские обиды вымещает на героях

ну, это я не в курсе - какие там обиды. Но Сальвадрец, точно.

Так у Эйрела может настроение было без позитива писать

А вот насчет Рикардо Дель Тави есть подозрение)

вы все нагоняете туману, и ничего, наверное, не угадываете, на самом деле

Я стопроцентно знаю двоих авторов, и на 99% уверен в третьем.

И ты осмелишься его озвучить?

Буду молчать, как рыбка в воде . Правда говорят, что рыбы издают звук.
но интересно самой, он не он?)))

*напрягает мистические способности Мангуста, читает мысли Лисы*
А, не угадала.

Только когда гадят от страха.

Рикардо Дель Тави
ну как же так с рывками то?
(((

Вот такие:



Думаю, в реальности всё окончилось совсем иначе

Ампутировали всё подчистую?

Лиса, скажи своё предположение про Мангуста, интересно же!))

В реальности по-разному бывает. Бывает, что вроде бы безобидный парнишка, которого все тюкают - резко шизеет. А шизанутых боятся - кто знает, что они в следующий миг выкинут - может вцепятся в нос и нафиг его откусят, а может ухо оторвут.

Само описание - слегка отдаёт подростковыми фантазиями в стиле пацан мочит гопников, но в принципе ампутация от сильного удара как следствие возможна. Ты слишком глубоко копаешь.

Так вроде Кошка же не участвует?
Мне кажется, что "Кукушонка" написала Summer Rain.


Моя вера в человечество пошатнется, если это окажется правдой!
Я думаю, Эйрел написал "Правильный выбор".

Кстати, а Эйрела-то выпустят к объявлению результатов?

Ага.

Мимо.

Жаль Т_____Т
А ты прям точно-точно уверен, что знаешь его рассказ? Неужели "Костер"? Я отказываюсь верить в версию про Кору Ларцерию!!

146%

Нет.

И правильно делаешь.

Aster
это же только предположение)
боюсь внести смуту)

Ну, так нечестно!
Я уже нашла рассказ в её стиле, узнала почерк...

А Эйрел — это замаскированная Сара! (То есть, наоборот. Ну, вы поняли)

А я тоже был уверен, кто Кукушенок - дело лап Кэт. Она точно не участвует? 95% не могут ошибаться :))