Для судей условия
Всем полноценные отзывы приветствуются. А топ из пяти миниатюр с кратким обоснованием — обязательно. За дополнительные развёрнутые сравнения и комментарии — бурные аплодисменты и плюсики в карму)))
Полная Версия: Перестрелка 528
Если каждый судья выбирает пять лучших рассказов по его мнению, то может получиться и восемь, и даже тридцать пять :)
Цитата(Гостья из прошлого)
За дополнительные развёрнутые сравнения и комментарии — бурные аплодисменты и плюсики в карму)))
Обязательно!
Ну что, я минут через десять готова начать)))
Изверги)) опять ночь не спать))
Но как такое пропустить?
Но как такое пропустить?
Татьяна Валери, я недолго))) чесна)))
Все судьи отстрелялись, и число выбранных рассказов осталось неизменным)))
Все судьи отстрелялись, и число выбранных рассказов осталось неизменным)))
Татьяна Валери
Сколько сейчас у вас?
Сколько сейчас у вас?
11
Добавлено через 48 с.
Гостья из прошлого
Да не, нормально)) ждем с удовольствием
Добавлено через 1 мин. 34 с.
Боже-боже, а у меня ж первая дуэль... И сразу групп... Ой
Добавлено через 48 с.
Гостья из прошлого
Да не, нормально)) ждем с удовольствием
Добавлено через 1 мин. 34 с.
Боже-боже, а у меня ж первая дуэль... И сразу групп... Ой
Цитата(Татьяна Валери)
у меня ж первая
Цитата(Татьяна Валери)
И сразу групп... Ой
Ой))
Отзыв от
Olybuy
1 Героя вызывали?
Очень симпатичная история, мне понравилась. Но, как говорится, есть нюанс – если герой в сговоре с подружкой, которая превращается в дракона, то неужели никто не заметил, что он побеждает одного и того же дракона? Это как-то странно. Но из этого мог бы получиться полноценный рассказ.
2 Мечты, удача и зеркала
Хорошая байка, мне кажется, это правильное решение для миниатюры. И история есть, и при этом все сжато. В общем, неплохо.
3 Щедрая весна
Идея в хокку и колорит симпатичные, история вроде бы простая. Только главная героиня здесь как-то не нужна, получается, все вокруг и без нее случилось.
4 Смельчак и буря
Немного застопорилась там, где староста указывал на бурю, потому что буря это же что-то абстрактное, глобальное, как на нее можно указать? Смерч, торнадо еще понятно, но буря? А в остальном неплохо.
5 Дьяволица
Мало, что понятно, но интересно.
Итог неправильных решений
Классное название, так и надо, когда оно становится как бы эпилогом. Я не очень поняла про брачный период и связь с выходом. И про коня тоже не поняла. В общем, мутно для меня.
Размер имеет значение
Я все пыталась представить себе героя с гномьей рукой, это же интересная деталь! Если пророк великий, то почему он не предсказал кражу? Или он обманщик? Что за тайна у героя мы так и не узнали, хотя дело, наверное, в руке. В общем, мало что понятно. И написано не ахти.
Палыч и дрем
Я до сих пор думаю над названием и не нахожу ему объяснения. Идея прикольная, но реализована несколько небрежно, здесь каждая фраза должна играть, а некоторые кажутся лишними. Реплики – это по большей части эмоции, которые не дают информации. А хотелось бы наоборот.
Верное средство
Все-таки слово «вонь» и его производные на такой объем использовалось слишком часто. Смешно не было. И я не очень поняла, как Жако попал внутрь дракона, не заметив этого? Ну то есть, в это слабо верится. Хотя, если поверить, то любопытно получается. Но для достоверности здесь, наверное, не хватило объема.
Тучевласка
Вроде много деталей про грозу, цвет волос и все такое, но зачем они, не понятно. И какое-то непонятное преображение – почему герой вдруг в лохмотьях, если у него было золото?
Пустыня жалящих истин
Небрежно написано, «на сердце появилась нестерпимая боль от мысли» – можно значительно короче и точнее сказать. Ну и история какая-то никакая, мне кажется.
Профессиональный политик
Очень коммунистичненько, но все эти «зарплата» и «условия труда» лишают текст художественности.
Волшебный посох и одно место
Не знаю, этого ли хотел Фан, но мне как-то не зашло совсем. И логику я не уловила, если честно.
Очень симпатичная история, мне понравилась. Но, как говорится, есть нюанс – если герой в сговоре с подружкой, которая превращается в дракона, то неужели никто не заметил, что он побеждает одного и того же дракона? Это как-то странно. Но из этого мог бы получиться полноценный рассказ.
2 Мечты, удача и зеркала
Хорошая байка, мне кажется, это правильное решение для миниатюры. И история есть, и при этом все сжато. В общем, неплохо.
3 Щедрая весна
Идея в хокку и колорит симпатичные, история вроде бы простая. Только главная героиня здесь как-то не нужна, получается, все вокруг и без нее случилось.
4 Смельчак и буря
Немного застопорилась там, где староста указывал на бурю, потому что буря это же что-то абстрактное, глобальное, как на нее можно указать? Смерч, торнадо еще понятно, но буря? А в остальном неплохо.
5 Дьяволица
Мало, что понятно, но интересно.
Итог неправильных решений
Классное название, так и надо, когда оно становится как бы эпилогом. Я не очень поняла про брачный период и связь с выходом. И про коня тоже не поняла. В общем, мутно для меня.
Размер имеет значение
Я все пыталась представить себе героя с гномьей рукой, это же интересная деталь! Если пророк великий, то почему он не предсказал кражу? Или он обманщик? Что за тайна у героя мы так и не узнали, хотя дело, наверное, в руке. В общем, мало что понятно. И написано не ахти.
Палыч и дрем
Я до сих пор думаю над названием и не нахожу ему объяснения. Идея прикольная, но реализована несколько небрежно, здесь каждая фраза должна играть, а некоторые кажутся лишними. Реплики – это по большей части эмоции, которые не дают информации. А хотелось бы наоборот.
Верное средство
Все-таки слово «вонь» и его производные на такой объем использовалось слишком часто. Смешно не было. И я не очень поняла, как Жако попал внутрь дракона, не заметив этого? Ну то есть, в это слабо верится. Хотя, если поверить, то любопытно получается. Но для достоверности здесь, наверное, не хватило объема.
Тучевласка
Вроде много деталей про грозу, цвет волос и все такое, но зачем они, не понятно. И какое-то непонятное преображение – почему герой вдруг в лохмотьях, если у него было золото?
Пустыня жалящих истин
Небрежно написано, «на сердце появилась нестерпимая боль от мысли» – можно значительно короче и точнее сказать. Ну и история какая-то никакая, мне кажется.
Профессиональный политик
Очень коммунистичненько, но все эти «зарплата» и «условия труда» лишают текст художественности.
Волшебный посох и одно место
Не знаю, этого ли хотел Фан, но мне как-то не зашло совсем. И логику я не уловила, если честно.
Отзывы от
Доброго времени суток!
Сначала отзывы, потом топ. Погнали:
Героя вызывали?
Итак, протагонист с подругой разводят доверчивых бюргеров на бабло по отработанной схеме, но на сей раз обнаружился нюанс. Задумка вполне себе, хоть и время от времени встречается. Что не так? Последнее предложение же. Догнать, что некая подельница Яри – дракониха (драконица?) можно, но если б автор обозначил наличие данного героя раньше, то и развязка прозвучала бы чётче. Типа: «Яри всего-то недельку их помариновала». И читатель уже будет знать, что есть какая-то Яри и эта Яри как-то связана с героем. Ну, вы поняли.
По мелочи могу добавить некоторый рассинхрон по слогу. В наличии как просторечные «Ох ты ж ёжики…» и «тикать», так и казённые «дефицит», «окончание работы», «выключила», «предоплату». Отдельно идёт высокохудожественный пассаж про «сердце бури». Впрочем, в юмористическом фэнтези подобная эклектика имеет место быть.
Волшебный посох и одно место
Поздравляю, автор, вы заставили меня кекнуть. Сюжет миниатюры настолько абсурден и порнографичен, что я не могу им не восхититься. Так и хочется переложить его на какой-нибудь иной лад:
«- Петрович, конец твоим бесчинствам! Последний раз медь с завода воруешь, старый пройдоха!
- Может я и украл вашу медь, но есть один нюанс, - ответил Петрович.
Он посмотрел туго обтянутый комбинезоном зад бригадира, затем на разводной ключ сомнительного вида.
- Значит, так, снимай-ка сначала, Михалыч, свой рабочий комбинизончик…»
Что представлял собой набалдашник? Зачем отшельнику потрошки? За что так Базилевс с несчастным Пьетро?
Какая разница, когда ты boss of this gym.
Мечты, удача и зеркала
Ещё одна миниатюра обманка с нюансом. Вроде бы у героя всё хорошо, а потом оказывается, что нехорошо. Задумка понятна: бойся своих желаний и всё такое… Хотя… Герой ведь так и не ответил на вопрос, счастлив ли он. Может быть и счастлив. Место проживания он обозначает как «рай», а свою госпожу называет «прекраснейшей из женщин». Подумаешь, гниющий труп, зато, наверное, человек хороший.
Добавлю по тексту, что, на мой вкус, автором выбраны слишком распространённые конструкции а-ля: «интересный вопрос», «поиски лучшей жизни», «путеводной звездой», «несметные богатства и прекраснейшая из женщин». В большом тексте всё это было бы норм, а вот в такой малипуське, где каждое слово на счету, хотелось бы увидеть менее очевидные варианты.
Профессиональный политик
Друг президента и спонсор конституционного большинства грустит в СИЗО, сетуя на коварство пролетариата. Посыл более чем понятен.
Эээ… Как-то сухо, и без интриги, и герой такой… никакой. Сам текст – монотонный речитатив, которых хорошо бы лёг на бит «Биографии» группы «Кровосток». Ну, а роль волшебного зеркальца мог быть исполнить дракон президент или рабочие орки – фантдоп ради фантдопа.
Размер имеет значение
Ещё один арестант. На этот раз Томми «Гномья рука», выкравший шапку его Светлости Великого Пророка (больше заглавных букв богу заглавных букв!).
Прочитал. Не понял. Ещё раз прочитал. Не понял. Украдкой подсмотрел в комменты. Там тоже не поняли. Так, подождите…
Томми как-то связан с маленькими размерами, т.к. он «Гномья рука» и «размер в воровском деле не главное». Ок.
Он проник в «самое охраняемое место в городе», где и спёр шапку. Изначально я подумал, что это место, ну скажем, резиденция его Светлости. Но в тексте есть указание, что там «таится множество грязных секретов», а в конце миниатюры упоминается, что Светлость ходит в бордель. Таким образом, можно предположить, что «самое охраняемое место в городе» и есть бордель. Ок.
Томми – новичок, но у него есть тайна, позволившая попасть в этот самый бордель (который тайно посещает Пророк), и тайна эта связана с размерами, которые «не главное» (хотя название у миньки «Размер имеет значение»!) В обмен на эту тайну Светлость отпускает Томми. Внимание, вопрос: что за тайна у Томми?
Ответ: Томми, будучи карликом, внедрился в бордель, где под видом женщины соблазнил его Светлость. И пока тот дрых, Гномья рука выкрал шапку. А не казнили его, потому как Великий Пророк настолько впечатлился умениями Томми, что решил ходить в бордель на постоянной основе, т.к. «размер имеет не имеет значения», а имеет значение умение им пользоваться. Всё правильно? Или нет?
Нет? Ну, и ладно.
Пустыня жалящих истин
Эпистолярная миниатюра, в которой герой «Мечты, удачи и зеркал», отправляет письмецо дочери, перед тем как отправится к «прекраснейшей из женщин». Ну, а если серьёзно, то тут та же проблема, что и в «Профессиональном политике». Интриги как таковой нет, герой пребывает в унынии, а сам текст – попытка порефлексировать перед кончиной. Наверное, эта самая рефлексия и должна стать козырем миньки, выбивая из читателя слезу, но мешает, как минимум, непоследовательность размышлений героя. Протагонист не знает «правильно ли он поступил, отправившись в Сокровищницу», но при этом весь монолог крутится вокруг мысли, что он поступил неправильно: «оказался один посреди бескрайней пустыни, где сгину навек», «нестерпимая боль от мысли, что не увижу тебя снова», «ах, если бы только я мог всё исправить». При этом он жалеет, что «не мог поступить иначе» и что алчность затмила ему разум. И вот тут во весь рост встаёт вопрос: что это за Сокровищница такая? Ради чего герой покинул дочь? В чём мотивация? Хотя бы одно-два предложения могли придать миниатюре объема, интриги. Но увы.
Пылыч и дрём
Герой «Профессионального политика» переживает мысль сурка перед тем, как рабочие кинут его в СИЗО. Ну, вот чё тут скажешь? Форма – оригинальная, содержание – поток сознания, сам текст похож на космический корабль (если сверху смотреть). Фэнтези не завезли, сюжета - кот наплакал. Тем не менее, я хотел бы заметить, что у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал: у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал: у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал:
Дьволица
Ая-я-я-яй. Ну, чуть-чуть не хватило по сюжету. Эх.
К тексту претензий нет, мне всё понравилось. Сюжет тоже не подкачал: обмен телами, соблазнение диавола, твист в конце – всё описано как надо. Без воды, но и не сухо. Что самое главное – внятно. Так что, автору в любом случае плюсик.
Теперь к сюжету. Понятное дело, что некой «идеальной» концовкой стала бы встреча Жюли (в теле Тибо) с Тибо (в теле Жюли), а не встреча Жюли (в теле Тибо) с Тибо (в теле рандомного следователя). И вот наличие этого «рандомного следователя» слегка смазывает впечатление. Хотя, я и понимаю, что по-другому нельзя, т.к. и диалог бы не случился, и твист в конце не сработал, ведь Жюли сразу бы узнала своё тело.
А так, да – хорошо.
Итог неправильных решений
Ещё одна симпатичная миниатюра. Живо написано, персонажей легко представить, да и ситуация, так сказать, пикантная. Как я понял, та самая смертоносная железа блокирует выход через ротовое отверстие, а посему героям предстоит «тёмная и смрадная» альтернатива. Не до конца понятен лишь хитрый план:
Итак, герои планировали поднять бабла, продав наряженного конём Мику неким дикарям. Это ясно. А вот про похищение у скоморохов коня вместо рыцаря – не очень. Но, в целом, мне понравилось.
Смельчак и буря
Коллега протагониста «Героя вызывали» решает избавить селян от лишнего золота, и стратегически пожертвовав собой, отправляется на небеси успокаивать бурю. И снова добротная миниатюра, ни один из аспектов которой не провисает.
Верное средство
Шо, опять?! Ну и да, теперь я понял какую Сокровищницу искал герой «Пустыни жалящих истин».
Так. Ну, авторы, вы прямо разошлись, как вас ранжировать-то? Забавная миниатюра про борьбу с паразитами. Герой прямо-таки хрестоматийный, по канонам заданным в теме дуэли. Дракон – ну, дракон. Единственное, на что могу обратить внимание – возможно, стоило поколдовать над синонимами, разнообразить текст, а то «ужасная вонь», «тошнотворная вонь», «зловонная пещера», «мерзкая жижа». А так – вполне себе.
Щедрая весна
Ой, а кто это у нас? Батюшки, да это же мой фаворит!
В этой миниатюре мне нравится решительно всё. Во-первых, сам текст сочный и выверенный, автор умело расходует каждый знак. Каждое слово если не работает на сюжет, то обеспечивает доставку восточной атмосферы читателю. Сюжет понял так: тануки сожрал еду и спёр яйцо с драконом, но героиня считает, что ворюга в скором времени и сам станет закуской. Ну и, конечно, отдельный плюс за хайку. Знаем, любим, практиковали.
Тучевласка
«В соседней таверне прекрасная девушка с волосами цвета туч будет пропивать твоё золото»… вместе с Марком из «Смельчака».
Миниатюра хорошо написана, но есть одно «но». Вплоть до последних предложений перед читателем прям фэнтези-фэнтези, с пафосом, красивостями и чуть ли не хоррорной составляющей. А потом выясняется, что всё это светопреставление лишь за тем, чтобы обуть попавшего в бурю бедолагу. Замах, как говорится, на рубль… Вместе с тем, в данной работе, наверное, самый яркий протагонист из представленных на дуэли. Автор много места отводит под описание героини, хоть и делает это отстранено, с позиции наблюдателя. Не до конца понятен следующий момент: выходит, во время грабежа Тучевласка оборачивается ребёнком, а пропивая деньги уже «прекрасной девушкой»? Удобно, что уж.
ТОП:
1.Щедрая весна
2. Дьяволица
3. Итог неправильных решений
4. Тучевласка
5. Смельчак и буря
Приз судейских симпатий: Волшебный посох и одно место
Добавлено через 31 с.
Будете молчать, буду дольше тянуть с результатами)))
Грая
Доброго времени суток!
Сначала отзывы, потом топ. Погнали:
Героя вызывали?
Итак, протагонист с подругой разводят доверчивых бюргеров на бабло по отработанной схеме, но на сей раз обнаружился нюанс. Задумка вполне себе, хоть и время от времени встречается. Что не так? Последнее предложение же. Догнать, что некая подельница Яри – дракониха (драконица?) можно, но если б автор обозначил наличие данного героя раньше, то и развязка прозвучала бы чётче. Типа: «Яри всего-то недельку их помариновала». И читатель уже будет знать, что есть какая-то Яри и эта Яри как-то связана с героем. Ну, вы поняли.
По мелочи могу добавить некоторый рассинхрон по слогу. В наличии как просторечные «Ох ты ж ёжики…» и «тикать», так и казённые «дефицит», «окончание работы», «выключила», «предоплату». Отдельно идёт высокохудожественный пассаж про «сердце бури». Впрочем, в юмористическом фэнтези подобная эклектика имеет место быть.
Волшебный посох и одно место
Поздравляю, автор, вы заставили меня кекнуть. Сюжет миниатюры настолько абсурден и порнографичен, что я не могу им не восхититься. Так и хочется переложить его на какой-нибудь иной лад:
«- Петрович, конец твоим бесчинствам! Последний раз медь с завода воруешь, старый пройдоха!
- Может я и украл вашу медь, но есть один нюанс, - ответил Петрович.
Он посмотрел туго обтянутый комбинезоном зад бригадира, затем на разводной ключ сомнительного вида.
- Значит, так, снимай-ка сначала, Михалыч, свой рабочий комбинизончик…»
Что представлял собой набалдашник? Зачем отшельнику потрошки? За что так Базилевс с несчастным Пьетро?
Какая разница, когда ты boss of this gym.
Мечты, удача и зеркала
Ещё одна миниатюра обманка с нюансом. Вроде бы у героя всё хорошо, а потом оказывается, что нехорошо. Задумка понятна: бойся своих желаний и всё такое… Хотя… Герой ведь так и не ответил на вопрос, счастлив ли он. Может быть и счастлив. Место проживания он обозначает как «рай», а свою госпожу называет «прекраснейшей из женщин». Подумаешь, гниющий труп, зато, наверное, человек хороший.
Добавлю по тексту, что, на мой вкус, автором выбраны слишком распространённые конструкции а-ля: «интересный вопрос», «поиски лучшей жизни», «путеводной звездой», «несметные богатства и прекраснейшая из женщин». В большом тексте всё это было бы норм, а вот в такой малипуське, где каждое слово на счету, хотелось бы увидеть менее очевидные варианты.
Профессиональный политик
Друг президента и спонсор конституционного большинства грустит в СИЗО, сетуя на коварство пролетариата. Посыл более чем понятен.
Эээ… Как-то сухо, и без интриги, и герой такой… никакой. Сам текст – монотонный речитатив, которых хорошо бы лёг на бит «Биографии» группы «Кровосток». Ну, а роль волшебного зеркальца мог быть исполнить дракон президент или рабочие орки – фантдоп ради фантдопа.
Размер имеет значение
Ещё один арестант. На этот раз Томми «Гномья рука», выкравший шапку его Светлости Великого Пророка (больше заглавных букв богу заглавных букв!).
Прочитал. Не понял. Ещё раз прочитал. Не понял. Украдкой подсмотрел в комменты. Там тоже не поняли. Так, подождите…
Томми как-то связан с маленькими размерами, т.к. он «Гномья рука» и «размер в воровском деле не главное». Ок.
Он проник в «самое охраняемое место в городе», где и спёр шапку. Изначально я подумал, что это место, ну скажем, резиденция его Светлости. Но в тексте есть указание, что там «таится множество грязных секретов», а в конце миниатюры упоминается, что Светлость ходит в бордель. Таким образом, можно предположить, что «самое охраняемое место в городе» и есть бордель. Ок.
Томми – новичок, но у него есть тайна, позволившая попасть в этот самый бордель (который тайно посещает Пророк), и тайна эта связана с размерами, которые «не главное» (хотя название у миньки «Размер имеет значение»!) В обмен на эту тайну Светлость отпускает Томми. Внимание, вопрос: что за тайна у Томми?
Ответ: Томми, будучи карликом, внедрился в бордель, где под видом женщины соблазнил его Светлость. И пока тот дрых, Гномья рука выкрал шапку. А не казнили его, потому как Великий Пророк настолько впечатлился умениями Томми, что решил ходить в бордель на постоянной основе, т.к. «размер имеет не имеет значения», а имеет значение умение им пользоваться. Всё правильно? Или нет?
Нет? Ну, и ладно.
Пустыня жалящих истин
Эпистолярная миниатюра, в которой герой «Мечты, удачи и зеркал», отправляет письмецо дочери, перед тем как отправится к «прекраснейшей из женщин». Ну, а если серьёзно, то тут та же проблема, что и в «Профессиональном политике». Интриги как таковой нет, герой пребывает в унынии, а сам текст – попытка порефлексировать перед кончиной. Наверное, эта самая рефлексия и должна стать козырем миньки, выбивая из читателя слезу, но мешает, как минимум, непоследовательность размышлений героя. Протагонист не знает «правильно ли он поступил, отправившись в Сокровищницу», но при этом весь монолог крутится вокруг мысли, что он поступил неправильно: «оказался один посреди бескрайней пустыни, где сгину навек», «нестерпимая боль от мысли, что не увижу тебя снова», «ах, если бы только я мог всё исправить». При этом он жалеет, что «не мог поступить иначе» и что алчность затмила ему разум. И вот тут во весь рост встаёт вопрос: что это за Сокровищница такая? Ради чего герой покинул дочь? В чём мотивация? Хотя бы одно-два предложения могли придать миниатюре объема, интриги. Но увы.
Пылыч и дрём
Герой «Профессионального политика» переживает мысль сурка перед тем, как рабочие кинут его в СИЗО. Ну, вот чё тут скажешь? Форма – оригинальная, содержание – поток сознания, сам текст похож на космический корабль (если сверху смотреть). Фэнтези не завезли, сюжета - кот наплакал. Тем не менее, я хотел бы заметить, что у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал: у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал: у попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса — он ее убил. В землю закопал, надпись написал:
Дьволица
Ая-я-я-яй. Ну, чуть-чуть не хватило по сюжету. Эх.
К тексту претензий нет, мне всё понравилось. Сюжет тоже не подкачал: обмен телами, соблазнение диавола, твист в конце – всё описано как надо. Без воды, но и не сухо. Что самое главное – внятно. Так что, автору в любом случае плюсик.
Теперь к сюжету. Понятное дело, что некой «идеальной» концовкой стала бы встреча Жюли (в теле Тибо) с Тибо (в теле Жюли), а не встреча Жюли (в теле Тибо) с Тибо (в теле рандомного следователя). И вот наличие этого «рандомного следователя» слегка смазывает впечатление. Хотя, я и понимаю, что по-другому нельзя, т.к. и диалог бы не случился, и твист в конце не сработал, ведь Жюли сразу бы узнала своё тело.
А так, да – хорошо.
Итог неправильных решений
Ещё одна симпатичная миниатюра. Живо написано, персонажей легко представить, да и ситуация, так сказать, пикантная. Как я понял, та самая смертоносная железа блокирует выход через ротовое отверстие, а посему героям предстоит «тёмная и смрадная» альтернатива. Не до конца понятен лишь хитрый план:
Итак, герои планировали поднять бабла, продав наряженного конём Мику неким дикарям. Это ясно. А вот про похищение у скоморохов коня вместо рыцаря – не очень. Но, в целом, мне понравилось.
Смельчак и буря
Коллега протагониста «Героя вызывали» решает избавить селян от лишнего золота, и стратегически пожертвовав собой, отправляется на небеси успокаивать бурю. И снова добротная миниатюра, ни один из аспектов которой не провисает.
Верное средство
Шо, опять?! Ну и да, теперь я понял какую Сокровищницу искал герой «Пустыни жалящих истин».
Так. Ну, авторы, вы прямо разошлись, как вас ранжировать-то? Забавная миниатюра про борьбу с паразитами. Герой прямо-таки хрестоматийный, по канонам заданным в теме дуэли. Дракон – ну, дракон. Единственное, на что могу обратить внимание – возможно, стоило поколдовать над синонимами, разнообразить текст, а то «ужасная вонь», «тошнотворная вонь», «зловонная пещера», «мерзкая жижа». А так – вполне себе.
Щедрая весна
Ой, а кто это у нас? Батюшки, да это же мой фаворит!
В этой миниатюре мне нравится решительно всё. Во-первых, сам текст сочный и выверенный, автор умело расходует каждый знак. Каждое слово если не работает на сюжет, то обеспечивает доставку восточной атмосферы читателю. Сюжет понял так: тануки сожрал еду и спёр яйцо с драконом, но героиня считает, что ворюга в скором времени и сам станет закуской. Ну и, конечно, отдельный плюс за хайку. Знаем, любим, практиковали.
Тучевласка
«В соседней таверне прекрасная девушка с волосами цвета туч будет пропивать твоё золото»… вместе с Марком из «Смельчака».
Миниатюра хорошо написана, но есть одно «но». Вплоть до последних предложений перед читателем прям фэнтези-фэнтези, с пафосом, красивостями и чуть ли не хоррорной составляющей. А потом выясняется, что всё это светопреставление лишь за тем, чтобы обуть попавшего в бурю бедолагу. Замах, как говорится, на рубль… Вместе с тем, в данной работе, наверное, самый яркий протагонист из представленных на дуэли. Автор много места отводит под описание героини, хоть и делает это отстранено, с позиции наблюдателя. Не до конца понятен следующий момент: выходит, во время грабежа Тучевласка оборачивается ребёнком, а пропивая деньги уже «прекрасной девушкой»? Удобно, что уж.
ТОП:
1.Щедрая весна
2. Дьяволица
3. Итог неправильных решений
4. Тучевласка
5. Смельчак и буря
Приз судейских симпатий: Волшебный посох и одно место
Добавлено через 31 с.
Будете молчать, буду дольше тянуть с результатами)))
Цитата(Гостья из прошлого)
Будете молчать, буду дольше тянуть с результатами)))
Все затаили дыхание, ждут результатов.
А ты: "буду тянуть"! Задохнёмся же!
Отзыв от
Добавлено через 58 с.
Кстати, два рассказа присутствуют в топах всех судей))
А это почти шантаж)))
S.S. Storm
Итак, я ознакомился с рассказами. Подождал два полных дня и еще раз ознакомился. Чтобы отлежались - и тексты, и мои идеи насчет того, как их комментировать и оценивать. В результате решил, что все рассказы очень хорошо бьются на категории по единственному критерию. Все же миниатюра - это такая штука, в которой первична изящность, элегантность раскрытия темы. Под изящностью, в свою очередь, понимаются понятность идеи и качество исполнения.
Рассказов у нас 13, а категорий будет 4. В четвертую попадают победители.
Итак, категория 1: "Слон в посудной лавке". Здесь собраны тексты, авторы которых пошли по самому простому пути, не оставив ни капли загадки. Не обязательно плохие как вещь в себе, они, все же, не смогли меня поразить, зацепить, удивить.
1.1. "Профессиональный политик". Слишком в лоб, слишком надумано, не слишком фантастично. Такое ощущение, что почитал "Лимонку", только максимально беззубую.
1.2. "Пустыня жалящих истин". То же самое, очень-очень банальная подача. Плюс, кто так пишет предсмертные записки? "Алчность всегда текла в моей крови, затмевая разум." Да ну вы серьезно?)
1.3. "Волшебный посох и одно место". Видите ли, дорогой автор, у вас 528 знаков, и у меня 528 знаков, но есть один нюанс.
Категория 2: "А что тут происходит?!" Сюда попали те рассказы, которые я не вкурил. Скорее всего, это произошло из-за того, что задумка не уместилась в лимит знаков. А жаль.
2.1. "Размер имеет значение". А что тут происходит?!
2.2. "Палыч и дрём". Мега-годно по задумке, но как-то, что ли, с репликами недокручено. Без штанов - при ограблении? Уай? Работает в тюрьме, но не наоборот.
Категория 3. "Еще бы самую малость". Здесь хорошие вещи, которым не хватило пары ступенек до пьедестала.
3.1. "Итог неправильных решений". Поднялось бы выше, не будь на конкурсе "Верного средства".
3.2. "Мечты, удача и зеркала". Нечто среднее между "Одиссеей" и ужастиком про нежить. Для меня, увы, так и не заиграло, даже несмотря на то, что идея понятна и прикольна.
3.3. "Тучевласка". Опять-таки, было бы выше, не прочитай я сначала про охотника на бури. Он логичнее и циничнее.
Категория 4. "О боже, это 528/528!". Победители в порядке от 5-го места к 1-му.
4.5. "Дьяволица". Забавно вышло, Тибо по-человечески жаль, но одновременно нет.
4.4. "Смельчак и буря". Да, это он. Плутовство, как оно есть, при том нестандартно придуманное.
4.3. "Героя вызывали?" С Яри реально косячок, но по секундном раздумии все становится на свои места, и история выстреливает. И нюанс здесь самый нюансовый.
4.2. "Верное средство". Просто прикольная история, зацепился за нее сразу, при первом же прочтении. Да, простенько, да, уже было, но все же.
4.1. "Щедрая весна".
Подобна перу чайки
В ладонях ветра
Легкость писчей кисти.
Все. Это был забавный опыт, участникам большое спасибо за интересные тексты!
Рассказов у нас 13, а категорий будет 4. В четвертую попадают победители.
Итак, категория 1: "Слон в посудной лавке". Здесь собраны тексты, авторы которых пошли по самому простому пути, не оставив ни капли загадки. Не обязательно плохие как вещь в себе, они, все же, не смогли меня поразить, зацепить, удивить.
1.1. "Профессиональный политик". Слишком в лоб, слишком надумано, не слишком фантастично. Такое ощущение, что почитал "Лимонку", только максимально беззубую.
1.2. "Пустыня жалящих истин". То же самое, очень-очень банальная подача. Плюс, кто так пишет предсмертные записки? "Алчность всегда текла в моей крови, затмевая разум." Да ну вы серьезно?)
1.3. "Волшебный посох и одно место". Видите ли, дорогой автор, у вас 528 знаков, и у меня 528 знаков, но есть один нюанс.
Категория 2: "А что тут происходит?!" Сюда попали те рассказы, которые я не вкурил. Скорее всего, это произошло из-за того, что задумка не уместилась в лимит знаков. А жаль.
2.1. "Размер имеет значение". А что тут происходит?!
2.2. "Палыч и дрём". Мега-годно по задумке, но как-то, что ли, с репликами недокручено. Без штанов - при ограблении? Уай? Работает в тюрьме, но не наоборот.
Категория 3. "Еще бы самую малость". Здесь хорошие вещи, которым не хватило пары ступенек до пьедестала.
3.1. "Итог неправильных решений". Поднялось бы выше, не будь на конкурсе "Верного средства".
3.2. "Мечты, удача и зеркала". Нечто среднее между "Одиссеей" и ужастиком про нежить. Для меня, увы, так и не заиграло, даже несмотря на то, что идея понятна и прикольна.
3.3. "Тучевласка". Опять-таки, было бы выше, не прочитай я сначала про охотника на бури. Он логичнее и циничнее.
Категория 4. "О боже, это 528/528!". Победители в порядке от 5-го места к 1-му.
4.5. "Дьяволица". Забавно вышло, Тибо по-человечески жаль, но одновременно нет.
4.4. "Смельчак и буря". Да, это он. Плутовство, как оно есть, при том нестандартно придуманное.
4.3. "Героя вызывали?" С Яри реально косячок, но по секундном раздумии все становится на свои места, и история выстреливает. И нюанс здесь самый нюансовый.
4.2. "Верное средство". Просто прикольная история, зацепился за нее сразу, при первом же прочтении. Да, простенько, да, уже было, но все же.
4.1. "Щедрая весна".
Подобна перу чайки
В ладонях ветра
Легкость писчей кисти.
Все. Это был забавный опыт, участникам большое спасибо за интересные тексты!
Добавлено через 58 с.
Кстати, два рассказа присутствуют в топах всех судей))
Цитата(Julickin)
А ты: "буду тянуть"! Задохнёмся же!
А это почти шантаж)))
Цитата(Julickin)
затаили дыхание
Ага, ага!
Добавлено через 1 мин. 44 с.
Жуть, эти ... Героические Люди еще и отзывы больше рассказов написали
Отзыв от
Gale Jade
На самом деле оказалось неожиданно сложно выбрать лишь пятерых, так как все - достойные )) Формат для меня новый, и, так как основная моя деятельность лежит в области баристики, решила высказаться о финалистах, как если бы тестила шоты эспрессо )
Итак.
1.Героя вызывали?
Будто открыл книгу наугад и успел выхватить глазами отрывок. Что там дальше? Ан нет, окошко захлопнулось, остается гадать) Легкий, питкий, яркий шот, с искристой кислинкой сочных красных ягод, медовой сладостью, нотами лесной земляники и ароматом полевых цветов. Послевкусие короткое и необременительное, приятный, свежий яблочный шлейф.
2.Смельчак и буря.
Ушлый юноша со шпагой ) чувствуется, что у этого охотника за золотом (зачеркнуто) за бурей всё схвачено, в точности как у сродственника по ремеслу - драконоборца. Шот тельный и более плотный, во вкусе хорошо слышатся тёмные лесные ягоды, тёрн, пчелиный воск, аромат - ноты согретой кожи и какао. На послевкусии легкая горечь дыма и терпкость можжевельника.
3. Щедрая весна.
Изящная зарисовка на тему иных берегов. Такая лаковая шкатулочка с опасным для непосвященного секретом. На мой взгляд, тот случай, когда вещь не требует продолжений-дополнений и сформирована полностью. Шот интересный, округлый, обманчиво-мягкий, с нотами садовых цветов, сильной фруктовой сладостью и едва уловимым на их фоне привкусом миндаля или абрикосовых косточек. На послевкусии дымчатая сладость переходит в ферумную, солёную кислотность.
4.Дьяволица.
Здесь уже чувствуется ироничный нуар в французском антураже. Что называется - вот это поворот! Шот плотный и тесный, тёмный, баланс смещен в сторону горечи, но такой, что интересно перекликается с пряной шоколадной сладостью. Густой и сливочный, как ликер, с довольно неожиданными нотами жасмина. Послевкусие - шершавое, долгое, размокшее старое дерево после дождя.
5.Мечты, удача и зеркала.
Интересный эпилог на тему “бойся своих желаний” и “мечты сбываются”. Мы не знаем, что происходило с героем за время его странствий на пути к цели, мы в той точке, которая простирается далеко за традиционное “долго и счастливо”. Этот шот с ясными нотами трубочного табака, острого перца, гниющих тропических фруктов и жженого сахара. Горечи почти нет, но мало и сладости, послевкусие долгое, навязчивое - будто масло на нёбе.
Итак.
1.Героя вызывали?
Будто открыл книгу наугад и успел выхватить глазами отрывок. Что там дальше? Ан нет, окошко захлопнулось, остается гадать) Легкий, питкий, яркий шот, с искристой кислинкой сочных красных ягод, медовой сладостью, нотами лесной земляники и ароматом полевых цветов. Послевкусие короткое и необременительное, приятный, свежий яблочный шлейф.
2.Смельчак и буря.
Ушлый юноша со шпагой ) чувствуется, что у этого охотника за золотом (зачеркнуто) за бурей всё схвачено, в точности как у сродственника по ремеслу - драконоборца. Шот тельный и более плотный, во вкусе хорошо слышатся тёмные лесные ягоды, тёрн, пчелиный воск, аромат - ноты согретой кожи и какао. На послевкусии легкая горечь дыма и терпкость можжевельника.
3. Щедрая весна.
Изящная зарисовка на тему иных берегов. Такая лаковая шкатулочка с опасным для непосвященного секретом. На мой взгляд, тот случай, когда вещь не требует продолжений-дополнений и сформирована полностью. Шот интересный, округлый, обманчиво-мягкий, с нотами садовых цветов, сильной фруктовой сладостью и едва уловимым на их фоне привкусом миндаля или абрикосовых косточек. На послевкусии дымчатая сладость переходит в ферумную, солёную кислотность.
4.Дьяволица.
Здесь уже чувствуется ироничный нуар в французском антураже. Что называется - вот это поворот! Шот плотный и тесный, тёмный, баланс смещен в сторону горечи, но такой, что интересно перекликается с пряной шоколадной сладостью. Густой и сливочный, как ликер, с довольно неожиданными нотами жасмина. Послевкусие - шершавое, долгое, размокшее старое дерево после дождя.
5.Мечты, удача и зеркала.
Интересный эпилог на тему “бойся своих желаний” и “мечты сбываются”. Мы не знаем, что происходило с героем за время его странствий на пути к цели, мы в той точке, которая простирается далеко за традиционное “долго и счастливо”. Этот шот с ясными нотами трубочного табака, острого перца, гниющих тропических фруктов и жженого сахара. Горечи почти нет, но мало и сладости, послевкусие долгое, навязчивое - будто масло на нёбе.
Цитата(Татьяна Валери)
Жуть, эти ... Героические Люди еще и отзывы больше рассказов написали
Не забудем же их поблагодарить)
Добавлено через 2 мин. 29 с.
От отзывов Gale Jade что-то есть захотелось.
Ну нельзя же так!)
Теперь вместо мыслей о перестрелки поглядываю в сторону холодильника.
Добавлено через 7 мин. 46 с.
Сделал бутер.
Снова все мысли о перестрелке)
Отзыв от
ТОП-5
Я выбирала из рассказов, которые вселили в меня полную уверенность, что авторы четко понимают, что должно быть в миниатюре, выполнили условия конкурса и постарались рассказать историю интересным образом.
Отзывы Aseneth обещала сама разнести по рассказам)))
Добавлено через 4 мин. 22 с.
Самый большой отзыв от
Добавлено через 13 мин. 20 с.
Отзыв от
Добавлено через 13 мин. 51 с.
На этом отзывы всё)))
Кто-то уже вычислил фаворита?
Aseneth
ТОП-5
Я выбирала из рассказов, которые вселили в меня полную уверенность, что авторы четко понимают, что должно быть в миниатюре, выполнили условия конкурса и постарались рассказать историю интересным образом.
Щедрая весна
За восточный колорит, хайку, вплетенные в рассказ, многообещающее и зловещее предсказание судьбы тануки и абсолютно честное фэнтези.
Тучевласка
За неожиданное создание собственного легендариума и развитие образа маленькой девочки в стремную хтонину.
Смельчак и буря
За классического фэнтезийного проходимцы и крепкую историю, в которой соблюдена внутренняя логика.
Верное средство
За неординарный подход к простому сюжету и детали, умело расположенные в правильной последовательности
Героя вызывали?
За изящество в простоте и подачу истории
За восточный колорит, хайку, вплетенные в рассказ, многообещающее и зловещее предсказание судьбы тануки и абсолютно честное фэнтези.
Тучевласка
За неожиданное создание собственного легендариума и развитие образа маленькой девочки в стремную хтонину.
Смельчак и буря
За классического фэнтезийного проходимцы и крепкую историю, в которой соблюдена внутренняя логика.
Верное средство
За неординарный подход к простому сюжету и детали, умело расположенные в правильной последовательности
Героя вызывали?
За изящество в простоте и подачу истории
Отзывы Aseneth обещала сама разнести по рассказам)))
Добавлено через 4 мин. 22 с.
Самый большой отзыв от
Fun
Общее
Каждый оценщик видит правила по-своему, поэтому озвучу то, как правила дуэли вижу я:
1. Текст должен состоять из 100 слов или меньше. С одной стороны, в условиях написано «примерно» 100, поэтому сильно придираться не имеет смысла, с другой, попадание в заданые рамки, это небольшой плюс;
2. В тексте должен фигурировать герой-плут (не обязательно в главной роли);
3. Текст должен соответствовать одной из трех подтем.
По поводу подтем
Тот самый анекдот про нюанс. Механика анекдота про нюанс строится на том, что некая ситуация рассматривается под двумя точками зрения, что переворачивает событие. Реализовать эту мехнику можно без попы, писи и даже без слова «нюанс». Я ожидал от конкурсантов именно вариации этой механики переворота. Что-то вроде: «Однажды дракон Насильникус похитил и изнасиловал принцессу Инфантику, спасти несчастную деву отправили молодого рыцаря Ордена Гинекологии Петручо, после чего он благополучно убил чудовище». Нюанс в том, какое именно чудовище было убито — дракон или плод беременной от этого дракона Инфантики. Фраза одна, а ситуации две. Те, кто просто писал слово «нюанс», я считаю, с подтемой не справились.
Слона-то я и не приметил. Выбранная Граем подтема является известным выражением с достаточно однозначной интерпретацией — это ситуация незамечания чего-то очевидного. Поскольку интерпретация этой фразы однозначна, по этой теме я тоже ожидал увидеть сюжеты в духе «а король-то голый».
В сердце бури. Выбранная Aseneth тема, как мне кажется, отсылает к одноименной короткометражке, но в целом оставляет вольный простор для интерпретаций. Кроме того, короткометражка драматическая, тогда как плутовской жанр больше комедийный. В рамках этой темы я ожидал некую трагикомедию, но в целом считаю, это самая удобная для конкрусантов тема, где можно разгуляться.
Оценка рассказов
Список рассказов, соответствующих теме и подтеме:
1.Дьяволица;
2.Верное средство;
3.Щедрая весна;
4.Итог неправильных решений;
5.Смельчак и буря;
6.Тучевласка.
Первые три рассказа этого списка выделяются среди прочих дуэлянтов приятными сюжетными поворотами. Образ медиума-некрофила-насильника показался мне самым ярким, поэтому я отдал предпочтение «Дьяволице». В начале я хотел поставить «Щедрую весну» на второе место, так как неожиданный поворот тут завернут в хокку, что ставит для меня этот текст выше «Верного средства», в котором таких ситилистических изысков нет, но, к сожалению, в изложении «Щедрой весны» есть путанные моменты, что перечеркивает оригинальный подход к рассказу. Кроме того, рассказ соответствует теме с некоторой натяжкой.
Следующим идет «Итог неправильных решений», так как в целом это забавный рассказ, хотя и с вопросами к подаче мысли. Оставшиеся два рассказа в большей степени являются синопсисами, чем полноценными рассказами, но в «Смельчаке и буре» хотя бы есть диалоги, поэтому этот текст поставил выше.
Список рассказов, не соответствующих теме или подтеме:
7.Мечты, удача и зеркала;
8.Размер имеет значение;
9.Героя вызывали?;
10.Профессиональный политик;
11.Пустыня жалящих истин;
12.Волшебный посох и одно место;
13.Палыч и дрём
Рассказ «Мечты, удача и зеркала» я поставил выше других, так как в нем почти нет серьезных ошибок. В рассказе «Размер имеет значение» есть путанница в изложении, а в «Героя вызывали?» есть рояль в кустах, что, на мой взгляд, более серьезная ошибка, чем путаница в изложении. Остальные рассказы по сути являются синопсисами, а не текстами. «Професионального политика» я поставил чуть выше за оригинальный подход, а «Палыч и дрем» в конец, так как, на мой взгляд, этот текст дальше других по несоответствию теме и подтемам.
Тексты с комментариями
Щедрая весна
В тени цветущей вишни бедлам: перевёрнутые блюда, свиные кости и рыбьи головы. Гнездо, где ещё утром тихо лежало яйцо, пустует. Юная Харуко легко замечает в беспорядке следы маленьких лап и надпись, выцарапанную на стволе её любимой сакуры:
Щедрая весна!
Журчит, подобно ручью,
живот тануки.
– Госпожа, как быть? – голос служанки за спиной. – Голодное дитя скоро вылупится, а подношения уничтожены!
Харуко раскрывает веер с семейным гербом – золотым драконом – и тихо произносит:
Хоть волк и свинья
оба на ужин спешат,
сыт будет один.
Сюжет. В начале истории меня сильно запутало два момента: 1) если гнездо с яцом пустует, то почему служанка беспокоится об уничтоженных подношениях, а не о пропаже того, кому эти подношения предназначены? 2) кто и зачем нацарапал первый хокку на дереве? Далее по сюжету мы читаем, что в пропавшем яйце был дракон, и когда этот дракон вылупится, то скушает вора-тануки, как в хокку про волка и свинью. Т.е. подношения все равно будут съедены путем съедания того, кто их съел.
Соответствие теме. Текст соответствует плутовскому жанру (тануки — это по сути японский плут-оборотень), но я с трудом вижу здесь подтему. По идее, спокойный образ девушки посреди перевернутых блюд и костей мог бы попасть под поджанр «в сердце бури», но сама буря — поедание мяса и переворачивание блюд — произошли уже после появления девушки, поэтому она никак не в сердце бури. Разве что если считать бурей тот факт, что кража яца породила проблему. Но сама же девушка дает понять, что никакой проблемы в краже яца нет, а значит, нет и бури.
Также krikskirk писал, что подтемой данного рассказа может быть нюанс. Своя логика тут есть, поскольку ситуацию с укравшим яцо тануки можно интерпретировать как историю о жертве и охотнике, где жертва и охотник в конце меняются местами. Портит эту схему то, что тануки украл яцо, уже будучи сытым, т.е. сделал это не как хищник, а, скорее, ради забавы, как это и делают обычно плуты-еноты — поэтому тема с нюансом разрушается. Хотя, с другой стороны, все-таки яйцо тануки по итогу, может, все равно планировал съесть. С третьей стороны, в природе так редко происходит неразличение жертвы и хищника. С четвертой, тануки все-таки не животное, а оборотень. С пятой — получается, яйцо должно было быть тех же размеров, что и тануки, иначе дракон бы не смог съесть тануки, т.е. этот тануки, словно жук-навозник, катил шарик больше самого себя, причем, уже будучи сытым… Короче, тут неоднозначно, но обычно на конкурсах неоднозначность темы интерпретируется в пользу автора, поэтому тут зачет.
Смельчак и буря
– Наше золото! Его унесло! – вопил староста, указывая на бурю, которая бушевала среди домов. – Ты же говорил, что это ее успокоит!
– Есть и другой способ, – ответил Марк, вынимая шпагу. – Это не обычная буря, ее кто-то вызвал. Внутри у нее есть слабое место, связанное с призывателем. Сердце бури. Если его поразить, то буря пропадет. Нужен всего один точный удар. Ну, не поминайте лихом.
Юноша бросился на бурю, размахивая шпагой. Ветер подхватил его, закружил и унес с собой. Все стихло. Марка и золото так и не нашли.
Лишь однажды один из селян рассказывал, что видел в городе богатого юношу, уж больно похожего на охотника за бурей.
Сюжет. Обычно жанр миниатюр предполагает некоторую оригинальность, но тут финал истории лишь раскрывает то, что Марк обманщик. По сути сюжет тут нужен лишь для того, чтобы раскрыть плутовскую тему, т.к. это суть финального предложения. Но если вся история создана лишь для того, чтобы раскрыть формальный критерий, то и рассказом данную историю можно считать лишь формально. Обычно миниатюра предполагает какой-то резонанс на уровне формы или смыслов. Конечно, никто не ждет «неношенных ботиночек», но тот главный твист заменен раскрытием основной темы.
Соответствие теме. Обокравший старосту Марк вполне тянет на плута, а в самом тексте есть фраза «сердце бури», что как минимум формально соответствует поджанру. Но объем текста превышен — 103 слова.
Профессиональный политик
Я сидел в СИЗО, ждал своей участи и думал, как ЭТО случилось. Так, вроде, всё прекрасно начиналось… Президентом избрали моего друга, в парламенте конституционное большинство получила партия, которую спонсировал и за которую агитировал я. Помог президенту зачистить всех оппозиционных олигархов, угрожавших его власти.
Не считать же всерьёз угрозой нашему положению каких-то рабочих, вечно недовольных – то зарплатой, то условиями труда? Я тоже думал, что не стоит. Их никто не финансирует (это я точно знал, волшебное зеркальце не врёт!), а в политике всё делается деньгами (мы так полагали). Как жестоко мы ошибались!
Сюжет. Это история про то, как некий политик сел в СИЗО из-за восстания трудового народа. Да здраствует левое движение. Я, конечно, всегда за то, чтобы классовое сознание пробуждалось, но это больше агитка, чем литература.
Соответствие теме. Что ж, тут игра на тонкого. Единственный сидевший в РФ в СИЗО политик, это Навальный, и в рамках охранительской риторики его вполне можно считать персонажем-плутом. Правда натяжка тут нужна ну очень жесткая, чтобы в итоге принять это как плутовской жанр. Что же касается подтемы, то тут явно «слона-то я и не приметил», раз политик не приметил рабочих.
Размер имеет значение
Я всегда мечтал о славе. Мне грезилось, что каждая собака в Палеграде будет знать имя Томми "Гномья Рука".
Украв шапку Великого Пророка, я прославился на весь город и был заточен в Солнцепике. Меня уже хотели казнить, ведь вещи его святейшества неприкосновенны.
Но был один нюанс!
Я смог проникнуть в самое охраняемое здание в городе, таящее в себе множество грязных секретов.
Его Светлости очень хотелось узнать, как такой новичок, как я, сумел всё это провернуть.
Когда поведал ему мою тайну, мы пожали друг другу руки и разошлись. Теперь он знал, что размер в воровском деле не главное.
А я знал, что он ходит в бордель.
Сюжет. Некий вор с очень маленьки руками, как у гнома, сумел пробраться в бордель, где украл шапку пророка и попутно увидел маленький пистон этого самого пророка. Героя за это посадили, но когда пророк понял, где именно вор украл шапку, то отпустил преступника. И потом герои «разошлись». Вот только куда разошлись, непонятно, ведь герой сидел в тюрьме и «разойтись» не мог. Помимо этого «разошлись» смущает обилие ненужных деталей и их выборочное присутствие (к примеру, название тюрьмы дается, а название города нет — почему?).
Соответствие теме. История про вора сгодится под плутовской жанр, по соответствие теме нюанса тут лишь в употреблении слова «нюанс». Да и формату не соответствует, 104 слова. С длиннющей натяжкой подтемой данной миниатюры можно посчитать, то что герой приметил кое-какого слона, но я на это не пойду
Пустыня жалящих истин
Лия нашла записку отца:
«Правильно ли я поступил, отправившись в Сокровищницу? Не знаю. Алчность всегда текла в моей крови, затмевая разум. Из-за неё я и оказался один посреди бескрайней пустыни, где сгину навек. Меня не страшит смерть, но перед её лицом на сердце появилась нестерпимая боль от мысли, что не увижу тебя снова. Ах, если бы только я мог всё исправить, но уже поздно. Близится буря. Сил бежать нет, а оставшейся магии мне хватит лишь на то, чтобы вызвать ворона и доставить тебе это послание. Знай, я жалею лишь о том, что не смог поступить иначе и оставил тебя одну.
Прости меня, Лия».
Соответствие теме. Тема плута-авантюриста тут вытеснена трагической судьбой жадного отца, тоскующего по дочери. Когда человек думает, о собственном ребенке перед смертью, он уже не плут, а, получается, несчастный отец. Более того, в тексте говорится, что герой «не мог поступить иначе», иными словами, некая нуждая здатсавила героя искать сокровщиа. Формально текст соответствует подтеме «в сердце бури», но не всякий поиск сокровищ, это плутовской жанр. Размер текста превышен — 103 слова.
Сюжет. Из записки мы узнаем, что некий отец по некой абстрактной причине алчности отправился в некое условное место Сокровищницу. При этом мы не знаем, что он искал, почему оказался в пустыне без рессурсов и был ли там один. Такое отсутствие мотивов героя выглядит скорее как синопсис к истории, чем реальная история.
Итог неправильных решений
Карлик отплёвывался от пакли и ворчал.
– Говорил я: идея-дрянь. А ты: дикари скоморохов никогда не видели, не заметят разницы. Халтура! Лёгкие деньги!
Его спутник молча оттирал с лица зелёную слизь.
– Говорил: тырь у скоморохов рыцаря. А ты: коня легче продать!
Снаружи доносился топот, рык и звук бушевавшего огня.
– Говорил я, Мика: не надо наряжаться конём там, где водятся драконы!
Внутри дракона было тихо, влажно и тепло. С одной стороны мерцала смертоносная железа, с другой – темень и смрад.
– Когда ты ещё будешь так близок дракону, Коротышка? Цени момент. Заснёт, будем выбираться. Надеюсь, брачный период уже прошёл.
Сюжет. Два проходимца украли костюм коня, а потом нарядились в этот костюм и пошли выступать перед какими-то дикарями, но попали в пасть дракона. Я долго пытался понять, как эти проходимцы собирались «стырить» и продать рыцаря, пока не понял, что это фигруальное выражение. Из-за этого долго думал, что некие проходимцы нарядилась скоморохами, украли у этих скоморохов коня, попытались этого коня продать, а дракон в итоге съел и коня вместе с ними. Короче, текст меня сильно запутал этим фигуральным выражением.
Соответствие теме. Это текст про двух авантюристов, которые застряли внутри бушующего дракона — соответствие теме и подтеме есть.
Волшебный посох и одно место
– Отшельник Базилевс, конец твоим бесчинствам! В последний раз ты крадёшь лягушачьи потроха у Гильдии Тёмных Магов и порочишь нашу репутацию! Есть что сказать в своё оправдание, старый пройдоха?! – бушевал Архимаг Пьетро.
– Ну, может, и украл я ваши драгоценные потрошки, но, этсамое, нюанс один есть, – крякнул Отшельник Базилевс.
– Нюанс? Это что за птица?
Отшельник Базилевс посмотрел сначала на круглую, тесно обтянутую мантией задницу Архимага Пьетро, потом на собственный посох с набалдашником сомнительного вида, и довольно сощурился.
– Значит так, задери-ка сначала, Архимаг Пьетро, свой колдовской халат…
Сюжет. Зачем отшельнику красть лягушачьи потроха? В этом мире какой-то дефицит лягушек, и владеют ими только маги? Это такой пустой конфликт, не имеющий смысла. В комедийном жанре пустые коллизии — это способ добавить абсурда. Да, это может быть художественным приемом, но тут прием пустой коллизии использован лишь наполовину. Надо было как-то усилить тему потрохов, например, сказав, что лягушачьи потроха являются отличной смазкой для посоха. Короче, чтобы пустая коллизия как-то заиграла. А сейчас весь рассказ держится на сломанном приеме.
Соответствие теме. Этот текст настолько грубо и формально подходит к подтеме нюанса, что это даже вызывает улыбку. Рассказ похож на ребенка, которому сказали слово «пися» по-взрослому, и он теперь бегает по всей квартире, выкрикивая взрослое слово. Если бы был хоть какой-то намек, что такой инфантилизм был допущен умышленно, это было бы зачетно.
Тучевласка
Ты встретишь меня в самом сердце бури. Я буду стоять и смотреть на тебя большими детскими глазами. Дождь захлещет по пухлым щекам, ветер разорвёт платьице, мокрые листья запутаются в моих сизых волосах.
Жалость. Сострадание. Слабость. Беззащитная куколка будет играть с твоими чувствами так же, как играет с грозою. Ты захочешь взять меня за руку, и я в ответ потянусь к тебе крошечными детскими пальчиками.
Но ты не вспомнишь. Очнёшься в одиночестве, когда буря стихнет. Грязный, одетый в лохмотья и с пустыми карманами.
А в это самый миг в соседней таверне прекрасная девушка с волосами цвета туч будет пропивать твоё золото.
Сюжет. Авантюристка притворятся беззащитной девушкой с по-анимешному сизыми волосами, после чего обворовывает глупых мужиков, пропивая их золото в соседней таверне. Это не микропроза, а скорее зарисовка к тексту, синомпсис. Здесь есть только образ персонажа. Формально это, конечно, можно считать законченным произведением микропрозы, но чтобы написать просто образный текст без конфликта и кульминационного сюжетного поврота, в тексте должны быть некие стилистические приемы, работающие на эту образность. А тут таких приемов нет и конфлита в то же время также нет. Один плюс — название хорошее, яркое.
Соответствие теме. Подтема «в сердце бури» тут передана буквально, но рассаз соответствует формальным критериям. А еще тут ровно 100 слов.
Героя вызывали?
– Мы вас так долго ждали!
Ох уж эти бургомистры, вечно всё преувеличивают. Всего-то недельку помариновались.
– Что поделаешь, драконоборцев нынче дефицит. Спешил, как мог. Добавить бы за срочность…
– Конечно-конечно! Мы расценки знаем!
До окончания работы они все сговорчивые. Тут главное быть начеку.
– Вот он! Вот! Смотрите!
Огромная тень по очереди выключила день в каждом из окон городской ратуши. Ох ты ж ёжики… В этот раз точно придётся брать полную предоплату. И тикать подальше и побыстрее. Огромный черный дракон, парящий прямо в сердце набирающей силу бури, был грандиозен... Вот только один нюанс – это была не Яри!
Сюжет. Вся история держится на том, что в конце миниатюры мы узнаем, что драконоборец и драконы должны были быть в сговоре, но драконоборец натолкнулся на реального дракона. Подобные внезапные повроты, к которым ничего не вело, можно считать роялем в кустах. Тут нужен был какой-то еще крючок с Яри, без него текст разваливается.
Соответствие теме. Мне кажется, что просто употребить фразу «в сердце <...>бури» недостаточно для соответствия теме. Когда речь идет просто об употреблении некоей фразы, обычно это оговаривается в конкурсах, а тут задача стояла использоваться подтему, а не просто взять фразу. Фигурально появление дракона, конечно, можно посчитать «бурей», но с большой натяжкой.
Masha Rendering также предположила, что подмена дракона является подтемой нюанса, но тут я не совсем понял, и данной подтемы не разглядел.
С натяжкой рассказ подходит под подтему «слона-то я и не приметил».
Мечты, удача и зеркала
Захоти я увидеть человека, у которого сбылась мечта, посмотрел бы в зеркало.
— Милый, ты счастлив?
Интересный вопрос, дорогая.
Совсем юнцом я отправился на поиски лучшей жизни.
Путеводной звездой мне стала легенда об острове, полном сокровищ. И о красавице-чародейке, что их стережет, но покорится смельчаку, сумевшему отыскать туда путь.
С тех пор минули годы авантюр и испытаний. Удача все-таки благоволит дерзким безумцам. Несметные богатства и прекраснейшая из женщин стали моими.
Но в зеркала с тех пор я не смотрюсь. Да и нет их в нашем раю. Моей госпоже не нравится ее отражение. Гниющий труп — зрелище не из приятных.
Сюжет. В молодости герой слышал, что некий остров стережет красавица-чародейка, и спустя годы герой таки нашел черодейку и сокровища, но к тому времени красавица померла, а герой застрял на затерянном острове. Правда, непонятно, кто тогда обращается к герою в начале рассказа… ну да ладно.
Соответствие теме. Из сюжета становится понятным то, что подтемой данного рассказа пытается быть «нюанс», и нюанс этот заключался в том, что красавицы стареют. Да, конечно, это нюанс, но не такой, как в анекдоте про васильиваныча, более того, текст позволяет интерпретировать историю так, что герой и так учел этот очевидный нюанс и полез на остров просто за деньгами, поэтому никакого нюанса в старении человека для героя не было, это и так очевидно.
Вообще известное классическое произведение Кандид держится на том, что в конце аванютрных приключений герой и его возлюбленная стали уродливыми стариками. И это был как бы главный нюанс текста. Как отсылку к Кандиду, миниатюру можно похвалить. Но это все равно не переворот одной и той же ситуации как в указанном анекдоте.
Верное средство
Пробираясь в глубь зловонной пещеры, Жако думал лишь об одном. Сокровища дракона. Только они смогут положить конец карьере вора и дать новый шанс на возвращение титула, славы, былого могущества. Золото было для этого лучшим средством.
От скользких стен пещеры несло ужасной вонью с примесью полыни, под ногами хлюпала мерзкая жижа. Периодически пещеру трясло и Жако обдавало новым потоком тошнотворной вони – дракон был где-то близко …
– Да, права была моя тётушка насчёт того, что полынь – лучшее средство от паразитов, – подумал дракон, почёсывая брюхо и отправляя в пасть новый пучок пахучей травы.
Сюжет. Дракон ест полынь, чтобы отогнать из своей пещеры воров золота, но при этом глупый дракон не понимает, что отпугивающая пихитителей вонь исходит от него самого, а полынь, наоборот, помогает от от этой вони избавиться.
Соответствие теме. Дракон воспринимает запах полыни как средство от паразитов, а Жако — как приятный запах, скрашивающий вонь. Ситуация одна, восприятия два. Рассказ соответствует подтеме «нюанс».
Палыч и дрём
Ай!
Ну, понеслось…
Нет-нет-нет!
Этого я и боялся.
Буквально ведь без штанов остался.
Без паники, проскользнем, вывернемся. Или нет?
Взятку сунуть? Так нет ничего при себе.
Ладно, и не из такого выбирались! Думай, голова!
Надо было маму слушать и становится юристом или бухгалтером.
Нет, все, баста. Не выберусь. Впереди только тюрьма, а там:
Надо было маму слушать и становится юристом или бухгалтером.
Ладно, и не из такого выбирались! Думай, голова!
Без паники, проскользнем, вывернемся. Или нет?
Взятку сунуть? Так нет ничего при себе.
Буквально ведь без штанов остался.
Этого я и боялся.
Нет-нет-нет!
Ну, понеслось…
Ай!
Сюжет. Некий герой переживает о том, что попадет в тюрьму, после чего текст рекурсируется, и все переживания идут в обратном порядке. Не совсем понятно, для чего делать в тексте такую рекурсию с текстовой лесенкой — прием этот довольно простой. Текст смотрелся бы круто, если бы автору удалось засунуть в эту лесенку с рекурсией тему подтему, — вот это было бы уже сложнее — но этого нет.
Соответствие теме. В рассказе нет ни темы, ни подтемы. То, что герой попадет в тюрьму за некие дейсвтия, конечно, позволяет назвать героя плутом, но попасть в тюрьму можно и по множеству других причин, включая правое дело, поэтому ситуация на плутовской жанр не тянет. Ни одной из трех подтем я тут тоже не увидел. Разве только на структурном уровне у рассказа есть «сердце» — скрепляющая две половинки переживаний строчка. Но, не зная подтему, никому бы и в голову не пришло бы ассоциировать такую структуру с «сердцем бури».
Дьяволица
Говорили, что Жюли Ардо соблазнит даже Дьявола. Теперь тело белокурой куртизанки остывает в морге. И всего один подозреваемый.
– Тибо Пише. Медиум. Верно? – спросил следователь.
Тибо имел один грешок. Он вселялся в тела привлекательных покойниц, оставив собственное в кататоническом сне, и искал интимных приключений на ночных улицах. Мог ли проходимец знать, что Жюли и правда соблазнит Дьявола, чтобы тот вернул её в мир живых? Тело девушки было занято, и душа вернулась в другое. Встретив самого себя, извращенец успел лишь вскрикнуть…
– Да.
– Есть один нюанс, Жюли. Не только женщина может соблазнить Дьявола.
– Тибо?!
Сюжет от Vladimir: «Жюли соблазнила Дьявола, он вернул ее за это в мир живых. Тело самой Жюли оказалось занято, а вот тело Тибо свободно, т.к. он в это время развлекался в теле Жюли. Так Жюли оказалась в теле Тибо, после чего убила самого Тибо в теле Жюли. Оказавшись в аду (за такие проделки в рай явно не положено), Тибо тоже соблазнил дьявола, и тот тоже вернул извращенца в мир живых. В какое тело рассказ не уточняет. Возможно, незадолго до событий скончался какой-то следователь. А может, следователь и не следователь вовсе. Но эти двое снова встретились, и, похоже, вернуть свое тело назад никто из них уже не сможет».
Соответствие теме. Данная чехарда с телами вполне подпадает под подтему «нюанс»
Каждый оценщик видит правила по-своему, поэтому озвучу то, как правила дуэли вижу я:
1. Текст должен состоять из 100 слов или меньше. С одной стороны, в условиях написано «примерно» 100, поэтому сильно придираться не имеет смысла, с другой, попадание в заданые рамки, это небольшой плюс;
2. В тексте должен фигурировать герой-плут (не обязательно в главной роли);
3. Текст должен соответствовать одной из трех подтем.
По поводу подтем
Тот самый анекдот про нюанс. Механика анекдота про нюанс строится на том, что некая ситуация рассматривается под двумя точками зрения, что переворачивает событие. Реализовать эту мехнику можно без попы, писи и даже без слова «нюанс». Я ожидал от конкурсантов именно вариации этой механики переворота. Что-то вроде: «Однажды дракон Насильникус похитил и изнасиловал принцессу Инфантику, спасти несчастную деву отправили молодого рыцаря Ордена Гинекологии Петручо, после чего он благополучно убил чудовище». Нюанс в том, какое именно чудовище было убито — дракон или плод беременной от этого дракона Инфантики. Фраза одна, а ситуации две. Те, кто просто писал слово «нюанс», я считаю, с подтемой не справились.
Слона-то я и не приметил. Выбранная Граем подтема является известным выражением с достаточно однозначной интерпретацией — это ситуация незамечания чего-то очевидного. Поскольку интерпретация этой фразы однозначна, по этой теме я тоже ожидал увидеть сюжеты в духе «а король-то голый».
В сердце бури. Выбранная Aseneth тема, как мне кажется, отсылает к одноименной короткометражке, но в целом оставляет вольный простор для интерпретаций. Кроме того, короткометражка драматическая, тогда как плутовской жанр больше комедийный. В рамках этой темы я ожидал некую трагикомедию, но в целом считаю, это самая удобная для конкрусантов тема, где можно разгуляться.
Оценка рассказов
Список рассказов, соответствующих теме и подтеме:
1.Дьяволица;
2.Верное средство;
3.Щедрая весна;
4.Итог неправильных решений;
5.Смельчак и буря;
6.Тучевласка.
Первые три рассказа этого списка выделяются среди прочих дуэлянтов приятными сюжетными поворотами. Образ медиума-некрофила-насильника показался мне самым ярким, поэтому я отдал предпочтение «Дьяволице». В начале я хотел поставить «Щедрую весну» на второе место, так как неожиданный поворот тут завернут в хокку, что ставит для меня этот текст выше «Верного средства», в котором таких ситилистических изысков нет, но, к сожалению, в изложении «Щедрой весны» есть путанные моменты, что перечеркивает оригинальный подход к рассказу. Кроме того, рассказ соответствует теме с некоторой натяжкой.
Следующим идет «Итог неправильных решений», так как в целом это забавный рассказ, хотя и с вопросами к подаче мысли. Оставшиеся два рассказа в большей степени являются синопсисами, чем полноценными рассказами, но в «Смельчаке и буре» хотя бы есть диалоги, поэтому этот текст поставил выше.
Список рассказов, не соответствующих теме или подтеме:
7.Мечты, удача и зеркала;
8.Размер имеет значение;
9.Героя вызывали?;
10.Профессиональный политик;
11.Пустыня жалящих истин;
12.Волшебный посох и одно место;
13.Палыч и дрём
Рассказ «Мечты, удача и зеркала» я поставил выше других, так как в нем почти нет серьезных ошибок. В рассказе «Размер имеет значение» есть путанница в изложении, а в «Героя вызывали?» есть рояль в кустах, что, на мой взгляд, более серьезная ошибка, чем путаница в изложении. Остальные рассказы по сути являются синопсисами, а не текстами. «Професионального политика» я поставил чуть выше за оригинальный подход, а «Палыч и дрем» в конец, так как, на мой взгляд, этот текст дальше других по несоответствию теме и подтемам.
Тексты с комментариями
Щедрая весна
В тени цветущей вишни бедлам: перевёрнутые блюда, свиные кости и рыбьи головы. Гнездо, где ещё утром тихо лежало яйцо, пустует. Юная Харуко легко замечает в беспорядке следы маленьких лап и надпись, выцарапанную на стволе её любимой сакуры:
Щедрая весна!
Журчит, подобно ручью,
живот тануки.
– Госпожа, как быть? – голос служанки за спиной. – Голодное дитя скоро вылупится, а подношения уничтожены!
Харуко раскрывает веер с семейным гербом – золотым драконом – и тихо произносит:
Хоть волк и свинья
оба на ужин спешат,
сыт будет один.
Сюжет. В начале истории меня сильно запутало два момента: 1) если гнездо с яцом пустует, то почему служанка беспокоится об уничтоженных подношениях, а не о пропаже того, кому эти подношения предназначены? 2) кто и зачем нацарапал первый хокку на дереве? Далее по сюжету мы читаем, что в пропавшем яйце был дракон, и когда этот дракон вылупится, то скушает вора-тануки, как в хокку про волка и свинью. Т.е. подношения все равно будут съедены путем съедания того, кто их съел.
Соответствие теме. Текст соответствует плутовскому жанру (тануки — это по сути японский плут-оборотень), но я с трудом вижу здесь подтему. По идее, спокойный образ девушки посреди перевернутых блюд и костей мог бы попасть под поджанр «в сердце бури», но сама буря — поедание мяса и переворачивание блюд — произошли уже после появления девушки, поэтому она никак не в сердце бури. Разве что если считать бурей тот факт, что кража яца породила проблему. Но сама же девушка дает понять, что никакой проблемы в краже яца нет, а значит, нет и бури.
Также krikskirk писал, что подтемой данного рассказа может быть нюанс. Своя логика тут есть, поскольку ситуацию с укравшим яцо тануки можно интерпретировать как историю о жертве и охотнике, где жертва и охотник в конце меняются местами. Портит эту схему то, что тануки украл яцо, уже будучи сытым, т.е. сделал это не как хищник, а, скорее, ради забавы, как это и делают обычно плуты-еноты — поэтому тема с нюансом разрушается. Хотя, с другой стороны, все-таки яйцо тануки по итогу, может, все равно планировал съесть. С третьей стороны, в природе так редко происходит неразличение жертвы и хищника. С четвертой, тануки все-таки не животное, а оборотень. С пятой — получается, яйцо должно было быть тех же размеров, что и тануки, иначе дракон бы не смог съесть тануки, т.е. этот тануки, словно жук-навозник, катил шарик больше самого себя, причем, уже будучи сытым… Короче, тут неоднозначно, но обычно на конкурсах неоднозначность темы интерпретируется в пользу автора, поэтому тут зачет.
Смельчак и буря
– Наше золото! Его унесло! – вопил староста, указывая на бурю, которая бушевала среди домов. – Ты же говорил, что это ее успокоит!
– Есть и другой способ, – ответил Марк, вынимая шпагу. – Это не обычная буря, ее кто-то вызвал. Внутри у нее есть слабое место, связанное с призывателем. Сердце бури. Если его поразить, то буря пропадет. Нужен всего один точный удар. Ну, не поминайте лихом.
Юноша бросился на бурю, размахивая шпагой. Ветер подхватил его, закружил и унес с собой. Все стихло. Марка и золото так и не нашли.
Лишь однажды один из селян рассказывал, что видел в городе богатого юношу, уж больно похожего на охотника за бурей.
Сюжет. Обычно жанр миниатюр предполагает некоторую оригинальность, но тут финал истории лишь раскрывает то, что Марк обманщик. По сути сюжет тут нужен лишь для того, чтобы раскрыть плутовскую тему, т.к. это суть финального предложения. Но если вся история создана лишь для того, чтобы раскрыть формальный критерий, то и рассказом данную историю можно считать лишь формально. Обычно миниатюра предполагает какой-то резонанс на уровне формы или смыслов. Конечно, никто не ждет «неношенных ботиночек», но тот главный твист заменен раскрытием основной темы.
Соответствие теме. Обокравший старосту Марк вполне тянет на плута, а в самом тексте есть фраза «сердце бури», что как минимум формально соответствует поджанру. Но объем текста превышен — 103 слова.
Профессиональный политик
Я сидел в СИЗО, ждал своей участи и думал, как ЭТО случилось. Так, вроде, всё прекрасно начиналось… Президентом избрали моего друга, в парламенте конституционное большинство получила партия, которую спонсировал и за которую агитировал я. Помог президенту зачистить всех оппозиционных олигархов, угрожавших его власти.
Не считать же всерьёз угрозой нашему положению каких-то рабочих, вечно недовольных – то зарплатой, то условиями труда? Я тоже думал, что не стоит. Их никто не финансирует (это я точно знал, волшебное зеркальце не врёт!), а в политике всё делается деньгами (мы так полагали). Как жестоко мы ошибались!
Сюжет. Это история про то, как некий политик сел в СИЗО из-за восстания трудового народа. Да здраствует левое движение. Я, конечно, всегда за то, чтобы классовое сознание пробуждалось, но это больше агитка, чем литература.
Соответствие теме. Что ж, тут игра на тонкого. Единственный сидевший в РФ в СИЗО политик, это Навальный, и в рамках охранительской риторики его вполне можно считать персонажем-плутом. Правда натяжка тут нужна ну очень жесткая, чтобы в итоге принять это как плутовской жанр. Что же касается подтемы, то тут явно «слона-то я и не приметил», раз политик не приметил рабочих.
Размер имеет значение
Я всегда мечтал о славе. Мне грезилось, что каждая собака в Палеграде будет знать имя Томми "Гномья Рука".
Украв шапку Великого Пророка, я прославился на весь город и был заточен в Солнцепике. Меня уже хотели казнить, ведь вещи его святейшества неприкосновенны.
Но был один нюанс!
Я смог проникнуть в самое охраняемое здание в городе, таящее в себе множество грязных секретов.
Его Светлости очень хотелось узнать, как такой новичок, как я, сумел всё это провернуть.
Когда поведал ему мою тайну, мы пожали друг другу руки и разошлись. Теперь он знал, что размер в воровском деле не главное.
А я знал, что он ходит в бордель.
Сюжет. Некий вор с очень маленьки руками, как у гнома, сумел пробраться в бордель, где украл шапку пророка и попутно увидел маленький пистон этого самого пророка. Героя за это посадили, но когда пророк понял, где именно вор украл шапку, то отпустил преступника. И потом герои «разошлись». Вот только куда разошлись, непонятно, ведь герой сидел в тюрьме и «разойтись» не мог. Помимо этого «разошлись» смущает обилие ненужных деталей и их выборочное присутствие (к примеру, название тюрьмы дается, а название города нет — почему?).
Соответствие теме. История про вора сгодится под плутовской жанр, по соответствие теме нюанса тут лишь в употреблении слова «нюанс». Да и формату не соответствует, 104 слова. С длиннющей натяжкой подтемой данной миниатюры можно посчитать, то что герой приметил кое-какого слона, но я на это не пойду
Пустыня жалящих истин
Лия нашла записку отца:
«Правильно ли я поступил, отправившись в Сокровищницу? Не знаю. Алчность всегда текла в моей крови, затмевая разум. Из-за неё я и оказался один посреди бескрайней пустыни, где сгину навек. Меня не страшит смерть, но перед её лицом на сердце появилась нестерпимая боль от мысли, что не увижу тебя снова. Ах, если бы только я мог всё исправить, но уже поздно. Близится буря. Сил бежать нет, а оставшейся магии мне хватит лишь на то, чтобы вызвать ворона и доставить тебе это послание. Знай, я жалею лишь о том, что не смог поступить иначе и оставил тебя одну.
Прости меня, Лия».
Соответствие теме. Тема плута-авантюриста тут вытеснена трагической судьбой жадного отца, тоскующего по дочери. Когда человек думает, о собственном ребенке перед смертью, он уже не плут, а, получается, несчастный отец. Более того, в тексте говорится, что герой «не мог поступить иначе», иными словами, некая нуждая здатсавила героя искать сокровщиа. Формально текст соответствует подтеме «в сердце бури», но не всякий поиск сокровищ, это плутовской жанр. Размер текста превышен — 103 слова.
Сюжет. Из записки мы узнаем, что некий отец по некой абстрактной причине алчности отправился в некое условное место Сокровищницу. При этом мы не знаем, что он искал, почему оказался в пустыне без рессурсов и был ли там один. Такое отсутствие мотивов героя выглядит скорее как синопсис к истории, чем реальная история.
Итог неправильных решений
Карлик отплёвывался от пакли и ворчал.
– Говорил я: идея-дрянь. А ты: дикари скоморохов никогда не видели, не заметят разницы. Халтура! Лёгкие деньги!
Его спутник молча оттирал с лица зелёную слизь.
– Говорил: тырь у скоморохов рыцаря. А ты: коня легче продать!
Снаружи доносился топот, рык и звук бушевавшего огня.
– Говорил я, Мика: не надо наряжаться конём там, где водятся драконы!
Внутри дракона было тихо, влажно и тепло. С одной стороны мерцала смертоносная железа, с другой – темень и смрад.
– Когда ты ещё будешь так близок дракону, Коротышка? Цени момент. Заснёт, будем выбираться. Надеюсь, брачный период уже прошёл.
Сюжет. Два проходимца украли костюм коня, а потом нарядились в этот костюм и пошли выступать перед какими-то дикарями, но попали в пасть дракона. Я долго пытался понять, как эти проходимцы собирались «стырить» и продать рыцаря, пока не понял, что это фигруальное выражение. Из-за этого долго думал, что некие проходимцы нарядилась скоморохами, украли у этих скоморохов коня, попытались этого коня продать, а дракон в итоге съел и коня вместе с ними. Короче, текст меня сильно запутал этим фигуральным выражением.
Соответствие теме. Это текст про двух авантюристов, которые застряли внутри бушующего дракона — соответствие теме и подтеме есть.
Волшебный посох и одно место
– Отшельник Базилевс, конец твоим бесчинствам! В последний раз ты крадёшь лягушачьи потроха у Гильдии Тёмных Магов и порочишь нашу репутацию! Есть что сказать в своё оправдание, старый пройдоха?! – бушевал Архимаг Пьетро.
– Ну, может, и украл я ваши драгоценные потрошки, но, этсамое, нюанс один есть, – крякнул Отшельник Базилевс.
– Нюанс? Это что за птица?
Отшельник Базилевс посмотрел сначала на круглую, тесно обтянутую мантией задницу Архимага Пьетро, потом на собственный посох с набалдашником сомнительного вида, и довольно сощурился.
– Значит так, задери-ка сначала, Архимаг Пьетро, свой колдовской халат…
Сюжет. Зачем отшельнику красть лягушачьи потроха? В этом мире какой-то дефицит лягушек, и владеют ими только маги? Это такой пустой конфликт, не имеющий смысла. В комедийном жанре пустые коллизии — это способ добавить абсурда. Да, это может быть художественным приемом, но тут прием пустой коллизии использован лишь наполовину. Надо было как-то усилить тему потрохов, например, сказав, что лягушачьи потроха являются отличной смазкой для посоха. Короче, чтобы пустая коллизия как-то заиграла. А сейчас весь рассказ держится на сломанном приеме.
Соответствие теме. Этот текст настолько грубо и формально подходит к подтеме нюанса, что это даже вызывает улыбку. Рассказ похож на ребенка, которому сказали слово «пися» по-взрослому, и он теперь бегает по всей квартире, выкрикивая взрослое слово. Если бы был хоть какой-то намек, что такой инфантилизм был допущен умышленно, это было бы зачетно.
Тучевласка
Ты встретишь меня в самом сердце бури. Я буду стоять и смотреть на тебя большими детскими глазами. Дождь захлещет по пухлым щекам, ветер разорвёт платьице, мокрые листья запутаются в моих сизых волосах.
Жалость. Сострадание. Слабость. Беззащитная куколка будет играть с твоими чувствами так же, как играет с грозою. Ты захочешь взять меня за руку, и я в ответ потянусь к тебе крошечными детскими пальчиками.
Но ты не вспомнишь. Очнёшься в одиночестве, когда буря стихнет. Грязный, одетый в лохмотья и с пустыми карманами.
А в это самый миг в соседней таверне прекрасная девушка с волосами цвета туч будет пропивать твоё золото.
Сюжет. Авантюристка притворятся беззащитной девушкой с по-анимешному сизыми волосами, после чего обворовывает глупых мужиков, пропивая их золото в соседней таверне. Это не микропроза, а скорее зарисовка к тексту, синомпсис. Здесь есть только образ персонажа. Формально это, конечно, можно считать законченным произведением микропрозы, но чтобы написать просто образный текст без конфликта и кульминационного сюжетного поврота, в тексте должны быть некие стилистические приемы, работающие на эту образность. А тут таких приемов нет и конфлита в то же время также нет. Один плюс — название хорошее, яркое.
Соответствие теме. Подтема «в сердце бури» тут передана буквально, но рассаз соответствует формальным критериям. А еще тут ровно 100 слов.
Героя вызывали?
– Мы вас так долго ждали!
Ох уж эти бургомистры, вечно всё преувеличивают. Всего-то недельку помариновались.
– Что поделаешь, драконоборцев нынче дефицит. Спешил, как мог. Добавить бы за срочность…
– Конечно-конечно! Мы расценки знаем!
До окончания работы они все сговорчивые. Тут главное быть начеку.
– Вот он! Вот! Смотрите!
Огромная тень по очереди выключила день в каждом из окон городской ратуши. Ох ты ж ёжики… В этот раз точно придётся брать полную предоплату. И тикать подальше и побыстрее. Огромный черный дракон, парящий прямо в сердце набирающей силу бури, был грандиозен... Вот только один нюанс – это была не Яри!
Сюжет. Вся история держится на том, что в конце миниатюры мы узнаем, что драконоборец и драконы должны были быть в сговоре, но драконоборец натолкнулся на реального дракона. Подобные внезапные повроты, к которым ничего не вело, можно считать роялем в кустах. Тут нужен был какой-то еще крючок с Яри, без него текст разваливается.
Соответствие теме. Мне кажется, что просто употребить фразу «в сердце <...>бури» недостаточно для соответствия теме. Когда речь идет просто об употреблении некоей фразы, обычно это оговаривается в конкурсах, а тут задача стояла использоваться подтему, а не просто взять фразу. Фигурально появление дракона, конечно, можно посчитать «бурей», но с большой натяжкой.
Masha Rendering также предположила, что подмена дракона является подтемой нюанса, но тут я не совсем понял, и данной подтемы не разглядел.
С натяжкой рассказ подходит под подтему «слона-то я и не приметил».
Мечты, удача и зеркала
Захоти я увидеть человека, у которого сбылась мечта, посмотрел бы в зеркало.
— Милый, ты счастлив?
Интересный вопрос, дорогая.
Совсем юнцом я отправился на поиски лучшей жизни.
Путеводной звездой мне стала легенда об острове, полном сокровищ. И о красавице-чародейке, что их стережет, но покорится смельчаку, сумевшему отыскать туда путь.
С тех пор минули годы авантюр и испытаний. Удача все-таки благоволит дерзким безумцам. Несметные богатства и прекраснейшая из женщин стали моими.
Но в зеркала с тех пор я не смотрюсь. Да и нет их в нашем раю. Моей госпоже не нравится ее отражение. Гниющий труп — зрелище не из приятных.
Сюжет. В молодости герой слышал, что некий остров стережет красавица-чародейка, и спустя годы герой таки нашел черодейку и сокровища, но к тому времени красавица померла, а герой застрял на затерянном острове. Правда, непонятно, кто тогда обращается к герою в начале рассказа… ну да ладно.
Соответствие теме. Из сюжета становится понятным то, что подтемой данного рассказа пытается быть «нюанс», и нюанс этот заключался в том, что красавицы стареют. Да, конечно, это нюанс, но не такой, как в анекдоте про васильиваныча, более того, текст позволяет интерпретировать историю так, что герой и так учел этот очевидный нюанс и полез на остров просто за деньгами, поэтому никакого нюанса в старении человека для героя не было, это и так очевидно.
Вообще известное классическое произведение Кандид держится на том, что в конце аванютрных приключений герой и его возлюбленная стали уродливыми стариками. И это был как бы главный нюанс текста. Как отсылку к Кандиду, миниатюру можно похвалить. Но это все равно не переворот одной и той же ситуации как в указанном анекдоте.
Верное средство
Пробираясь в глубь зловонной пещеры, Жако думал лишь об одном. Сокровища дракона. Только они смогут положить конец карьере вора и дать новый шанс на возвращение титула, славы, былого могущества. Золото было для этого лучшим средством.
От скользких стен пещеры несло ужасной вонью с примесью полыни, под ногами хлюпала мерзкая жижа. Периодически пещеру трясло и Жако обдавало новым потоком тошнотворной вони – дракон был где-то близко …
– Да, права была моя тётушка насчёт того, что полынь – лучшее средство от паразитов, – подумал дракон, почёсывая брюхо и отправляя в пасть новый пучок пахучей травы.
Сюжет. Дракон ест полынь, чтобы отогнать из своей пещеры воров золота, но при этом глупый дракон не понимает, что отпугивающая пихитителей вонь исходит от него самого, а полынь, наоборот, помогает от от этой вони избавиться.
Соответствие теме. Дракон воспринимает запах полыни как средство от паразитов, а Жако — как приятный запах, скрашивающий вонь. Ситуация одна, восприятия два. Рассказ соответствует подтеме «нюанс».
Палыч и дрём
Ай!
Ну, понеслось…
Нет-нет-нет!
Этого я и боялся.
Буквально ведь без штанов остался.
Без паники, проскользнем, вывернемся. Или нет?
Взятку сунуть? Так нет ничего при себе.
Ладно, и не из такого выбирались! Думай, голова!
Надо было маму слушать и становится юристом или бухгалтером.
Нет, все, баста. Не выберусь. Впереди только тюрьма, а там:
Надо было маму слушать и становится юристом или бухгалтером.
Ладно, и не из такого выбирались! Думай, голова!
Без паники, проскользнем, вывернемся. Или нет?
Взятку сунуть? Так нет ничего при себе.
Буквально ведь без штанов остался.
Этого я и боялся.
Нет-нет-нет!
Ну, понеслось…
Ай!
Сюжет. Некий герой переживает о том, что попадет в тюрьму, после чего текст рекурсируется, и все переживания идут в обратном порядке. Не совсем понятно, для чего делать в тексте такую рекурсию с текстовой лесенкой — прием этот довольно простой. Текст смотрелся бы круто, если бы автору удалось засунуть в эту лесенку с рекурсией тему подтему, — вот это было бы уже сложнее — но этого нет.
Соответствие теме. В рассказе нет ни темы, ни подтемы. То, что герой попадет в тюрьму за некие дейсвтия, конечно, позволяет назвать героя плутом, но попасть в тюрьму можно и по множеству других причин, включая правое дело, поэтому ситуация на плутовской жанр не тянет. Ни одной из трех подтем я тут тоже не увидел. Разве только на структурном уровне у рассказа есть «сердце» — скрепляющая две половинки переживаний строчка. Но, не зная подтему, никому бы и в голову не пришло бы ассоциировать такую структуру с «сердцем бури».
Дьяволица
Говорили, что Жюли Ардо соблазнит даже Дьявола. Теперь тело белокурой куртизанки остывает в морге. И всего один подозреваемый.
– Тибо Пише. Медиум. Верно? – спросил следователь.
Тибо имел один грешок. Он вселялся в тела привлекательных покойниц, оставив собственное в кататоническом сне, и искал интимных приключений на ночных улицах. Мог ли проходимец знать, что Жюли и правда соблазнит Дьявола, чтобы тот вернул её в мир живых? Тело девушки было занято, и душа вернулась в другое. Встретив самого себя, извращенец успел лишь вскрикнуть…
– Да.
– Есть один нюанс, Жюли. Не только женщина может соблазнить Дьявола.
– Тибо?!
Сюжет от Vladimir: «Жюли соблазнила Дьявола, он вернул ее за это в мир живых. Тело самой Жюли оказалось занято, а вот тело Тибо свободно, т.к. он в это время развлекался в теле Жюли. Так Жюли оказалась в теле Тибо, после чего убила самого Тибо в теле Жюли. Оказавшись в аду (за такие проделки в рай явно не положено), Тибо тоже соблазнил дьявола, и тот тоже вернул извращенца в мир живых. В какое тело рассказ не уточняет. Возможно, незадолго до событий скончался какой-то следователь. А может, следователь и не следователь вовсе. Но эти двое снова встретились, и, похоже, вернуть свое тело назад никто из них уже не сможет».
Соответствие теме. Данная чехарда с телами вполне подпадает под подтему «нюанс»
Добавлено через 13 мин. 20 с.
Отзыв от
Вирки
Волшебный посох и одно место
Довольно прямолинейное и неоригинальное решение по теме.
Пустыня жалящих истин
Тема есть, жанра мало. Из похождений авантюриста – только его раскаяние. Маловато.
Профессиональный политик
Зеркальце здесь выглядит слишком чужеродным. Хотя, в принципе, есть признаки и пикорески, и одной из предложенных тем.
Щедрая весна
Все требования (по теме и жанру) присутствуют, есть проблема и намек на ее исход в конце рассказа. Довольно изящное решение. Первое место, на мой вкус.
Мечты, удача и зеркала
Нравится неочевидное решение автора на основе выбранной им темы. В жанр вроде бы тоже все укладывается. Но фраза «годы авантюр и испытаний» выглядит немного искусственной, возможно, автор пожертвовал качеством, чтобы уложиться в объем. Поэтому второе место.
Размер имеет значение
Рассказ мог бы войти в пятерку лучших, если бы окончился на предпоследнем предложении.
Дьяволица
Интересен избранный автором детективный элемент в истории. Но после куска текста, разбившего прямую речь персонажей, можно запутаться в том, кто что говорит. В моей пятерке – третье место.
Смельчак и буря
Есть хорошая интрига и развязка, однако концовка описана скучновато. Поэтому пятое место из пяти.
Палыч и дрём
Форма достойна похвалы, однако признаков жанра (фэнтези) нет.
Верное средство
Формальные требования соблюдены, но мучает вопрос: КАК можно клоаку дракона перепутать с пещерой?
Итог неправильных решений
Из-за требований к объему конкурсных текстов читатель этого рассказа может запутаться, кто говорит первые две фразы. И еще вопрос: КАК можно из кишечника (а они точно не в пасти – рык доносился снаружи) видеть огненную железу дракона?
Героя вызывали?
Формальные требования соблюдены, сюжетное решение не сильно оригинальное, но не прямолинейно по отношению к выбранной автором теме. В пятерке есть более сильные тексты, поэтому – четвертый из пяти.
Довольно прямолинейное и неоригинальное решение по теме.
Пустыня жалящих истин
Тема есть, жанра мало. Из похождений авантюриста – только его раскаяние. Маловато.
Профессиональный политик
Зеркальце здесь выглядит слишком чужеродным. Хотя, в принципе, есть признаки и пикорески, и одной из предложенных тем.
Щедрая весна
Все требования (по теме и жанру) присутствуют, есть проблема и намек на ее исход в конце рассказа. Довольно изящное решение. Первое место, на мой вкус.
Мечты, удача и зеркала
Нравится неочевидное решение автора на основе выбранной им темы. В жанр вроде бы тоже все укладывается. Но фраза «годы авантюр и испытаний» выглядит немного искусственной, возможно, автор пожертвовал качеством, чтобы уложиться в объем. Поэтому второе место.
Размер имеет значение
Рассказ мог бы войти в пятерку лучших, если бы окончился на предпоследнем предложении.
Дьяволица
Интересен избранный автором детективный элемент в истории. Но после куска текста, разбившего прямую речь персонажей, можно запутаться в том, кто что говорит. В моей пятерке – третье место.
Смельчак и буря
Есть хорошая интрига и развязка, однако концовка описана скучновато. Поэтому пятое место из пяти.
Палыч и дрём
Форма достойна похвалы, однако признаков жанра (фэнтези) нет.
Верное средство
Формальные требования соблюдены, но мучает вопрос: КАК можно клоаку дракона перепутать с пещерой?
Итог неправильных решений
Из-за требований к объему конкурсных текстов читатель этого рассказа может запутаться, кто говорит первые две фразы. И еще вопрос: КАК можно из кишечника (а они точно не в пасти – рык доносился снаружи) видеть огненную железу дракона?
Героя вызывали?
Формальные требования соблюдены, сюжетное решение не сильно оригинальное, но не прямолинейно по отношению к выбранной автором теме. В пятерке есть более сильные тексты, поэтому – четвертый из пяти.
Добавлено через 13 мин. 51 с.
На этом отзывы всё)))
Кто-то уже вычислил фаворита?
Цитата(Olybuy)
Волшебный посох и одно место
Не знаю, этого ли хотел Фан, но мне как-то не зашло совсем. И логику я не уловила, если честно.
Не знаю, этого ли хотел Фан, но мне как-то не зашло совсем. И логику я не уловила, если честно.
не этого я хотел))
За первое место ставится пять баллов, за пятое — один балл.
И в результате у нас есть абсолютный победитель — "Щедрая весна" с результатом в 29 баллов!
И в результате у нас есть абсолютный победитель — "Щедрая весна" с результатом в 29 баллов!
Цитата(Гостья из прошлого)
Кто-то уже вычислил фаворита?
Не считала, но кажется весна!
Фавориты подождут)
Деанон нам срочно давайте!
Деанон нам срочно давайте!
Правильно кажется)) и заслуженно, имхо
Цитата(Гостья из прошлого)
"Щедрая весна" с результатом в 29 баллов!
Я знал! Мои поздравления! Впрочем, меня много текстов порадовало, хорошая вышла перестрелка.
Автор весны, выходи))) Ты тут, я вижу)))
Цитата(Гостья из прошлого)
За первое место ставится пять баллов, за пятое — один балл.
И в результате у нас есть абсолютный победитель — "Щедрая весна" с результатом в 29 баллов!
И в результате у нас есть абсолютный победитель — "Щедрая весна" с результатом в 29 баллов!
Гип гип Ураааа!
Как и в прошлой дуэли, где я тусовался, мое мнение отчасти совпадает только с S.S. Storm
Цитата(S.S. Storm)
Впрочем, меня много текстов порадовало, хорошая вышла перестрелка.
Присоединяюсь. Спасибо большое всем судьям! Похоже, в этот раз каждый из вас потратил больше сил, чем участники))
И спасибо Гостье, а также Владимиру за интересный и полезный
Цитата(Гостья из прошлого)
Автор весны, выходи))) Ты тут, я вижу)))
Кто бы мог подумать, что «Волшебный посох и одно место» найдет отклик у стольких судей. Прям анал-карнавал
Julickin, поздравляю))) Очень достойное выступление и заслуженная победа))) Причём судьи ставили рассказ либо на первое, либо на третье место)))
Julickin
А кто прав-то??? Про яйцо)
А кто прав-то??? Про яйцо)
Цитата(Татьяна Валери)
А кто прав-то??? Про яйцо)
Не знаю, когда судьи скидывали отзывы, так что для меня первой точно описала сюжет Маша)
Второе место с результатом в 16 баллов занимают рассказы "Дьяволица" и "Героя вызывали?"
Авторы тоже здесь присутствуют)))
Авторы тоже здесь присутствуют)))
Julickin
Поздравляю, оригинальный рассказ)
Поздравляю, оригинальный рассказ)
Не, ну Дьяволица ж очевидно моя. Может даже сниму в виде одноминутной короткометражки :)
Поздравляю победителя, и всё же, разорвет ли дракончик тануки изнутри?
Поздравляю победителя, и всё же, разорвет ли дракончик тануки изнутри?
Ой, мой герой) спасибо))
Владимиру поздравления!
Владимиру поздравления!
Цитата(Vladimir)
Не, ну Дьяволица ж очевидно моя. Может даже сниму в виде одноминутной короткометражки :)
так и знал, рассказ настоящего мужика, не боящегося замарать руки в потрохах
И третье место с результатом 14 баллов занимает рассказ "Смельчак и буря". Автор, выбирая название, вдохновился творчеством КиШ?) Или так случайно вышло?)
Добавлено через 42 с.
Татьяна Валери, скромница, а ты чего не признаёшься?)
Добавлено через 42 с.
Татьяна Валери, скромница, а ты чего не признаёшься?)
Цитата(Татьяна Валери)
Ой, мой герой)
Мой "Герой"!)) во, так призналась)
Я тут в электричке, так что потом всем обязательно наставлю плюсов и отпишусь.
Пока скажу, что доволен и победителем, и своим результатом, и вами всеми, кто участвовал, судил, организовывал и просто читал. Перестрелка вышла очень удачной, и я бы хотел, чтобы она стала регулярной.
Добавлено через 2 мин. 43 с.
Как радикально кавычки могут поменять восприятие
Пока скажу, что доволен и победителем, и своим результатом, и вами всеми, кто участвовал, судил, организовывал и просто читал. Перестрелка вышла очень удачной, и я бы хотел, чтобы она стала регулярной.
Добавлено через 2 мин. 43 с.
Цитата(Татьяна Валери)
Ой, мой герой) спасибо))
Владимиру поздравления!
Владимиру поздравления!
Как радикально кавычки могут поменять восприятие
Всех грац, особенно Джуликина и тануки! Дьяволицам и Героям тож гц!
Так, а где все остальные авторы?
Ан-ну-ка тоже к нам на ковер, объясняться!
Так, а где все остальные авторы?
Ан-ну-ка тоже к нам на ковер, объясняться!
Я сегодня совсем не готовилась к оглашению результатов, но очень хотелось в праздник всех порадовать))) Так что все результаты с таблицей и именами авторов будут сегодня-завтра добавлены в шапку темы)))
Всем огромное спасибо, было интересно))))
Всем огромное спасибо, было интересно))))
Цитата(Vladimir)
Как радикально кавычки могут поменять восприятие
Добавлено через 1 мин. 0 с.
Это я сплю уже. Точно, назвали же рассказ! Автора бы хотелось)
Татьяна Валери, есть. И второе второе есть...
Ну, кто ж сомневался, что я опять всё пропущу)))
Поздравляю победителя и призёров!!! Всё заслуженно, я считаю. За "Щедрую весну" вообще счастлива! Вы большие молодцы - всем по тортику!
Остальным шоколадки за участие-организаторство-судейство. Ибо конкурс вышел поистине прекрасный! Я получила огромное удовольствие на всех этапах)) Спасибо всем!
А теперь время деанона.
Моя Тучевласка. Воть. Очень рада, что многим мой рассказ приглянулся)) Спасибо всем читателям и комментаторам!
Поздравляю победителя и призёров!!! Всё заслуженно, я считаю. За "Щедрую весну" вообще счастлива! Вы большие молодцы - всем по тортику!
Остальным шоколадки за участие-организаторство-судейство. Ибо конкурс вышел поистине прекрасный! Я получила огромное удовольствие на всех этапах)) Спасибо всем!
А теперь время деанона.
Моя Тучевласка. Воть. Очень рада, что многим мой рассказ приглянулся)) Спасибо всем читателям и комментаторам!
Мои поздравления победителю и участникам. С почином!
На удивление интересная вышла перестрелка, всем спасибо за доставленное удовольствие! И если ещё раз соберётесь, я с удовольствием ещё почитаю :Р
Перестрелка понравилась, поздравляю всех участников! Ваши миниатюры скрасили мой вечерний досуг, спасибо)
А за результатами следила, словно я тоже участвую!))
А за результатами следила, словно я тоже участвую!))
Доброго дня всем!
Мои поздравления заслуженным победителям! Рассказы получились, действительно, достойные у всех авторов. Честно скажу, я с трудом представлял, что же можно уместить в 528 знаков, но оказалось можно. Да ещё как. Очень понравился формат подобного мероприятия. Был рад в нём поучаствовать и с удовольствием приму участие в новом заходе. Только придётся написать что-то более дельное чем записка раскаявшегося отца:)
Спасибо всем за интересный опыт!
Мои поздравления заслуженным победителям! Рассказы получились, действительно, достойные у всех авторов. Честно скажу, я с трудом представлял, что же можно уместить в 528 знаков, но оказалось можно. Да ещё как. Очень понравился формат подобного мероприятия. Был рад в нём поучаствовать и с удовольствием приму участие в новом заходе. Только придётся написать что-то более дельное чем записка раскаявшегося отца:)
Спасибо всем за интересный опыт!
Мои поздравления всем троим призёрам Перестрелки!))) Впрочем, и остальные участники молодцы)
Ну, а отзывы судей просто шикарны, спасибо им за их слова, за то, что нашли время поучаствовать в этом милом междусобойчике)))
Да, надеюсь, что это детище Владимира прочно обоснуется в этом разделе и будет регулярно радовать своими творениями )
Гостье же, как и всегда, низкий поклон, и огромное спасибо)))
Ну, а отзывы судей просто шикарны, спасибо им за их слова, за то, что нашли время поучаствовать в этом милом междусобойчике)))
Да, надеюсь, что это детище Владимира прочно обоснуется в этом разделе и будет регулярно радовать своими творениями )
Гостье же, как и всегда, низкий поклон, и огромное спасибо)))
Здесь расположена полная версия этой страницы.