Список рассказов вывесила, думаю, через час опубликую.

Есть вопрос к участникам. Один рассказ больше по знакам, но количество слов не превышает сотню. Оставим?

Я за любое решение. С одной стороны человек уложился в сотню. С другой - если бы знал заранее - сам бы заменил некоторые слова на другие, более подходящие)) А так вымерял знаки))

У меня было 529 знаков и я искала, что заменить.

Заменили? Или это такой деанон?)

Julickin
Конечно, заменила. По правилам же не больше 528.

Тоже искал, что заменить)
А менять-то нечего

Это было бы неуважением к тем, кто ужимался в 528, я считаю. Есть правила.

Ну что ж, воля народа — закон.
Жаль, что так вышло, тем более, что это из-за невнимательности.

Итого у нас 13 рассказов, чёртова дюжина)))

Такая же фигня. Еле выпуталась.

Это точно хороший знак!

Блин, везёт же людям. Ужимают, заменяют. Я вообще реально в два предложения вложился и пришлось наращивать до нужного размера)

Надо же, какие у всех названия... завлекающие))

Alpaka

У меня такого фильтра ни на одном рассказе ещё было: по капле каждый знак выдавливала, каждый предлог мусолила и подвергала сомнению)))

Это особый талант нужон. Мы таким не располагаем)

Добавлено через 1 мин. 20 с.
Ривер
То же самое)) Здесь каждое слово должно иметь смысл. И читателям придётся это самое каждое слово анализировать)

Это иначе называется, весело и нецензурно)))

Всё, все свои названия увидели?

Да, не волнуйтесь, с тем, у кого был перебор, я связалась. Поддержим автора аплодисментами, всё же попытка была, пусть и неудачная)))
Список участников исправлять или пусть интрига будет?)

*неистово стучит копытцами*

Главное, что список рассказов исправили. Сердечного приступа уже точно не будет))

Мне кажется, что номера 14 и 15 оставили нас без своих творений )

Некоторые названия вызывают интерес...

Вот так и надо писать любое произведение.

Добавлено через 1 мин. 33 с.

Моё оригинальное название превышало 528 символов, так что пришлось ужать его в последний момент :D

Первая партия опубликована.

Проверяем, если что не так, пишем в ЛС

Не нада, пожалуйста)) Иначе получится просто вылизанная плита текста, на которой глазу не за что зацепиться. И если буквально каждая буковка будет иметь смысл, то за пару страниц мозги вскипят!
Кстати, название же не считалось. Можно было полрассказа запихнуть в название)))

Добавлено через 4 мин. 50 с.
Vladimir самый быстрый, уже от него отзывы пошли))

Отличные работы))) Что-то улыбнуло, что-то оказалось не совсем понятным, что-то заставило аплодировать. Но все молодцы!)

WoodNight, я ток закончила публикацию)))
Так что дочитывай остальные, а потом уже делай выводы)))

Кажется я знаю, какой рассказ Алесин)

Хватит лизать текст! <протягивает шлифовальный камень>


Да. Так и работает искусство :)

Добавлено через 43 с.

Уже все откомментил.

Хочу сказать, что шалость удалась. Жаль, что участников маловато. Но результаты классные.

Дочитал и подтверждаю ранее сказанное))) Всё молодцы)

Реально, надо сделать эту перестрелку регулярной. А говорили "слишком короткие, как возможно, да ничего не получится"
По мне так очень даже получилось! Всем лайков после деанона! :)

А где наши отзывы?! Народ требует отзывов!

Согласен, дочитать мало, надо все откомментить! :)

У меня вот всегда была любовь к малым и даже к миниатюрным формам))
Будут, куда ж без них)

До сих пор считаю настолько малую форму извращением, но мне понравилось)

В следующий раз можем сделать и короче!

Можно и на регулярной))) Вопрос ток с судьями. Если сделать самосуд, будет проще с этим, но результат... Не люблю я самосуд.

А рассказики и вправду отличные)))

И да, чёт мне захотелось поучаствовать. Так что если на следующий раз найдётся другой ведущий, я попробую написать) Тем более что малая форма мне больше нравится)))

Интересный опыт)) А почему так мало комментов? Просмотров вроде много.

Я прочитал почти все, но комментировать буду уже завтра)
Всех поздравляю, вы отлично справились

krikskirk

Так вы же в нашем числе, значит, и вы тоже отлично справились)

Самосуд - ересь, которую не стоит даже называть в приличном обществе!

Ух, ты! Всех с совершёнными выстрелами! Это действительно был интересный опыт, была точно уверена, что в таком объеме ничего не напишется. Классно, что все справились. Сочувствую тому, кто чуть-чуть не уложился. Рассказы некоторые очень понравились. Попозже напишу отзывы, но на все не буду

Как раз в приличном и стоит, как показывает практика. Но таких не очень много.

Somesin привет, давно не виделись)



Если бы общество было приличным, все судьи мира отпали бы в нем за отсутствием необходимости)



Добавлено через 1 мин. 43 с.


система подсчета просмотров трекает обновления страницы и заходы с других устройств. Один человек оставил коммент, потом зашел почитать ответы не него с компа, потом с телефона — и вот уже три просмотра.


Добавлено через 2 мин. 51 с.
обычно авторы обновляют по сотне раз свои же тексты, так и набегает

Какая-то странная практика.

Задача приличного автора - сделать свою работу, написать произведение. Он уже тратит свое время на конкурс. Требовать от него читать кучу текстов (среди которых будет немало откровенного шлака, если конкурс открытый) по меньшей мере некорректно. И указывает на ленивых организаторов, которые вместо того, чтобы собрать компетентное жюри, отдали все на откуп самим участникам.

Не могу себе представить кинофестиваль, в котором победителей бы отбирали сами участники. Это нонсенс.

Добавлено через 2 мин. 40 с.



Откуда такое отсутствие веры в мощь аж тринадцати участников?!

Я только про себя))

Недооценивать собственную мощь тем более нельзя!

о, привет!


Вполне нормальная для относительно камерных конкурсов с вменяемыми людьми, которые в другом месте вполне могли бы сидеть в жюри. А так - конечно, чем больше людей, тем менее приличным оказывается общество, хотя бы по теории вероятности. В любом случае, для литературных конкурсов наиболее приспособлена система с самосудом в первых турах и компетентным жюри в финале, просто потому что читать кучу графомани компетентное жюри, как правило, не соглашается. Но у многих почему-то принято хейтить любой самосуд, по умолчанию называя любое жюри компетентным, что, на мой взгляд, неправильно. Везде есть свои исключения.

Да, само собой. Но литературным аналогом кинофестиваля являются разного рода конвенты и премии, "это другое".

Для этого есть разные преноминаторы и младшее жюри. На крупных кинофестивалях шорт-лист тоже формируется жюри второго эшелона.


Самосуд некомпетентен по определению. Жюри тоже может быть некомпетентным, но если его состав заранее известен в конкурсе, любой может об этом узнать и просто не участвовать.

Добавлено через 1 мин. 29 с.

Если есть претенденты, среди которых выбирается победитель, это конкурс. В какую обёртку его ни заворачивай.

На крупных литконкурсах в качестве жюри второго эшелона выступает самосуд. Как вот на Пролети :)


Не, ну по определению действительно похоже на некомпетентность, согласен.
Но если говорить о значении, которое обычно используется в литературной тусовке, "по определению" не доказывает что-либо и является частным мнением. Потому что четкого определения, содержащего в себе обязательную некомпетентность, нет - и потому что не совсем понятно, почему жюри может быть некомпетентным, а любой самосуд обязан (например, тот, где состав аналогично можно узнать). Впрочем, я тоже просто озвучил свое мнение.

Да, конечно, но масштаб пафоса и амбиций у конкурсов все-таки разный. Сложно от любого сетевого конкурса требовать быть гран-при какой-то премии или фестиваля, хотя я, наверное, плохо старался :о

Сочувствую этим конкурсам. На Пролете, насколько я помню, есть жюри второго эшелона, а не самосуд.


Нет, это просто то, что не требует доказательств. Авторы "Жестоких голактек" не должны выбирать победителя, т.к. их компетенция не выше уровня их "голактек".

Эшелон у жюри один и тот же, а до него участники и вольно заглянувшие растыкивают рассказам минусы, из-за чего они могут до жюри не добраться. Технически - самосуд как есть.

Так частное мнение не требует доказательств, релакс, только того, чтобы его не выписывали слишком уж безапеляционно, и все будет о'кей)

Поэтому в больших конкурсах в финале - на уровне определения победителя - жюри, а в маленькие обычно не берут толпы авторов голактек, все так. Хотя для кого-то мы все авторы жестоких голактек, опять же, но это уже занудство.

У нас тут вышел маленький, и даже он с жюри. Хорошим жюри, кстати.
А кое-кто из нас двоих ещё даже не откомментировал рассказы. Не буду показывать пальцем, кто