Эллекин
Пехову бы на первых трёх "Стражах" остановиться, раскрыв интригу касательно Пугала. И была бы отличная серия, не хуже "Хроник Сиалы". Но он зачем-то сбацал четвертую. Такое чувство, что сам не хотел, но заставили. От того и вышла такая муть, что одна книга похерила всю серию.

Нэ, дарагой.
Зачем мнэ такой опыт?
Всё это пустая трата времени, как впрочем и всё остальное.

Я не придираюсь, просто мне понравилось ("ты так умело разводишь людей, аж смотреть приятно", вот в этом ключе понравилось) это высказывание как ответ на фразу "я бы не стал сравнивать умения этих двух авторов". Просто это настолько ярко отражает всю современную демагогию как явление, что даже, да, приятно смотреть.
Нет-нет, ваш подход к научному знанию, как к гуманитарной концепции, в которой вы - царь и бог и можете вращать ее на вашем литературном как вам заблагорассудится, мне все еще не импонирует. Но звездеть вы мастер, тут спорить сложно. Опять же, с таким наставником...
(Не держите зла, лучше проигнорируйте, так оно как-то правильнее. Привычнее).

Добавлено через 2 мин. 13 с.
О, чуть не забыл. Дочитал шестой дозор, прекратил блевать от прочитанного, и вспомнил отзыв от некоего Тави на сайте, где я нашел когда-то обзорный фрагмент. Не наш ли мангуст там прошел?
Шестой дозор - лучшая книга в истории поломанных концептов, разорванных в клочья персонажей и заплеванного до захлебывания мира. Сломали все, ничто больше не работает так, как должно. 0

WoodNight
то же самое применимо к его фанфику по Маскараду)

Стойкие вы ребята. Все давно свалили, а вы продолжаете спорить. Не, я без тени иронии. Снимаю перед вами свою треуголку. Даже Мангуст спёкся, забил на рассказы, а вы дискутируете - молодцы.

Грэг
Не согнуть гвоздь, что сковал Джугашвили
Ибо Сталин гвоздей не ковал)

Гвозди бы делать из этих людей!

И?
Мне если человек нравится, пофигу мне, что у него уши торчат.
Окунь был очень позитивный, и недостатки мы там разбирали.
Но по большому счёту начихать на них.


Ты ж говорил, что твой рассказ про Плясуний, и, что он непременно победит. Чего волноваться-то?

Извините, люди добрые, а мне совсем не понравился ваш хваленый Окунь. Сюр и абсурд в одном флаконе. В малых дозах могу подобное читать, но этот рассказ не маленький. Правильно, что судьи выбросили его из финала. Солидарен. Да, он не похож на остальные рассказы конкурса, необычен, мозговыносителен, ярок, дерзок, креативен... Но мне такие рассказы и нафиг не упали. Абсурда много - фэнтези мало.
Так же не понравился и восхваляемый многими Як, который Пчелка. Если Окуня смог дочитать до конца, то здесь почувствовал, что подташнивает. Пафосное и наивное произведение. Да, про ВОВ, нынче модно писать. Но читая, представлял себе старшеклассницу, старательно выводящую буковки и высунувшую язык от усердия. Для попадания в образ, наверное, не единожды прослушала песню В. С. Высоцкого "Як - истребитель". Извините, не поверил ни единому слову.
Но, положа руку на сердце, не могу не признать - оба рассказа написаны хорошо. Но в этом, пожалуй, единственное их достоинство. Не хотел этого писать, но чёт сегодня злой какой-то. Понятно, что большинство со мной не согласятся, но это мое мнение, правда? Имхо имховое. К слову сказать, мой соавторский рассказ гораздо хуже обоих этих текстов. Не пойму даже как он проник в финал ) Чудны дела твои, Господи.

Грег, никто и не заставляет тебя любить Окуня.
Мне просто непонятны критерии прохода в финал.
Когда рядом с сильными рассказами явные слабачки, а нормальные добротно написанные оказываются за бортом.
Я считаю, что я как читатель могу выбирать, что нравится, а вот человек, который берётся судить такого права не имеет.



Добавлено через 2 мин. 7 с.

Пиши порнуху, на следующем Пролёте ей гарантировано попадание куда-то там.
Будет над чем повеселиться.
Только без соплёв.

Потому я никогда не соглашался быть судьей на конкурсах ) Кто я такой, чтобы судить? А если я неправ?

Добавлено через 2 мин. 59 с.
Кроме прочего, у меня свои критерии оценки качества рассказа. Для меня сюжет вторичен, мне важна хорошая стилистика. Я люблю наслаждаться текстом. Возможно, поэтому мои рассказы довольно поверхностны. Я делаю то, что люблю )

А я думала, патамушта ты лентяй и лоботряс.

Одно другому не мешает )

Ну, стилистика вещь хорошая.
Читая В погоне или Город в огне ты не наслаждался?
Вот тебе и стилистика.
Это всего лишь одна из частей пирога.
Пирог с вареньем не желательно майонезом обмазывать, не так ли?





Добавлено через 1 мин. 5 с.

Наслаждался. Город в огне для меня несомненный лидер.
Если успею прочесть всех финалистов - составлю топ.

А вот и не факт. Статитистики-то нет. Я вот согласен.

Вот, кстати, по статистике, если я правильно посчитал, в читательском голосовании Дракон сейчас на втором месте, а вовсе не Плясуньи.

Дракона не читал, а Плясуньи прекрасный рассказ. Автор великолепно владеет словом и виртуозно играет на эмоциях.

Ещё есть шанс успеть до августа! Лёгкий, юморной рассказ.
А Плясуньи что-то не зашли...

А кто на первом?
Пленённый Путник?

Плененный - замечательный рассказ. Вообще, для меня лучший. Но это не фэнтези. Поэтому - на второе место его )

Лютеция
CORRECT.

Я пишу сколько себя помню, но в судьи не шел принципиально.

Это да. Адель.

Мне кажется, это большинство уже поняли ))

Добавлено через 2 мин. 47 с.

Сложные вопросы задаешь ) Кто меня хорошо знает - обычно не просят ) Знают, я необъективен. Я к пишущим людям отношусь с почтением, потому в каждом рассказе вижу что-то положительное.

Зачем ви тгавите.

Но я хотел бы посмотреть на конкурс, в котором "Адель" победила бы. Очень бы хотел :)

Объясните новичку: кто такая Адель и чем знаменита? )

Это рассказ из прошлого раунда: https://fancon.org/2017o_Adel/
Занял второе место.

Раз занял, стало быть, достойный рассказ. Надо ознакомиться )

А ведь она почти.

Дік финал прочитан, осталось дождаться результатов. Вот тогда затишье начнётся.

Мангуст далеко не всех финалистов прочел. А затишье будет не долгим, скоро осенний пролет начнется )

Грэг
Чой-то сомневаюсь, что Мангуст не всех прочёл. Откомментировал не всех, это да. Я тоже всех осилил, но на комментарии уже сил нет. Да и желания, если честно - голова уже работает в направлении Осеннего Пролёта и надо бы из неё выбить все эмоции после прочтения всех рассказов этого раунда. Но все же на днях соберусь с духом и в финальном голосовании предоставлю своё видение первой десятки

Зря сомневаешься, в этот раз меня хватило на 117 рассказов, по каждому из которых отписался, хотя бы кратко.
Что-то нет настроения всё это перелопачивать. Да и смысла нет тоже. Вот кому мои разборы нужны, на самом-то деле? Сизифов труд.

Впредь буду читать и комментировать только то, что самому нравится. Ну и если попросят, конечно.
А то времени трачу массу, а, собственно, зачем? Кому оно надо?
Раньше был азарт комментировать, сейчас как-то поубавился.

Похожая ситуация. Раньше был азарт писать, а теперь лишь иногда на конкурсы...

Угу.
Как говаривал один местный легендарный товарищ: "со временем даже звёзды остывают".

А сколько финалистов?

Все со временем приедается. Только флуд мне еще не надоел. Если бы на Пролете не было такого количества отзывов - не было бы смысла участвовать. Я уже давно поставил крест на своем творчестве и определил потолок. Но мне до сих пор нравится, как читатели спорят по поводу моих опусов и одни кричат:
Отлично! А другие: Да это полное говно! Вот такая полярность мне по сердцу )

Не считал.

Да, такое забавляет.

Это, кстати, тоже проблема, причем по наблюдениям со стороны - у очень многих. В какой-то момент человеку начинает нравиться то, что он пишет и... на этом всякий рост прекращается. За все годы я видел, наверное, единицы тех, кто мог эту границу хотя бы осознать.

Мне напротив, не нравится, что я пишу. Потому и желания нет писать. Фантазия бедная, а на одной динамике далеко не уедешь. Потому и люблю писать в соавторстве, все надеюсь, что соавтор придумает оригинальный сюжет, но чет какие-то соавторы попадаются безыдейные

Я тут столкнулась с тем, что автору с первых произведений начало нравиться то, что он пишет. И он на замечания заявил, что пишет для себя. Вот думаю - это всё, неизлечимо?

В 95% случаев - да.

Мне думается, что он здоров. А вот мы, графоманистые..неизлечимы, наверное...)

А мне кажется, не существует людей, пишущих для себя. Разговоры об этом - своеобразная защита от критиков.
Человек общественное животное и имеет потребность делиться чем-то своим с другими. Не исключено,
что ему нравится писать, но не показать свои работы другим он просто не сможет. Это психология и человеческий фактор.

Мне тут недавно попалась на глаза серия статей одного нашего хорошего знакомого насчет фантазии:
http://old.nkozlov.ru/library/samorazvit/d3805/?full=1
(на название сайта не смотри, это я просто уж отрыл ее где выложена в открытом доступе).
И прям залип.

Тут такой момент. Человек до этого не писал, просто общался, и попал на форум, где при малом количестве пользователей процент пишущих очень высок. Многие любят небольшие конкурсы (кстати,где как раз и можно поэкспериментировать). Вот и уговорили попробовать. Ему понравилось настолько, что теперь пишет много,но вот высказал такую вещь,что это для себя.

Полистал. Интересная статья. Но на мой взгляд, автор слишком упрощает. Все сложнее.

Грэг
Именно. Для себя - это в дневник, полить слезой и спрятать под подушку.
Если человек выставляет на конкурс или даёт на прочтение для оценки, то это уже явно не для себя пишет. Самолюбие-с или ещё какие-то там само.

Эллекин
Ну, если "Пересмешник" не образец мира магии и пара, то я не знаю, что есть образец. Для меня этот жанр так и запечатлился в холодном тумане с капельками сажи, чопорности, предельной вежливости, тщательности костюмов, неспешности и "вдруг" из-за каждого угла. Разумеется, на ум лезет Британия начала XX века, но на сердце от этого не холодно.
WoodNight
"Стражи" - бомба. Дай бог каждому так написать. Даже с четвертой, типо неудачной частью. Я уже где-то тут писал, что слоганов-запипух нынче мало, а все что помнятся лично мне, так по-ходу из Пехова:
- Вот так, собака.
Юстирский пот.
Ну-ка сочините залипуху?!
Правда есть еще Жженый Покляпец от Олди, но они давно для меня уже не блещут. Не знаю как для других.

А я из Пехова читал только две части "Стража". И мне понравилось )

Грольд

А читал ли ты вот это?