Aeirel, Dantaria Конечно)))) А клёво получилось.

Это называется "никогда не говори никогда". Просто надо видеть в перспективе: даже если люди что-то делают неправильно в какой-то момент, даже специально - через 5 или 10 лет не будет иметь никакого значения. Эмоции уйдут, человек изменит взгляды, мир изменится. Останутся дела и их результаты. И еще сам человек останется, что важнее.

Боб Эх, процитировал ты меня до того, как я опечатку исправил. Да в -тся/-ться. Позор мне.
________________
Нашел о чем переживать. Поправил.
Боб

Дело же не в том, что именно Эйрел Пыльный должен жюрить. Дело в том, что согласно расписанию конкурса, член жюри номер девять должен сдать оценки к дате Икс. Если он их не сдает, конкурсную машину клинит и лихорадит. Я рад, что Боб все уладит, но это не отменяет того лома, который ты запихнул в шестеренки.

Что же лично до моего рассказа, то с твоим уходом мои шансы, скорее всего, выросли. По крайней мере, у меня создалось полное впечатление, что ты не особенно одобряешь то направление, куда дрейфует мое творчество. Что, конечно, не означает, что кто-то из нас неправ, мы просто чуть-чуть разные люди и это нормально. Но именно как рядовой участник конкурса (каюсь, грешен), я потер лапки.

Да ты прямо очень

Рикардо Дель Тави Блин мне теперь этот кот приснится))) Откуда ты только такого когтеточкодомогателя взял.

Небольшое объявление, пока тоже предварительное (понедельник, чувствую, будет перегружен новостями).

В жюри произошла замена: вместо взявшего самоотвод Эйрела будет судить Василий Зеленков, ник V-Z: https://rpg-zone.ru/index.php?showuser=3287
Он уже принимал участие в работе жюри во втором раунде "Пролёта", так что уверен - справится.

Виват-виват-виват, что взялся.

Ну всё ура - рубеж в 2 млн знаков я преодолел
Пока что в моем топе только 6 рассказов

Какие именно?

А разве моё мнение кого-то интересует?

Меня.
И не забудь Гаврилыча. Дай ей повод подколоть тебя ещё раз.

Кстати, господа, "Трудности службы" не читайте. Обрывок - концовки у рассказа нет.

Спрашиваю - значит, интересует.

Дочитаю и обязательно напишу сюда список - окэ?

Да мне как-то не шибко вставляет, когда меня так часто подкалывают

Добавлено через 32 с.

Опять ты жестишь с оскорблениями. Ни одна ошибка не стоит того, чтобы называть человека "сам_знаешь_кем". Потому новичкам форум и может показаться таким недружелюбным и даже озлобленным. Как бы тебя ни достали воЙны и прочее, автор не виноват в твоей усталости.

Сударь, после первого отзыва к "Я никогда не была на море" мое сердце было готово оттаять, но когда вы предложили изнасиловать героиню, мой порыв улетучился. Так что воспримите подколки как должное
Рикардо Дель Тави
да, мангуст, зря ты так

Вот не пнешь зверька в понедельник с утра. так его слюна начинает монитор изнутри проедать))))

Окэ.

Я не весь форум. Это первое.

Второе - ошибка автора в том, что он прислал незаконченный кусок на конкурс законченных произведений. Ты же не думаешь, что он не в курсе, что история неокончена?
А это значит, что он не уважает читателей. И он не уважает авторов, рассказы которых стоят рядом. Именно это меня и взбесило.

И отсюда следует третье - пусть идут лесом авторы, не уважающие читателей и других участников конкурса.

Я НЕ обязан быть добрым к кому-то, только потому, что "ну он же автор, он же старался, ми-ми-ми".

Заметил, что в темах обсуждения рассказов стало многовато переходов на личности и даже оскорблений.
Прошу сбавить тон, в особенности некоторых комментаторов. Понимаю, что конкуренция, эмоции и все такое прочее, но все же нужно держать себя в рамках.
Авторы приходят уж не за оскорблениями. Даже если текст слабый (или очень слабый, или не вполне соответствует правилам) это не повод вести себя по хамски.

Конечно не обязан, но базар-то фильтровать надо, сорри за гопоту.
Человек наткнется на свою тему, а там твой третий отзыв, где его называют сам_знаешь_кем (не пишу то самое слово, чтобы автору не так обидно было). И какие мысли? Человек, может, хотел конструктива и отзывов, а ему вон как. Пускай рассказ и писался без задней мысли об уважении и прочем. Может, он просто не опытен в рассказах, а не в неуважении, не? Как бы то ни было, неуважение идет на творческом уровне, пусть и якобы побуждением послужила личность, но переходить на такие тычки — это хрень и моветон.

Виновен.
Я теперь буду считать до десяти, прежде чем писать отзыв. Медленно.

Согласен. Акцент должен быть на произведении, а не на личности автора.

Да ладно, Рики просто давно не перечитывал собственную подпись и забыл о том, что он лучший критик прошлого Пролета. С кем не бывает.

Я уже не первый год пытаюсь затащить нескольких своих друзей на Пролёт, но они упорно отказываются играть с нами в одной песочнице. По двум причинам. Одну я называть не буду, чтобы не нарушать правила форума но вторая, как раз, это странные эмоциональные срачи в комментариях.

Много ли конкурс потерял от того, что несколько человек сторонятся его? Ну, как сказать. На недавнем прикловском конкурсе мои друзья взяли 6 и 8 места. Уж всяко не голактеги какие, правда?

Так что каждый раз, когда вы разводите срачи, косплеите Эйрела с "рэльсами", троллите друг друга - вы каждый раз усложняете мне задачу и лишаете себя же нескольких (а только ли нескольких?) хороших рассказов. Но не расстраивайтесь, детектив Муравей придет на помощь и расскажет очередную упоительную историю вне зависимости от комментариев

Обычно Рикардо Дель Тави всё прощаю, потому что критика обоснованная. Чего тут на Мангуста зеркало пинять коли рожа крива, но последнее время у меня какое-то стойкое ощущение, что нашего пушистого добродушного стебальщика похитили инопланетные монстры, накачали озверином укусили за хвост, чтобы лучше работало и усадили за компьютер на стул наподобие вот этого
[attachmentid=19591]
Мне почему-то кажется, что и простынного размаха замечания к тексту вполне достаточно чтобы автор понял где неправ и что делать.

P.S. Инопланетяне, если вы меня слышите, отдайте нам нашего весёлого, крутого парня.

Мангуст, ты не прав. И опять скатываешь на темную сторону на старую дорожку, о которой я тебе писал недельки три назад. Не обязан, но и оскорблений от тебя никто выслушивать также не обязан. Разница только в том, что за плохой рассказ морду не бьют. А за оскорбление автора - вполне могут начистить морду. Это конечно сравнение, но ты понял.





Я об этом твержу с самого начала нынешнего Пролета. И скажу даже больше - тон комментаторам задает несколько людей с репутацией, которые начали сильно ехидничать в комментариях.


Давно ждал этих слов от тебя. Буду цитировать этот кусок текста

Все гораздо проще:

Пуффыстик нам такой намек оставил

Придется пожертвовать Serpent Venimeux

Shadowdancerrr! знаешь... а вот для меня атмосфера пролета гораздо здоровее, чем на многих конкурсах, но, вполне возможно, еще потому, что совесть мне позволяет придти и сказать рецензентам (отдельным, конечно), что они неадекватны. Не особо считаясь с тем, что "ну я же хороший, я же прочитал, я же отозвался".
За то, что говоришь, надо отвечать. И то, что ты рецензент, не разрешает тебе априори писать всё, что пришло в голову. А, смею заметить, комментарии "рассказ плохой, потому что он про наркоманов" без других доводов или "мне чудится, что эта работа чем-то не такая, но свое глубокое внутреннее мнение я не в состоянии сформулировать" очень быстро доводят меня до желания начать отрывать людям пальцы... Точнее, я просто расстраиваюсь и иду рефлексировать в жилетку Визету со словами "как можно быть такими..."
Так вот, почему же все-таки здоровее. Потому что жюри работают громоотводом. И последний камень в деле конкуренции - судьи решили. Судьи крайние. Судьи плохие или хорошие.
Так что, в отличие от самосудных конкурсов тут нет главной проблемы: "всем недодали". Это когда участники начинают выяснять в масштабном холиваре, почему это авторы голосуют за вещи без сюжета, мира, идеи и что на самом деле должно быть главным. И поверь, такие разговоры расстраивают меня гораздо сильнее. Потому что народ "серьезно". И пять-шесть адекватных человек из сотни слабо помогают делу.
А еще я лично считаю плюсом не участвующего в замесе координатора. Это тоже автоматом удаляет пару возможных претензий про то, что кто-то там кому-то чего-то рассказал, и терки в итоге повлияли на результаты.

Хорошие? Хоть раз такое было? Судьи всегда плохие

А что до Рикардиньо, ему, сдается мне, не дают спать лавры сами знаете кого. Вот он и старается... а все зря. Мы же знаем, что в душе он ласковый и пушистый

LasarevDS хмык, ага. И в конце все в кулуарах обсуждают судей, зато участники почти не грызутся ,)

Есть ходячая байка среди юристов про адвоката, который выиграв дело произносил "Правосудие восторжествовало", а проиграв "Правосудие попрано". Собственно, как же не бывает хороших судей - когда рассказ выигрывает, всегда "спасибо жюри" :)

Боб
Неа. Когда выигрывал второй раз, все равно ругался на жюри, что "Чувство долга" запороли. Хотя теперь не ругаюсь. С тех пор как сам пожюрил... х)

О, я надеюсь. Я тут на досуге переосмыслил ситуёвину с Муравьем. Мне начинает нравится этот сериал.

Было! В 2009, когда нас тут не было.

Рикардо Дель Тави
Вот скажи, что-то в нём есть?

Кстати да! Взгляд изнутри сильно всё меняет. :)

В 2009 я уже был, и жюри уже тоже... были. Стабильность!

Ага. Что-то есть.
Да не может быть! Неужели ты такой старый опытный и мудрый?
Я бы даже сказал, многоопытный и старомудрый.

Хосспода, меня клинит! Героиня, привязанная ЗА КОПЫТО к лошади и рубящая себе руку, чтобы проверить что это не сон, никак не идет у меня из головы.

Да какой там опытный, это же буквально вчера было, разве нет?

Дэнсер, у меня для тебя плохие новости...
Хотя знаешь, всё в порядке. Забудь.

Рикардо Дель Тави Уточни хоть, что копыто не героини, а лошадки)))

Это кто так исхитрился? Я вроде как даже хочу почитать такое))

Да там походу уже без разницы.
*напевает* Под жарким солнцем А-а-а-атлантиды, в глубо-о-о-о-ко озеро нырял!

Добавлено через 32 с.

Это "Молоко".

Так. Мангуст у нас на денек отправляется на скамейку запасных - остывать. Раз уж даже им самолично предпринятые усилия не дают результатов.

Эх Мангуст, Мангуст. Говорили же ему, а он все гнал и гнал.
Откуда столько желчи и злобы к автору и тексту, господи. Такое чувство, что народу платят за то, чтобы морально добивать авторов не очень хороших рассказов.

Во-первых, гусары денег не берут(с), а во-вторых, авторам просто открывают глаза на реальное положение вещей в отдельно взятых как головах комментаторов после прочтения рассков, так и текстах. Что до мангуста, то он делает хорошие разборы, но просто зря чрезмерно сучит лапками не делает разницы между автором и расском, приписывая написателю самые темные намерения, которые только может себе представить

Рикардо Дель Тави Ты это, не того. Держи себя в лапах. А то когда я в следующий раз буду делать ролик для Пролёта, то после слов "доброжелательная аудитория" буду писать "...и Мангуст".

goddo
я люблю его обзоры, они поднимают настроение, честно
но у сегодняшней недопустимой для меня вспышки была приличная предыстория - с ночи еще,
когда мангуст уже спал, наевшись змей начписов.

Видел - налетел Титаник бесчинствующего критика на гордый айсберг автора, не оценившего, что он не один из избранных посланных

goddo
это не то... это было вчера еще, я утром только увидела. а то, что поздно вечером - осталось скрыто:)

и пущай будет тайна его имя