Nikss на зайцах спрашивают куда ты пропал. Я сказал, что ты на Пролёте воюешь. )
На Абсурд 3,14 точно писать не будешь?


Добавлено через 1 мин. 21 с.

Кто он? )) Тебя ни с кем не спутаешь. Ты везде найдёшь маленький срач )

И что это меняет? В который раз убеждаюсь, что мужеский пол крайне болезненно воспринимает критику. Прям одинаково, один в один. И че?

Не все, но многие. Меня можно только гладить и целовать )

Добавлено через 3 мин. 48 с.
Крошка моя, я на АТ в конкурсе боевиков третье место занял ) Поздравь меня. Мог бы и первое, если бы последний злой критик не наставил бы мне двоек ))

Так. Крошка, ты молодец. Написала все правильно, кроме домовых и несмешивания живой и мертвой воды. Я, конечно, недоработал. Но вывело меня из себя упоминание делового этикета. Да я к министрам без галстука хожу! Но все равно, есть о чем подумать, и поподробнее написать. Спасибо!

Бог мой! Как же я тобой горжусь!! А там не злые критики - завистливые))) Так что, почти первое!!!

Добавлено через 1 мин. 56 с.

И опять - я да я, да жопа не моя. Да блин, хоть без трусов! При представлении незнакомых людей в деловой обстановке по этикету положено - с фамилией.

Да там народа с Пролёта видимо невидимо. Я думал, что филиал ))

Добавлено через 1 мин. 37 с.
А у вас опять срач?
Коля - парень хороший, но невоздержанный. Он и меня постоянно балбесом обзывает ( это его любимое слово ) )))

Вот. А тут новичков гнобят. Не, я не против, конечно...

Добавлено через 46 с.


Балбес и есть. Не был бы доктором - еще бы хуже обозвал)

Нет, Коля, тебя не загнобишь. Ты даже на ФЛ всех в бараний рог свернул )

Так, цыц. Я тут плюшевый и милый!

Ну, я туда чисто с рецками заглядываю)) А ты - молодечик!

Давайте жить дружно? Я тут неместный, если что - я не виноват)

Давайте я попробую объяснить свою позицию. Ничего личного. По-моему, главный вопрос, на который должен отвечать судья (комментатор) - "ну и что?". Например. Живая вода не смешивается с мертвой. Ну и что? Это влияет на сюжет? нет? Ну и пофиг. В алхимии, кроме ртути с водой, применяются травки. Ну и что? Какая разница? И так далее. Поймите, мы пишем фантастику. И нет смысла искать недоработки там, где их не может быть. Леонардо не называли "Дон"? Ну и что, кто это знает и какое это имеет значение для сюжета? Он не был дворянином - что неправда - и что? Выдуманный златоцвет меряется в пучках? Ну и что? Какая разница, если бы он мерялся в миллилитрах? Поймите - мир, придуманный автором - его, и больше ничей. И правила его. Если правила непонятны - можно спорить. А если понятны - спорить не о чем. Главное правило писателя - мой мир - мои правила.

так мы же всегда за! ток не груби, и будет те щястье)))


Эхх, где у нас Воронушка летает...

Ваш мир и ваши правила ограничиваются текстом, который вы написали.
А все, что вы не объяснили и не написали (особенно если оно как-то в вашем мире по-другому работает), читатель вправе интерпретировать с тз вполне реального мира, нашенского. Уж извините.
Отсюда и вопросы, наверное.

С чего бы? Я тут Эрикссона читаю, про Малазанскую империю. Вот есть лед. Но не совсем лед - он и черный, и синий, и серо-буро-малиновый. Омтоз Феллак. И людей затягивает, и империи рушит. И чего никто не спрашивает - что за фигня? Какой-то лед? Вода замершая? Да там все понятно, и про воду, и про свойства льда. Дипольные молекулы, все дела. Недоработал автор? Ан нет, просто его мир - его правила, и лед там такой, как он задумал. И все, не о чем и говорить!

Добавлено через 6 мин. 52 с.
Представьте, что я напишу рассказ, в котором при смешивании говна с сидром - получается наркотик, напрочь лишающий воли. И что? Вы мне будете объяснять, что это не так? Что какое говно с каким сидром не мешай - такого эффекта не достичь? Ну смешно же. "Это фантастика, детка!" (с)

Спасибо большое)) Я стараюсь))


Да, вот так бывает, что на АТ в друзьях давно, а познакомились только теперь


Не, это пацаны курили, я просто рядом постояла)))


Поздравляю всех участников)) Татьяна, вас отдельно с победой))
Спасибо Гостье из прошлого за организацию, судьям за отзывы (обязательно почитаю их чуть позже), комментаторам и читателям тоже большая благодарность))

По-моему, вы сейчас мешаете горячее с жидким (это я и про пример со льдом Эрикссона и про смешивание говна с сидром).
Вам Крошка задала вопрос (ну, к примеру)


вы на него ответили

Так вот в вашем случае "ваш мир- ваши правила" = хз почему, моя левая нога захотела. это не я придумала — вы сами так ответили. Нога ваша так, конечно, может захотеть, но это уже в последнюю очередь Крошкина проблема.
А то с таким отношением к "правилам" можно понаписать всякого, а потом свое собственное незнание своих же правил слить на дебила читателя, мол у меня свой мир, своя атмосфера, что хочу, то и пишу. Пишите, что хотите, но и не удивляйтесь , если пойдут странные вопросы.

подтверждаю: коля - это коля.
являетси ли он загадошным "тем"? ах-ахаха, вряд ли... патаму что я ваще не в курсе кто этот "он" :)
шот тут немного пригорело :) хорошо же висели,
но мне и так нормуль. а спорить с кем-то в интернете - эт не моё.
мне пофих ваще дым

И вот еще чего

Мне кажется, что вы путаете термин "фантастика" с термином "отсебятина", они где-то пересекаются, но все же далеко не равнозначны)
И если вы напишете рассказ, где в результате смешивания обыкновенного сидра с обыкновенным говном получите наркотик, напрочь лишающий воли, и как бы на этом все с объяснениями, закончили — не удивляйтесь, если именно про отсебятину (а не фантастику) вам в комментариях и напишут. Вы можете принимать это или нет, ваше право. Ваши же правила, ваш мир, т.е. по сути и ваши трудности то)

А у меня тут журнальчик, понимаешь ли, все учтены, все туточки...
Так-с, хан Батый...


Да как скажешь, но в любом случае набор свойств должен быть одним. А то старичок просит паренька "не трясти бутылку, а то смешается", потом говорит "тряхни, чтобы воды смешались" и как бы все указывает на то, что писалось это с обычной водой в уме. Но опять - нельзя придать объекту два противоположных свойства, не потеряв целостность маггафина.

Добавлено через 4 мин. 9 с.

Пилять, а потом мы удивляемся чернокожим эльфкам и безбородым черным гномкам...
Неплохо бы соблюдать, эти твои правила.
*твой мир - твои правила - твоя Королла*

Добавлено через 9 мин. 37 с.

И он может быть любого оттенка. От автора ему добавляется ровно одно свойство на каждый цвет, причем, судя по всему, свойства и цвета не меняются, как партнеры на балу. Это называется цельность ... допустим, артефакта. Не люблю маггафины, кажется, что это кексики

Ответил прямо в теме рассказа - что никакого, Просто герои не хотят ссориться с домовыми, и поэтому стены из пластика не делают.


Добавлено через 6 мин. 24 с.


Так и есть одно свойство - не смешается, пока не встряхнуть)

Советую немного почитать про химию растворов. Или хотя бы про физику жидкостей.
Когда он переливал в мертвую воду живую - они не смешались. Значит, плотность у них разная и у живой воды плотность ниже. Затем он просит "не встряхивать, чтобы не перемешалось", что должно означать все ту же меньшую плотность живой воды относительно мертвой. Но перед ведьмами свойства меняются - едва он встряхнул бутылку, как обе жидкости мгновенно смешались. Есть два варианта, как это могло произойти. Первый - плотности жидкостей изначально различались незначительно, что невозможно, ибо от набора жидкости они не смешались. Второй - свойства живой воды резко поменялись в угоду сюжету и она стала дико плотной и опустилась на дно. И вопросов бы не было, если бы этот момент описывался в тексте. Но нет, проще же потом придти и написать критиканам и интриганам, что они не шарят и это все фэнтези!
И да - даже две жидкости с разной плотностью не смешаются достаточно от простого встряхивания настолько, чтобы ведьмы выпили только мертвую воду. Если только вместо рук у гг не вибросито.
Махонькое уточнение - если описываешь воду как обычную воду, которая либо убивает, либо дарует длительную старость - не стоит удивляться, что на нее проецируются свойства обычной воды со стороны читателя.

Леш, это дело- бесполезное, как я поняла, объяснять тому, кто не хочет ничего видеть и слышать. Ну хочет чел зеленое солнце в своем авторском мире, да пжалста! Не его забота мотивировать наличие этого солнца в рассказе. Это читатель дурак, что ниче не понимает в фэнтезях. Превратили, блин, такой прекрасный жанр в помойку - сливают что ни попадя, еще и гордятся своим "ваянием"...

Крошка Элли
Ну может же такое быть, что человек одумается и перестанет плодить необоснованную чешуйню и станет увязывать свойства предметов между собой изначально. Чисто номинально - опиши он эту треклятую воду сразу, мы бы могли бомбить только по поводу обоснованности таких свойств, но отмазка бы работала. Фиговенько, но не подкопаешься

Прикольно же! Никто не возмущается, что обычный (не волшебный!) профессор с помощью обычного скальпеля из собаки сделал человека. Или там, другой профессор человеку жабры пришил и сделал из него амфибию! И где, спрашивается, биохимия, иммунитет, лейкоциты и другой набор хромосом? Ну неучи же! Интересно, авторам тоже читатели гневные письма писали?

Ого. Высоко замахнулся. Ну так иди и почитай внимательно упомянутые произведения. Хотя бы про то, как протекала операция, в чем был прикол с пересадкой гипофиза и как еще не-Шариков едва не помер в процессе. Ну то есть с позиции уровня медицины начала 20 века там все в ажуре.
А еще там ошибка на этапе изучения анатомии в магистратуре, а тебя - ошибка в смешивании жидкостей уровня кулинарного техникума в лучшем случае.
З.Ы. любишь ты, товарищ, бородатые отмазки притягивать. Это принципиальный консерватизм взглядов или просто так звезды во лбу сошлись?

Странные вы тут, конечно. Вон, Квазар - сдох. И все из-за чего? Новичков гнобили, от всей души. Своим - все, новичкам - хайп и ругань. Фантлаб я расшевелил - вроде налаживаться дело начало, десятков пять новичков пришло. А тут - болото, Осушать? А оно мне надо?

Добавлено через 35 с.
Да, я знаю, что я высокомерный и нетерпимый. Не пишите про это, не надо)

На Пролёте "свои" огребают ещё чаще и жёстче, чем новички.
Особенно, касательно матчасти

Когда б тут кого-то гнобили. Последний раз на сторону жертвы встал местный демиург (в миру - Леха) и размотал всех "угнетателей". Так что не думай, что тебя действительно кто-то серьезно недолюбливает. Врать не буду, под венец с тобой идти нет никакого резону, но кушать в одном федеральном округе с тобой не зашкварно.

Ммм... А кому из своих - все?
Тут бы еще вспомнить, что за вычитку рассказов обычно денюжку берут, а тут...
в общем, извиняй, #жизнивсехавторовважнынезависимоотопытаработывиндустрии

А можно спросить - с какой целью расшевелил? Чтобы самому там печататься?)) Для чего вы там варитесь, если нет цели совершенствоваться?
Ты, Коля, думаешь, что вот вот просто - сел, накалякал рассказ и это уже шедевр? Нет, друг мой, чтобы написать рассказ/повесть/роман, которые будут читать не только восторженные безмозглые барышни и тетки, уставшие от быта, а хорошие, умные читатели, надо и матчасть рубить, и теорию жанра понимать хоть на интуитивном уровне (кстати, приходит с опытом. Но. Если этот опыт воспринимаешь), и композиция произведения, и систему персонажей, их мотивацию. Да и не это самое важное. Идея нужна. У тебя же все три рассказа безыдейные. Они ни о чем вообще. И, думаю, проблемы с матчастью - не самый большой твой грех. А к новичкам у нас наиборот довольно трепетное отношение. Если, конечно, они не хамят. Но такие тут редкость. К счастью.

Добавлено через 3 мин. 21 с.

Хех, а тут Крошка делает это бесплатно. Не всем, кнешна, но - тут

На Фантлабе? Смешно)




Ну-ка, статистику приведешь? Сколько новичков пришло, за прошлый год, например? Да к вам и старички-то уже заходят со скуки) Эх, топитесь в своем болоте, я умываю руки) Ну нет у меня столько времени, чтобы местных персонажей в чем-то убеждать)

ПС. Отвечать не надо, я все равно не прочитаю)

Странный разговор про новичков, учитывая, что сам Nikss участвует в битвах уже не первый (и не второй раз), т.е. сам новичком не является)) других новичков в теме тоже вроде бы не наблюдается. Кто кого гнобит тут тогда - нипанятна. Но да ладно)

Понимаешь, Машенция, есть такие люди, очень непризнанные гении, типа, ну, ты знаешь, о ком я. Так вот. Привлечение к себе внимания - один из способ манипуляции. Мол, я вот весь такой против засилья несправедливости, весь такой талантливый, а меня гнобят. Это первая стадия. Потом, когда сильно талантливому дадут по носу за его талантливость, он включает вторую стадию. Мол, да я ваще с вами ниче общего иметь не хочу, я сам с усам, и идите вы все в жопу. А потом приходит черед третьей стадии, когда очень талантливому нужна ответка, ибо очень этому талантливому хочется здесь задержаться, ибо больше-то негде. С такими опусами на АТ делать нечего, в самиздате разве что скромно повисит. А отдачи-то хочется))) Вот оно, не очень юное дарование, и нудит здесь, выпендривается, эпатирует. При этом пишет, мол, читать не буду, а сам тусуется тут. Это удел хм... ладно, хватит с Коли на сегодня

17,694 новичка. Если нужно - сброшу эксельку.

Да кто тебя спрашивал вообще?

А это мы, мудозвоны-пехотинцы, не хотим-де хавать изголовное нечто, основанное на алхимическом пластике из пучка кала и семи грамм палок. И как нас только земля носит?

А Nikss и Nikless - это один человек или разные?

Разные

Новички - это очень молодые авторы, которые недавно начали писать и прислушиваются к любой критике. Ну, или авторы крутые, которых специально зазывали друзья-знакомые повышать средний уровень конкурса и которые еще не ориентируются в каких-то организационных моментах.
Кочевая орда бородатых мужиков и воинствующих домохозяек, графоманящих больше десятка лет, прыгающих по разных ресурсах и любую критику в адрес своих работ объясняющих строго датой регистрации на них - это не новички. Как правило, только довольно опытные в конкурсах люди - и слабовольные одновременно - будут опускаться до аргументов уровня: а вы меня тут гнобите патамучьто я нОвИчОкЪ, но вы ничего не понимаете, потому что на форуме днепропетровских программистов (*название ресурса подставить) все считают меня топарем, оставьте свою гнусную критику, хвалите меня.

Большая проблема литературных конкурсов в том, что нОвИчЬкИ забивают своим белым шумом настоящих новичков, да еще и имеют свойство объединяться потом в большого трансформера-СТАРИЧКА, гнобящего и новичков, и в принципе всех, кто опусы такого кружка по интересам критикует.
Ни с кем не спорю, просто мысли вслух.

хочу футболку с таким принтом. Причем не с текстом, а именно с визуализацией процесса)

какой кошмар

А кто такой Квазар? Писатель какой-то?

ха ха, я, кстати, разок участвовал на Квазаре. Там было не так интересно, как тут, тут тусни больше

Оу, этот Коля даже Самсина разбудил)))



Я просила... ну что ж... сам виноват...

Гостья из прошлого
Хоть бы ссылку дала на конк свой. Люди просют!

http://eroproekt.ru/viewtopic.php?f=34&...46&start=20

Я тоже так думаю. Это и полезно. Те кто стал уже "свои" не убегут теряя тапки со словами "- ой меня гнобят!"
Иногда у меня нормально на мой взгляд выходит, а потом читаешь через месяц или два и ммм я сама уже вижу, что не так. Но если пишу в делайн, вечером перед отправкой, то там и запятые теряются... да и опечатки бывают. Тут извините, не заметила.
А здесь отличная критика, сразу вскрывает проблемы текста и видно над чем можно работать.


Добавлено через 2 мин. 15 с.

Здорово! Грэг, от всей души поздравляю!

Добавлено через 12 мин. 0 с.
Гостья из прошлого спасибо большое за организацию!
Всем спасибо за рассказы, с удовольствием прочитала.
Поздравляю победителей!
Всем творческих успехов!
Спасибо большое всем за отзывы )

Интересно

Очень интересно.