По-моему, Дом с привидениями - не самый худший рассказ финала.

Да вообще нет смысла сравнивать рассказы финала с вылетевшими, ведь пока неизвестно, в какой группе кто был.
Не читал "Дом", но каким бы он ни был, если он оказался в группе со средними рассказами, то вполне мог оказаться лучшим среди них. При этом рядом могла быть группа, куда попали несколько сильных рассказов, и кто-то из них неизбежно вылетел.
Единственное, что я не могу понять, это загадка бубликов у "замка".
Я, в общем, понимаю недовольство вылетом каких-то рассказов, но это ж как чемпионат мира по футболу: из группы четырех сильных выйдут только два, чтобы встретиться с Эритреей или там Гонудрасом...

Какой же худший? :)

Говорят, американцы доказали, что самая быстрочитающая нация в мире - это русские.
На чтение лицензионных соглашений они тратят менее одной секунды.

Ну так и я об чем?!
Какой русский не любит быстрой езды? Какой русский будет заморачиваться чтением мелких скучных буковок? Непокорность, бесшабашность и шалопайство у нас в крови.

Это как раз несложная загадка. Я очень болел за "Замок" и "Прекрасного сира", но понимал, что в финал они могут не попасть, потому что такие рассказы могут как очень сильно понравиться, так и вызвать резкое неприятие - до той степени, когда для читающего это становится объективным недостатком текста. А судьям нужно выбрать 10 рассказов из 30, кажется - естественно, выбираются те, которые неприятия не вызывают. Такая ситуация возможна с любой очень неординарной в каком-то аспекте работой. Больше удивило, что не прошли "Братья", это да - но не так много им не хватило.

P.S. Тоже не понимаю агра на "Дом с привидениями". Если отбросить ту самую вкусовщину, написан он хорошо, местами - очень хорошо, что до структуры, есть множество реалистичных рассказов с подобной неклассической структурой и вот такими финалами. Неидеальный во многом рассказ, и меня удивило, что он в финале - но почему бы и нет. В финале действительно есть рассказы заметно слабее.

"Замок" - достаточно проблемный для оценки рассказ. Поскольку он - "неровный". Есть сильные места, есть какие-то недоработки, связанные, прежде всего, с тем, что автор ставил перед собой очень сложную задачу. Сам вот обычно предпочитал играть наверняка - не брался за то, где могли бы быть сложности с реализацией.
С другой стороны, в любом случае такой рассказ нужно правильно оценивать. Ну как ставят оценки в прыжках в воду. Нужно умножать на коэффициент сложности. Пусть исполнение не совсем безупречное, ну так и прыжок ведь сложнейший!
:-))

Я еще не все прочитала, чтобы обозначить худший, но слабее Дома уже видела. В доме живые герои, очень хороший язык. Для меня - просто очень. И невнятный финал - что не очень.
Называть не буду из уважения к авторам.
Все таки это очень неприятно, когда про твой рассказ говорят "Как это попало в финал". Авторы же не давали взятки судьям, чтобы туда попасть.

Это мне как раз понятно, и я не столько удивляюсь, как же они в финал не попали, сколько именно нолю баллов: неужели вот прям десять рассказов в группе были лучше, притом у обоих судей? Мой "Сир", для сравнения, все таки 12 набрал, что вполне неплохо. Ну там расчлененку кто-то не любит, или эльфов
У меня самого были к "замку" определенные претензии, которые я в отзыве оставил, но все таки он здорово написан и место в десятке мог получить. Хотя опять же не видя групп, что зря воздух сотрясать.

Ну, как сказать - очевидно, с точки зрения судей - да)) Точнее, вероятно, они не содержали критически неприемлемых недостатков. "Непонятность", общий кажущийся сумбур, беспросветный финал тоже ведь могут быть для кого-то минусами, перевешивающими литературные достоинства текста - даже если это художественный приём. На любой приём найдётся человек, который его категорически не примет, и рассказ в глазах этого человека рассыплется - и чем более необычный текст, тем больше будет таких людей. В теме "Замка" ведь были читатели, которым прямо плохо от него становилось(что, на мой взгляд, свидетельство художественной силы текста), сама стилистика тоже достаточно своеобразная. Кого-то это может очень сильно раздражать - так же, как и чернуха и эльфы. Это всё, конечно, лишь предположения, но я фактически уверен, что "Сиру" не два места в середине списка дали, а одно второе, и одно никакое - из-за чернухи. А "Замку", видимо, не повезло попасть к судьям, которые больше ценят некие классические сюжеты - ну и вот баранка как результат.

Надо же, поставила себе цель прочитать весь финал до 20 июля, чтобы проголосовать до того, как поеду путешествовать... а сама вот уже почти дочитала. Чуть ли не один рассказ остался, что ли, ну, и штуки три таких, которые прочитать не получилось из-за их качества/особенностей (и это для меня уже само по себе показатель, так что, может, и не буду себя заставлять).
Неожиданно быстро как-то : D Ну, хотя кое-что успела ещё до финала прочитать, конечно.

Вот потом будет веселье всё это по местам расставлять...

Весьма вероятно, что со следующего сезона определение голосование в "Пролёте" будет проходить немного по-другому: Большая реформа системы голосования "Пролёта"

Сейчас еще раз глянул авторов присланных рассказов. И получается, что всего человек 15 тех, кто общается на форуме. Остальные совершенно неизвестные люди. Кто такие? Откуда?

Сеть большая...
Мало ли кто забрел на огонёк.

я тоже об этом как-то задумывалась. Может, эти люди в первый раз участвуют, и стесняются регистрироваться, ну или просто не хотят общения с другими участниками.

Не знаю, я вижу не меньше тридцати и это мне на середине списка считать надоело))
Хотя да, молчунов много.

Зайдите в любую тему Пролета, где вскользь дозволен флуд. И поймете, почему многие авторы не хотят регистрироваться на форуме.

А что не так то?

На форуме, конечно, побольше, но да, далеко не все любят на форуме сидеть. Собственно говоря, сидение на форуме и написание рассказов - два параллельных процесса, не пересекающихся.

Persian_Cat, как ты изменилась. Почернела вся. Надеюсь, не от злости?

Как знать, как знать...

А я подумал это загар

Угу, с приставкой "авто-"

Хэй, народ. Вопрос не в тему: есть кто с Екатеринбурга? В смысле, не родом, а там на данный момент?

Грэг
Написано же:
Исчадие ада

Общение, по-моему сугубо личному мнению, скорее психологический фактор. Многие авторы, и я в том числе, полагают и воспринимают сторожил сайта и разработчиков много опытнее нас, новичков, в печатном деле. Отчасти, скованность в общении продиктована уважением к мэтрам или личными "тараканами", боязнью допуска ошибок, непопадания в тему общения или иными психологическими факторами. По большому счёту, читая комментарии старожил, ловишь себя на мысли "как многому ещё нужно обучится, чтоб соответствовать", но мне, не боящемуся, изредка правда, сесть пятой точкой в лужу, общение с Вами приводит лишь к профессиональному и личностному росту. Уверен, те из молчунов, кто не бьёт по "клаве" на форуме, из-за описанных мною причин, многое для себя упускают. И я полностью в том убеждён, рост писателя происходит лишь тогда, когда рядом грамотный критик и приятный-профилированный собеседник.
С уважением.

Я вот, если честно, даже не помню, почему первые два тура не регистрировалась на форуме. Тогда, наверное, особо не поняла ещё, зачем это нужно?
Потом уже, с "Дочкой сэра Фила", захотелось после деанона отписаться в теме и всех поблагодарить, тогда и завела аккаунт. А теперь уже особо без форума Пролёт и не мыслю

150-200мл качественного алкоголя (качественного!!!) снимают проблемы боязни общения. А если серьезно, то все эти "мимокрокодилы" просто не вкуривают, что есть Пролёт. Так же пару раундов мимо проходил из поисковика. А потом... Бам! И тут (на неугоду некоторым личностям).
Так что, временно всё это. Нужные люди придут и зарегаются. А в партизанов играть - совсем не комильфо.

Вот, вспомнилось, как один фантаст сказал про другого, что тот похож на памятник самому себе.

И подумалось:
Кто из участников конкурсов больше подходит под это определение - те, кто пишут комментарии, дают советы, ставят оценки... или те, кто молчит, не снисходит до общения с братьями по клавиатуре?

определённо, общаться и высказывать собственное мнение приятней, нежели молча наблюдать, грызя ногти...(к примеру)

Пьянству - бой, а бою гёрл.

Две-три благожелательно настроенные гёрл надежно отбивают охоту слоняться по форумам.

. - эво как! пост был скорее о раскрепощении, нежели о мёдовозлиянии, но мы опять перешли к загадке мироздания...к девам опасненько...

С другой стороны, если сумел благожелательно настроить двух-трёх гёрл, хошь поочереди, хошь скопом, то смысл бояться форумов

Добавлено через 1 мин. 6 с.

не ну если пост, то тады конечно низзя

... разбегутся, однако.
Пока на форумы отвлекаешься.

А можно их привлечь к форуму тоже)))

Ларго, знаете, я лучше две чаши браги осушу, нежели иное средство. Вон, в "Доме с привидениями" ГГ травой укурилась. И что? Вона, куды попала. Аж неизвестно куды.

Добавлено через 1 мин. 57 с.

"... и опыт - сын ошибок трудных.." ©
)))

У меня пациент был дунул травы с друзьями, всех отпустило его - нет. Так и привезли его к нам в отделение остых психозов ловить шушпанчиков. Жалко парня

Надо найти дев, которые ничего отбивать не будут.

WoodNight
и можно на ты, сами знаете, что всех графьев в 17))))

Добавлено через 45 с.

после 50 оттенков серого таких уже нет))))

А это кто такие?


Добавлено через 5 мин. 5 с.

Ну... а разве богомерзкие оттенки не предлагают девам добровольно вернуться к рабству?
Если по ним - то девы должны быть очень ласковыми... а если нет, то главное, чтобы у господ рука не устала.

Не знаю, он мычал, пускал слюни и вопил уберите от меня шушпанчиков. Пока мы его в отделение для хроников не перевели

Пардон. Не допонял на счёт руки?

Добавлено через 1 мин. 16 с.

Может их и искал?

Это мне?
Если да - то чтобы рука бить не устала.
Там ведь радость у девы, что её колотят.

Это классика, Ватсон.
"Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов господ колоть пороть устала",

Понял. Интересная радость. С такой радостью тоже можно в отделение угодить.

Хроники скучные. Они ж с личностным распадом. Ни тебе яркого галлюциноза, ни веселого психоза, не сумрачного пропуждения

Добавлено через 31 с.

В травматологическое

Вы их неправильно кормите )

Какое слово интересное

Грибами нужно кормить. Они веселее будут.