Цитата(Дон Алькон)
Детально разобрал сам образ и почему он плохо сочетается с эпитетом
... по мнению дона Алькона. И фиг бы с ним, но дон Алькон утверждал, что это факт. Вот докажите мне, что он плохо сочетается с эпитетом и это
факт. Для меня прекрасно сочетается. На всякий случай, чтобы не повторяться, процитирую свой экскурс для Гелиона о фактах и мнениях:
Цитата(Thousand Eyes)
Высказывание может представлять собой мнение, факт или теоретическую позицию.
Мнением является высказывание, которое зависит от субъекта (того, кто это ляпнул): оно истинно для одного и не обязательно истинно для другого. Мнениями, в частности, являются все оценочные суждения (хорошо, плохо, лучше, хуже, вкусно, приятно, умно...). Если проверить истинность высказывания объективно, то есть безотносительно субъекта невозможно (то есть как-то измерить или иначе проверить путём, полагающимся на факты, а не на выводы конкретных людей), то это - мнение. Единственный пограничный момент здесь - теоретические суждения, мы пока не будем их касаться, недаром теории рассматривают отдельно. Как бы там ни было, теория - тоже не факт и не обладает объективностью.
Факт, в свою очередь, единственно обладает объективностью. Высказывание представляет собой факт, если оно истинно независимо от точки зрения. Вот так выглядит "независимость от субъекта", а не то, что вы описали.
Таким образом, например, "рассказ - говно" - это мнение. "В рассказе 40к символов" - это проверяемый факт. Ваше мнение никак не может не зависеть от субъекта, поскольку вы - субъект.
Теперь давайте уточним, о чём мы спорим. Я с вами спорю не о том, что прекрасно, а что нет. Об этом спорить избыточно, и так понятно, что это абсолютно субъективная категория. Скажем, мне очень нравятся пауки, микрофотографии клещей, лицо скутигеры под микроскопом, а кому-то ужас-ужас, и это не значит, что кто-то из нас неправ.
Нет, я с вами спорю о вещах
конкретных, проверяемых и однозначных. Есть понятие факта, объяснённое выше. Есть ваше мнение относительно определённого образа, которое вы ошибочно назвали фактом. Вот это - да, ошибка. Проверяемо, доказуемо. Вот об этом я с вами спорю.
Цитата(Дон Алькон)
Большинство не всегда бывает право
А причём тут это? Будьте внимательны, Алькон. Я не говорю, что большинство правее вас. Я говорю, что есть ваше мнение, а есть их мнение. И то, и другое, субъективно, не проверяемо объективными методами, недоказуемо. О какой правоте может идти речь?
То, что многие не согласны с вами, просто иллюстрация того, что ваше утверждение, дескать, это объективная истина и это для всех так, заведомо ложное.
Цитата(Дон Алькон)
не знаю - контекста у тебя нет, пример так себе.
Какой же контекст может сделать такой образ "ошибкой"?
Цитата(Дон Алькон)
и я не понимаю, почему не взять и не разобрать конкретный образ
Может, потому, что я член жюри и мне правилами запрещено публично обсуждать рассказы, участвующие в конкурсе?
Цитата(Дон Алькон)
Эпитет(свойство субъекта) - одно значение, а затем идет образ для этого же субъекта(второе свойство) - прямо противоположное первому первму значению.
Ну вот и дыра в ваших "выводах". "Прямо противоположное"? Прямая противоположность - это "холодно-горячо", "длинный-короткий" и так далее. Всё остальное - сугубо ваши домыслы и впечатления. Какие факты их подкрепляют?
Цитата(Дон Алькон)
Вопросы у большинства и тебя конкретно более всего касаются п.2 наверное.
Да, выше я объяснил, почему утверждение в пункте 2 не спорное даже, а просто ложное.
Цитата(Дон Алькон)
Можешь погуглить ещё - найдешь и другие примеры, подтверждающие противоречие в п.2
Подтверждающие? Вот покажите мне, пожалуйста, чем подтверждающие? Не на уровне "это некрасиво". "Это некрасиво" не может ничего доказывать, это субъективное оценочное суждение. Вам некрасиво, мне красиво. Неужели так сложно это понять?
Цитата(Дон Алькон)
Сравнение забальзамированной в смоле стрекозой точно некорректно по отношению к прекрасной девушке.
Вы можете ещё пару раз повторить. Почему это должно кого-то убедить? :)
Anderwertz Так, ну-ка не наглеть. Будет он мне тут выступать!
Идите, если угодно, играйте там во что-нибудь, ломы об новичков разбивайте, мы-то тут каким боком? Мы не игроки, не водители и... короче, не чуваки, которые ломы разбивают об новичков.