Сомневаюсь, что зовут, принимая во внимание предпочтения конкретного читателя. Скорее смотрят на то, что где-то конкретный читатель оставил какие-то комменты, и думают: "А было бы клёво, если бы подобный отзыв был и у меня!" — и зовут. При этом к читательской позиции: "меня не цепануло, я вообще не понял, что это, так что пройду-ка мимо, не для меня это писали," — примешивается чувство долга из-за того, что позвали. Это чувство долга даже может начать действовать ещё до начала чтения и отразиться на ощущениях, которые были бы другими, если бы читатель выбрал рассказ и не принимал во внимание фактор "позвали", когда решал оставить коммент или нет.

То есть эта графа, если к ней относиться как к персональным приглашениям (а большего в ней смысла и нет), провоцирует ситуации, когда читатель эмоционально получает не то, что хочет, и автор чувствует если не вымученную фальшь в комменте, то точно не то качество, на которое рассчитывал. Вместо двойного случайного кайфа получается никакого кайфа или двойной напряг.

Dax
Тогда просто надейся, что тот самый критик сам к тебе притопает

Persian_Cat
Да и тем более. Махать руками после обнародования результатов не так весело)

Любым своим ответом я буду свидетельствовать против себя. А виновата будет табличка )))

Добавлено через 3 мин. 8 с.
felidae
Пиша энтот пост, я в первую очередь подразумевал Ваш отзыв к моему рассказу. Вашему комментарию - ответственному и детальному - я был чрезвычайно рад как товарищеской услуге. Я ща серьезно.

Заглянул в тему. Почитал. Вот мои мысли:

В другой теме этому дано более ёмкое название

Если подумать: вот пришел новичок, видит таблицу где предлагают гарантированные отзывы и он такой, - я хочу отзыв. И ему пофиг кто откомментирует, потому как он никого из критиков Пролета не знает, а кто пишет конкретно, хочет, я думаю, комменты именно этих людей. И встает вопрос: - Почему этих авторов, выразившись более конкретно, лишать такой возможности в угоду призрачным фобиям?
С другой стороны, с дополнениями Сокола таблица становится вполне себе....но не та....всеж...

Не нужно. Эта инициатива к конкурсу не имеет никакого отношения.

Посмотрела я на веселуху и движуху в полуфинале.
И подумала.
Вот когда нужны доп опции в табличке.

Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале, чтобы те критики кому важно, чтобы их звали могли ощутить свою значимость в полной мере пришли.
И как раз новички к этому времени оботрутся и их будет видно.
И истерия первого раунда, когда все кричат, что хороший рассказ пройдёт, но при этом боятся за свой, пройдёт.

Вот как раз время спокойных неторопливых обсуждений, призывов комментаторов и вообще неспешного покуривания бамбука в ожидании шоу "какэтопрошловфинал".

Поддерживаю. Движуха по табличке крайне слабая.
Сейчас хотя бы Веселая и Пилигрим подключились, но все равно этого недостаточно, КМК.
В предварительном раунде (оговорюсь: с разрешения организаторов) можно в файле общей таблички сделать отдельные листы тех, кто выкажет желание принимать индивидуальные заявки. В этом раунде таковыми стали Ларго и Астер. Просто сделать единый файл.

Этот вопрос будет решать уже следующий владелец таблички. Я со следующего раунда с индивидуальной.

Лютеция, не поможет это, если нет интереса к рассказам у большей части активных участников. В прошлом раунде в полуфинале все комментировали без всяких призывов.

Ну тогда давай в этом. Вдруг кто проснётся))

Добавлено через 1 мин. 39 с.

Так там было осенее обострение в разгаре, а сейчас лето на дворе, хочется пузо солнышку показывать, а не рассказы коментить))

Но не всегда отсутствие комментария = отсутствие интереса.
Мне так кажется.

Лютеция
Шо, ещё один столбик? Там те, что есть, не работают…

- Уберите комментатора!
- А теперь верните комментатора!
- Нет, всё-таки уберите.
- А лучше - убейте.
- А теперь воскресите и верните

Но так, чтоб отсутствовал. С эффектом присутствия.

Прочитал название этой темы: Железный комментатор.

Лучше из золота.
В полный рост

Срач в теме дуэли натолкнул на мысль: может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))

Большинство людей в эту табличку даже не заглянут. И уж точно всем плевать, кто там нежелаемый.

Ну это уже прямое оскорбление.
Нам итак веселья хватает.

А срач... ну способ снятия стресса.
Ну позволили дуэлянты себе повыёживаться, теперь пусть порадуется тому, как народ любит тех кто пытается казаться умнее остальных.

Ладно, ладно - неудачно пошутил

Nvgl1357
И переименовать тему в "Нежелаемый комментатор: бить или не бить" )))

Сжечь или сжечь

*чешет в затылке
Скобочек нет, смайлика нет. Значит, не шутка...

Пора начинать чесать свой затылок.

Свой затылок своей головы

Лютеция
Тут настолько часто критикуют тексты за употребеление "свой", что это слово я уже и подзабыл.

Думал об этом как о более действенной опции. Если кого-то попросят что-то не комментировать, именно это и пойдут комментировать.
Большинство авторов и на форум не заходят, что ж теперь.

Чтоб уж вообще сомнений не было, кто рассказ записал в таблицу?

Можно вписать в графу "Нежелаемый комментатор" самого себя, картинно обидеться, прийти в рассказ и написать автору, какой он мерзавец и негодяй.

Спалил контору

Я ж говорю - сжечь

Искусство не горит!

И не тонет!!!

И не искусство.