Мне кажется, я в этой жизни чего-то не догоняю...

Эллекин
ну так от доброты так далеко читать рассказы не послала бы

Добавлено через 1 мин. 17 с.
Persian_Cat
банила не я (я просто тру такие вещи)

но забанен за слово, которое типа не мат

но было предупреждение, что приравнивается к нему

Хм молодежь, молодежь: Логика. Учебник для средней школы С.Н. Виноградов А.Ф. Кузьмин Учпедгиз 1954

ZarrrazA предалась грусти с LP (Lost On You), пронеслась сквозь стратосферу под аккомпанемент Hiromitsu Agatsuma (Volcano), закружила танец с ангелами в исполнении BrunuhVille (Memories), прикоснулась к вечному в компании Francoise Hardy (Comment te dire adieu), ударилась во все тяжкие с Reamonn (Tonight) и успокоила седрце с Alain Govindin (Je t'aime). Чего и всем желаю.

Аристотель,видимо, с этим учебником тоже не знаком :) Киньте ссылку - спасите старого дурака от невежества

Нам нужен Ведьмак.
Или хотя бы экзорцист

Спасаю: "ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание логики во всех школах Советского Союза."
А по поводу ссылки - ZarrrazA еще не сталкивалась с тем, что кого бы то ни было забанили в гугле.

Ох. Не умеют люди реагировать на такие провокации.
Точнее, не реагировать

felidae, как Вы думаете, этого тролля до взрыва можно довести? или он хоть и жирный, но скользкий?)

А надо?

felidae
да лан, дайте про логику поговорить. сразу же видно - человек( а Зараза, надеюсь, именно он) в школу ходил, учил с малых лет - а логика предмет тяжелый, даже Ленин простите, Ульянов плакал, не зряж добру пропадать - пусть знаниями делится.
А у гугла спрашивать - это не наш метод.
Как гласит первый закон логики: доверяй, но проверяй в первоисточниках
ZarrrazA
так ведь?

Довести тролля до исступления можно, но для этого нужна командная работа.

На другом форуме такое проворачивали. Попросили не реагировать на провокации, отшучиваться. Или просто не отвечать, игнорировать, если так сложно не воспринимать его всерьёз.
Тех, кто не понял и продолжил спор, дополнительно пнули в личку.

Результат был примерно такой (вольная интерпретация, там всё-таки не прямые оскорбления были)

Пользователь 1: *Говорит о чём-то*
Тролль: Ты - [цензура]
Пользователь 2: *Отвечает пользователю 1*
Тролль: И ты - [цензура]!
Пользователь 3: *Просто флудит*
Тролль: Ты тоже - [цензура]!
Пользователь 1: *Продолжает разговор с пользователем 2*
Тролль: Ааааа! Вы все - [цензура]! [Цензура]! [Цензура]!
Модератор: *facepalm*

Хотелось бы поучаствовать)

Здравствуй, Аронис!

Вейлор, а Юки в камере или под домашним арестом?
Если в камере, не передашь ему пакетик сухариков от меня?

Вот до чего доводит искаженное представление о целях и задачах просветительской деятельности покорной слуги... т.е. меня - ZarrrazA-ы. И в качестве примера завтра начнем препарацию следующей нетленки.

и от меня...веник березовый

То есть дома сухарики ни к чему?

сделайте анонс - какого автора будете окультуривать препарировать?

*Sigh*
Люди безграничны

Дома мяско и винцо.
Кстати, веник зачем?

Пол подмести... После сухариков

Так в бане же))) Зачем в бане веник?)))

чтоб в бане Юки провел время с максимальной пользой для души и тела.

Интересно, а этого, прастигоспади, просветителя на сколько рассказов хватит?))) Попкорна запасать побольше, аль запасов прошлогодних с лихвой?)

Вот вы издеваетесь над человеком, а ему там грустно. И ответить нам не может

PS. Это не всерьёз

Я ему голубиной почтой передам. И сухарики, и веник

Для вскрытия запасов попкорна нужна критика получше и попровокационнее.
А там... Совсем мрак. Максимум - немного карамелек просроченных

Добавлено через 1 мин. 58 с.


Ну, незалогинненым можно и так читать.
Лучше уж ответы с того края бана передавать.

Мол, всех обожаю, всех целую, скоро вернусь, ждите.

Если бы это была баня ) Сленг бан - означает блокировку пользователя и объявление его вне закона. Впрочем, чего я тебе рассказываю, сама знаешь. А потому баня здесь не катит )

Добавлено через 2 мин. 54 с.

На его месте может оказаться любой. Тем более, забанили его за ерунду. Видимо Вейлор решил показать, что у него всё под контролем, типа, цензура не дремлет )

Ага, если бы... Рецидивиста вырастили!

Катит-катит)) из-за того, что знаю, так и пишу))) Из моей баньки все чистейшие выходят)) Да и здесь - вон у Лютеции спроси)))

За невнимательность. Ну или незнание. Но незнание закона не освобождает... Слово есть тут заветное запретное, вроде не матерное, но напишешь - и в баньку)))

Надо подсказать ему, тем более есть запасной аэродром))) Ток в таких случаях проблема - выйти из аккаунта, чтоб незарегинным читать.

Так он и так читать может. Он отправлять сообщения не может.

Ну, пожелаем ему удачи.
Может, что хорошее случится за эти три дня без нашего общества

Не-е, авторов низя! А пример типичных паровозиков и трудности в освоении первого настоящего разберем.

о, вы таки его снова вызвали

мое мнение Зараззы не существует

вы его каждый раз создаете, потом он тает... а вы снова его лепите

Так народу вон нравится.
Забавный персонаж. Думает, что такой страшный, такой злой, так все боятся его критики.
Это же мило

Если что, я голосовал за 5 дней в бане, это Вейлор убавил. Ну камон, Лютеция с мангустом за то же самое до конца раунда сидели и все пролетовцы это видели. Мат не пройдет.

Никто и не оспаривает.
Правила читали. Нам несколько страниц назад объяснили, что название корнеплода считается матом
Просто общаемся

Добавлено через 4 мин. 1 с.
*На всякий случай проверяет, не матернулась ли где-то в отзывах*

Боб
Ты мне скажи, "хрень" тоже считается? А то я прям не знаю, как теперь отзывы к некоторым рассказам писать.

И читает.
Весточка с той стороны:

Эт вам за сухарики с веником)

Добавлено через 1 мин. 48 с.

Ну дык, корень один. Забанят теперь - тебя за само слово, меня - за цитирование

Добавлено через 5 мин. 54 с.
Кстати, для тех, кто не в курсе: мат со звёздочками тоже нельзя

Так кто ж разберёт, что там под звёздочками.
Вон в рассказах звёздочки - это "разделитель" глав

Иллюстрация на тему "неудобства чтения больших абзацев", не более. А ты что подумал? Хотя, о чём я? Ты же в дискуссии со мной не вступаешь, как помнится.

Мне действительно надо пояснять, в чём отличие "большого абзаца" у начинающего писателя и классика? Или Вы просто уточните своё обобщение Ваш пассаж нуждается в корректировке, поскольку Маркес-таки "сам развил свой стиль" из экспериментов с формой, подобных указанному.

Понял. Пусть до правописания докапываются филологи, до проблем в описании техники - инженеры, а мы будем делать замечания всем и сразу со своих диванов... Мне на Ваш пересесть, или Вы ко мне присоединитесь?

Я тебе толсто намекал, что твоя иллюстрация никуда не годится по причине невозможности сравнения Маркеса с нынешним предметом обсуждения. Ты б ещё Гомера в пример привёл, ей-богу.

Ну, и в чём "моя" иллюстрация не годится? В том, что мэтры указывают незнакомому Автору, что "так низзя, поскольку ты не Маркес"? Так речь не о сравнении начинающего писателя с классиком, а о принципиальной возможности иметь свой стиль. О категоричности "большие абзацы=плохо!" Ведь у Г. Г. тот рассказ тоже не совсем типичен - опыты, пробы, тренировки. Результат кому-то "заходит", кому-то не очень. Сам, к примеру, люблю Ефремова, но не могу читать Головачёва - дело в размерах абзацев? Или в смысле, который я извлекаю из этих частей текста?

Мне вот стало интересно, после бана Юки, мат в рассказе допустим, на уровне сокращений и двоякой трактовки - литературным словцом? (женская особь животного или сокращение жетона/распутница)
Разумеется, мат вшит в обстоятельство рассказа...и является производной реакции на внешнее действие...

Аронис
В правилах конкурса было условие не злоупотреблять нормативной лексикой, так что полностью она в рассказе не запрещена.
Хотя моё мнение - беспичинный мат в литературе - безвкусица. Это в кино и театре мы смотрим на эмоции актёров и для создания реалистичного отношения к высокоэмоциональной ситуации может быть произнесено то или иное ненормативное слово.
Другое дело литература.
"Он грязно выругался", "Он высказался настолько грубо, что даже Василич, наш главный сквернослов, покраснел, как девочка" и т.д. И пусть читатель уже фантазирует, что конкретно и как высказал герой.
Исключением вижу только явную необходимость в ненормативное слове, например детективный роман о расследовании происшествия, где первая жертва маньяка собственной кровью написала слово из трех букв.
Пример так себе, но надеюсь я основную мысль донёс.

Я пытался пропихнуть на фентезийный Пролёт рассказ, где мат был основой фантдопа, но Боб не разрешил -(

PaulRu
Не-е-е, там без фанатизма, но рассказ от первого лица, поэтому называть или описывать момент в третьем лице - не очень...
Да и герой, так сказать, реалистичен, без пухлых губок и розовых щёк...но мат, не повсеместный, лишь как реакция... в паре эпизодов...

ну или как пример: - ах ты наглый, невоспитанный, разнузданный, антисоциальный элемент! да как ты позволил себе подобные действия по отношению к моей персоне! вот как возьму, да применю меру физического воздействия, вплоть до нанесения тяжких телесных повреждений!
в оригинале это звучит приблизительно так: (цитата по смыслу схожа с оригиналом)

Аронис
Ок, после небольших (ну прям совсем небольших) правок получаем:
"Это вывело меня из себя, и я высказался настолько грубо, что даже Василич, наш главный сквернослов, покраснел, как девочка"

в этом что-то есть. не приведёт ли, подобное описание к потере темпа развития действа и чрезмерной смысловой нагрузке?

Все зависит, где разместить. Если это разгар конфликта, то да, предложение перегружено. Тогда информацию про сквернословность Василича нужно подать раньше, а стереотипное сравнение опустить.