Всплеск-прогноз финалистов
В финале мы будем читать 5 рассказов из этих аннотаций

1. Бессмертная душа
2. Битва сала с холодцом
3. В поисках Уробороса
4. Вариант подешевле
5. Вдох длинною в жизнь
6. Вражда на маленьком хуторе
7. Детская площадка
8. Земля Виджаянагара
9. Или подождите…
10. Иллюзия жизни
11. ИЦМиС
12. Король нового мира
13. Купленный сон
14. Ледяной мальчик
15. Лес посреди земли
16. Наперсточный город и Великая Пустота
17. Осень в Старбаксе
18. Пригоршня осенних листьев
19. Тезей отдыхает
20. Точка распада
21. Тридцать четвёртая буква

Что не противоречит и не исключает статистического онанизма.

"Наличие" и "априорное"?



После конкурса будет пять рассказов - и насколько там литература - видно будет.
И ваш отрывок вполне может не выйти в финал - тогда вообще говорить не о чем.
Вот тут - хоть вы и опытнее - но шансов у него меньше, чем у отрывка vsplesk'а.
Что бы вы там не думали про литературные сферы.

Что вас смущает? Перед началом конкурса делается гипотеза, с некоторой априорной вероятностью. В данном случае, гипотеза о том, что на конкурсе есть литература. Потом происходит собственно опыт, т.е. конкурс. Зная результаты конкурса, можно пересчитать вероятность гипотезы. Эта вероятность может оказаться гораздо меньше.



Это почему?

vsplesk
я бы добавила в твой список:
Голос овощей.
Холод, который меня согрел.

Не-а.
"Отрывок Тафано" качеством выше, чем тот, который будут читать 14 авторов.
Меньшее число авторов будут выше его оценивать, чем многоголосый.
Шансы равны!
Оба должны набрать по 13-18 баллов.

Смутило меня слово "априорное" - ознающающее - к опыту отношения не имеет, т.е. внеопытное знание, т.е. аксиома. А аксиому экспериментом не проверяют, это данность, которая не требует доказательства.



Против статистики вы возражаете, но сейчас пытаетесь описать научный эксперимент. Последний же всегда даёт одинаковые рез-таты, шарики из свинца или пуха падают с ускорением 9,8 у поверхности земли, но не 5 или 20. А отправьте вы эти пять рассказов на другой конкурс, что может из этого выйти? Рез-ты могут быть совсем иные.

Проверка гипотезы опытом, такая как конкурс - штука очень фрагментарная и ненадёжная, это не есть научный эксперимент.

И вообще, что такое литература? Для кого? Да и мутность определений - что есть литература, а что ей не является - где рамки и границы



Вы загляните вот сюда
https://rpg-zone.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=22910

Это рез-тат предыдущего конкурса, посмотрите там топ первого уровня, потом топ второго - и сравните. И учтите, что прошлый раз рэндом был больше - Боб никому не сообщал, какой отрывок больше читателей собрал - авторы пытались угадать самостоятельно.

vsplesk



Отрывок Тафано может попасть в финал, но пока это не произошло - супротив твоего ему бороться будет в два раза сложнее.

Ну это уж слишком много от меня хотите.

Все полученные заявки проверены.

А если я не получил подтверждение - значит, что-то пошло не так?

Вероятно, молоток положили в письмо, и Боб не так понял...

Твои я получил

Значит, где-то бегают ещё пять отрывков?

В общем хотел я сегодня выложить, но чувствую - не осилю. Значит завтра с утра, я спать.

Добрых снов!
Читать всё равно с утра лучше, чем ночью. На свежую голову и все такое:)

Мне кажется, я сегодня решила поучаствовать в роли массовки, иначе как назовешь отправку текста с малыми голосами?)
С другой стороны, не держать же в себе придуманный вместе с аннотацией отрывок?

Боб
это вот потому что такие недисциплинированные, как я, под дедлайн присылают....)

Да, Добрых снов!
Главное, чтобы отрывки все разом не приснились)

Shadowdancerrr!
Думаю, они убежали в другом направлении)
Лучше бы один ещё добежал. До ровного красивого числа.

Та же фигня.
С третьей стороны, не обламывать же тех полутора читателей, которые возможно ждут отрывок.

Опубликовал отрывки в соседнем сообщении.
Обратите внимание, те, кто не прислал отрывки, голосовать не могут.

Так, теперь важный момент. Удержаться и не читать всё подряд, а поднять переписку и выяснить, чего же там я отбирал.

Боб, счетчик проголосовавших во втором туре будешь делать?

А-а, я весь день буду паниковать, хочу результаты уже((

Почему бы и нет. Готово.

Не назову два рассказа, которые у меня получат много баллов.
Но жду их в финале!

Не айс напрямую называть чужие названия. Вдруг автор не попадет в финал и захочепт куда-то еще послать рассказ?

В моей группе до второго тура дошло аж 11 рассказов и мне очень нравится уровень исполнения отрывков. В целом, ни один не разочаровал, многое откровенно порадовало, а кое-что так и вовсе повеселило (атвор того самого рассказа знает, о чем я).

В моей группе 8 штук:

Дон Алькон!
Так вы сняли свои рассказы, и всё равно голосуете?

Ну вот, теперь точно перевалили за половину.

Добавлено через 24 с.


Один у него все-таки остался в конкурсе.

Дон Алькон, про хорошие и корявые фразы можешь пояснить? Что ты под ними подразумеваешь?

Sergio King

Сейчас тут появится ссылка http://knigosite.org/library/read/76062
:)

Тоже пробегусь по своим. Так...

1. Классный слог, яркий сеттинг, много обещает в сюжетном смысле.
2. Красиво, сюрненько, концептуально.
3. Крутая стилизация, годный пафос, общая атмосфера прямо профессионально прописана.
4. Не знаю, расстроился я чот, аннотация офигенная была, прямо скажем, а вот отрывок не в ту степь пошел, в какую я ждал и надеялся. Впрочем, тоже вполне.
5. Тонкий, хороший юмор, мне нравится, хотя юмор я так-то не люблю.
6. Уии, опять хорошая атмосфера и персонажи, персонажи какие, ах.
7. Это красиво и умно, мне нравится, как здесь выстроены образы, прямо картина.
8. Диалоги немного мимо, но как завязка - интригует и обещает довольно много, хорошо.
9. Последовательно развивается обещанное в аннотации, отрывок сам по себе выбран не самый яркий из потенциально возможных, но цельно.
10. Крутая идея, я прямо чувствую ее запах, но отрывок весь в ее тени, не помешало вы вынести на свет очертания рассказа.

Как хорошо, что все плохие отрывки достались Алькону, спасибо вам, авторы, спасибо.

Sergio King,

Чаще всего это:

1. Лишние слова.
2. Обилие глаголов с одинаковыми окончаниями в одном предложении - рифмовка, "каракатицы".
3. Обилие шипящих, жужжащих слов рядом.
4. Автор боится. Пишет коротко. Чтобы не ошибиться.

Боб,

Можно там с чем-то не соглашаться, но как бэ... :) Если человек пишет - маст рид. Разок хотя бы.

И этот моло ток для критики?

vsplesk

Один отрывок пока в игре. Но завтра, думаю, его вышибут - там тоже мало читателей.

Я же не могу критиковать просто так, от любви к искусству. Я человек простой: отрывки хорошие - значит, молоток не нужен.
Да и, строго говоря, сложно полноценно критиковать отрывки - просто потому, что нет такого жанра, то есть, если мне не нравятся какие-то события, или диалог, или раскрытие персонажа - это не значит, что автор не владеет или слил. Было бы это все в миниатюре - я бы покритиковал, потому что миниатюра - это законченная вещь. А тут... проще похвалить за хорошее, тем более, что среди отобранных мной хорошее есть в каждом. Хотя пятерку я, конечно, могу выбрать без особого труда (но еще не выбрал, интрига).

Somesin,


Ну и если красиво и умно, то почему не 1-ом месте? Значит, тебя отрывок не цепляет - от слова "вообще" - как минимум. А как максимум - там и другие горбыли.

Пардон, что невольно ввел в заблуждение - я не по местам расставил, я по алфавиту.

А что, никаких открытых рецензий ни на что не будет?

В нокаут-конкурсе?
Ой сомневаюсь я что-то.

"Полноценная критика" или нет - это детали, в них можно поковыряться, а можно и забить. Главное - а читать тебе дальше хочется или нет. По отрывку это определить может каждый.

Пока нечего рецензировать-то. Вот опубликую финалистов - тогда сколько угодно.

Нет, это да, но почитать, что про рассказы думают, нет? Я тут первый раз, я не знаю. Вы не пишете рецензии?

А, вижу, только на 5 последних.

А вот мне мои отрывки не понравились. Все куда-то не туда и не про то, что обещали в аннотациях. Так что места раскидывала по аннотациям, надеясь, что все-таки обещанное крошилово будет х)

На анонимном-то конкурсе, и рецензии?
Не, мы отзывы пишем.

0тзывы и призывы.

Это что ноль?

Я только что прочитал рассказ Яичницы про ржавых и мясо.
Это ржавая буква О, сплющенная цинковыми панцирными пластинами.

У меня отрывков 9, чуть больше половины.
Первое место выбрала легко, а с 4 и 5 пришлось подумать)))
Но, кстати говоря, все отрывки у меня оказались удачными.

vsplesk , что?

Ну я ж не виноват, что ваше творчество оказывает на меня столь ... глубинное влияние!

Проголосовал.
По поводу рецензий: если попаду в финал, то напишу реццки на всех. Если нет, то посмотрю, кто прошел.
Свою пятерку я бы почитал при любом раскладе:)

КСТАТИ

Если авторы вылетевших на первом круге "Ядерной зимы" и "Адмирал Нахимов возвращается" пришлют свои рассказы, я почитаю. Если надо будет побетить или пореццать - с удовольствием. Мне кжается, у этих работ отличный потенциал - не здесь, так на другом конкурсе или даже в журнале каком-то.