ЯичницаЧудовище и чудовища вы читали? Для меня это "хард кор"

Яичница
"Время приливов" почитайте.
Тут вон говорили, что он один из читабельных.
Без всяких великих паффффосов и размышлений. Правда очень уж открытый финал.

Salladoretz
Я оцениваю рассказы по их качеству, а не по авторской принадлежности. Именно поэтому я всеми руками за институт анонимности на "Пролёте".
По "Наню" и "Просеке" я проехался, ибо посчитал нужным. Но, заметь, не смешивал с грязью ни один из них. Если твой рассказ в этот раз вызвал у меня только позитив - то я не заберу назад ни единого слова даже после деанона.
Так что попрошу не распространять на меня павлинью логику.
Более того, если б ты так не лелеял раздутое чувство собственной непревзойдённости, кидаясь на всякого, кто считает иначе, у нас с тобой вообще не было бы никаких трений.

Раймон, минусани ему, минусани! Перейди на тёмную строну, ну хоть ненадолго.
Мы ведь оба знаем, что тебе хочется.

Рикардо Дель Тави
Вот ни разу не хотелось. Если в зоопарке обезьяна швырнёт в меня какашкой, я не буду швыряться в ответ. И не справшивай, почему
К тому же, если наш самопровозглашённый гений так старательно нарывается на минус - ни за что не доставлю ему такого удовольствия.

Конечно не будешь, ты же Человек!
Ты возьмёшь кольт, и проделаешь в тупой башке мерзкой твари аккуратное отверстие. Мозги, смешанные с кровью, ах! Что может лучше украсить стены общественного места?

Салладорец, извини. Я как мог старался ускорить твоё падение в бездну отрицания.

Тогда устроим качели?

Раймон плюсани меня! Плюсани меня жёстко! Давай Раймон !!!

Только что прокомментировала Химеру, до сих пор чувствуется послевкусие. Кому хочется сахарной пудры и сливочного крема, отправляйтесь туда. Чудесное дополнение к чаю.

Salladoretz
Я не поддаюсь на столь топорные провокации. Вот будет деанон - тогда посмотрим. Может, и плюсану.

До этого ты умело притворялся приличным человеком, а теперь вон - Мангуст бывшим оказался, грезишь об Эйреловском флюке... флюгхе... флюгке... блин. Тактическо-карательном дилдо устройстве массового поражения.

А ты знаешь что-то более приятное, чем получить 5 котиков?!
Только не говори: 5 кобр

А звездочки для ЧСВ автовров и, в теории, для облегчения поиска наиболее приличных работ всяким проходимцам. Ну т.е. для тех, кто шел мимо, решил что-то прочитать, а на каку времени жаль.
Собсна, их нечасто ставят. Я иногда ставлЮ, когда рука дрогнет от отвращения или от восхищения, а так...

Я ж умру теперь


P.S. Что-то Ветеррка не видно почти. В прошлом она, как настоящий ветерок, носилась по рассказам, а теперь... А теперь за нее Эйрел Он прямо радует в этом раунде

Так, не надо ля-ля. Что за гнусные инсинуации, Алёшка?
Флюгеген... Тфу ты! Ну, ты понял, в общем.
Это да.

Да и я в этой категории. Зато мы можем гордиться, что уже прозвенели! )))

Кто-нибудь видел ещё на этом Пролёте "славянское" фентези? Что-то я разошёлся и горю желанием публично обличать авторов, в глаза архивных записей не видивших и былин под гусли не слыхавших)

Жизнь из печи

daniuse, "Пепел" очень понравился.

kenn, Алексей2014, почитаю, спасибо)

daniuse

Если эти авторы станут вдруг писать на старославянском, по всем его правилам (с титлами, слитным написанием слов, без разделения на предложения в привычном нам виде и т.д.), то их мало кто поймёт.

Я, видимо неточно выразился) Я ругать не за язык хочу (и уж тем более не за графику), а за небрежное (зачастую, просто наплевательское) обращение с исходным материалам славянского фольклора. А то обычно как - наслушаются современных баек краем уха и давай разносить в народ, будто это настоящий славянский колорит. А копнуть глубже, хоть чуть-чуть прислушаться к народу, руки не доходят.

Давай-давай, обличи их всех!
А лучше — на кол сразу!

К вопросу о "посоветуйте". Есть что-то юмористическое, лёгкое, сказочное, с закосом под Нила Геймана?
Ибо тёмный жанр малость угнетает)

daniuse
Это точно.
Хотя славянского колорита осталось с гулькин нос. Былины - и те записаны были достаточно поздно. А при переписывании - искажались, дополнялись, купировались. Так называемая славянская мифология наполовину просто выдумана культурологами. Берёшь два разных справочника или словаря - и в каждом об одном и том же существе может быть написано совершенно по-разному. Фантасты тоже свою лепту внесли, как водится.
Поэтому за что именно бить авторов - не сразу сообразишь.

Так вообще бывает?
Че-то у меня в голове одно с другим не складывается.

Раймон, ну что ты в самом деле!
Важно же не за что, важно бить! Какой Пролёт, да без холивара?

это Боб так хитроумно намекает на мудозвонство в каментах.

Рикардо Дель Тави
Не скажи. Когда знаешь, за что, битьё идёт с удвоенным энтузиазмом, а главное - с осознанием собственной правоты

Насчет ругания авторов за "неправильную" мифологию - на мой взгляд, это большая ошибка. Мифологический мотив может быть автором переосмыслен и изменен под свои нужды.

Вот, помнится, в прошлом раунде был креатив типа про седую древность на уральских горах. С говорящими кустами и сарафанами. Вот его я бил, ничтоже сумняшесь.

Добавлено через 1 мин. 13 с.
Боб
Мы не про то. Если автор знает, что именно, откуда и для чего он заимствует - ради бога! А вот когда он порет лютую отсебятину - спускать нельзя.

Таки ключевой момент в том, что должен быть переосмыслен, а не тупо спи... Выдернут откуда-то и присобачен к рассказу изолентой.

+ 1.

советую почитать "Бледную месть магистра". Поразительно просто. Мне, чесгря, стало стыдно за свою писанину((

А то) Читаю авторские сборники Геймана, встречаются любопытные вещи)
Хотя юмор - понятие противоречивое

Ну тут уже вопрос доверия к учёным, занимающимися подобного рода исследованиями.
А так, с самого начала двадцатого века до настоящего момента скопилось множество архивных аудозаписей фольклорных текстов. Если аккуратно их исследовать, можно почерпнуть многое о народной культуре. Конечно, там не будет "большой" мифологии типа перечня богов и героев, но низшую демонологию и "исторических" героев, вроде былинных богатырей вполне можно восстановить и узнать.

Боб, одно дело - когда переосмысливаются реальные мифологические мотивы. Это хорошо, правильно и нужно. Но совсем другое другое дело - когда за мифологию определённого народа выдаётся позднейшее (иногда даже конкретно-авторское) нововведение) Тут нужно быть честным с читателями, в первую очередь. Впрочем, это всё только моё имхо, многие могут не согласится)

А, значит больно комментаторы ещё не сделали?
Ну, ещё не вечер.
А за наводку спасибо. Прочитаю, когда мозг будет стонать после очередной ахинеи. Если не забуду, конечно. 173 рассказа, ох.

Я просто читал у него только "Американских богов".

Три из четырех если сойдет, то "Спрятанные сказки"

daniuse
Опять же согласен. Но с небольшим уточнением: автор может сделать красивую стилизацию под мифологию того или иного этноса, в котором все имена, названия и события будут исключительно авторскими. И это будет смотреться.

Раймон, может, конечно) Но, как мне кажется, автор должен в таком случае так или иначе быть знакомым с собственно мифологией этого народа, под которого он делает стилизацию.
В любом случае, вижу, мы с вами в этом вопросе сходимся во мнениях.

daniuse

А без этого ничего и не получится.

у "Исцеление" на самом деле всего один отзыв!
Это я виновата, написала два комментария (больше так не буду

З5 килознаков? Не-не, уже не сегодня.

и чо, опять я должен в куче гуано копаться и каментить тех у кого мало отзывов?

Я тоже с "подскажите, что почитать".
"Спрятанная сказка" привела в полнейший восторг, Штурман, спасибо огромное за наводку. Есть тут ещё что-то подобное?

Есть другие добровольцы? Кто-нибудь? Налетай!
А то бедный автор довольствуется только моим корявым отзывом

Слабак рыжий Еще и мягкий стал. "Обиделись на мангуста?"... Тьфу... Где тот неистовый зверь, от которого шарахались молодые писатели? Где та неудержимая сила, что разносила в пух и прах самоуверенность творцов? Где твое настоящее лицо, дай ссылку! Где тот ржавый ураган, что сеял хаос и панику среди форумчан, оставляя после себя только наводящие ужас отзывы, слезы и покалеченных начписов?

Ну а вдруг?

А я все жду, когда кто то тяжелый пройдется по моему тексту.

Ой, я и так весь день читал рассказы с двумя отзывами. Силы-то на исходе.
Чтоооээ?! Да я тебя!
Погоди, разозлишь — в комментарии к "Атокариону" вернусь.

Не переживай, и до тебя очередь дойдёт. Так или иначе.

Я не критик, могу только с суровой имхой, но посмотрю и по мере возможности отзовусь.

Рикардо Дель Тави, щерт, проигнорировал ну ниче, я буду воздействовать на твое подсознание, атакуя из тени, тихо и незаметно... И однажды добьюсь желаемого!

P.S. Дефисы - зло =3


Ну тут все не критики) За исключением некоторых. Впрочем, и на тех не снизошло озарение, только опыт, выстраданный на беднягах-начписах

Яна Мари а что там за креатив?

Пожалуйста :)
Больше пока ничего из прочитанного рекомендовать не хочется. Тест на качество текста (имхо, да) - если на следующий день или через несколько дней смогу вспомнить, про что он - рекомендовать стоит. А сейчас порылась в памяти... и ничего не нашла
(бросила лопату, пошла за экскаватором - неужели так ничего и не было достойного запоминания?!)

Вот мне интересно, это у вас дедовщина такая? Новичков надо обязательно носом в грязь натыкать.

Начпис - это классненько... :-))
Тогда, для развлечения почтеннейшей публики - история с меня...
В Доме творчества писателей в Дубултах всех приезжающих заносили в регистрационную книгу.
И там была для членов семей обязательная графа - "Степень родства".
Но в разлинованной амбарной книге эта графа была очень узкой, и ладно бы - жена, дочь, сын...
В более сложных случаях приходилось сокращать...
Как вам - "мудопис"?
Муж дочери писателя...
Это не байка... а вот именно так все и было... :-))