Для обоих стоит 4РР.
Дело в том, что в обоих случаях речь идёт о «супер-характеристике», а она стоит 2РР за каждые +1.
Нормальные характеристики +1 за +1РР, можно получать только при помощи корректирующих суперсил.

Вообще-то не всё так просто.


Да.

Исправил.

Заменено на вариант HERO

---

Других вариантов мне в голову не пришло.
Весь раздел разбит на четыре смысловые части:

• Вступление к разделу (HERO).
  Тут описаны базовые понятия, а именно Чувства, Группы чувств, Сенсорные свойства, даны «характеристики по умолчанию».
  Это никуда не сдвинешь, потому что это «Основа».
  
• Сенсорные свойства (HERO)
  Это «модификации» для основы.
  Они здесь потому что в следующей части почти каждое из описываемых Чувств будет ссылаться на них.
  
• Описание чувств (по группам) (HERO)
  «Основа» + «Модификации»
  Описание и возможности потенциальных Чувств Героя.
  
• Сенсорные суперсилы (Power Core)
  Это оригинальные материалы из главы, они здесь потому что точных аналогов в HERO у них нет, по сути они являются не Чувствами а полноценными суперсилами.

Тут речь идёт о подпространстве отличном о того где обычно находится Герой, ну например астральный план или что-то в этом духе.

Ни о чём таком в оригинале HERO не упоминается.

Может термин "параллельная реальность" (параллельный мир) даст меньше путаницы?


Просто чтобы игрок не говорил "микроскопический слух — возможность расслышать очень слабый звук, а значит просто +100500 к слуху".

Активный сонар (Active Sonar) и Радар (Radar).
Правильно ли я понял, что из отсутствия у них свойства "дискриминационное" радаром или сонаром можно засечь цель подходящего размера, но не отличить цели (например, в темноте пытаемся выцепить убегающего злодея в толпе мирных жителей — опознать по радару не можем, разве что отличить от грузовика или пуделя)?

Кстати, чтобы эхолотом уверенно распознавать лица — анализатор или дискриминатора хватит?


А в первом случае не с полным? тогда с каким?


А если купить с дискриминатором или анализатором?

Вариации: Цель (Target):
Я правильно понимаю, что это возможность один раз прицелиться на несколько выстрелов?

Маяк (Tracer): 2 ед. выносливости/фаза за поддержание всех маяков, или за каждый маяк?

Только сейчас заметил:

но

Где PL?

А заметил потому что попытался по правилам конструктора собрать Поиск разума (Mind Scan), и обнаружил совсем другую цену:
нужно минимум Обнаружение+Дистанционное+Чувство Цели - Удвоенное потребление выносливости (?).
Это стоит дороже 1 PP. Дальше действительно можно точить Влияние + PL + d10 против Сложность на 1 за 1 PP.
Хотя, с другой стороны, надо две проверки вместо одной на обнаружении.

Кстати, что значит

Как OCP меняется от применения к применению? Может, сложность а не OCP?

Ощутить суперсилу (Sense Power)
Без кругового действия и возможности целиться в суперсилу (например, глушением или дрейном)?

Хотя данный термин вполне уместен, мне кажется он покрывает слишком мало «потенциальных вариантов».
Вообще, ИМХО, «параллельными» обычно называют реальности (миры) довольно похожие друг на друга, специфическим случаем «параллельных» можно также считать «альтернативные».
А если реальности (миры) сильно различаются, что если в них действуют совершенно разные физические законы и принципы и они совершенно не похожи друг на друга (например «астральный план»), по моему в этом случае более уместен термин «измерение».

Следуя этой логике можно предложить ему вместо бинокля использовать микроскоп.

Совершенно верно, хотя я бы советовал покопаться в соответствующей литературе, ибо я в этой области не компетентен.
Радар (Radio detecting and ranging)
A system for detecting the presence, direction, distance, and speed of aircraft, ships, and other objects, by sending out pulses of high-frequency electromagnetic waves that are reflected off the object back to the source

Сонар (Sound navigation and ranging)
Прибор активной эхо-локации, предоставляющий информацию о расстоянии до объекта, его относительной скорости, размерах, азимуте и глубине (высоте) движения.

Тогда может только защищаться.

Не выйдет. Из определенных соображений я про это не упоминал, но если уж зашла речь, то:
Предчувствие опасности в HERO является «Sensory Talent» (талантом на основе Detection) с некоторыми возможностями чувств. Формально это значит что его нельзя модифицировать при помощи суперсиловых модификаторов или сенсорных свойств.
В «моей версии» я также упразднил тот момент что Предчувствие опасности, по умолчанию, не обладает свойствами «полноценного чувства», т.е. его нужно использовать активно, затрачивая половину действия (модификация стоимостью +2 СР делает его полноценным Чувством).

Да, бонус сохраняется пока суперсила поддерживается.

В тексте не дословно указано, но мне кажется «за каждый маяк».

Там его нет. Точнее не стало (забыл убрать), после того как Detection перестал быть суперсилой и стал Чувством. Бонус к проверке можно покупается отдельно, за счёт Улучшенного восприятия.

Скажу честно - не могу вспомнить почему так написал. Хотя видимо это как то связано с тем фактом что в HERO «мощность» используемой суперсилы можно регулировать, а тут у нас целых два потенциально регулируемых фактора – охват зоны и поиск внутри неё.

Взято из Power Core, аналогов в HERO нет.
Поскольку это суперсила, для модификации могут использоваться только суперсиловые модификаторы.
Скорее всего «наводится» на самую сильную из суперсил Цели, за исключением тех, о которых известно Герою.
В принципе, её вполне можно перебросить в разряд Чувств Необычной группы (Свойства: Активное).

Поправленный Mind Scan

http://www.putit.ru/Mjc1MDQ2MTIzMDM5OA==

За последнюю неделю сенсорные суперсилы подверглись небольшой доработке, однако об это как-нибудь в следующий раз.

---

Манипулирующие суперсилы
http://www.putit.ru/NjE2NTk3MjA0MDgz

Комментарии по манипулирующим суперсилам.

Не относится собственно к переводу, но очень раздражает использование слова "нету". Отрицательная частица в русском — "нет".


Непонятно, отдавание приказа одушевленным предметам тратит действие или нет? Можно послать их атаковать, и самому атаковть в ту же фазу?


Может не Цели а Перехватившему Контроль? Точно как если бы значение воли было 1, а не как если бы оно было разностью вложенных единиц воли Перехватившим Контроль и Героем?
Кстати, если создатель вложил 0 воли, то тоже можно захватить контроль, вложив 1 воли?

Поддержание бесплатное?


Ничего не понял. Можно пример магического свойства, которым полезно наделить предмет, не способный ни двигаться ни использовать навыки (за что отвечает интеллект)?

Можно ли отзывать, если предмет вышел из-под контроля или контроль перехвачен врагом путем вложения воли? Дрейн способности надо нацеливать на героя или на одушевленный им предмет, чтоб высосать способность к одушевлению?


Очень манчеопасная вещь, судя по тому что не указано броска, она всегда срабатывает. Тогда это дешевый способ обезоруживать противника размягчая его меч. Да и свою рубашку превратить в непробиваемые латы, раз уж цены поддержки нет, затраты на использование только.

то же: поддержка бесплатная?

Лечение (Healing)

В оригинале все-таки позвонок. Это возможность один позвонок срастить а не заместить целиком вырванный из тела позвоночник (если это каким-то чудом не привело к смерти жертвы).

//продолжение следует

Непонятно, указанные +... — это плюсы к сложности или к уровню сложности (в последнем случае их надо просто утроить для получения плюсов к сложности). Вообще, использование дублирующихся единиц измерения только вносит путаницу.


Что суммируется? Повреждение за все время существования?


Явное неединообразие с аналогичными правилами. Всегда ограничение на смертельные повреждения было вдвое ниже, чем на оглушающие, а тут фактически вчетверо (потому что сумма с оглушающими не больше половины PL).

Распугивание (Repulsion)

Может наоборот? До сих пор всегда писалась сначала атака потом защита.


Такие рулады понимать невозможно, лучше формулы писать. Правильно ли я понял, что если превращаем неживой объект весом в X единиц нагрузки, то требуется время 2X-PL вверх по временной шкале от одной фазы. Например, при X=3 и PL=4 требуется 2*3-4=2 шага вверх о одной фазы, т.е. минута.

Если правильно, то просьба пояснить аналогичное для живой цели, просто взять в качестве X характеристику тело не соответствует примеру (при X=2 и PL=4 превращение должно занимать фазу а не раунд).

Тут я бы сказал на «на усмотрение мастера». Если, допустим, отдаётся одна команда для всех Одушевлений сразу, то это вполне тянет на свободное действий. Если каждому из нескольких Одушевлений, то ГМ вправе затребовать расход действий.
Да. Если я правильно понял то в самом тексте, в примере, описан именно вариант Одушевлений без Воли.
Да.
Я сам до конца не понимаю этот пункт. Хотя есть предположение что это некий вариант добавления в предметы дополнительных суперсил. «Naked Power Advantages» справляются с этим намного лучше.
Нет.
В этом случае РР Одушевления считаются принадлежащими и Герою и тому кто перехвали контроль. Если тот кто перехватил контроль отзывает свои РР, контроль над одушевлением возвращается к Герою.
Очень интересный вопрос.

• Попытка Корректировать Одушевление (суперсила) у Одушевления (объект) бессмысленна поскольку все вложенные РР превращаются в другие суперсилы (характеристики, навыки).
  
• Попытка Корректировать Одушевление у Героя который еще не активировал его, можно по обычным правилам.
  
• Попытка Корректировать Одушевление у Героя который его уже использовал… я склоняюсь к тому что нет. После активации Герой «превращает» уровни Одушевления в объект (остатки могут быт Корректированы как обычно), потенциально он обладает уровнями суперсилы, но практически – нет (он не может использовать РР пока они находятся в объекте).

Честно, я не совсем понимаю смысл этой суперсилы. По принципу действия она очень похожа на Корректирующую (с более широким спектром действия), но таковой не является. Аналогов в HERO нет, видимо что-то специфическое, оставлю как есть.
Поменял на платную.
Поменял на «перелом позвоночника».

В таблице поменял термин на «Бонус».

Повреждения за одну атаку. Повреждения, в кубиках, за атаку равняются Успешность или PL, что меньше.

Повреждения, в кубиках, за атаку равняются половина Успешности или половина PL, что меньше.

Имеем: MoS* 4, PL 6.
Оглушающие: 4d6 SDm, максимум 6d6 SDm;
Смертельные: 2d6 KDm и SDm, максимум 3d6 KDm и SDm.
Margin of Success - Успешность

Вообще то это формула для потенциальной Цели, на своём ходу Герой просто активирует суперсилу.
Все Цели в радиусе действия проводят проверки во время своего хода, т.е. инициатором проверки является сама Цель, именно поэтому её результат слева.

Если писать формулe то с большой вероятностью теряется смысл.
Выглядит правильным, но вот что в нём происходит совершенно непонятно (если честно, я сам не сразу понял).

Ну так вот, по умолчанию:
Х это нагрузка, это ясно. При наличии суперсилы (минимум) уровня PL её можно трансмутировать за Х шагов по Временной шкале. Если PL больше Х, то разница вычитается из количества шагов и мы получаем новое время, но не менее 1й фазы (в примере 3шага – (4-3) = 2шага = (шагаем от 0) 1 раунд).

А теперь возьмём формулу:
Х – нагрузка, а 2хХ что?
Путём несложных рассуждений можно прийти к выводу и это «PL при котором трасмутация происходит мгновенно, т.е. 0 шагов по Временной шкале». Вычитаем PL и получаем шаги по временной шкале (от нуля), но не менее одной фазы.

В моём представлении формула даёт инструкцию вида: «опускаете руку в цилиндр и вытаскиваете оттуда кролика», и ни слова о том как этот кролик там оказался.

Ох. Тогда эту фразу очень тяжело понять правильно. Что у атаки, к примеру
4d6 = 1+5+3+4 = 13
суммарным повреждением названо число 4 (количество кубиков), а не число 13 — верный путь в запутывание читателя. Тем более что ранее то же самое часто называлось просто повреждением. Предлагаю переписать так:

Повреждение от атаки (в кубиках) равно минимуму из MoS атаки и PL силы.


Да, тогда все единообразно. Тут даже меня запутало "суммарное повреждение": я решил, что предлагается сложить кубики летального и оглушающего, и их сравнить с половиной PL. Предлагаю переписать так:

Повреждение от атаки (в кубиках летального повреждения) равно половине минимума из MoS атаки и PL силы, и еще такому же числу кубиков оглушающего.

Ну, происходит ровно пересказ слов формулой. Я просто в словесном X - (PL -X) раскрыл скобки и привел подоьбные слагаемые

Да, именно так. Это первое, чему учит научный руководитель, когда учит писать статьи: самая распространенная ошибка молодых авторов — попытка в одну кучу свалить результат (формулировку и доказательство) и изложение тех интуитивных соображений, которые подтолкнули нахождение этого формального доказательства. Если только вы не хотите, чтобы читатель затратил усилия, сравнимые с усилиями первопроходца, порядок должен быть обратным по сравнению с тем, с которым сталкивается исследователь. Сначала результат, притом на формализованном языке, суть которого — максимальное удобство использования и проверки (за это жертвуется интуитивностью, потому что один язык не может быть хорош для всего). Продолжая аналогию с фокусником: на первом этапе читателю дается возможность убедиться, что при произнесении этого заклинания в шляпе действительно материализуется кролик, всегда и нужного размера, чтобы не застревать в шляпе. Потом, когда у читатетя уже не осталось сомнений что все работает, в сноске или следующей главе объясняется, из каких соображений найдено заклинание. Притом учтите, что 90% читателей этого читать не станут, их ничего кроме работающего заклинания не интересует, так что если для изложения теоремы 2 вам нужны некоторые подготовительные замечания, не вздумайте сунуть их в раздел "как была придумана теорема 1", даже если в вашу голову эти соображения пришли ровно при придумывании теоремы 1.

И да, я отдаю себе отчет в том, что писание научной статьи и игрового мануала — бесконечно далекие области деятельности. Но некоторые общие принципы работают что там что здесь. Хотите создать текст, который будет и лгеко читаться, и отвечать на вопрос "почему"? Сделайти примерно так:

Касательно формул я пока что остаюсь при своём мнении.
Описание текстом занимает всего две строчки, да, возможно он не для всех окажется понятным, но заменять его на пассаж вроде "Длительность процесса соответствует количеству шагов по временной шкале, равному удвоенным единицам Нагрузки минус PL, но не менее одной фазы", мне кается как-то "сухо", что-ли. Первое что приходит в голову это вопрос "а почему так?", можно конечно добавить описание, но звучать оно будет точно также как сейчас + описание упрощения простейшей математической формулы.
Оно действительно того стоит?

---

Резервы

http://www.putit.ru/NjIyNDcxNzIxMzY4

По моему опыту автор всегда переоценивает понятность своего текста, ровно на таких местах читатель тупит и бросает читать "потому что ничего непонятно". Но решать автору, мое дело предупредить.

Pool


Тут простор для манчкинства, например днем создавать себе силу с ограничением "только днем", а на ночь пересоздавать с "только ночью". Отдельный вопрос, как избежать двойной скидки за ограничение, если оно применено и к пулу и к силе, создаваемой через этот пул.

Хотя с другой стороны, если хочется сделать игру, где игроки будут много раз генерить силы — то эта опция незаменима. А такие игры вполне возможны, даже есть в голове что-то вроде замысла.

Батарея (Endurance Battery)
Я так понял, что фича не в самом запасе энергии (при том что за 1 PP можно докупить 1 Constituion, что даст 10 Endurance вместо 8 на батарее), а именно в быстром восстановлении.

Точно за PL? Это же больше суммарного объема. Может, за порцию?

Сюда я бы для удобства читателя добавил прямо сюда описание,

тем более что оно больше ничгде и не используется.

Вот этого модификатора не нашел. Лучше бы тоже его тут переописать, даже если полное описание где-то еще есть.

Вообще, GROUPING POWERS ИМХО одна из самых забавных возможностев всего power core.

Мультисила (Multipower Pool) — кажется фантастической халявой даже по сравнению с Cosmic Pool. Впрочем, это не вопрос перевода.

Once exposed to the substance the Hero will gain 18 points of Endurance per phase per Power Level.

Заменено на:

В HERO 6ed всё немного наоборот:
При конверсии в Power Core это где-то +1:2, потому что альтернативная форма всегда «сильнее» настоящей.
В HERO этому отдельный раздел посвящен. И кстати мне он кажется даже более привлекательным, но, по сути, он сложнее.

Первая половина суперсиловых модификаторов

http://www.putit.ru/MTA4OTYyNTc3OTg2NQ==

И вот, наконец, самая интересная для меня часть перевода. В чем Hero превосходит даже Gurps — так это в разнообразии модификаторов.

Теперь коментарии.

Я бы добавил "одну из взаимоисключающих", иначе непонятно, что их нельзя купить обе к одной силе.


Не-не-не, не таккой подсчет. Он и в оригинале не такой, и по букве инструкции не такой.

+1, естественно, к количеству целей, на которые делим, а не к количеству попаданий. Иначе получается, что обстреливай мы большую дугу — у нас количество возможных попаданий в одну цель возрастало бы! В самом деле, заменим 2 сектора на 6, получим количество возможных попаданий 15/6+6 = 8. Многовато, с учетом, что мы 15 выстрелов выпустили на полный круг.
Кстати, даже при 15/6+2 возникает парадокс, что пуль выпущено 15, но при высокой меткости каждая из 6 целей получит 4 пули.

Имелся в виду подсчет 15/(6+2) (цели+сектора). В оригинале 15/8 округлено до 2, о чем и сказано в скобках. При фантастической меткости 12 пуль достанутся 6 целям, 3 уйдут мимо.

Очень читово. За всего-то удвоение цены можно наносить повреждение до 6 раз больше. (Я правильно понимаю, что MoS больше 6 приравнивается к 6?)

Непонятно, задевает ли он самого героя. Правильно ли я понял, что конус в 120 градусов стоит как взрыв?

Сложное описание, добавить пример ("например, за +1:4 можно купить силу, действующую сразу на 3 гекса"). Кстати, фигура воздействия (три в ряд, или три треугольником, или один и два рядом на 4 и на 8 часов, или еще как...) выбирается при покупке или в момент использования силы? Это не ясно из текста.

Ад какой-то...

А на обычную KDf это тоже действует?


А где сказано, что находясь под нагрузкой нельзя использовать суперсилу?

Может ли поражать одну цель несколько раз подряд, если нет других целей? (или как раз и будет так делать, поскольку цель ближайшая сама к себе?)


Однозначность понимания есть благо. Вообще, для подсчета цены зарядов остро необходим пример. Ну пусть так:


Ежедневная рубрика "истинный манчкин":

То есть очень неудобная обойма, замена которой занимает 12 секунд (раунд) стоит так же как обойма, которую вообще невозможно заменить, можно только перезаряжать медитацией? Хуже того, очень долго перезаряжаемая обойма (которую игрок не собирается перезаряжать, рассчитывая что ее хватит на целый бой) все еще понижает цену оружия. Например: обойма на 50 зарядов, замена которой занимает час, дает модификатор -1:2, хотя едва ли сильно ограничивает персонажа (на бой хватит, после боя можно часик поковыряться).

Компоненты (Components)


А в моей профессии мемом является фраза "Для избежания путаницы обе эти величины мы обозначим через x1".

Вообще, с компонентами непонятно, чем они отличаются от зарядов. Кроме того:


То, что компонент разрушается при использовании делает модификатор более неприятным, и увеличивает выигрыш в цене — все правильно с Расходуемые. Но тогда почему же Внутреннего применения (который тоже делает компонент одноразовым, просто на сцену а не на выстрел) скидку уменьшает? Что-то тут не так.

Контроль (Control)

Правильно ли я понял, что имея навык+характеристика=11+ в сеттинге, где нет дрейна можно смело брать activation, и получать на силу скидку в 1/4 цены не рискуя вообще ничем?


Я бы написал "см. варианты". Общий принцип — если правило никогда не используется, то его и не надо читателю сообщать. Потому что каждый раз, когда читателю сообщили неиспользуемое правило, читатель имеет повод задуматься "может я чего не так понял?", и начать искать альтернативную интерпретацию текста. И найдет, не сомневайтесь, вот так рождается путаница.


Какого штрафа? Проверки. Я бы написал пример так:

Кстати непонятно, если сила не активировалась, то попытка потрачена (т.е. даже если на четвертый раз не активировал, следующий раз пятый а не снова четвертый)? Про выносливость это явным образом сказано.

По переводу вопросов нет, а по философии системы есть. Выходит, что чтобы попасть в статичный объект нужно перекинуть сложность, а попадание в противника, концентрирующегося для использования силы — автоматическое? Если я целюсь из винтовки в находящегося в километре от меня сосредоточенно колдующего культиста — все равно гарантированно попаду? Или d10 не обнуляется, только сам DV?


Правильно ли я понял, что в последнем случае вместо Характеристика+Навык+d10 будет просто d10?

Ограничение Заклинивание (Jamming): строго хуже ограничения Перегорание (Burnout):, но стоит почему-то столько же.

PL силы с этим ограничением, или PL этого ограничения на силе? По логике догадываюсь, что второй вариант, но читателя лучше не заставлять догадываться. И кстати, почему это в контроле, а не вынесено, как и Истощающая.

Истощающая (Draining)

Тот же вопрос: PL силы с ограничением "Истощающая", или PL ограничения?

И еще огромная группа вопросов:
если истощается основная характистика, влияет ли это на значение производных (от этой основной) характеристик. Истощение хитов влияет на текущее значение хитов, или максимальное, или оба? Можно ли, ускоренно востанавливать истощенное с помощью дрейна? (например, сила которая забирает хиты героя, но при успехе высасывает цель и отлечивает героя).


Пример противоречит описанию. По нему сила, действующая 3 раза, должна стоить +1:2.

Действует на группу (Effect Group)


По набору идей все правильно, только нужно подробнее объяснить операцию &, для которой, к примеру, (-1:3)&(-1:3)=-1:6. И уж точно не называть эту операцию "сложением".

А так, повторюсь, выглядит интригующе, хочется по этому поводиться или поводить.

Вообще то, по моему, это понятно из смысла. В HERO аналогичный модификатор выглядит похоже, но немного по другому, там он один и без вариаций, очередь покупается в по количеству выстрелов

• до 2-3 выстрелов
  
• до 4-5 выстрелов
  
• до «удвоение количества выстрелов» (можно приобрести несколько раз)

Нужно будет переписать кое-что оттуда.
Переписал.
Насчёт этого ничего сказать не могу, потому что в ни в HERO 6ed, ни в Fuzion MoS не ограничивается. Аналогов в HERO нет.
Хотя, в Mekton есть модификатор Infinitive Burst обладающий подобным эффектом, там MoS тоже не ограничивается.
Не задевает.
В принципе это взрыв, но:
На диаграмме PL суперсилы равен 3.
В момент приобретения суперсилы.
Иногда размер имеет значение.
В общем это некая альтернатива MegaScale из HERO.
Да.
Нигде.
Однако, под нагрузкой AV физических действий падает, об этом кажется упоминалось в Classic Fuzion.
Нет, это не очередь.
Правила этого не запрещают. Кроме этого в HERO можно плюшки от MoS получить.
Мне кажется что даже если суперсила не активировалась попытка потрачена, выносливость расходуется в любом случае.
В формуле DV кубик не учитывается, т.е. защита кубиком срабатывает в любом случае.
Да.

---

Новый Charges

http://www.putit.ru/MjU2MzExNjk4Nzk3

На 5-й странице Power Core предлагается альтернативный способ подсчета урона, там же говорится об ограницении MoS.


Видимо, это плюшки от броска применения а не от броска активации.

Новый Charges
Кажется, примеры не соответсвуют описанию.

Вроде должно быть: -1:5 за 6-8 зарядов, +1MA за заменяемый ("заменяемый" — дополнительная возможность, так что цена суперсилы должна рости, т.е. размер скидки уменьшаться), -1MA за перезарядку в две фазы.

И все еще есть баг, что долгая перезарядка обоймы, котороую и не собираемся перезаряжать вне боя все еще здорово режет цену.

Кстати:

Если не путаю, отключить потребление эндуранса стоит +1:3. Это эффективно бесконечная обойма.

Вот и получается что эта «фича» исключительно от Power Core и больше нигде не встречается.
Судя по правилу там предлагается вместо броска брать для каждого кубика статичное значение равное MoS, а поскольку для подсчёта повреждений используются d6 максимум соответственно 6.
В описании стоимости Обоймы ошибка, должно быть «1 шаг вверх по списку стоимости».
Ну да. В HERO тоже самое, Reduced Endurance стоит +1/4 и +1/2, что для Charges эквивалентно 17-32 и 33-64.
По цифрам всё сходится, вот только мне интересно как бы мастер отреагировал если бы Игрок ему в лицо заявил «Зачем мне винтовка с шестьюдесятью патронами, если за ту же цену её можно сделать с бесконечными»
Разве:

• Компонент Расходуемый
  Используем способность – теряем компонент. Пока не достанем новый не можем использовать способность.
• Компонент
  Используем способность – сохраняем компонент. Имея один компонент можем использовать его пока не «потеряем».
• Компонент Внутреннего применения
  «Проглатываем» компонент и используем способность сколько хотим на протяжении целой сцены.

Безусловно первый пункт самый ограничивающий.
Второй и третий кажутся равноценными, однако если подумать то третий пункт выглядит выгодней. Даже если компонент не разрушается или расходуется его можно потерять, уронить, отобрать, выбить из рук, мало ли что может произойти, с 3м пунктом это полностью исключено.

---

Новый Auto-fire

http://www.putit.ru/NDcxMTIxMTI3MzUx

По своим личным взглядам на мастерение:
1). Если бы мне игрок на этапе генережки (который я счиатю уже началом игры), заявил что хочет пулевую винтовку не потребляющую патронов — однозначно был бы отослан в лес, ибо нефиг. Кроме соответсвия механике есть еще и соответсвие духу сеттинга, играем во что-то хоть отдаленно рационалистическое — значит извольте соблюдать наложенные ограничения.
2). Вот если бы игрок сказал, что хочет лазерную винтовку, у которой аккумулятор эффективно "бесконечный" (аккумаляторы от фирмы Дурасел обеспечат миллион выстрелов без подзарядки) — то я бы это может и пропустил, в конце концов аккумулятор такой емкости ничуть не более фантастичен чем лазарная установка, убойная сила которой сравнима с винтовочной пулей, и которую можно хотя бы поднять.
3). А вот если бы я как мастер это заметил на этапе подготовки игры — то пофиксил бы хоумрулом, ибо игрок слаб, и не вводи его во искушение.


Да, понял логику. Если считать, что отъем компонента — реальная угроза, то есть за что платить.

Новый Auto-fire посмотрел, вроде все ок.

Вторая половина суперсиловых модификаторов

http://www.putit.ru/NjI0OTM3MzQxODk2

Потребление (Endurance Dial)

В рубрике "Манчкин разбушевался":
надо бы явно написать, что Затрачивает выносливость (On): не совместимо ни с одним из Не требует (Off): и Половина (Half Cost):. В некоторых комбинациях, взяв одновременно увеличение и уменьшение расхода выносливости, можно добиться большей скидки, чем при таком же расходе полученном нормальным путем.

А кстати, можно ли совмещать Затрачивает выносливость (On): с Затрачивает выносливость только на активацию (Costs Endurance Only To Activate): — самому интересно.

В PL3 суперсила потребляет 3 ед. Выносливости за каждые 2 OCP.
При PL ограничения 3 суперсила потребляет...



Ужасно тяжело понимаемый текст. Что стоит -1:3? Нужно догадываться, что PL1, а -1MA стоит каждый следующий, но этого не написано. А не написано этого, потому что для силы потребляющей выносливость PL1 присвоен по умолчанию, и нужно считать огранияения дальше, но хитрые правила применения не позволяют этот самый -1MA применить к нулю, (MA применимы только к числам вида k или 1/k где k — целое. И кто же такое придумал...). А чтобы понять текст надо или чтобы читатель догадался, что в этом случае -1:3 стоит второй PL, а -1МА — все последующие; или написать этот текст в правила, и предупредить читателя, чтобы надел каску с радиатором перед чтением .

Как развязывать такие гордиевы узлы? Приглядитесь, в тексте все равно есть слово "если", и явно от него никуда не дется. Вот и вытащите его мысленно на самый верх иерархии, не пытайтесь спрятать, что у вас две принципиально разных схемы подсчета, не пытайтесь замаскировать их под одну. Например, такой текст:



Т.е. за 0 MA можно передавать только одному, но за 0 же можно передавать двоим, но не более чем одному за фазу? Я не против, просто обращаю внимание.

Жестикуляция (Gestures)

Непонятно, в чем ограничение. В том, что нельзя применять суперсилу, когда руки связаны? Или во времени на подготовку перед применением? Или это относится к усперсилам, кторые применяются свободным действием?

граната

//продолжение следует

На применяющем или на цели? (вроде по логике на применяющем).


Видимо, имелось в виду следующее. Две суперсилы с ценой 4 и 6*(1+1), после объединения будут стоить 4*(1+1:3) + 6*(1+1+1:3) =20.
Тогда лучше написать подробнее.

Вроде это все замечания.

Я думаю данный случай слишком очевидная попытка нажиться на недостатках системы чтобы указывать её явно.

Нужно смотреть по обстоятельствам, возможны очень интересные варианты.

Да.

Сравнил с HERO, уменьшил стоимость до -1:4.
Вообще ограничение не ахти какое, суперсилу нельзя использовать при поврежденной или опутанной руке, в захвате. Кроме этого жестикуляцию видно на расстоянии.

Оценил текст в коде — хорошо!

http://www.putit.ru/MTg1ODE2NTU3MzQ4OA==

И вот, дошли до, пожалуй, самого интересного в Hero System

Индивидуальные Вот тут непонятно, чем это отличается от того, чтобы просто к суперсиле модификатор приставить? Или это возможность купить скажем, суперсилу пятого уровня, и модификатор для этой силы до третьего уровня, чтобы можно было использовать или немодифицированную до пятого ур., или мождифицированную до третьего? (если совсем жесткая нехватка очков)
Если просто экономия одного PP на модификатор optional к модификатору — то стоит ли ради этого столько правил заводить?


Пример очень по делу, без него было бы совсем непонятно. Я бы добавил в подчеркнутое место "купленные за 4 PP". А последнюю фразу заменил на "если бы хотя бы один модификатор был куплен за 6 PP". Кстати, лучше пример поставить за следующим абзацем, говорящим:


Частично ограниченные суперсилы (Partially-Limited Powers)
Насколько я понимаю, тут важно сказать, что суперсилу можно использовать на любую мощность, не превышающую ту на которую она куплена, не обязательно всегда на максимум. Это сказано в Hero, и кажется еще нигде не говорилось в гибриде. Хотя если так, то лучше вставить в первую главу.

Кстати, правильно ли я понимаю, что можно выбирать, какие уровни "включать" в использование? Например, покупаю суперсилу PL3, первый без ограничения, второй с двойным расходом выносливости, третий c Draining на ловкость. Могу ударить на PL 2 или с полуторным расходом выносливости (первый уровень нормальный + второй двойной), или понижая собственную ловкость как за 1 уровень draining?

Кстати[2], а возможны ли частично улучшенные силы? (например, для силы пятого уровня купить нерасходывание выносливости до третьего)?

Не относится к понятности перевода, просто повеселило:

Цитата

В разных регионах Земли, Температурный уровень может колебаться от -6 до +3.
Хотя, во время антарктического бурана температура может упасть ниже -6, а в полуденное
время в пустыне подняться выше +3.

Ага, -6 уровень это -6*(5 градусов по цельсию) от зоны "без штрафов", которая, я так и не понял, начинается не то с +4 не то с +10 по цельсию. Даже в самом "низком" варианте авторы нам сказали, что во время антарктического бурана температура может упасть ниже -26 по цельсию. Не, ну я понимаю, что для американца это невообразимая холодрыга, если но не на Аляске живет.

Вообще, что до механики температуры — любому разумному мастеру эту механику подогнать под здравый смысл не составит труда, а неразумному система не поможет. Это я к тому, что в этой части можно и не заморачиваться перфекционизмом.

Вообще-то да. В модификаторах HERO нет аналогов Optional, собственно эти правила и являются его заменой.
Не получится. Модификатор применяется к стоимости базовой суперсилы, то есть к полному её PL.
Добавлю.
Тут дело в том что мы имеем дело не с «несколькими тумблерами» а с «одной ручкой регулятора», отдельные сегменты нельзя комбинировать в произвольном порядке, только в том, они заданы заранее, по нарастанию. Для представленного случая возможны только 3 варианта – 1) без модификаций, 2) с полуторным расходом выносливости, 3) с полуторным расходом выносливости и понижением ловкости.
Формально это выглядит как продажа PL за приобретение модификатора, но даже частично ограниченные суперсилы идут по пути наращивания PL.
На выходе мы получаем альтернативную суперсилу по той же стоимости, это больше напоминает Multipower.

Запутался в переводе и полез смотреть оригинал.

Во-первых, вопрос, можно ли то же самое сделать через правило о “Compound” Powers. Я правильно понимаю, что оно позволяет купить к силе несколько дополнений, которые можно использовать а можно не использовать при конкретном применении? Тогда то же самое: например, купить Wounding PL1, +Wounding PL1 (первое ограничение), +Wounding PL1 (второе ограничение). И выбирать, что подключать.

Далее, после сравнения с оригиналом засомневался в адекватности перевода:



Но там же в примере:

Это ли не две одинаковые суперсилы? В оригинале:


Кажется, имелось в виду "Нельзя в одну составную силу засунуть два применения одной и той же суперсилы". Например, если есть атака с переменным FX, то нельзя собрать суперсилу "Атака горячей кислотой" из Атака(огонь)+Атака(кислота), если это одна и та же сила "Атака" (и даже если она просто куплена по правилу "Стоимость самой дорогой + 1/5 от цены всех остальных").


В Hero присутствуют partially-Advantaged powers, но написано о них существенно меньше, чем о partially-Limited. Я так и не нашел, где в одном месте собраны все правила по первым.

Нигде не сказано что подобное нельзя, но, то что написано ниже исключительно мои личные соображения.

В примере из Partialy-Limited суперсил видно что на отрезке PL 1-8 на одно деление суперсила потребляет как обычно End, для отрезка 9-11 на одно деление потребляется в два раза больше, на 12-14 в четыре. Нигде не сказано что отрезки 9-11 и 12-14 можно поменять местами, да и не кто не станет этого делать – это не логично.

Кроме этого, если допустить «разламывание шкалы» для трёх отрезков мы получаем два различных варианта при комбинировании двух отрезков (1 и 2; 1 и 3).
Лично я не могу представить случаев когда это было бы оправдано, только случаи когда это было бы «удобно» (например выкинуть дорогостоящую в плане END часть, когда хочется сэкономить выносливость).

Вообще то в рамках контекста - нет.
Первое является чистой суперсилой, второе – бонусом. Первое может быть использовано без второго, второе только вместе с первым.

В первом примере к положительному бонусу PL присоединяется ограничивающий модификатор – это Частично ограниченная сила.

Во втором примере к улучшающему модификатору присоединяется ограничивающий – это Частично улучшенная сила.

В принципе, это один и тот же эффект только называть его можно по разному..

Конструктор и Магия

http://www.putit.ru/Mjc1Mzk3NjYwNTgzNQ==

Как ни старался, не смог придумать второго примера ограничения "Серьёзный эффект (Major)". Описание настолько туманное, что не дает нужного пинка для полета фантазии. Побочные эффекты, укладывающиеся в draining не предлагать.

Кстати, а зачем отдельно упоминать Отсутствие эффекта (None):? Ну нет эффекта — нет и стоимости. Или я чего-то не понял (и чататель чего-то не поймет)?

Доступность
Тут нужны примеры, без них непонятно.


Непонятно, этой опцией можно пользоваться каждый раз, когда пересоздается предмет, или один раз на старте решить что меч всегда перековывается за 18 дней но всего 400$.

Кстати, я бы не стал уменьшать число под квадратом, очень уж читово. Я бы позволил делать вот что:
Дефолтное пересоздание за 100$*ПС*ПС денег и день*ПС времени. Можно выбрать x от -ПС до +ПС, и пересоздавать предмет за
100$*ПС*(ПС-x) денег и день*(ПС+x) времени.


Что за уровень? Ранее не встречалось.

//продолжение следует

При разборе примеров вопросы полезли пачками. Примеры нуждаются в существенно больших пояснениях, чтобы быть объяснением непонятных мест из правил, а не отдельной головоломкой.


2 KDf/зона за 1 OP, итого чтоб 20 стоило 4PP надо чтоб меч был из двух зон. Так или как еще?

Но

Что я понял как "первые 5 бесплатно, просто за сделанный артефакт, дальше 1PP/5HT".

Кстати, еще одна знатная путаница: тело предмета дает хиты предмету, но двумя страницами ранее сказано
Если понимать букватьно — купленное тело для пердмета даст еще и бонус в характеристику тело персонажу. Не слишком жирно? Если это две разных вещи — то это надо явно написать.

Вот тут непонятно. По-сути, это должно быть возможностью добавть к повреждению от атаки мечом урон от огня. Но атака мечом требует действия:атака, а огонь жеста(вербальный) — произнесения заклинания. Если их можно делать одновременно — то в чем ограничение, если нельзя — то как использовать, если можно но штраф за два действия — где это явным образом написано?

Кстати, где описано

Смутно помню, но искал — не нашел.

//продолжение следует

Это округление называется не "в большую сторону" а "к ближайшему целому". На этом примере все равно, но зелье в чледующем таки получилось ценой в 12 OP, а округление в большую сторону для 17*5/7 =85/7 дало бы 13.

Кстати, лучше снабдить пояснениями, в каких главах искать Лечение, Бесследное, Очищение. А еще лучше сделать аналог Quick Reference Guide.

Что значит для патронов "вне подозрений"? Я так понимаю, что "вне подозрений" означает, например, что стороннему наблюдателю непонятно, что колдующий маг колдует благодаря спрятанному под одеждой амулету, снять амулет — не будет колдовства. Но в случае патронов, стороннему наблюдателю должно быть трудно догадатся, глядя на стреляющий автомат, что он стреляет заряженными в него патронами. Странно.


К этому моменту читатель уже привык, что красный текст — примеры, все правила в черном. Но это правило в черном забыто. Точнее, оно есть но дальше по тексту.


Лучше не запутывать читателя, плодя обозначения. В паре мест написать 2*OCP.


Первые два пункта совпадают. похоже, во втором имелось в виду "половине уровня Героя".


Они же не стоят PP. Может, за каждую единицу разницы в PL (свой минус атакующего)?

Пример по созданию огненного шара. А честно ли брать две жестикуляции? Я не понимаю, чем они две ограничивают сильнее, чем любая из них одна. То же самое про компоненты, которые ничего не стоят.

Как и упоминается в тексте, использование данных модификаторов довольно редкий случай. По сути, это эффекты не влияющие напрямую на суперсилу, предмет или Героя. Я думаю что их следует рассматривать как ситуационные (связанные с повествовательными аспектами) нежели механические (связанные с игромеханическими аспектами).
Убрал.
В описании модификатора Фокус используются практически те же самые эффекты, может только называются немного по другому.
Параметры определятся только один раз во время проектирования предмета. Это не значит то другой Герой не может придумать аналогичный меч время производства которого может оказаться меньше, а себестоимость больше.
В принципе да. Однако тут всплывают множество каверзных вопросов, например соотношение доступных денежных средств и времени (дешевые предметы ремонтируются дешевле и дольше, дорогие - дороже и быстрее), или эффекты окружения (металл для меча стоит дешевле вблизи мест где добывают металлическую руду, или, при наличии кузницы в деревне минимум необходимых инструментов может оказаться под рукой)
Уровень навыка.
Исправил.Да.
Это место мне тоже не очень нравится, поэтому, для большей «честности» исправлено на:
Даже в оригинале, в примерах предметов, указывается не Тело, а Хиты. Да и по логике вещей спутать Хиты являющиеся прочностью предмета и Хиты являющиеся жизненным фактором персонажа, в принципе, очень тяжело.
Озвучивание не накладывает ограничение на атаку.
Первое ограничение это «не действует в поле слуховой невидимости» (кроме этого, немые персонажи не могут его использовать), второе – тот кто не знает нужную фразу не может использовать огненную атаку.
По видимому это «Minimum STR».
Исправил.Самому интересно. Лично у меня нету никаких причин считать этот модификатор уместным, хотя безусловно, подобная амуниция должна быть очень дорогой.
Тем не менее так написано в оригинале.
Исправил.
Абзац с теорией магии перенес в соответствующий пункт.
Упоминание о снижении стоимости до 0 убрал (думаю это не имеет никакого отношения к примерам описанным здесь).
Исправил.
Исправил.
Там вообще кое-что вразрез с правилами: две жестикуляции, два компонента, видимо автор пытался «выкрутится».
Пока что трогать не стал, но там для исправления кардинально заклинание переписать надо.

Костяк ClassicFuzion с некоторыми правками, пока еще очень "сырой".

http://www.putit.ru/MjYwODg0MTczMjg0MA==

Расходится с написанным на стр. 34 (смерть при -2*Тело).

Тяжело понять, что такое каждая фаза или каждый раунд отдыха. Я бы написал что-нибудь в духе: персонаж восстанавливает Rec станов и выносливости в конце каждого раунда (четырех фаз), или за одну фазу, в которой выбрал действие "отдых".

-1 на один тип боевых бросков, либо +1 к входящему урону, либо легкий пенальти на наиспользование небоевых навыков (всех? А легкий — это сколько?) либо на реакцию окружающих (а тут в чем измерять пенальти и сколько есть легкий?).

С остальными пунктами аналогично.

Примеры тоже надо сделать более информативными. Наугад возьмем:

А штраф какой? А он только к атаке, или к защите тоже?

//продолжение сле...

Упс! А я уже и забыл, что во Fuzion это есть. Делает, во-первых, сильно неравноценными OP на генерации и OP, полученные в процессе игры. Хуже того, делает курс одних к другим непостоянным. Лучше при генерации несколько самых важных скилллов загнать в максимум, а с игрового опыта покупать второстепенные по единичкам. Например, снайпер предпочтет стартовать с как можно более высокой стрельбой, а вот небольшой уровень в ремонте винтовки купить во время игры. В то время как реалистичной выглядела бы ровно обратная картина: старттовать с ремонтом 1 и стрельбой много, и в процессе поднять ее до много+1. Но по очкам это дороже.

ИМХО, это явный недостаток системы (общий со Storyteller-ом).


?


Как-то бессмысленно. Если Блокирование требует половины действия, то зачем блокировавшему бонус инициативы на следующую фазу? Он уже в этой может атаковать. Не говоря, что это как-то жирно: блокировать атаку, и сразу атаковать противника, который больше ничего не может. Точно не всю фазу блокирование отнимает? Или, как и атака, требует половину фазы, но всегда завершает фазу.


Так за лишние атаки, или за лишние цели? Можно же и одного три раза атаковать.


Непонятно. Пусть далее у А инициатива выше, чем у Б.
Пусть А атакует Б, Б может прервать ценой будущего действия в эту фазу. (кажется имевшееся в виду использование правила)
А атаковал, теперь Б атакует А. Может ли А прервать ценой действия в следующей фазе?

Таблицы на стр. 24 противоречат логике. Пока смотрим на один вариант броска — все окей, просто такую сложность будем называть таким словом. Но пафос, насколько я понимаю, в том, что система предлагает два варианта броска: d10 и 3d6, и при этом герой с одними и теми же статами (у нас же стартовые очки не различаются от того, играем по d10 или по 3d6) имеет примерно одинаковый шанс успеха что по d10 что по 3d6? Так вот нифига, особенно хорошо видно по последней строчке. Легендарную космическую герой с суммой атрибут+скилл в 50 по d10 проходит всегда, а по 3d6 — никогда.

Раскрою небольшой секрет: значения во второй колонке должны просто получаться прибавлениям 5 к значениям в первой. Первая-то строчка обсчитана правильно, а вот откуда взялась еретическая мысль, что +3 по d10 = +4 по 3d6 — не понимаю. +3 = +3, что, кстати, понимат тот человек, который модификаторы сделал постоянными и не зависящими от типа кубиков.

Кстати, а что уж так половинчато: 3d6? Все 3dx исходят из желания иметь "распределение, близкое к нормальному" (когда значения в середине диапазона намного более вероятны, чем на краях). Так и предложить любителям хардкорного тервера поиграть по системе, заточенной на d10, бросая вместо этого 3d10/3 (округление к ближайшему целому). Вот это будет действительно ощутимо по-другому, при том же самом среднем значении.


Нет. От контекста или сложная задача (что наиболее естественный перевод, но тогда почему это модификатор сложности, а не сама сложность), или "несколько задач одновременно" (что лучше согласуется со смыслом, но английский оригинал в этом случае слегка коряв). Задачи в комплексных числах герои ФРПГ редко решают

следует читать 1 и 3 соответственно.

и больше

Не говорят по-русски "ранжированный бой". Перестрелка.


Подчеркнутое выбросить.


Не понял, что имеется в виду.


Но

Таки ваша окончательная цена?


Про защиты и прерывания ни слова?

Так же странно, что сложности в таблице на стр. 30 не соответствуют штрафам за расстояние стр.29.

Надо хотя бы написать, что правила Power Core по очередям заменяют собой это правило.

Зона обстрела точно в метрах а не в гексах?

Навскидку вижу три разных способа, которыми можно понять эту фразу.


Станов или в хитах? Если станов, то SD помогает?


1 — 2. Да, я понимаю, что в английском в конструкции от X до Y допустима запятая (хотя считается слэнгом), в русском это передается только знаком тире. Правила пунктуации тоже слегка различаются от языка к языку

Исправлено (и добавлен пример) в соответствии с HERO
Поправил.
Лёгкой важности нету, минимум средняя (minor).
Это преимущественно сюжетные рычаги влияния на персонажа, не игромеханические. Собственно поэтому и нету примеров, уж больно всё завязано на сеттинг, окружение и решения ГМ`а.

Альтернатив нет, как и возможности подсчитать «полную стоимоcть» персонажа как в HERO или GURPS. Хотя, с другой стороны, это убирает потребность думать о «прогрессивной прокачке». После этапа создания персонажа он уже готов на 90%, все последующие единицы предназначаются для того чтобы «закрыть» потребности возникающие уже во врем приключений – купить навык которого нет, манёвр ближнего боя, вспомогательную суперсилу, привилегию (добавлено в текст) или добавить денежных знаков.
Лично я не считаю это недостатком, однако игроки, во время создания персонажа, должны обязательно учитывать этот факт.
Исправил.
Блокирование происходит когда персонаж подвергается атаке, он не может блокировать на своём ходу потому что его еще не атаковали. Это как стойка, он её «включает», завершает ход и она продолжает действовать (если все проверки блокирования буду успешными) до начала его следующего действия.. Разумеется если персонаж атаковал он не может продолжать блокировать, поскольку атака автоматически снимает активное блокирование.
Именно атаки, против каких целей они будут использованы решает игрок (можно ударить одного оппонента несколько раз, или несколько оппонентов по разу, без разницы).


Да.
Есть мнение что уровень сложности эквивалентный +4 складывается из следующих компонентов.
+1 Приращение компонента отвечающего за характеристику
+1 Приращение компонента отвечающего за навык
+2 (Скорее всего) эквивалент приращения по значению кубику (для 1d10 это 1 (что даёт потенциал значений от 1 до 10), а вот для 3d6 берётся 2 (если делить значения 3d6 на 2 и округлять до большего целого то получаем набор значений от 2 до 9. Это лучшее что можно взять, поскольку 1 даёт 18 значений, а 3 - 6 значений). Видимо над этим особо не заморачивались).

Взять для 3d6 [Сложность для d10] +5 вариант вполне неплох, можно его оставить.

Исправил.
Исправил.
Исправил.
Исправил.
Silhouette - Силуэт (одноцветное плоскостное изображение лица или предмета на фоне другого цвета). В принципе оно это и значит, что позади цели находится яркий контрастный монотонный фон (например свет мощного прожектора), что делает её более заметной.
Исправил.
Маленькая цель (размером не более метра)
Так написано в оригинале. Если расписывать с защитными манёврами и прерываниями, то потребуется неопределённое количество текста с необходимостью примеров и частных случаев. А так собственно описана «штатная» процедура без изысков.
В оригинале «m/yds», т.е.метры/ярды.
Подправил.
Сначала станы, потом хиты, SD не помогает.

Исправил.

http://www.putit.ru/MTc3MjU3ODQyNjMxMQ==

Измененный Healing
http://www.putit.ru/NTYxMjEyOTAwMjc2

---

Если к титульным листам претензий нет, то, думаю, вполне можно выложить обе книги целиком.

Да, все превосходно, рад что мои комментарии показались полезными, польщен упоминанием на титульном листе. Будет царский подарок для Зоны, если такое пополнение библиотеки произойдет перед Новым Годом, мало какой портал может похвастаться именной книгой.

Искренне благодарен, как надеюсь и многие ценители систем, за проделанную вами титаническую работу, и впечатлен ее потрясающим результатом! Спасибо!

Anno, есть перевод Fuzion, выложенный вами в Библиотеке, в формате .doc?
Хочу исправить мелкие опечатки тся-ться, пунктуацию (по мелочи), а .pdf править неудобно…

Там ещё такое странное место есть, где, кажется, кусок текста пропал:
[attachmentid=20443]

Одна строка текста съезжает под нижний колонтитул. Исправил.
Когда я только начинал то действительно использовал MS Word 2003 однако, оказалось что он не может нормально импортировать в pdf, в основном это касалось импорта стилей в Bookmarks`ы. Именно поэтому пришлось переходить на Open Office.
Я не против, мне конечно удобнее самому править, потому что в некоторых случаях появляются (или пропадают) строки отчего может страдать внешний вид.
В общем, где-то после праздников, если с Open Office проблем нет, я могу выложить исходный текст.

Спасибо.)
Опечаток там немного, но в переводе специально для rpg-zone их можно и окончательно победить! Open Office, вроде бы, тоже не проблема.

Как и обещал.

Anno
Подскажите ― куда смотреть .^ ^ ( Это k : / )
Здесь только .pdf, в первом сообщении ссыль на перевод не работает, на почту или PM ещё не приходило. Если в сообщении выше есть приват, то я его не вижу (ники с пробелами иногда дают ошибку), но есть специальный тактический аккаунт, на который можно переадресовать: ячитаювсеприваты

Заранее прощу прощения, если я уже задавал этот вопрос но забыл ответ. На стр. 168 описано два варианта связи: Слияние (Fuze) и Вторичный эффект (Secondary Effect). второй позволяет сделать все, что позволяет первый, и еще кое-что. почему же он дешевле?