У ветра серые глаза, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«У ветра серые глаза»

Текст рассказа: «У ветра серые глаза»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 17

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 6

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Может, это отсылка к нашей Промокашке? ))

Хи-хи, вот это прославилась так прославилась. На века!))

Добавлено через 1 мин. 28 с.

Мораль: из обмана и киднэппинга ничего хорошего по определению не может получиться

Не, про мораль мы поняли. Как он не заметил, что любовь свою сожрал аж до белизны костей?

Как он не заметил, что любовь свою сожрал аж до белизны костей?

Вроде как он её сжёг(потому и кости золотые - от драконьего пламени) в пылу битвы вместе с нападавшими. Потому учитель-злодей там и рассуждает про "что для дракона человеческая жизнь".
А уж как девушка оказалась в месте боевых действий, почему дома не пряталась... возможно, переживала за любимого и прибежала посмотреть. Но это такой момент в целом, не лучший в рассказе, на мой взгляд. Сам, получается, сжёг, а виноват город и учитель. Хм.

Вроде как он её сжёг

Дык, там про сытого дракона что-то было)

Добрый день, Автор!

Поскольку попадаю к вам сразу перед Ареной, то и отзыв будет по ее пунктам.

Ну и правда, не могла же я пропустить рассказ, где поминают Промокашку.


1) мир:
Понравился мир, где вольным ветром можно управлять с помощью воздушных Драконов. Нет, даже не управлять, призывать, сливаться, делясь частью души взамен.

2) герои:
Мне понравилась именно пара Янмис/Нэйме, такие, будто созданные друг для друга, но которым не суждено быть вместе. Гайдо как-то не сыграл, отошел на задной план, хотя вроде как вырисовывался как антагонист.Наставник Ойхо - он как бы такой стандартный наставник. Добрый, но с Джокером в рукаве: покупает краденных детей для нужд города.

3) сюжет:
Затрепетали, разворачиваясь в небе помятые крылья. Плеснул по ветру алый хвост. И запела, зарождаясь в песках, неукротимая буря... - то есть Янмис снес город к чертовой матери?
Почему юношам, которые защищают город, так мало платят?
Судя по местной статистике, Янмис не доживет и до 30. Но он все равно сватается к Нэйме - хочет оставить ее молодой вдовой? Как-то это не благородно. Прав папаша Нэйме.
Почему все же Нэйме в конце сгорела, превратившись в золотые кости? Это плата за то, что Янмис смог стать настоящим Драконом?

Но в общем и целом мне сюжет понравился кроме самого конца.

4) стилистика:
Стиль красивый, особенно там, где речь идет про Город и Ветер. Ну и про любовь, конечно!

5) идея:
Поэтом можешь ты не быть, Но Драконом - обязан.

Я прочитал ваш рассказ ,Автор.И рада ,что вы записались на Арену.Иначе бы пропустила такую чудесную работу.
Нажала в финал без сомнений.
У ветра серые глаза
1) мир
Яркий ,как мандарин и жаркий ,как полуденное солнце. Мир прописан до пылинки поднятой копытами верблюда. Не совсем понятно,как становились мастерами, если простые послушники редко доживали до 30-тилетия?
2) герои
Мальчик, юноша. Очень милый и наивный в своей любви и вере. Но когда приходит час испытаний, стойкий и отважный мужчина и дракон. И пусть остальные герои словно легкое дуновение ветра ,вроде и были, и вот их уже нет, все они были в судьбе главного героя ,чтобы свершился его подвиг. И дракон обрёл крылья и силу.
Прозвище выбивается из рассказа, и совсем ИМХО не в тему.
3) сюжет
Сюжет прост ,но его спасает дракон ветра и конечно любовь. И спасибо Автору, что герой остался жить.
4) стилистика
Читается легко, без сюсюканий и заигрываний с читателями. Очень удивительно мелодичное повествование
5) идея
Вера и любовь спасает мир добра и жизни. Хотя зло все же пожинает свою жертву.

Не понравился рассказ. Пожалуй, главным образом тем, как написан — без фокуса, флешбеками, расплывчато, без стержня. Множество мелких событий показаны здесь и сейчас, а главные события, словно специально, избегают прямого действия, всё время остаются за кадром. Нет характеров героев, фокус внимания постоянно уплывает в общую атмосферу города, оставляя размытым самое главное — людей. Нет ни одного значимого действия, которое чётко читалось бы здесь и сейчас, всё топит сладкий, приторный речитатив о храме-драконах-бегающих мальчишках. Этих мальчишек до какого-то момента было ооочень много, буквально каждая описательная арка начиналась с того, как бегают некие мальчишки или мальчишка или мальчишки бегают в прошлом. Извините, это личное впечатление, мне история не показалась настоящей.

Три вопроса автору (в рамках эстафеты):
1. Зачем Ваш ГПГ Янмис призвал на город бурю? Только ли потому, что погибла его любимая, или из чувства протеста против принесения в жертву одного, чтобы спаслись остальные?
2. Одобряете Вы Янмиса или всё-таки осуждаете его?
3. Что для Вас человек - отдельная особь или частица чего-то большого (класса, народа, общества)? Это не праздный вопрос, мне показалось, что Ваш рассказ с индивидуалистической идеей, вот и хочу понять - ошибалась ли я)?

Классный рассказ! Очень лиричный и как-то теплый, штоль. Автору респект и уважуха!
Подарок

финалисту!!!

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал, следует отметить исключительно положительные качества рассказа.

Умом я понимаю, что у змея есть каркас, что материал по лекалам вырезан, а узоры из линий составлены.
Но наблюдая за тем, как змей летает, ты об этом не думаешь. Просто смотришь.

Привет, автор, я прочитала твой рассказ. Так себе колорит, и средь арыков и полей идет гулять ишак, ай нанэ, нэ, нэ. На ишака можно поменять кукурузу, а никаб заменить на бандак, например. А движущийся Небесный город Лапута как его караванщики находят? - он то в песках, то на равнине, то среди барханов, то в каменистой пустыне. Есть разница, что тебе в морду дует. Это тебе может быть все равно, а нам тут, на югах, не все равно, потому как в Кызылорде сегодня +45, а в Бухаре +50. Магия воздуха-ветра не раскрыта, вообще! но зато есть любовь, которая одна и способна усмирить дракона. Вот до чего вегетарьянство рассказное героя довело - как начал плоть жрать, так только и насытился. Ладно, с логикой тут практически у всех бяда-огорчение, особенно в концовках.

но ветер далёкой страны нырнул под крыло, пахнул ароматами цветущих трав, отозвался в сердце забытой песнью

- это Емшан.

Рассказ я прочитала. Ща будет спойлер по отзыву: я сначала буду хвалить всё остальное, а потом ругать финал. Как всегда : DD

Вообще, моя любовь здесь - это город. Нет, правда, я его видела и ощущала - южный, восточный, жаркий и шумный, с толпами людей, с паломниками на ступенях храма и воздушными змеями в небесах. Вот эта задумка со змеями - это тоже очень клёво, кинематографично как-то и при этом необычно, понравилась ещё деталь, что нить змея буквально прорастает из тебя, или не прорастает, если чего-то не хватило. Это всё здорово.
И даже любовная линия, на мой вкус, довольно приятная, хотя я, как правило, не люблю любовные линии в принципе. Но здесь она изящно прописана, её не слишком много, в ней есть всякие милые детали типа вот этого фиалкового букетика, который вот-вот завянет на пустынном солнце.

Но...
Окей, начну с того, что финал запутал меня насчёт того, как же всё-таки работает расплата за магию драконов. По идее, до костей должен высохнуть сам хозяин змея, разве нет? Каким боком в конце пострадала девушка, которая вообще я не знаю как чисто географически оказалась рядом?
Второе... вот эта история с тем, что похищенный гг вспоминает своё прошлое. Она сама вполне на уровне, эмоции в ней удались, но как-то... мне не хватило органичного развития. Ну типа, герой узнал, что его украли у мамки, разозлился и спалил всё нафиг. Конец. Так, что ли? Не знаю, может, это потому, что его мать появилась уже ближе к концу рассказа, а первая половина была потрачена на мирное сватовство, воспоминания о детстве и вот это вот всё, поэтому получился перевес...
А ещё мне показалось, что та самая кинематографичность змеев как раз пропадает в момент финальной битвы. Не знаю, как это объяснить, но вот так вот вижу как читатель.

В любом случае, рассказ в основном приятный и очень атмосферный, и я ему простила даже то, что в самом начале у него времена прыгают с прошедшего на настоящее и обратно : DD Так что удачи!

Я прочитал рассказ и вот сейчас понял, что он пока единственный, на который из финалистов не оставлял отзыв. Не специально, а просто он был последним в списке.
Мне кажется, этот рассказ был бы неплохой вставкой в каком-нибудь романе. Собрались у огня герои и один из них рассказывает легенду про город-мираж, драконов, хранителей и т.п.
А так, без романа вокруг кажется пресновато. Ну что в конце-концов мы знаем о главном герое, кроме того, что он всю жизнь увивается за соседской девушкой? Ну, пятки бегающие, ну работа ответственная и вредная для здоровья, ну бытовые условия так себе, живет судя по всему в казарме, и зарплата маленькая. Вообще с некоторым подозрением отношусь к историям, в которых все списывается на любовь и никаких других стремлений у героев по большому счету нет. Нет в этом жизни.

Я прочитал рассказ и вот сейчас понял, что он пока единственный, на который из финалистов не оставлял отзыв.

Еще "Спаси и сохрани" вроде бы.
__________________________
К моему удивлению - да. Исправился.
Боб

Ну, раз уж надо чёто сказать, скажу честно: на этот Пролёт я не собиралась вообще.
Песня "La llorona" в исполнении Sergio Chavez вызвала желание написать историю юношеской любви в декорациях южного города. Но её я напишу как-нибудь позднее) Просто образ мальчишки, бегущего по улице, а кругом жара и ни кусочка тени – засел в голове, а саму историю вела уже другая композиция. Какая – говорить нет смысла, поскольку это ни разу не сонгфик, и в рассказе от песни только вдохновение. Ну и название.

Писалось мне очень лениво. Особенно после того, как стало ясно, что идея, которую я хочу впихнуть в рассказ, слишком серьёзная, и чтоб её расписать как следует, понадобится ломать структуру полностью, вводить второй фокал, третий, добавлять политику... Поэтому это всё осталось в авторской голове, а на конкурс ушла версия первая, "абыякавая". К слову, ту самую сурьёзную закадровую идею в рассказе не увидел никто. И это очень хорошо!))) Потому что мне нехилый такой подзатыльник и... мой внутренний упёртый осел теперь сдохнет, но сделает)

Да, мне нужны были пинки от комментаторов, чтоб психануть и доработать)
Спасиба.
Психанула.
Доработаю)

Отвечу сразу на вопрос, который задавали не раз: как девочка оказалась там и как она сгорела?
Всё очень просто. Сцена была вырезана при монтаже автору было лень её писать. Девочка узнала, что рухнула стена, и кинулась туда. А почему сгорела? Потому что не хватает у Хранителя сил удержать живого, не бумажного дракона. Он сжигает плоть "хозяина" и переплавляет кости в золото. Девочка вряд ли хотела пожертвовать собой. Слишком уж это страшно. Но ленточка в хвосте бумажного дракона и чувства сыграли роль двойной привязанности. Почему не сгорел сам Янмис? Хватило одной жертвы. До того драконы сжигали Хранителя и каменели сами, не способные жить без симбионта. Что же касается Янмиса... Тут история только начинается и простой она не будет)

Что ж. В повесть (или скорее роман) сцена "сожжения" обязательно войдёт. Потому что мне захотелось не просто доработать, но и написать продолжение этой истории.

Почему у гг прозвище Промокашка.
Ой, это просто я вспомнила, что у Промокашки был рассказ, где балерины превращались в драконов. И очень боялась, что опять начнут проводить аналогии с "Плясуньями его величества". Вот ник и засел у меня в голове)))

Три интересных факта из рассказа
Слово "Янмис" – в переводе с турецкого – выгоревший, выцветший.
Имя мастера "Ойхо" – это дань дракону из "Волшебника Изумрудного Города")
У Небесного города есть реальный прототип.

Теперь отвечу на вопросы телезрителей)

1. Зачем Ваш ГПГ Янмис призвал на город бурю? Только ли потому, что погибла его любимая, или из чувства протеста против принесения в жертву одного, чтобы спаслись остальные?
Давайте я просто отвечу "психанул" и не стану вдаваться в подробности?)
Вообще там много всего в основе его поступка, но смысл расписывать это сейчас, если автор поленился даже доработать текст?)

2. Одобряете вы Янмиса или всё-таки осуждаете его?
Ни то, ни другое. Это его выбор. Ему с ним жить. Моё одобрение или неодобрение относится к тому, что я пыталась прописать подтекстом. Точнее, хотела прописать, но поленилась.

3. Что для Вас человек - отдельная особь или частица чего-то большого (класса, народа, общества)? Это не праздный вопрос, мне показалось, что Ваш рассказ с индивидуалистической идеей, вот и хочу понять - ошибалась ли я)?
Не ошибалась.
Это история о фанатиках. О промывке мозгов. О том, как удобно лепить оружие из толпы мальчишек. Об армии. И о религии. Точнее, вот это всё должно было быть, но не стало. Из-за авторской лени)
И да, о противопоставлении одного всем. О том, что бывает, когда созданный камикадзе выходит из-под контроля. Представьте, что было бы, если б трагедии 11 сентября не случилось? Если б самолёты развернулись и...

Что касается частицы общества и т д – человек может прекрасно существовать без общества. Особенно если это самое общество живёт по принципам, которые ему не нравятся.

И да, комментарий, который меня больше всего порадовал – Занирайя.
"И встал медведь, заревел медведь..."
Это оно и есть))))) Именно этот стишок у меня крутился в голове)
Вообще, было два варианта этого куска текста. Нормальный и вот такой вот, до буя пафосный и с пародией на эпик. Нормальный выглядел слишком... жёстко для сказки. А мне хотелось эту версию сделать именно сказкой.

Всем остальным комментаторам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
И за то, что понравилось, и за то, что не зашло. Вот прям кайф получить читательский отклик)
Очень ценные замечания были о ритме, о структуре.
За пинки по матчасти спасибо отдельное. Не со всеми согласна, но лишь потому, что некоторые моменты читатели увидели не так, как автор. Это мой косяк, пропишу отчётливей.

Всем плюсы в репу за труды!)

П.С. - Уже перед самой отправкой на конкурс, внезапно углядела в рассказе аналогию с Пролётом:
наивные товарищи из разных стран пытаются поймать ветер удачи. А в итоге либо уходят ни с чем, либо зарабатывают себе золотые черепа. Ведь победитель может быть только один)

Имя мастера "Ойхо" – это дань дракону из "Волшебника Изумрудного Города")

Опа, так это правда! Сразу подумала об этом, когда в первый раз это имя встретилось : D

Это история о фанатиках.

Вы очень удивитесь, но есть и фанатики индивидуалистической идеи. Я встречалась с такими - к счастью, не в реале. Это было нечто очень и очень ужасное.

О том, что бывает, когда созданный камикадзе выходит из-под контроля. Представьте, что было бы, если б трагедии 11 сентября не случилось?

Как бы доказано уже, что это сделали сами спецслужбы США. И доказано не мусульманином, а Тьерри Мейссаном.
А вообще-то,. я так удивилась, что мой рассказ Вам понравился. Я-то считала, что к моему творчеству трудно хорошо относиться, если не разделять моих взглядов. Оказалось, ошибалась.

Уважаемый автор!
Во первых строках моего письма примите мои извинения, что я, пообещав разбор, так его и не сделала.
Во вторых строках хочу сказать, что все, что не делается, к лучшему. Из всей массы текстов, которые я таки прочла, я помню два, к которым попала по итогам форум-срачей, и три понравившихся мне. Вы – в числе сих трех) И, как я понимаю, со мной согласились и форумчане, и судьи. Раз вы в финале.
Надеюсь, даже слегка запоздавший разбор будет вам полезен.
Сразу скажу, что ДО того, как я разбираюсь с текстом я НЕ читаю чьи-либо комментарии. Да, собственно, то, что я имею сказать сейчас, я имела сказать и с самого начала. Хорошо хоть свои пометки любовно сохранила в спец файлике)
Так вот.
О богатом и тонком языке я уже упоминала. О некоторых ляпсах в конце разбора. Но это именно шероховатости, которые мне режут глаз, не портя общей картины. Вы владеете словом и мастерски с ним управляетесь, грамотно используя для достижения целей, которые вы сами себе поставили, пися (пиша?) этот текст. И для меня, наверное, самое важное, когда автор четко понимает: зачем он все это пишет, подчиняя действия героев этой одной самой важной цели.
Что вы хотели написать и успешно это сделали. Очень простую вещь: миром правит любовь) И какие бы извращенцы-накопители своих личных богатств (жрец) или иные силы (степные ветры) не вставали у нее на пути, она победит все равно. Даже ценой своей собственной смерти. И, кстати, мести и убийства главного злодея.
Что мне было не очень логично и что бы я поправила. Это ваш текст, разумеется, и ваше дело, менять в нем что-либо или нет, но, мне кажется, при обострении некоторых моментов он только выиграет от этого.
1. Жрец.
Вы косвенно показываете его стремление к мировому господству (желание подавить степные ветры), жажду власти и богатства. Но хочется углУбить) Он собирает золотые кости, чтобы купить еды для города. Ок. Пусть еще почахнет над златом каким-нибудь. Так вскользь, невзначай.
2. ГГ
Не верю, что он не грохнул пацаненка. Из каких соображений? Вспомнил, что его самого украли? Ну и что? Он в этот момент в обличьи зверя. Девушку любимую прибил, а парня чужого нет? Или пусть он вспоминает о своем детстве как-то иначе, или парня надо прибить)
Наблюдаю противоречие. В тексте сказано, что хранители, слишком слившиеся с Драконами, погибают. А наш ГГ взял, слился аж до самых печенок и выжил. Я бы тут добавила треша, заставив Жреца как-то убивать этих самых слишком увлекшихся Драконов. Зачем ему вышедшие из повиновения? Заодно больше золотых черепов будет в копилку (см. пункт первый про Жреца)). И на этом фоне Янмис, который круче всех и сильнее всех, выполнивший, собственно, все тайные чаяния Жреца, в финале будет выглядеть еще трагичнее. Особенно, если мы оставим за кадром кто кого)
В общем, браво, автор! И напоследок обещанные ляпсы. А! еще и удачности)

визгливая лающая брань – слишком сильные эпитеты. Подумаешь, мальчишка… Что он такого сотворил, чтобы прям лаяться…Я бы подала мягче.
ковров, вцепившемуся – надо облегчить предложение. Вместо запятой поставить точку и начать следующее. Тем более перечисление здесь более чем логично.
звенел, мельтешил, кипел людской поток – ну вряд ли он звенел. Понятно, что эпитет в обход шаблонистого «гудел». Но хочется усложнить. Что-то типа: шипел и плевался разноязыким многоголосьем или, наоборот, в зависимости от нужной эмоции, - обволакивал льстивым обманом…
а где и тяжёлый подзатыльник – не вяжется с клоком земной радости) Развести бы перечислительный ряд.
Дети храма – дети мира, но даже среди них Янмис выделяется как бледная кукурузная метёлка среди вызревших собратьев. И пусть храмовники никогда не были – здесь резкий, не обоснованный переход от описания отличий ГГ к сути храмовников, властителей Драконов.
ему входом в сокровищницу джинов. А ведь так оно когда-то и случилось... – мысль ясна, но не совсем точно выражена. Лучше вместо «случилось» подобрать какое-то описание-сравнение сокровищницы и сада возлюбленной с переходом на грядущее описание ситуации с кувшином.
Все пальцы исколол острым крючком, долго гордился своей работой, а теперь брошка ему казалась грубой и некрасивой поделкой. – мне кажется, это лишняя эмоция. Зачем так умалять чувства ГГ? Наоборот. Он гордился и одновременно боялся, как воспримут подношение. Они могли бы подумать, что это фигня какая-то. Излишняя рефлексия здесь, имхо.
дрожала натянутой струной – штамповато
звание Хранителя, и великая - не надо и. Отдельными предложениями.
он подбитой пичугой – излишне прямолинейно. Пусть читатель сам делает вывод, как себя чувствует ГГ, не надо его так в лоб наталкивать на эмоцию.
Янмис, поднимавший из колодца воду – он же только что шел страдать в башню, где и услышал разговор. Как он оказался у колодца вдруг?
Запричитали женщины, подхватили вой – коряво несколько… причитание не совсем вой, можно обойдись без существительно, заодно облегчить фразу – следом подхватились собаки или как-то в таком духе
заполняя небокрай – мысль понятна, но словоформа не очень, я бы что-то тут подумала иное
сухим быльём полегла под ладонями ветра конница. – очень хорошо, зримо
горящие останки полуживых... уже не живых. – так просто, что страшно… отличный ход
останки городской стены встают перед глазами – штамповато… При общей яркости, образности и метафоричности языка хочется, чтобы везде все было идеально)
тает радость победы, обнажая почерневший остов горькой истины. – а здесь вообще какой-то канцеляризьм прокрался) надо выполоть)

Опа, так это правда! Сразу подумала об этом, когда в первый раз это имя встретилось :

Хех, мы выросли на одних книжках)))

Вы очень удивитесь, но есть и фанатики индивидуалистической идеи.

Отчего же? Не удивлюсь)
Даже пойду почитаю, интересно же о чем речь)

Как бы доказано уже, что это сделали сами спецслужбы США

Не следила за развитием событий, но надеюсь, мои пояснения прозвучали понятно)
Мне "Игрушки для фей" понравились да, я за них переживала. Там необычная идея – из чего-то плохого делать что-то хорошее. Превращение преступников в игрушки – тут помимо наказания есть и немалая доля иронии)


Anubis , моё огромное СПАСИБО!
Было очень интересно почитать отзыв, и полезно, ага.
Нашла для себя несколько интересных подсказок по сюжету)
Ну и за ляпы конечно спасибо отдельное! Учту)
Не выключайся из игры, пиши комментарии к прочитанным рассказам, если нравится, если хочется, если есть что сказать. Чьё-то мнение "как надо и как не надо писать комментарии" – это всего лишь чьё-то мнение) Аналогичное советам на площади "давайте я вас научу как правильно сексом заниматься")

Нашла для себя несколько интересных подсказок по сюжету)

Надеюсь, они не противоречат замыслу автора?) Мне так прочиталось)

Спасибо за "спасибо") Я подумаю. Правда... Может, и передумаю) Тем более, что я даже финалиста-то не читала)

Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. Осилил только со второго подхода, и уже после конкурса, и только потому, что вы похвалили мой рассказ, так что мне стало интересно кто вы и о чём, но прочитал. И знаете что? После того, как я его с трудом всё-таки осилил, он мне показался небезынтересным. Изначально я просто не мог продраться через все эти сахарные слюни - тут сразу врубается стоп-сигнал "ой нет". Но потом-то оказалось, что кроме соплей там есть мистический орден асассинов, занимающийся тайными магическими практиками и массовое мочилово - ну, в общем, всё как я люблю. У нас определённо есть что-то общее. Наверняка здесь есть эффект петуха и кукушки и, возможно, до деанонимизации я был бы более критичен, но тем не менее. Но врать тоже не буду - косяков там просто прорва.

Что понравилось: сама идея затерянного города с храмом в центре, в котором некий мистический орден с помощью магии поставил под контроль силу ветра. Её можно было бы неплохо развернуть. На этом конкурсе свежих идей вообще раз-два и обчёлся, так что вполне покатит. Ну и после прочтения ваших объяснений стало ясно, что кроме девочковых соплей вы задумаетесь действительно над серьёзными проблемами - это даже как-то интуитивно угадывалось, но, к сожалению, было очень слабо проявлено. А жаль. Ну, в общем, заход хороший и вся эта ваша многоплановость и неоднозначность мне тоже импонирует.

Язык сочный, насыщенный, яркий. При этом видно, что вас реально прёт, а вы не занимаетесь обычной унылой филологической мастурбацией, как многие тут. И вот тут можно от этого безусловного достоинства плавно перейти к первому - и, возможно, главному косяку: вы пишете непонятно. Через ваш текст приходится продираться, чтобы реконструировать ваш странный мир, напрягая остатки испитых мозгов, причём у меня даже после второго с половиной прочтения у меня осталось много непоняток. Мой добрый совет: если вы не хотите замыкаться в унылом филологическом гетто, а хотите выйти на РЫНОК литературы, то вам придётся драться за читателя. Вы даже не представляете сколько сейчас производится информационно-развлекательного продукта. Конкуренция там адская. Вы конкурируете за самый ценный, невозобновляемый ресурс - ВРЕМЯ. Если хотите иметь хоть какие-то шансы, то учитесь писать так ,чтобы с самого начала было ясно в чём там дело. Я не самый тупой на этой планете (могу справку показать, с печатью), но я врубался в происходящее с очень большим трудом. Массовый читатель просто не может себе позволить такую роскошь.

Далее, проедемся по матчасти. Вы вообще не имеете представления, как устроено средневековое общество. Ваш ГГ принадлежит к элитному ордену воинов-магов. По своему статусу он несоизмеримо выше какого-то сраного медянщика, даже если у него нет ни гроша в кармане. Если воин, пусть даже совсем незнатный, пойдёт свататься к обычному ремесленнику, да тот ему будет ноги целовать. И по фигу ,что его век недолог - в средние века у воинов вообще был век очень короток - да кого это волнует? Главное ,что он оставит потомство, которое будет обладать значительно более высоким статусом, чем сам ремесленник. В средние века люди были проще и брак служил в первую очередь для воспроизводства. А он не просто отказывает, но отказывает (1) хамски (ремесленник! воину-жрецу!) и (2) выдаёт дочь замуж за КРАСИЛЬЩИКА!!! Красильщик - это вообще из последних шудр, он по статусу даже ниже медянщика на несколько ступенек!

Далее, вот у нас есть замкнутый мужской орден воинов-магов. Вы представляете какая у них должна быть СПАЙКА? Вы представляете вообще как устроены мужские сообщества? Нет, конечно. У них там БРАТСТВО, подписываемое идеей собственной исключительности. Да если бы сраный медянщик так нагло отказал одному из них, то на следующий день к тому припёрлась бы целая толпа и тот бы просил прощения зубы выплёвывая. И не факт, что остался не покалеченным бы.

Ну здесь, конечно, первый вопрос - а почему у них нет целибата? Вообще полагалось бы, потому что посвящение себя воинско-магическим практикам по идее с содержанием семьи плохо совместимо. На православных священников можно не кивать - там другое. В общем ,этот момент требует объяснения.

Далее, сцена битвы. Ну это вообще смех и фэйспалм. Я понимаю, вы девочка, вы военно-историческую литературу не читаете, ну так просите хотя бы мужиков вас проконсультировать. У вас описана не битва, а балет. Ну разве так берут укреплённые города? Набегом лёгкой кочевой конницы, ага. Города сначала берут в осаду, потом долгая подготовка, а потом уже и штурм с применением инженерных средств. Монголы вон целый корпус китайских инженеров за собой возили. Да и защитники не могут состоять из одних магов - должно быть взаимодействие с другими родами войск. Маги-драконоводы могут составлять основу обороны, но должны быть и лучники с копейщиками на стенах. И хорошо бы ещё какой-нибудь резерв Ставки ВГК на слонах. Можно на крокодилах, не важно.

Что там в итоге произошло с этой девушкой без ваших пояснения я бы вообще ни хрена не понял.

Ладно, косяков там ещё много, я уже устал их описывать. Резюме: потенциал у вас есть хороший, но если хотите выползти из этого гетто, где все занимаются взаимным петтингом, то идите учите матчасть. Если вас интересует средневековье, то сейчас издано куча отличного качественного научпопа. Ролики Клима Жукова вон у Гоблина посмотрите. Удачи в творчестве!

Ха! Это было здорово!)

Аменхотеп , с огромным удовольствием прочитала ваш отзыв, спасибо, что хоть со второй попытки но таки осилили мой рассказ и пришли и написали, чё о нём думаете. Я вообще очень люблю, когда приходят суровые такие мужики и высказывают своё мнение. Но вот Горчице не стала отвечать подробнее, а у вас та же претензия – по осаде города. Что ж, отвечу, пока не пришёл ещё кто-нибудь и не вменил автору в вину те же грабли в третий раз)))

Вся эта катавасия происходила на значительном расстоянии от города. Степнякам совершенно не было нужды осаждать городские стены – они полагались на силу степного ветра, который вызывал шаман. Как пали стены, в рассказе описано. Но, видимо, недостаточно ясно, раз меня уже не в первый раз упрекают в незнании матчасти)))

Что касается устройства "средневекового общества".
Лоханулась я только с красильщиком, признаю. Изначально там был представитель иной профессии, но она перекликалась с... Впрочем, неважно. Более того, вы удивитесь, но я знаю, как красят ткани и кожу на востоке))) так что, да, тут косяк)

По поводу Ордена и уважения. Это очень классно сказано (вы меня прям вдохновили показать этот контраст позже), но в данном случае нет, нет и ещё раз нет. Это в иных реалиях орден магов-воинов мог бы быть почётным. Но не в этих. (И снова я посыпаю голову пеплом и клянусь – больше никаких недоделок на конкурсах!) Ща поясню.
Весь город в курсе, откуда берутся Хранители. И зачем они нужны. Нет, не защита от степняков – нафиг она в таком количестве, если город фактически фантом, который никто, кроме родившихся в нём, не может обнаружить? Пацанов крали из родных мест, пользовались, пока живы (не только и не столько в качестве разнорабочих, там больше ветры играли роль, чтоб город "переезжал"), а потом золотые кости пускали на нужды города. Не храма. А целого города. Много пацанов – много золота. И отношение к ним "уважительное" – это только глазами героя. Эх, надо было таки прописать второй фокал. И мечты героя стать новым мастером, уверенность, что именно он смогёт – это только мечты и амбиции. С ними держались вежливо, но и только. Чтоб не будить лихо. В бОльшей версии всё это будет развёрнуто, ведь не все и не всегда, конечно, проявляли "уважение" к храмовникам. И те реагировали тоже отнюдь не почтительно. Но не храмовники главные в городе. Есть там и местная власть, и "служители правопорядка". По сути, по положению Хранители – никто. Овцы, которых стригут до поры до времени, а как подрастает новое поколение, выросшие идут "к столу". Даже при Храме они выполняют всю работу, в том числе и самую грязную (впрочем, тут, конечно, существует иерархия) Хотя Храм запросто мог бы нанять работников из местных. Но западло местным работать на чужеземцев.

И да, автор, хоть и девочка, но сахарные сопли пишет примерно раз в год. Обычно мне интереснее другое.

И матчасть автор тоже изучает, и Клима Жукова смотрит (хотя на слух я тяжело воспринимаю информацию). Вообще, если есть рекомендации по хорошей литературе (не видео, а именно литературе) по исторической матчасти – с удовольствием приму. Мне читать интереснее, чем смотреть и слушать.

Что касается языка. Тут уж звиняйте (разводит руками) По поводу стилистики чаще слышу положительные отзывы. Впрочем, могу понять. В этом рассказе я местами разошлась, ага. Села на белого конька и ускакала в метафорические дебри. А тут ещё и скачки в воспоминания героя, и скачущее время повествования – что тоже добавляет сложности восприятия.
Но что поделать – в рассказах люблю поэкспериментировать. Но только в рассказах. Смею вас заверить – читатели большой прозы на трудночитаемость не жалуются)