Вопросы воспитания, Обсуждение. Весна 2021

Возвращаюсь вот, раз рассказ на Арену выпустили.

1) мир:
Когда читала, то мультик про Винни-Пуха вспоминала. Потому как вроде и простенько, но едко так, и грустно чуть-чуть.
Леса тут, в общем-то, нет. Весь ушел в героев. И хорошо, и правильно. Лес - он и в Африке лес, а сова Материца - одна такая. А так сова с интернетом - в глубине старого ольшаника, многодетная волчица - у озера. И ладушки.

2) герои:
Они все очень узнаваемые. Просто вот мои друзья по переписке некоторые - один к одному. Даже говорок такой же: А хрен его знает; развивающие игры, рисование, пение, никакого мяса; А я починила интернет. Ну где Автор подсмотрел-подслушал?

3) сюжет:
Бесхитростный и лампово-грустный. Самое оно для рассказа-малышка.

4) стилистика:
Исключительно приятная. Фразочки исключительно стильные встречаются. Например: Глаза разуй, хищница недоделанная! Вы пошто ежика на дерево засунули? она встретила камышового кота, который обитал... впрочем, черт его знает, где он обитал. Фигасе, еще естественный отбор при матери устраивать...

5) идея:
И не одна даже. О том, что у всех свои проблемы. Особенно в воспитании. Да такие, что выть хочется. А тут еще голограмму любить заставляют. Етить твою налево.

В финал уже давно отправила.

ПС: что-то тут многовато про проблемы с интернетом. Автора задрало, что он все время ломается?

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Если это плевочек в странных мамаш, то он отчасти удался. у зверей, которые не звери, растет потомство вполне себе звериное. Тут я вижу логические нестыковки. То есть они не хотят, чтобы звери росли зверьми, а кем они хотят, чтобы они выросли? Про Бредбери наверняка уже сказали, но до него как до Марса пешком. Опять же, где фентази? Фентази где, я вас спрашиваю? Халтура.

Фразочки исключительно стильные встречаются. Например: Глаза разуй, хищница недоделанная! Вы пошто ежика на дерево засунули? она встретила камышового кота, который обитал... впрочем, черт его знает, где он обитал. Фигасе, еще естественный отбор при матери устраивать..

Если это исключительно стильные фразы, то у нас проблемы, Хьюстон.
Тащите рассказ в мрачное королевство к лысому дядюшке - у нас тут история про двух сумасшедших хищниц, одна морит детей голодом, другая учинила искусственный отбор над сыном, который учинил естественный отбор над братом. В воспитательных целях.

Автор, здравствуйте! Я услышала вас и пришла, как видите. Спасибо, что позвали)

Ну, что сказать... Не буду долго мусолить. Понравилось. И даже рассмешило. Особенно момент с ёжиком. Почему-то я на тот момент подумала, что детеныш был именно им. Потом только въехала... Понравился интернет в дупле/гнезде и диалоги, конечно. Ну, и так понятно, что я это сказала бы. Сами знаете)
Написано бойко и с иронией, красота. Я ломала голову над видом животинки аж до того, что решила, что это грифон. И знаете, будь животное каким-то настоящим, возможно, кульминация вышла бы лучше. Хотя, в таком случае не вышло бы многое другое. Но я согласна с отзывами выше, раскрытие подкидыша не взорвалось от слова совсем. Получается реакция по типу "А, вон оно как. Ну, понятно".

Обычно такие истории бывают просто такими вот историями про жизнь животных и ничего в себе не несут. Эта же поднимает вполне себе актуальные проблемы и веяния. И это играет на ура)

Мне понравилось. Автор, спасибо вам. И успехов!

Привет, автор! Вы звали меня в таблице, и я пришла.

Я прочитала рассказ, и он мне понравился.

Короткая история, которая начинается, как сказка, забавная и симпатичная, а заканчивается очень грустно. Для меня это было полной неожиданностью. Я настроилась на что-то милое, но рассказ постепенно стал показывать лесных жителей по-новому. А закончилось все и вовсе на трагической ноте. Очень интересно и сильно получилось.

Мир, если вдуматься, не очень-то радостный. Это ведь только в начале кажется, что у нас просто сказка, в которой звери ведут себя, как люди, и сидят в интернете. А в сочетании с информацией о заповеднике, сразу задумываешься, не являются ли все эти звери результатом экспериментов. Живут по-звериному (хотя и не всегда), а страдают по-человечески.

Виртуальный ребенок-игрушка — это, конечно, очень жуткий фантдоп. Но вообще-то не такой уж невероятный. Достаточно вспомнить собачек-роботов, который «совсем как настоящие», лают, бегают, мило спят и никаких с ними проблем. Если есть люди, которые выбирают таких искусственных собачек, то могут появиться и те, кто выберут таких искусственных детей.

Сильный получился текст, и написан хорошо. Спасибо.

1) мир
Тут всё просто. Лес-это город, звери-люди ,или наоборот. Говорящие звери.вполне сказочная история.
2) герои
Героиня Сова и волчица мне лично симпатичны и узнаваемы по нашему человечьему быту. Сова эгоистка интроверт, но что делать, и такие хотят любить. Правда в их нежность не очень верится. Потому что не веганы.
3) сюжет
Сюжет мне видится законченным с исчезновением голограммы .Все остальное лишнее.
4) стилистика
Есть у Автора талант стёба, не грубого,не смотря даже на ругательства, милого .
5) идея
Идеи –ноль.и это плохо.

Бывает мимишность доброты, а бывает доброта мимишности. Разница в том, что в первом случае это просто смайлик в сообщении, и за этим смайликом не стоит ничего. Во-втором, даже вот куцая картинка добротой наполнена. У автора второе. Плюс к этому: приятный язык, легкий и открытый. Вся цепочка событий связана воедино. Сам фантдоп с искуственным ребенком-игрушкой очень глубокий и грустный в наших реалиях. Это все здорово.
Не здорово: финал меня расстроил. Автор попытался все свести к плосковатой шутейке с горчинкой. Горчинка есть, а шутейка обесценивает всю работу.


1. Мир. Лес в котором живут говорящие звери. Деревья, сучки, дупла, норы, понятно что не Африка. Конечно сильные ассоциации к обычному миру людей, живущих бок о бок, решающих свои житейские проблемы. Для миньки вполне себе достаточно, реально и правдоподобно.
2. Герои. Эти самые говорящие звери. Герои, их диалоги - безусловная авторская фишка. В героях половина успеха этой зарисовки.
3. Сюжет. Все ровно и логично. Чье же это дитё, почему каждая животина тянет его к себе, автор предъявляет вовремя и красиво. А вот финал со ссылкой на заповедник и космические корабли, бороздящие просторы, на мой взгляд совсем не в тему. Перечеркивает лиричность, превращая миниатюру в не смешной анекдот.
4. Стилистика. Если и не идеальна, то как минимум очень и очень!
5. Идея/посыл. Игрушка, потерянная кем-то могущественным поднимает на уши этот самый маленький мир. Похоже на "Пикник на обочине". В общем - гуляете по лесу, смотрите под ноги, для вас это просто хруст, а для кого-то искалеченная жизнь.

Спасибо.

offtop

Диалоги шикарные,

Интересно, одного меня бесили постоянные ремарки? Бесконечные сказала, пробормотал, ответила...

Прочитано
Какой-то сатирический сюр, в который я не въехал чуть больше, чем полностью. Две сумасбродные дамы носятся по лесу с ребёнком и это типа смешно... Сюр сброс, но нахрена волчица таскала ребенка целый день от одних зверей к другим? Чтобы опознать? Но она же видит волчонка, знает, наверняка, как чужие детёныши выглядят. А интернет, видимо, в этом мире только у совы есть. Что за привычка во славу мимишности вырубать здравый смысл?
Мир рассказа - мир абсурда. Тут ковыряться вообще бесполезно, всё функционирует по принципу автор-бог. Зря он,и кстати, на 40к не растянул - так развернуться можно было. Но мир - это, пожалуй, единственное, что вызвало у меня хоть какой-то интерес. Да, я клюю на необычность, как и все остальные.
Хотя нет, читается эта погремуха тоже хорошо. За исключением тех самых авторских ремарок в диалогах (ну два героя же общаются, нафига их столько?) Ну и вот об это ещё споткнулся в самом начале

Дни свои проводила она на ветке, где сидела неподвижно, совершенно неотличимая от древесной коры.
Как-то по весне ураган в лес прилетел. Молодую березку у болота поломал, даже дубам – и тем ветки поотрывал. Старое воронье гнездо, в котором обитала сова, изрядно перекосилось.

Но, кэп, одно с другим не вяжется...©

Я прочитал рассказ.

Очень симпатичный, лёгкий текст. Читалось приятно, особенно в начале. Появление волчицы-вегетарианки меня немного расстроило, слишком уж расхожая тема. Но история всё равно летела бодро – благодаря ярким диалогам, симпатичным персонажам, уютной абсурдности этого мира.

Однако, в итоге оказалось, что название нас немного обманывает и тема воспитания не сдвинется с изначально заявленного волчьего вегетарианства. То есть, в заповедник забрасывают такой интересный фантдоп, универсального ребёнка… и сразу же его забирают. Ну, не знаю. Изменения это, конечно, приносит – волчицу в итоге возненавидел весь лес, а сова рассказала свою историю (кмк, для общего тона рассказа эта история мрачновата). Но всё-таки, на мой взгляд, яркая идея осталась где-то на обочине. Естественно, сама аллюзия понятна, центральная мысль тоже, но как-то они не внутри, а вне рассказа. А внутри – история почему-то заканчивается описанием заповедника. Полагаю, для интересного твиста – но твист при этом, опять же, отдельно, а центральная история отдельно. С одной стороны, мне нравится, как с финальным наступлением темноты меняется тон истории, эмоции персонажей, как всё предстаёт в несколько ином свете. С другой – не знаю. Если лёгкое ощущение, что историю начали рассказывать, а потом подступил дедлайн и её закруглили вместо того, чтобы развить. Закруглили изящно, от привычной лесной сказки вильнув к "пластмассовый мир победил", но чувство недосказанности осталось.

Если говорить в целом, рассказ-то симпатичный, обаятельный. А в плане критики, возможно, тут дело исключительно в читательских ожиданиях, а не в самом рассказе.

Я прочитала рассказ. Пришла я в него из таблички, так что я не виновата)))

Хотя такое дидактичненькое название меня совсем не привлекало идти его читать. В принципе, зря - рассказ лучше, чем его название!
Первая половина рассказа была очень милой, такая вся в духе советских мультиков "Лесные путешественники" и "Хомы и Суслика". Мило, остроумно, проблематика обозначена - все решают, что ж это за Маугли-подкидыш. И это мило. И главная героиня-сова нам еще в первом абзаце так красиво была представлена и обрисована. Со своими фичами. Которые в итоге по рассказу были слиты и никак нам не сыграли на сюжет и на рассказ.

Вторая половина рассказа - это сплошной фейспалм и трэш. Какая, нафиг, голографическая копия? Что? Это сплошной облом и капец. Читатель так ждёт, что ребеночек проявит себя, или мамаша его объявится, или обнаружится какая-то интересная фича у подкидыша (ну уж никак не подзарядка прибора лунным светом!). А тут они блин межгалактические новости в газете прочитали. И сразу вся милота рассказа мигом улетучилась. Я прям расстроилась. Вот честно.

Рассказ я прочитала, но не очень поняла, зачем.
Ну, вернее, нет, прочитала-то я потому, что в табличке позвали. Но типа... понимаю, что это не совсем корректные мысли, наверное, но мне не совсем ясно, зачем такое вот пишут.

Ну то есть, сейчас объясню, о чём я.
Типа, этот рассказик совсем небольшой, и даже, мб, я бы назвала это не рассказом, а зарисовкой или я не знаю?.. Так-то, у него есть все структурные элементы сюжета, вон, завязка-кульминация-развязка присутствуют. Но при этом конфликт, кстати, даже вполне интересный (я, если честно, ждала, что найдёныш окажется какой-то нечистью-шейпшифтером, что ли...), решается совершенно сам собой, не требуя от героинь ни действий, ни решений. Поэтому, видимо, героини и не меняются. А ещё и они, и плоттвист в кульминации для меня какие-то предельно депрессивные. Ну то есть... Это же две женщины, которые глубоко несчастны, одиноки, которые не удовлетворены своей жизнью (и ничего с этим в рассказе не делают) и даже друг друга не слышат (хотя вроде подруги). А сама задумка с "искусственным ребёнком" и с его утилизацией (!) (блин, слово-то какое вообще, безжалостно-равнодушное) - это ж вообще мрак, торжество экзистенциального одиночества. При этом от начала рассказа вроде как ждёшь юмора - ну, типа, сова Материца, у которой сломался интернет, хех, забавно же.
А потом к концу откуда-то ещё появляется космос, который тут как-то вообще не пришей кобыле хвост, да ещё и вместе с голографическим дитём сильно перетягивает одеяло с фэнтези на НФ. Ну то есть, я вот лично не считаю, что говорящие животные - достаточный признак фэнтези. Если там такая наука, откуда я знаю, может, им искусственно привили интеллект и сознание.

Короче, мне не понравилось. Я не имею ничего против грустных текстов и даже безнадёжных текстов, но в этом я не разглядела никакой особой ценности, если честно. Ну, окей, написано складненько, можно, наверное, порадоваться, помня, сколько в интернете текстов, которые вообще заставляют плакать кровью.
Короче, чёт какт не моё.

Доброго, автор!

Вы звали, я пришла.
Хм-м-м, впечатление от текста... Странное. Самое подходящее слово, наверное "перемудрили".
Помнится, читала как-то отзыв на альбом Lacrimosa, конкретно на песню "Feuer" - и вот там автор отзыва ругался, что и того напихали, и сего, и детский хор, и церковный... каша, короче.
Так вот, имхо, у Lacrimosa получилось всю эту кашу сбалансировать и грамотно подать, а вот у вас - нет. В попытке заиронизировать и впихнуть как можно больше, вы потеряли самую базовую, основополагающую логику, без которой весь текст разваливается в набор образов. Основная линия с ребенком-всеребенком из-за этого разваливается, не производит нужного эффекта и в итоге не вызывает ничего. Пожалуй, единственный момент, который реально цепанул - это когда дите таскали и всем показывали. Вот тогда было не ясно, что ж это за странность такая, куда все вывернет. Увы, вывернуло так, что пффф! - и все лопнуло.
Лучше б менее хитроподвывернутости и больше простоты, автор х)

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Что хочется сказать...
Рассказ мне показался очень, сверх меры, которую я готов принять, эклектичным: и по содержанию, и по стилю.
Вот смотрите.
По стилю. Первое предложение. Сказочный зачин:

В самой глубине старого ольшаника, того, что за Маковой горой, жила как-то одна сова

Предложение из середины:

Все произошедшее очень удручило волчицу. Усевшись на полянке, она сорвала какой-то съедобный, по ее мнению, побег и принялась жевать его, размышляя над услышанным.

Диалоги - сатира на .. разное.
По содержанию. Из фэнтези - говорящие животные, остальное - ближе к фантастике.
И вся эта противоречивость, скрепленная синей изолентой несерьезностью, не позволяет воспринимать рассказ ни как едкую юмореску, ни как притчу.
Будь тут хоть какая-то единообразность, то можно было б углубиться в смыслы. Хотя бы отнестись серьезно. Но нет: нет единства, нет стабильности.

Свернутый текст

Частности.

– Уху-ум! – радостно согласился малец.
– Волчонок! – тот счастливо тявкнул в сторону волчицы и попытался взвыть, но пока не получилось.

Получается, две реплики подряд подаёт малец. Либо в атрибуцию второй реплики нужно что-то дописать.

Последним она встретила камышового кота, который обитал... впрочем, черт его знает, где он обитал

Будем упоминать в миньке ненужные подробности, но про них не расскажем дальше. Зачем, черт его знает.

Понимаю, что шансы минимальны. Но давайте попробуем!)

Спасибо за теплые слова! Здесь редко так искренне пишут)))