Проще простого, Обсуждение. Весна 2020

Припомнились стихи:

Хоть зло на проделки хитро,
Всегда побеждает добро.

Это из песни Валентины Толкуновой.

Я прочитал рассказ. Прошу прощения, но история не интересная и переполнена пафосом и сладкими десертами так, что скрипит на зубах.

Эстафета "3 вопроса автору финала":

Написаны под кружку растворимого кофе, абы как залитого кипятком из электрочайника)

1. В ком больше видит себя автор - в Стасе или Кате?
2. Что символизирует синяя футболка?
3. Почему был выбран хеппи-энд?

Здравствуйте, автор! Прочитал рассказ.

Примерно такого конца и ожидал, что гад запустит себе что-то глубоко в алгоритм, отчего сломается. Тем не менее, результатом глубоко удовлетворён

Единственное, над чем додыму пришлось напрячь мозг: ГГ сам принимается идти похищенными путями и/или исполнять функции бывших владельцев? Вроде бы так и есть, но из текста ранее это, кажется, не вытекает (здесь, правда, нет противоречий, скорее маленькая недосказанность). В общем, та же непонятка, что и у Грэга.

А Aster, по-моему, чересчур заглубился в поиске смыслов Вроде бы смысл простой (проще простого): есть гад, которого его же гадство доводит отточенным годами непрерывного гадства гадливым образом до справедливого конца. А форма гадства (пути, похищения и т. д.) - внешняя оболочка Хотя и её проработка тоже важна.

Успехов :)

Автор, я прочитала рассказ.
Язык очень простой, разговорный. Это плюс, потому что не надо разбираться в сложных речевых оборотах, создавать в воображении картины. Ощущение, как от вечера, проведенного с хорошим другом, который рассказал стандартную историю. И интрига, которая затягивает читателя, через пару предложений иссякает.
Название обещало что-то грандиозное. Представляла, что будет кодовая фраза для очень сложного процесса. Однако на деле: события пронеслись вихрем. Такая скорость не позволяет прочувствовать героев. А Вы, Автор, даже не обмолвились об этом. Не оживили их, а оставили безмолвными, застывшими рисунками. Хотя идея, при правильной подаче могла быть сильной и оригинальной. И финал, как неоднократно сказано ранее, слабоват. Впрочем, как и сама подача истории.
Вирдикт: детская сказка на ночь, которая знакомит ребенка с понятиями зла и добра, а также с непреодолимым постулатом "Добро всегда побеждает зло".
Успехов Автору. Надеюсь, что качественные работы еще впереди, а верная подача - дело опыта.

Это сообщение отредактировал Voler - 24.7.2020, 08:44

Куки, Астер не про смысл писал, а про героев, как основное средство воплощения этого смысла.
И, кстати

есть гад, которого его же гадство доводит отточенным годами непрерывного гадства гадливым образом до справедливого конца

-

это сюжет, а не смысл.
Смысл - что-то вроде "бескорыстная доброта непобедима". Да только вот для воплощения такого смысла нужен поступок, а не только разговоры. Например, если бы Катя увидела путь Стаса, или пути, им украденные, и осознанно(как в рассказах о себе-любимой))) пожертвовала своей дорогой, чтобы помочь другим/осветить что-то для самого Стаса - то этот поступок в истории бы появился. А так, получается, Катя достаточно просветлённая, чтобы в восемь лет посоветовать родителям развестись, но когда к ней приходит сверхъестественное существо, оплетённое чужими путями, не видит ничего кроме "он какой-то странный".

Смысл - что-то вроде "бескорыстная доброта непобедима".

Тогда уж "не рой другому яму - сам в неё попадёшь"

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Из того, что понравилось - хороший имхо язык, вполне соответствующий топику и "бытовой" атмосфере. Читается легко и без напряга от начала и до конца.
Что не очень понравилось (и тут, наверное, цепочка каких-то личных впечатлений):
Вообще, мне кажется, что надо очень осторожно и умеючи использовать такие прямые контрасты. Два главных персонажа по сути - это две стороны одной медали:
Катя -все отдам другим - ака альтруистка, Стас - все заберу себе, ака махровый эгоист. И ничего больше в них автор не положил, ай ай ай. И других действующих элементов тоже нет...
Добро и зло в самой белейшей и в самой чернейшей форме соответственно. Еще десять тысяч знаков в таком режиме, и персонажей бы начали называть картонными. Хорошо, что рассказ короткий, да. Не то,чтобы это плюс, тк еще десять тысяч знаков в противоположном режиме - и рассказ, наоборот, действительно имел бы шанс поменять впечатление с "слишком просто" на "все гениальное - просто".
Второе - из-за настолько выраженного противостояния добро и зла вотэтоповоротом для меня оказался бы твист в сторону победы Стаса, настолько необходимость этой победы добра над злом ( не важно как) легко считывается. Финал закономерный и правильный, но лично у меня оставил впечатление, что я немножко дура и немножко надо мне помочь все правильно понять. Это как бы не самое приятное чувство, если даже автор ничего подобного и не имел в виду.
Кстати, заметила, что фишка с волшебными татуировками становится похожей на тренд, как бы к осени уже десяток рассказов с татуировками не образовалось. Это просто чутка офф топ наблюдение, без всяких наездов на этот рассказ, естественно.
В принципе, и все. Хороший рассказ, хорошая и достойная идея, но с простотой " в лоб" имхо перебор.
Спасибо и удачи вам в финале!

Автор, я прочитала ваш рассказ! Приветствую!

Хороший, простой рассказ, очень хороший, лёгкий...
Но в моей начитанной душе следа не оставил)))
На один раз.

С уважением!

Я прочитала рассказ.
И это было проще простого!)
Да, очень говорящее название.
Вот в таких простых на первый взгляд текстах, очень хочется увидеть в финале очень крутую штуку. Такую, что захочется сказать "вау" и долго долго пребывать в некой прострации. Иначе остается кислый привкус разочарования. Я вот ждала такого. И рассказ не подвел!) Финал эффектный и даже альтернативу ему искать не нужно.
Но вот есть некоторое но. Я не совсем поняла роль Кати во всей этой истории. Самой Кати, не её внутренней силе и свету, который Стас похитил. Догадалось ли девушка, или всё вышло само собой? В Кате так много света, что он смог осветить похищенные пути и вдохновить людей, которые оставили свои мечты? Но Стас, или как там его по-настоящему, каков его путь? Его путь - ничто? ЧЕрная дыра, поглощающая материю?

Почему нужно выбирать: она сама или другие?
Они все непременно будут счастливы – каждый на своём собственном пути.

Каждый включая Катю? И Катя наконец то поверит в себя и поймет, что её путь - помогать другим, потому что свет её отразился в Стасе и осветил её дорогу? Получается, что путь Стаса состоял в том, чтобы привести всех тех людей к Кате.
В общем, рассказ, хоть и короткий, емкий и довольно позитивный!)

Огромное спасибо всем, кто комментировал! Отдельная благодарность тем, кто отметил этот рассказ в общем голосовании - было неожиданно и приятно
Вообще попасть в финал Пролёта - это очень здорово! Так что спасибо и жюри!

Основные моменты, которые, очевидно, надо прояснить:
1. "Стас" - коллекционер, который собирает чужие пути ради самого процесса. Он их не проживает, не использует - просто забирает.
2. Катя и не задумывалась как боец. Она не борется со "Стасом", она несёт идею того, как важно быть собой, невзирая на обстоятельства.
3. По поводу финала всё прекрасно объяснил Alex Onyx (большое спасибо!) - не буду повторяться.

Добавлено через 5 мин. 46 с.
И вопросы по эстафете (сам Вейлор!):

1. Автор, как ему и полагается, видит себя в голосе за кадром
2. Синяя футболка как и синие занавески, преисполнена глубочайшего смысла и символических отсылок... О них и не расскажешь вот так вдруг...
Нет, на самом деле она просто легче толстовки, потому отлетела в сторону, когда "Стас" сдирал с себя одежду. Она показывает, что "Стас" действительно существовал, единственное доказательство того, что он был.
3. Потому, что зло должны быть побеждено. Хотя бы иногда.

Я прочитала рассказ.
Мне он очень понравился. Своей лаконичностью, простотой, и, вместе с тем, глубиной и смыслом. Здесь есть все, что нужно в хорошей истории - идя, сюжет, персонажи, развитие, кульминация, финал... Завидую способности укладываться в такой маленький объем)
Поздравляю с финалом, рада за вас, и спасибо за рассказ

– Здравствуй, Стас! – она улыбнулась, близоруко сощурившись, несмотря на смешные круглые очки.

– Это тебе, – он протянул букет.

Здесь не атрибуция, а описания - независимые описания посреди прямой речи, так что "Она" и "Он", и перед последним местоимением точка, а не запятая. И это у вас системная ошибка, автор. Подробнее здесь -
Правила прямой и косвенной речи

Так, ещё заметил, кое-где абзацы расставлены не самым удачным образом и по стилистике были кое-какие мелочи, но да ладно.

В общем и целом текст написан со старанием, это заметно. И текст - рассказ, а не повесть. И рассказ в общем и целом получился - с чем я автора и поздравляю.
Рассказ понравился. Этакая фантазия на тему "Дороги, которые мы выбираем", раскрытая в фэнтезийном ключе.

Вообще, автор, сама поднятая вами так живо и непосредственно тема будет интересна многим, особенно тем, кто только выбирает свою дорогу в жизни.
Так что вы подумайте, может, на эту тему можно будет написать что-то еще, раскрыть тему более полно в большем объёме.

Вот и все замечания и мысли по вашему рассказу, в остальном желаю удачи, пишите еще.