У меня стиль вызывает когнитивный диссонанс в комбинации с приступами смеха. Объясню почему. Такой сказочный стиль настраивает на некоторую отвлеченность от происходящих событий. Но встречаются моменты, которые автор описывает с такой реалистичностью, будто это на самом деле происходит. И к таким моментам выбранный стиль совершенно не подходит. Например:
Цитата
Иван не будь дурак, голову из-под холодного дождика высунул, а тело остальное и не успел, ибо крепко увязли ноги в снегу глубоком.
Цитата
- И что, молодец? — гном высказывает, — Долго будешь хлопать пустыми глазенками? Так и ждешь, пока склюют твои очи злые филины?
Вся сцена с раскачиванием глыбы туда же. Да и потом все идет очень реалистично. Даже самому автору становится трудно поддерживать выбранный стиль и он то и дело переходит к более естественным выражениям.
Поучения гнома надоедают. Автор, ну дайте читателю хоть немного самому додумать. Не надо нас зомбировать.
Ого идеи у автора.
Новогодний инцест плюс бородатые гномихи. Я запомню этот рассказ на всю жизнь, которая, кстати, никогда не будет прежней. Теперь каждый раз, видя Деда Мороза и Снегурочку, я буду вспоминать "Заморозочку". Не знаю хвалить ли автора, ругать ли, но финальные финты непредсказуемо безумны.
Чтобы не шокировать читателя, надо бы заранее говорить, что с гномиком что-то не так. Но тогда Иванушка должен и чувства начать к нему заранее испытывать, что выводит нас в совершенно интересную область
. Ничего лично против не имею, но российские законы суровы. Помните об этом, автор
. Эх глубоко могло бы как получиться. Крутой психологический триллер. Нет, я точно запомню этот рассказ.
В целом, интереснее, чем "Черный Граф".