К сожалению, никому из героев не получилось сопереживать, отчего рассказ показался скучным и безликим. Танцор видится мне главным героем, но сочувствовать его мотивам не выходит. Главарь разбойников, якобы борющийся против нынешнего короля-тирана. Непонятно, то ли Робин Гуд, то ли обычный бандит. Идея несправедливо обиженного властью благородного дворянина, вынужденного стать на стезю разбоя, настолько заезжена сама по себе, что вызывает скуку. А ещё и сам герой как человек довольно безлик. Девушка его предала, но не понятно, это близкий человек или случайная подружка. Какие цели у Танцора? Чем занимается его разбойное воинство? Что именно он совершил, за что его везут на казнь? Все эти подробности могли бы добавить герою живости, но автор словно намеренно делает его безликим.
Ещё хуже этот Януш. Какие причины у читателя ему сопереживать? Тот факт, что он в заключении? Ну так, наверное, за дело. Из диалога инквизитора и барона следует, что он злой и опасный колдун. Дальнейшее поведение Януша это подтверждает. Он использует всех вокруг, чтобы выбраться. Это понятно. Но каковы его глобальные цели? Это тоже неясно.
Инквизитор. Так случилось в фэнтези, что инквизиторы по факту оказываются отрицательными персонажами. Расчётливые, беспринципные интриганы. По-видимому, автор использовал это клише, чтобы сделать Джузеппе изначально отрицательным героем, чтобы читатель сопереживал узникам. Но по факту Джузеппе не за что ненавидеть. Он выполняет свой долг, при этом лично участвует в опасном путешествии, что вызывает уважение.
Единственным персонажем, вызывающим симпатию, оказывается Людвиг. Отважный капитан, до конца выполняющий свой долг. Но автор использовал его, как разменную монету. Людвиг не успел как следует проявить себя.
Логика сюжета шита белыми нитками.
Цитата
– Увы, сын мой, единственное такое помещение сейчас отведено под нашего пленника. Поверьте, он не менее опасен, чем Танцор!
– Так за чем же дело стало? Пусть посидят вместе! Расскажут друг другу о петле и пламени.
Старик задумчиво пожевал губами. Затем покачал головой:
– Чернокнижник слишком опасен. Они могут договориться…
Баронет упрямо дёрнулся.
– Мои люди утомлены долгим переходом, ваше святейшество! Им необходимо согреться и поспать до утра.
Вновь этот упрекающий отеческий взгляд.
– Служка покажет вам путь в подвал. Постарайтесь, чтоб они меньше общались.
И его таки сажают в ту же комнату! Бинго! Ну, что за глупость? Извините, автор, но неужели нельзя было придумать внятную причину для такого поворота? Более того, опасных заключенных, один из которых великолепный боец, а второй - колдун, даже не держат связанными, а охраняет их единственный стражник! Как инквизитор не побоялся, что Януш может что-то там наколдовать? Надеялся на амулет? Но, как оказалось, колдун мог легко бросаться огненными шарами.
Цитата
– Возьми! – тонкая рука в сутане швыряет надзирателю сверкнувшую в свете факела монету. – И не мешай нам!
Солдат ловит монету, удивлённо разглядывает, пробует на зуб и торопливо прячет в кошель.
Колдуна даже не обыскали? А если бы у него тоже оказался какой-нибудь амулет? Стражник ну очень глупый. Обыскал бы колдуна, забрал бы оставшиеся деньги и запретил бы все равно говорить. А то и начальству доложил бы. Но все равно, если запрещено говорить, почему не завязать рты?
Цитата
Людвиг неторопливо вытаскивает из-за пояса пистолеты и отдаёт сержанту
– Следовало бы просто пристрелить вас, – с кривой улыбкой сообщает фон Краузе, – так было бы проще. Но я, пожалуй, окажу честь бывшему дворянину. Я слышал, будто вы неплохой фехтовальщик. Мне не терпится развеять этот миф.
То есть только что опасный преступник перебил весь его отряд и охрану инквизитора, выпустил злого колдуна, и вместо того, чтобы застрелить и его, и колдуна, Людвиг решает пофехтовать. Гениально!
Вот такие притянутые за уши повороты напрочь рушат правдоподобность повествования. Враги настолько очевидно подыгрывают узникам, что их победа ничего не стоит.
В общем, для меня в этом рассказе минусы перевешивают плюсы. Извините, автор.