Странник
Лорд Хаоса Сообщений: 3048 профиль
Репутация: 998
|
Я прочитал рассказ.
Начало бодрое: очень классно нас вводят в курс дела, изобретательно и живо. Ни унылых инфоблоков, ни натужных бесед между героями о том, что они и так давно знают, а изящная, оригинальная и живая сцена. Так же, в принципе, понравилась боёвка - без особого драйва, суховато, но благодаря колоритности противников наблюдать за происходящим поначалу интересно. Правда, как только герой упомянул влияние магии на поединок, я невольно вспомнил "Первый закон", то, как данная тема была раскрыта там, и...всё. Рассказ как-то мгновенно поблек, напомнив попытки читать произведения бесконечных "вторых Аберкромби" и бросать из-за полного отсутствия оригинальности. Тут, автор, конечно, придумал интересный финт в конце, но самым изобретательным для меня всё равно остался открывающий эпизод.
Вообще, по-моему взрыв популярности тёмного фэнтези пошёл жанру не на пользу. Особенно это очевидно в рамках ситуации, когда есть возможность прочесть и сравнить множество похожих рассказов, то есть, к примеру, на "Пролёте". Открывая рассказ, ты уже заранее знаешь, что всё будет плохо и все окажутся сволочами. Уйти от этого можно по-разному: за счёт густой атмосферы или необычной формы повествования, за счёт психологической проработанности персонажей(чтобы этих сволочей всё равно было жаль), за счёт очень крутого поворота в конце. С атмосферой и подачей, конечно, на многое влияют личные предпочтения, а вот идеальный пример подхода, совмещающего живых персонажей и убийственный финал воплощён, на мой взгляд, даже не в фэнтези, а в серии «Fifteen Million Merits» из Чёрного зеркала, ну, и в некоторых других - у Брукера вообще круто это получается. Да и финал того же "Первого закона" в этом плане неплох.
Что же получается здесь? По-моему, лучше всего ситуацию описала Промокашка: "как вор у вора дубинку украл". Причём это не проблема, пожалуй, конкретного рассказа, а именно проблема ситуации в жанре в целом.
Проблем же именно у рассказа, на мой взгляд, две. Первая: характер главного героя абсолютно одномерен. В нём нет вообще ничего хорошего, это просто старательно выкрашенная чёрным фигурка, которая планомерно движется к финалу. При этом размышлениям героя уделено достаточно места, чтобы придать хоть какой-то объём. И тут как раз проблема не в жанре и не в том, что в тёмном фэнтези все должны быть плохими. А в том, насколько лениво это сделано. За примером далеко ходить не надо: вот есть у нас "Глаз в свастике прицела", где в центре тоже гротескно-отрицательный герой, но он неодномерен и его стремления не ограничиваются достижением расставленной в финале ловушки. Ведь все эти "вотэтоповороты" в рассказах, в отличие от фильмов, не могут работать на одной лишь внешней эффектности. Нужна хоть какая-то вовлечённость, герой должен вызывать сопереживание, либо бесить до такой степени, что ему желаешь возмездия и провала. Тут как-то не сложилось ни с тем, ни с другим. Вторая проблема, на мой взгляд, заключается в очень уж торопливой концовке. Понятно, что ради неё всё и затевалось, и сам финт прикольный, но в рассказе-перевёртыше всё-таки ожидаешь большего раскрытия ситуации. Это развлекательный рассказ, рассказ-аттракцион, и финальный поворот должен быть всё-таки поярче. А тут, к тому же, впечатление, до того хорошо подготовленное жертвенным и кротким образом королевы в глазах народа, сбивает скучный инфоблок, которого автор так изящно избежал в начале. Зато я оценил закольцованность композиции и отсылку к начальной сцене в финале - вообще-то этот приём порядком уже надоел, но тут получилось довольно неплохо.
Что можно сказать в целом? Это неплохой рассказ, лёгкий для восприятия, исполненный чисто и аккуратно(хотя помарки и странности по тексту всё же встречались, к примеру:" Два болта смели с ног сира Эмиля, и он замер, нелепо пытаясь отмахнуться мечом" - что-то здесь не так, нет? По последовательности действий получается, что сир Эмиль отмахивался мечом, уже будучи сметённым с ног, что, после двух болтов было бы сложно). Но вещь эта, по сути, ремесленного плана, вряд ли автор здесь что-то новое для себя сделал. Для меня основная проблема в том, что мне было не очень интересно это читать, но, в отличие от, к примеру, "И возвратится прах" исполнением это не компенсируется. Я бы рекомендовал, если автору интересно именно тёмное фэнтези, замешивать в следующий раз атмосферу погуще и чуть-чуть оживить стилистику - одного этого обычно достаточно, чтобы вытянуть вещь на уровень выше, даже без каких-то особых сложностей и глубин.
|