Феодализм (проверка интереса)

А вот армия без "героя" становиться сразу менее управляемой для игрока. Могут возникнуть бунты и дезертирство, мол не нанимались к нему мы и т.п....

А вот армия без "героя" становиться сразу менее управляемой для игрока.

Без казны тоже^^' Денежку все хотят получать свою.

правильно мыслишь!!! а казну кто обязан пополнять? имеющий доверие феода хрен. а если хрена нет - значит нет ни хрена. типа кто доверит казну какому-то небритому, несвежему мужику, одетому в доспехи, явно великие по размеру...да еще от него навозом пахнет))

2 Дункан
Все верно, если учесть, что у лорда уже есть здоровые ребята на лошадях и в доспехах для нагибания мужика. Только они тоже должны откуда-то взятся и им тоже надо платить. А еще они должны зачем-то подчиняться лорду, а не тюкнуть его по башке и занять его место. Пока в предложенном мастером варианте совершенно непонятно с какого перепугу кто-то вообще пошевелит пальцем ради вышестоящего кренделя. У которого, по ходу, кроме названия ничего нету.

Я не верю, что папы Римские совершали чудеса. И уже сказал - да, приходскому клирику совершенно необязателен ванд с КЛВ.

Бирк, а тебе нужно обоснование для обычной для средневековья вещи? Если у человека были мозги, он мог заставить на себя работать. Если у него было Право, ему должны были служить и подчиняться.
Или ты хочешь, чтобы мастер в каждом посте еще объяснял что такое жизнь и почему трава зеленая? ну будь проще е-мае)

2 МакФесс
Понимаешь какая вещь... Для полноценного отыгрыша именно начальника необходимо очень четкое понимание откуда у него взялось именно это право командовать. Быть главным. Иначе очень быстро все скатится к аргументации: "Я главный". С различными вариациями, но тип один. И чем больше полномочий у начальника - тем лучше это надо понимать. Право может быть дано из разных источников. Вот я и хочу понять какой тут источник этого права...

Быть главным. Иначе очень быстро все скатится к аргументации: "Я главный". С различными вариациями, но тип один. И чем больше полномочий у начальника - тем лучше это надо понимать.

Твои бы слова, да настоящим начальникам в уши

Жду ваших заявок

Нада систему почитать...

Абстракция
Я просто сам работаю управленцем . Если бы я нагибал нижестоящих чтобы работали, век бы мне не видать сделанной работы

Бирк, ты только не вздумай, что я быкую)))
Смотри, для отыгрыша твоего права тебе мастер дал пункт номер 5: создание феода. туда ты как раз и впихиваешь свою идею. Мол был ромул и рем и появился рим... А цезрь в нем главный, потому что...
Ну иначе как еще?

Да я не думаю)))
Стоп. У нас же королевство. Значит, я тут не сам собой образовался, в мне король дал земли в награду. Или нет?

Да. Типа феоды составные части одного целого с -1 частью, которой править самый главный))))))

Запишите меня.
Форма для песонажа есть?
Есть ли у песонажа навыки?

2 Alexey

Генерация.

1) Имя.
2) Внешность.
3) Характер.
4) Биография.
5) История становления феода. (много не надо)

Навыков нет.

Ок...
Читить можно?

Каким образом?

Я тоже хотел бы сыграть
можно генериться?

2 Riph

Можно, почему нет?

Я уже вроде 1 дырочку в системе нашел...
А возможно 2....

Готов прочесть и исправить. А может, уже исправил, но изменений не внес.

Система вообще жесть полная... Такое ощущение. что вернулись какие-то третьй герой или того хуже х_Х

Добавлено через 6 мин. 45 с.

Все верно, если учесть, что у лорда уже есть здоровые ребята на лошадях и в доспехах для нагибания мужика. Только они тоже должны откуда-то взятся и им тоже надо платить. А еще они должны зачем-то подчиняться лорду, а не тюкнуть его по башке и занять его место. Пока в предложенном мастером варианте совершенно непонятно с какого перепугу кто-то вообще пошевелит пальцем ради вышестоящего кренделя. У которого, по ходу, кроме названия ничего нету.

Мы начинаем играть от зарождения человечества? Тогда тебе можно будет показать как именно к текущему моменту игры получилось, что у конкретного рода есть подчинённые и верные люди, которые сразу в общем-то не сносят правящего человека. А так: эз из - есть бабло, есть слуги, которые могут прийти и нагнуть...
ЗЫ. Вот вариант, что какой-то рыцарь просто тюкнул какого-то графа и занял просто так его место мне кажется зело сомнительным если за этим рыцарем никто не стоит и у него нету реальных притязаний на титул. Иначе его никто не признает и тупо съест родня убитого или другие графы, а имущество убитого поделят или ещё что-нибудь придумают...
ЗЗЫ. А делать что-то будут за деньги/защиту/покровительство и т.д. Всё очень просто. Реальный крестьянин не особо будет задумываться почему не он на троне: он не хороший управленец, за ним нету сильных людей, он беден - куда ему метить то? Так же думаю и мыслит какой-нибудь мелкоземельный кнайт, у которого тупо могут отжать не его землю (ему за службу её ещё даровать могут, да).

Короче мотивы работать на дядю всегда есть ;)

вернулись какие-то третьй герой

"Герои" без героев! "Самурай без меча, это как самурай с мечом, только без меча." (с)

МакФесс принят! Осталось 3 места...

Абстракция Предупреждение за нарушение п. 5 Правил Порта.


Birk и Дункан Киркли можете перенести свою беседу с мастером на тему религиозной/мистической подоплеки игр по Средневековью в отдельный тред в Оружейную.

Отозвавшихся много, квент меньше. Жду неделю-две, должно хватить с лихвой.

Проверка интереса завершилась. Всем отпостившимся спасибо. Всем проявившим интерес, но не приславшим квент посылаю подзатыльник.
МакФесс, прошу прощения за выкачанные духовные силы, вложенные в создание персонажа.

Ну...

пожалуй, все!