Мне так себе нравятся сленговые словечки и ругательства в тексте, они жутко напрягают и цепляются. Вот у Кинга читаешь какой-нибудь трешовый, в лучшем смысле слова, рассказ, например про работников прачечной, которые в ночи на техосмотр ехали - там такие слова делают атмосферу жесткой, такой как нужно, они играют со всем текстом. А у вас чуваки соседствует со струнами души и этим типа поэтичным "Лоно небытия". Это не "Давилка" какая-нибудь, поэтому логично возникает диссонанс. Король, дворец, нотабль (зачем он при короле?), и, внезапно, композитор...
Ой, извините автор, я не знала, что там дальше. Оказывается, это только начало.
Цитата
Призраки прямиком из глубин пространства страха, растерзали его свиную тушу на уровне психики.
Бедные судьи, это сборная солянка, которая реально жестче уэлшевской. И нет, это не из-за крутости текста, потому что "так писать надо уметь" здесь не работает. Автор, если вы думаете, что Берроуз или Томпсон, кем вы там вдохновлялись, писали от балды, то... это и было так, но они, после, редактировали свои тексты, приводя все это наркоманское добро в читабельный вид. Вот вообще никогда не говорю за стиль, но блин, вы в полуфинал проехали на криво сшитых лоскутных кальсонах, а какие-нибудь более-менее стройные ведьмочки отъехали. Доо, текст потрясающий, автор могёт:
Цитата
Такого откармливали годами, лучшей едой и женщинами.
Почему кто-то считает, что отсылки на какие-то крутые вещи делают сам текст крутым?
"Ок, мы тут забацаем строчку с намеком про Эдипа, тут имена из куновской энциклопеции понамешаем и приправим ещё Скуби-Ду, ну и средневековьем, а чё, я ж люблю всё это?! И еще почаще навставляем реплики с нытьем о величии мирозданья и тщетности всего сущего, пусть текст называют философичным!))" История: двое тайных крутых чуваков с мистическими тайными способностями, жрец и повелитель змей, были настолько круты, что меняли мир одним щелчком, вертели его и как хотели и, даже, не как хотели, потому что сами с трудом понимали, что вокруг них творится. Не знали, но это определенно было что-то таинственное) А так как все развитие персонажей представлено в виде "похода за догоном": вышли из дома, попали в полицию, словили знатный трип и вернулись ни с чем, то вся эта кухонная философия, даже как развлекаловка, получилась так себе. Мир странен и большинство событий в нем происходит из-за случайностей, но в итоге все равно все возвращается на круги своя, потому что дом - это милый дом. Это единственная идея, которую можно хоть как-то вычленить. Может быть это и имело бы место быть, потому что к концу вы вроде как чуть-чуть расписываетесь, предложения становятся наполненнее, легче отследить движение персонажей и окружения, но в таком виде эта история вообще ничего не стоит. Вы, может быть, хотели заложить в текст что-то очень большое, и это похвально, но оно окзалось настолько большим для вас, что вы не смогли вытянуть из-за этого ни одной мелочи. У вас постоянно страдает фокус, то мы видим только двоих полицейских и персов, то кучу народа убивают, то новая куча народа летит на змея, а на улице снова никого, потому что даже солнце не слышало ничего и осталось светить как светило.
Знаете, мне единственно понравился скелет - положительный персонаж, даже не персонаж, а заколдованная вещь. Он танцует, пока бьются сердца человечества и исчезает, когда убивают последних. Его жалко, да и символ получился красивым. Но вот все остальное - очень нет))
Цитата
наблюдал за мощными ножищами и грацией бёдер рептилии
Это у змеи-то?) Представлю его тогда как зайгона))
Цитата
Тот был одет по последней моде.
Интересно, по какой именно - последней?) Модные дома выжили наряду с человеческим видом качков?)
Цитата
И вот диада и скелет составили классический триптих
Иными словами "их было двое, а стало трое", да? Но ведь если добавить таких крутых слов, будет круче? Классический триптих. А бывает не классический? Это, видимо, когда диада?))
Цитата
Жатва началась сама собой. Он поглощал одного за другим, выжимая из досуха.
ну это тогда скорее хорёк, а не змей.