Объявление результатов ОПФ 2022, 4 и 5 января 2023

Международный литературный конкурс « XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»
Прошлая тема здесь: Финал и Малый финал ОПФ 2022

В этой теме будут постепенно появляться результаты конкурса. Объявление начнется в 18 часов 4 января и завершится в 23-30 5 января, время московское.

Свернутый текст

Параллельно рассказы будут объявляться в нашем телеграм-канале https://t.me/fancon


Результаты финала

1. Анна Бурденко «Танцует Саратонга» (15 5 15 12 15 15 15 5 12 6 15 8 8 10 8 5 10 И) 180 - победитель!
2. Кира Эхова «Йагода» (8 4 15 1 1 10 6 15 6 2 10 5 10 5 15 3 15 М) 132
3. Ольга Апреликова (Мурашка) «Чёрту кочерга» (15 12 12 12 2 12 4 10 15 10 4 8 Я) 117
4. Грай «Короли из-под ногтей» (1 2 2 8 10 1 1 3 15 15 4 5 6 6 4 12 С Ю) 97
5. Сергей Д. Блинов (S.S.Storm) «У церкви стояла карета» (12 5 8 1 5 12 8 10 3 15 6 5 4) 94
6. Элиза Маджерская «Увидеть твоими глазами» (2 6 6 4 5 10 5 5 6 12 12 8 6) 87
7. Диана Федорович (Cayman) «Бенеринафрит» (8 8 15 4 3 3 8 8 2 10 15 2,5) 86,5
8-9. Елена Лебединская (Shantel) «Город дождей и вторников» (10 2 5 12 15 12 3 1 1 5) 66
8-9. Угрюмый Алебардист «Ласковый Ветерок» (10 12 4 2 2 8 2 15 1 10) 66
10. Татьяна Верман «Комок крика» (5 10 10 8 1 3 12 1) 50
11-12. Марина Катафьева (kotophey.m) «Душелов» (12 10 8 5 4 3 3 2) 47
11-12. Артём Шевченко (Mik) «Четыре тигра Бао Линга» (10 8 6 6 5 4 3 2 2 1) 47
13. Артур Бабич (Okuma) «Мотыльки» (12 12 10 4 2,5 О) 41,5
14. Елена Лаевская (Промокашка) «Счастливой охоты» (15 6 5 4 3 2) 35
15. Майя Полумиско (maiplmsk) «Солнышко в руках» (10 8 4 4 3 1) 30
16. Сергей Лактионов «Гамбит Дракона» (6 4 4 12 К) 27
17. Андрей ЛакрО, Злата Иволга «Однажды в сезон сливовых дождей…» (6 6 6 5 2) 25
18. Константин Новиков «Общие ценности» (12 6 3 1) 22
19. Анна Дмитри «Рябинной ночью» (8 4 4 2) 18
20. Елена Артюшкина (Аленка) «Тварь в Эдейском саду» (6 5 4) 15
21. Катерина Гашева (Литера) «Соседи» (3 3 2 2 2 1) 13
22. Константин Денисов «Требуется некромант, зарплата высокая!» (6 3 1) 10
23. Наталья Сухотина, Ярослав Перцев «Страж Пути. Первый из Нынешних» (8 1) 9
24. Julickin «Цветок глицинии» (3 3 1) 7
25. Адам Асвадов (Витовульфр) «Машенька и полдень» (3 1 1) 5
26. NautiCat «Жить прошлым» 0


Расписание:

Свернутый текст

5 января
23-30 - объявление победителя
21-30
21-00
20-30
20-00
19-30
19-00
18-30
18-00
17-30
17-00
утро

4 января
0-30
0-00
23-30
23-00
22-30
22-00
21-30
21-00
20-30
20-00
19-30
19-00
18-30
18-00 - малый финал, номинации

Номинации

Самый интересный сюжет: «Короли из-под ногтей» (8 голосов)
Конкурент: «Гамбит Дракона» (4 голоса)

Лучший мир: «Йагода» (7 голосов)
Конкуренты: «Короли из-под ногтей», «Город дождей и вторников» (по 5 голосов)

Лучшая идея: «Танцует Саратонга» (5 голосов)
Конкурент: «Увидеть твоими глазами» (4 голоса)

Лучший литературный язык: «Черту кочерга» (10 голосов)
Конкурент: «Короли из-под ногтей» (4 голоса)

Юмор: «Короли из-под ногтей» (13 голосов)
Вне конкуренции

Самый оригинальный рассказ: «Мотыльки» (6 голосов)
Конкурент: «Увидеть твоими глазами» (5 голосов)

Классическое фэнтези: «Гамбит Дракона» (7 голосов)
Конкурент: «Комок крика» (4 голоса)

В номинации Лучший рассказ для детей победителя нет.

Результаты Малого финала:

Свернутый текст

Общее голосование по финалу:

Свернутый текст

Комментарии от некоторых членов жюри:
Объявление результатов ОПФ 2022 (сообщение №1339368)

Полная таблица голосования по всем этапам конкурса:
Объявление результатов ОПФ 2022 (сообщение №1339362)

где подробно описано, что считается фантдопом, а что нет

Вами?

Вами?

Тут неверно выразился: "...что, на мой взгляд, следует считать фантдопом, что нет". Поправил, спасибо. Но моё мнение основано на долгих жарких спорах многих участников на конкурсе "Новая фантастика", где правилами разрешается устраивать холивары под рассказами по поводу принадлежности жанру.

Я готов обсудить хотя бы парой слов любой рассказ по мере сил и свободного времени, если будет у кого желание

Если не трудно, черкани пару слов про мои "Четыре тигра".
Интересно твое мнение.

И да, у Табиты сегодня ДР, так что повод подкинуть плюсик двойной!)

Спасибо

Дон Алькон
ты мне неправильное место приписал, у меня не четыре, а всего три угаданных)

Табита
с днюшечкой)

О, зато я Саратонгу угадала! Ещё на первой странице темы)

Табита
Плюсамёт на перезарядке(((

Здоровья красавице!!!

ты мне неправильное место приписал, у меня не четыре, а всего три угаданных)

По моим расчетам 4, так что серебряная медалька тебе на шею, и на вторую ступенечку пьедестала - ать-два)

Добавлено через 45 с.

Спасибо

Всегда пожалуйста)

Добавлено через 11 мин. 22 с.

Ой, это спор надолго. Я скажу лишь, что если кто-то в Средние века написал бы книгу, в которой Земля была бы плоская, то это не было бы фантастикой. Суеверия и совпадения - это не фантдоп.

Но мы-то не в Средние века живем, поэтому "Плоский мир" Пратчетта - фэнтези, а не голимый реализм))

Чтобы не спорить, я оставлю здесь ссылку на мой блог на Бумажном слоне, где подробно описано, что, на мой взгляд, следует считать фантдопом, а что нет:

Для алаверды загляните вот сюда, Осторожно: определение фэнтези! , в эту темку. Прикиньте, еще лет десять назад, задолго до вашей статьи, лучшие умы Пролета в ней копья ломали - долго и упорно. Результат всего этого ломания, правда, никакой, но так что с того)))

Shantel
Элен Мэлиан
Спасибо!

А где в финале в итоге рассказ Алексея?

Но мы-то не в Средние века живем, поэтому "Плоский мир" Пратчетта - фэнтези, а не голимый реализм))

Конечно, фэнтези. Ведь Прачетт не в Средние века жил. К тому же у него в книге далеко не только суеверия.

Для алаверды загляните вот сюда, Осторожно: определение фэнтези! , в эту темку

Про эту тему не знал, спасибо. Но, увы, как справочник не годится. А перечитывать всю тему - такое себе удовольствие.

Конечно, фэнтези. Ведь Прачетт не в Средние века жил. К тому же у него в книге далеко не только суеверия.

Автор "Черту кочерга" тоже не в Средние века живет, и вряд ли эти суеверия разделяет - как и 99% современных читателей. Но я вашу основную мысль понял - она не Пратчетт, и что дозволено Юпитеру, то не позволено быку).

Про эту тему не знал, спасибо. Но, увы, как справочник не годится. А перечитывать всю тему - такое себе удовольствие.

Всегда пожалуйста, коллега. О, это верно, все эти бодания для раскрутки блога явно не годятся - но вот если посмеяться над авторскими заблуждениями - самое оно))


Добавлено через 48 с.

А где в финале в итоге рассказ Алексея?

А почему вы думаете, что он вообще участвовал?

В каждом монастыре свой устав. "Чёрту кочерга" я читал ещё на преноме - рассказ был в моей группе. Уже тогда было понятно, что этот неоднозначный рассказ вызовет множество споров. Но при этом я всё же отметил, что рассказ именно жанра фэнтези. И рад, что администрация тоже увидела фантдоп в рассказе и приняла его на конкурс.
К чему здесь монастырь и устав? Всё просто. На том же БС или иных конкурсах рассказ может и не прошёл отбор, не знаю. Но на Пролете фэнтези трактуется в самом широком смысле и это радует. Это позволяет авторам отойти от догм классического фэнтези и творить что-то новое. И у Ольги это получилось.
Ну, и как классика: после драки кулаками не машут)

Ну, и как классика: после драки кулаками не машут)

как раз таки машут - особенно после анонимных конкурсов. Проблема здесь в том, что половина участников уже разбрелась и занимается чем-то еще)

Чёрту кочерга" я читал ещё на преноме - рассказ был в моей группе. Уже тогда было понятно, что этот неоднозначный рассказ вызовет множество споров. Но при этом я всё же отметил, что рассказ именно жанра фэнтези.

Тогда повезло, что он попал в вашу группу.) Попал бы в мою - зарубила бы, увы. Потому что в упор не вижу фантдопа в рассказе.

Еще бы два-три Пролета назад летели слюны, перья, клочки по закоулочкам по поводу определения фантастики и создания "нового" на обычном суеверии и народной вере в неосознанное. Но нынче глыбоко-глыбоко сиренево. Рассказ-то принят, и никто ничего уже с этим не сделает. И я понимаю надрыв поклонников и сторонников. Как жеж?! Не допустим!! Руки прочь от "нового"!! Неча тут со свиным рылом в фантастике разбираться!! Кыш отседа, недоделыши, сама царица Пролета изволили "новое" наваять Смишно вас читать, чесслово...

Tefnut,
я очень сомневаюсь, что Боб не принял бы Кочергу, независимо от мнения преномов) Текст из тех, где можно увидеть фантдоп, а можно увидеть его отсутствие, но сомнения обычно трактуются в пользу рассказа)

Тэхсе ан Фогейр
Так насчет Мотыльков-то сомнения были, хотя уж там-то фэнтезя на фэнтезе сидит и ею же погоняет.) А в Кочерге тишь да гладь и надо сильно постараться, чтобы найти там тень фантдопа.

Рассказ-то принят, и никто ничего уже с этим не сделает.

Дык кто ж спорит-то.

Автор "Черту кочерга" тоже не в Средние века живет, и вряд ли эти суеверия разделяет - как и 99% современных читателей. Но я вашу основную мысль понял - она не Пратчетт, и что дозволено Юпитеру, то не позволено быку).

Вот как раз совсем не поняли. Ох, я подозревал, что это надолго. В рассказе "Чёрту кочерга" имеются суеверия и они по сюжеты воплощаются в жизнь (сбываются). Но всё это можно объяснить тупо совпадением или случайностью, а значит, это не фантдоп.

У Прачетта плоский мир покоится на трёх слонах, что стоят на гигантской черепахе. Казалось бы, тоже суеверие. Но вы же не сможете его объяснить случайностью или же совпадением.

Кыш отседа, недоделыши, сама царица Пролета изволили "новое" наваять  Смишно вас читать, чесслово...

Смешно читать переход с обсуждения рассказа на язвительные уколы в сторону автора. Особенно после тех дифирамбов рассказу, которые ты написала в теме обсуждения "Кочерги" )

Особенно после тех дифирамбов рассказу

Дядько Леший, а в каком месте я дифирамбы рассказу пела?!

Только я бы этот рассказ к чистому реализму отнесла. Магреализмом здесь практически не пахнет, про фэнтези я вообще молчу. Но хуже всего, что ваша героиня вышла совершенно статичной, безжизненной. Она не взрослеет ни эмоционально, ни душевно. И пошибка ее никак не проявляет себя. На первом плане у вас репрессии, перегибы власти, отношение к детям врагов народа, тяжелая жизнь сиротки, точнее сказать, ее хронологическое выживание среди жестокого мира. На Проете такое на "ура", любят. Я не люблю, и отреагировала только на хорошее исполнение текста...

Это я в рассказе оставила))) Ты там и дальше почитай мои комменты. Они как раз на тему "Есть ли жизнь на Марсе". Эх, ты, лесной человек

а в каком месте я дифирамбы рассказу пела?!

Свернутый текст

Что ни мистики, ни магреализма в рассказе нет. Есть упоминание в начале, что у матери икотка, у бабки икотка, бабка икотку Орьке передала. Причем, даже не так, как она должна распространяться. Ну на это пофиг. Главное, что в сюжете икотка, она же пошибка, не работает как магическая или мистическая составляющая. Спорить тут бесполезно, я полагаю. Просто представьте себе рассказ с магией или мистику. Есть в этом тексте что-то похожее? Вот то-то жи. А рассказ хорош сам по себе, в отрыве от конкурса. И я буду его номинировать на лучший литературный стиль. И ваще, пока это - лучший текст, что я прочла в Осеннем сезоне. Но чутка не в струю, с этой политикой и антисоветчиной...

)))

Дратути товарищь Леший. Кудайта вы от меня убежали тот раз? Сказку пишите?)))

Вот как раз совсем не поняли. Ох, я подозревал, что это надолго. В рассказе "Чёрту кочерга" имеются суеверия и они по сюжеты воплощаются в жизнь (сбываются). Но всё это можно объяснить тупо совпадением или случайностью, а значит, это не фантдоп.

Спор о том, что можно объяснять так, а не иначе, зависит от того самого объясняющего. А он - разный. Некоторые могут объяснять либо так, либо иначе. Спор насчет того, что так правильно, а иначе нет - бессмысленный, но все же как будет у вас время, коллега, прочитайте на досуге рассказ У. Джекобса. "Обезьянья лапка". Он небольшой, и кроме чисто эстетического удовольствия от мастерства автора, которое я уверен, вы-таки ощутите, у вас наверное возникнет тот же вопрос - как трактовать эту цепочку событий и в какой жанр ее запихивать).

У Прачетта плоский мир покоится на трёх слонах, что стоят на гигантской черепахе. Казалось бы, тоже суеверие. Но вы же не сможете его объяснить случайностью или же совпадением.

Конечно, и я смогу объяснить его чувством юмора автора - исключительно). Нет, серьезно, Вьюга, посмотрите на фото автора внимательно,

Свернутый текст

и вы сможете сказать, что оно у него отсутствовало?

Я в общем-то, автор конкурсный. Романов не пишу, да и рассказы в последнее время - не часто. Потому что хочется написать хорошо, и непременно о том, что трогает душу. А это требует много времени на разработку сюжета, подходящего под идею.

Зато, за более чем десять лет участия в разнообразных конкурсах, я уяснил, насколько важно автору получить хоть какой-то отклик на свой рассказ. Правда, складывается впечатление, что мои комментарии впрок не идут. Да, я не отслеживаю, учел кто-то конкретный замечания или наплевал. Но раз за разом читаю рассказы с явно несбалансированным сюжетом. И процент их, увы, на Пролете не уменьшается. Подозреваю, на других конкурсах творится то же самое.

На этот раз поразило количество "роялей", которые авторы упорно прячут в кустах, чтобы в тщательно рассчитанный момент вытащить и огорошить читателя. Даже в финал протащили (к чему я и сам приложил руку, каюсь). Насколько я представляю по собственному опыту, "рояль в кустах" - это от плохой предварительной проработки сюжета. Или автор начал, не представляя, чем закончит. Или заметил, что знаков размазал по экрану столько, что в лимит не влезают. Или не продумал, как равномерно сообщить читателю всё, что требуется для кульминации и финала.
Практически, все три варианта с большой долей вероятности приведут к несбалансированности сюжета. Так что, отслеживать, как далеко от начала завязка, сколько проходит времени (событий) от кульминации до финала, не провисает ли где-то сюжет за счет затянутых отступлений, непременно надо.

И всем удачи! На самом деле, финал порадовал намного больше, чем ожидалось после прочтения группы.

Любая, достаточно развитая технология, неотличима от магии (с)

Так-то про любую фантастику можно сказать, что в ней описаны свойства мира, которые мы не знаем, или технологии, которые нам недоступны. А, значит, это можно трактовать, как реализм.

В тех же Мстителях Марвеловских, например, вся "магия" Асгардцев - технологии.
Значит, это вообще не фантастика, ведь в теории и в нашей реальности можно создать то, чем они пользуются.

Но так у нас вообще целый жанр пропадёт. Ведь то, что там происходит, почти всегда можно объяснить с рациональной точки зрения, если упорно натягивать птиц на глобусы

На этот раз поразило количество "роялей", которые авторы упорно прячут в кустах, чтобы в тщательно рассчитанный момент вытащить и огорошить читателя.

Это не рояли, а исключительно ружья, развешанные на стенах заранее)

И я буду его номинировать на лучший литературный стиль. И ваще, пока это - лучший текст, что я прочла в Осеннем сезоне.

Дядько, а ты разницу между стилем и всем остальным разумеешь?)) Да, я этот рассказ номинировала на превосходную стилистику. И на тот момент (2 октября) - это был лучший мной прочитанный рассказ. Но отсутствие фэнтези уже тогда отметила. Где дифирамбы?))) Кстати, в 16 комментариях к этому тексту народ усомнился в наличии фэнтези

Кудайта вы от меня убежали тот раз? Сказку пишите?)))

"Пил, курил, болел" ©
Сборник доделывать нужно, а береста закончилась - вся на окончание книги о ЧЗО ушла Приходится бумагу варить из осины, сушить... Короче, морока(

Добавлено через 1 мин. 9 с.

Кстати, в 16 комментариях к этому тексту народ усомнился в наличии фэнтези

Но это не помешало народу накидать рассказу и "в полуфинал" и "в финал")))

И я буду его номинировать на лучший литературный стиль. И ваще, пока это - лучший текст, что я прочла в Осеннем сезоне. Но чутка не в струю, с этой политикой и антисоветчиной...

Антисоветчины мало не бывает, ибо она, как состоявшаяся прискорбно-постыдная реальность, прямо противоположна фантастическому.

Считаю, что наша антисоветчина все еще недостаточна.

Но это не помешало народу накидать рассказу и "в полуфинал" и "в финал")))

Я знала, что мы к этому придем)) И теперь попрошу вспомнить, за что бастильцы получили бан. Суровый бан. Зачем они устроили тот демарш? Ладно, пустое все. Пошла я в покер играть. Смишные вы))) И ты тоже, дядько Леший