Добрый день, автор.
Понравилось: 1) Мир. Всё понравилось. И мертвяки, и возможность увидеть чужими глазами. И идея с пробуждением Спящего. Это довольно оригинальный фантдоп. Не помню, чтобы я встречал что-либо похожее. 2) Язык хороший. Читал с интересом. И к сожалению, больше не знаю за что похвалить.
Замечания: 1) Нет ни одного существенного конфликта, а ведь конфликт - двигатель повествования. Только обсуждение кто да кого как видит, да и вялая попытка ГГ в конце помешать Шиповничку. Можно было хотя бы прописать, как болото отказывается выдавать принцессу. Ну хоть какой-то конфликт был бы.
2) Персонажи. Не прописаны. Есть ГГ и есть Шиповничек. Остальные почти весь текст были для меня набором имён. Лоренс я полтекста считал мужиком, потому что ассоциация с Лоренсо или Лоуренсом, а это мужское имя: Лоренсо Медичи, Лоуренс Оливье, Лоуренс Аравийский. Эти второстепенные персонажи не совершают никаких поступков, а потому не запоминаются.
3) Как Гг нашла Шиповничек в болоте? Видно, что она это делает не впервые. Тем не менее, мёртвых в крепости только семь. Несоответствие.
4) Как живые узнали про Спящего, про живых мёртвых, про то, что надо камень засунуть в труп девушки? И почему это должно помочь?
5) Что это за крепость и почему все мёртвые тусуются именно там?
6) Я не против того, чтобы в главных ролях были лесбиянки. Но я против того, чтобы принижали мужиков. А здесь мужики лишь для фона: один жрёт, другой из лука стреляет. И на кой Спящий они нужны?
7) Шиповничек только вылезла из болота, но не задаёт ни одного вопроса, ведёт себя как сама ГГ. Я их даже по речи не различаю. Уж больно они в поведении одинаковые.
8) Почему момент, когда ГГ и Шиповничек стояли рядом со Спящим, назван торжественным? Почему потребовалось петь гимн или балладу? Это всё равно, что представлять, что пришедшие в Мавзолей станут тут же петь над Лениным гимн "Интернационала".
9) Рубин лишний. Как я понял, он нужен, чтобы контролировать мёртвых. Но было бы лучше, если бы Шиповничек умудрилась добиться цели без помощи камня.
10) Рояли в кустах. Случайно рассказанная баллада, которая содержит нужные строки. Случайно обнаруженная Лоренс, которая вдруг считает себя живой.
11) Шиповничек стала рассказывать ни с того ни с сего о своей миссии. Конечно, все вокруг друзья. А она то хочет всего лишь уничтожить их фактически бога. И всем на это плевать.
12) Главное замечание: непонятна мотивация абсолютно всех персонажей. Почему мёртвые ждут Спящего? Сказано, что он поведёт их в атаку на живых. Но зачем? Им, мёртвым-то, это зачем? Даже если бы нам поведали предысторию каждого персонажа, его трагическую судьбу, как его предали и убили живые, то это ещё можно было бы оправдать. Но мы знаем лишь предысторию Шиповничек. И то в этом случае следует мстить только тем, кто тебя предал, а не всем живым сразу. Это бессмысленно. Зачем Шиповничек не мстит убившим её, а хочет убить Спящего? Чтобы предотвратить восстание мёртвых? То есть это был готовый план и её убили с её же согласия? Почему тогда с этой целью не убили профессионального воина, а хилую девушку? К тому же рассказ нам твердит, ах какие негодяи повесили принцессу. ГГ сначала стремится разбудить Спящего, но когда это произошло, то отказывается. Почему? Дескать, она не хотела, чтобы Шиповничек служила Спящему. Не понимаю столь резкую смену мотивации. Мужики роли не играют. Розамунда тоже. И мотивации у них нет. Лоренс вообще марионетка в руках Шиповничка. В общем, фигня какая-то творится.
13) Мы не увидели ничего глазами Спящего. И это самое большое разочарование от рассказа. Такое ощущение, что автор не придумал, как может видеть Спящий. Может, мы увидели бы рай, где сам Спящий был бы богом, а мёртвые его ангелами?
14) И концовка. Был Спящий. Не стало Спящего. А всё осталось по-прежнему. Ни о чём.
Простите, автор, но с таким замахом, с таким миром хотелось бы большего. Более чёткой логики, мотивации, предыстории персонажей, предыстории Спящего. Но думаю, в финал вы и без меня пройдёте.
Цитата
мёртвых – нас то бишь – в последний бой
Ненужное поясняние, кто такие мёртвые.
А магическая фраза меняется. Где-то говорится "твоими глазами", где-то "своими глазами".