Пмдлннее, меня ж укачивает... Кого валить-то будем?

Изображения на эту тему я покажу где-нибудь не здесь...

Лютеция, я не совсем это имела в виду. Это понятно. Интересно, превалируют ли в определенные циклы определенные сюжеты? Бывает так, что уловимо-неуловимо герои проходят. Трудно объяснить. Это как в горах - громкий крик и от него эхо. Это мне по наивности кажется.

Это будет сюрприз.
Главное, за флажки не забегать.
И за деревья не прятаться.

Типа того. Привычка такая дурацкая. Еще и литературный коронавирус. Я как раз с ним на больничном сидел, и делать особо было нечего.

В принципе, можно прикинуть, с какой скоростью нужно читать, чтобы осилить этот предэтап.
Как [писала Воронушка], в этот раз поступило примерно:

Думаю, что это в тыщах, потому что поделил на примерно 300 рассказов и получил примерно 20 — а это как раз больше подходят тыщи.
Так вот, Предварительный этап длился примерно 28 дней (с 26 сентября по 24 октября), то есть за день нужно осилить 6 032,4 / 28 = 215 тыщ знаков или 10+ рассказов.
Но нас интересуют килознаки.
В сутках 24 часа, из них, допустим, на чтение выделим 8 часов (рабочий день). Получается 215 / 8 — примерно 27 тысяч знаков в час.
Вполне подъёмно, если не делать больших перерывов между рассказами и уметь сбрасывать послевкусие от предыдущего.

Добавлено через 10 мин. 40 с.

Понедельник! Он сам с усам, везде пролезет, всё в себя превратит Завтра вообще срединный понедельник, он делит будние понедельники между собой на те, которые идут до выходных понедельников и те, которые идут после них.

Любит! Потому и не бьётся током

Пролетом лечился? Умно, умно
Очуметь.
осталось 34 рассказа /без Болдосени/, если шесть дней, как сказал Биоскептик, то успею еще

Исключая тех, на чьих книжках учатся (К. Букер, Ш. Койн, Ж. Польти и др. интересные авторы вкусных образовательных книг — в разделе Скрипторий и теме [Литература о литературе]!) — на Пролёте, наверн, вряд ли
Вообще, заметил, что мне легче воспринимать истории, в которых нетронуто ядро мономифа: герой подходит к главному испытанию -> герой проваливает его и оказывается в нижней точке своего развития -> герой духовно пересобирается и снова подходит к снаряду.
Всё остальное при этом свободно выкидывается, добавляется, дублируется, дробится, объединяется — и было бы любопытно взглянуть на закономерности, когда авторы предпочитают "достраивать" ядро, чем, зачем и почему именно так. Порой ведь действительно может возникнуть ощущение что в каком-нибудь другом рассказе "именно такое же количество и качество событий", "именно такие же роли и именно так же закреплены за персонажами".
Не будем такое спихивать на случайность, потому что случайность — всего лишь неизученная/проигнорированная закономерность.

ТехнОкраТ
Раз на свадьбу не зовёт, значит не любит((

Кстати, может, мне бы пошло на пользу, если бы меня током шандарахнули.
Меня сегодня в поликлинике до тряски довели, и я никак не могу переключиться.
Даже читать не помогает. Точнее я пока читаю, вроде спокойно, но стоит отвлечься и писец.
Нужно, чтобы как в мультиках скелетик с молнией вокруг него.

Добавлено через 2 мин. 3 с.
Сэр Хирабор, валите английскую королеву. Сразу в историю попадёте, как самая нелепая парочка охотников на королев.

Если учесть, что хоть какое-то послевкусие оставляет в среднем один из двадцати прочитанных текстов, а один из десяти - головную боль, а анальгетики продают без рецепта, то задача упрощается.

Клин клином, как говорится.

Ну. Или я просто автоматически, как будто на работе, хочу ранжировать, сделать диаграмму, вытянуть все составляющие, сделать диаграмму)))
ну ты еретик

Лютеция
Чтоб на свадьбу позвать, её сначала надо наметить, а к тому даже предпосылок нет, поэтому свадьба ещё не показатель
А током биться — больно и неприятно, по себе знаю :(
Пытался как-то блок питания починить и, когда неаккуратно проверял контакты, забыл, что сам без изоляции, — мало того, что искру схватил, так ещё и немного обуглился. И соседей напугал, потому что сквернословил громко, много и долго
Не, ток — не вариант, им только причёску в стиле "взрыв на макаронной фабрике" делать, и то оно того не стоит.

svartur

А мне больше повторение тем в глаза бросается) Например – тема эскапизма /часто идёт в связке «непонятый гений, высокая душа и т.д.» среди серых или бесцветных и инфантилизмом, причём не с оттенком созерцательности, а чаще с насмешкой или обидой и мстительностью к миру, что удручает незрелостью/, борьба со Злом /именно с большой буквы/, что, впрочем, характерно для жанра фэнтези – т.н. классика жанра, ну и страдания /душевные переживания или физическое выживание/. Вот сегодня прочел два рассказа – в одном эскапизм /я не такая как все и как мне от этого плохо, одиноко и тд./, второй о страданиях детей с отцом алкоголиком и уход в другой волшебный мир, т.к. в реальном мире опять для детей места нет /тот же эскапизм/ и к этому всему - паровозиком – тема жертвы в различных вариациях.
Не знаю, право. У меня в реальности совсем другая картина – инфантилов и эскапистов мало.
Наоборот – активничают напропалую кто во что горазд. Эскапизм и инфантилизм не в тренде) Почему же эта тема так популярна здесь? Или это только мне так кажется? Интересно бы составить список самых популярных тем)

ну вот и ты че-то нашел. я об этом и говорю.

svartur
Ну если тебе надо по Пролёту, то чего проще.
Смути табличку в ёкселе.
Всем рассказам, что прочитала определи тему, и бахни любую диаграмму.

Добавлено через 1 мин. 10 с.
Если найдутся ещё смельчаки, сможете сравнить и обсудить.

Добавлено через 4 мин. 28 с.
ТехнОкраТ
00
Ты с уиа сошёл?!. Тебя чо реально током, до обугливания? Тебе срочно в больницу надо!
Ты ж помереть можешь. Таи какая-то херня с сердцем случается из-за тока.

Добавлено через 5 мин. 29 с.
Пошла пить валерьянку.

*показывает жующую сухарик синусоиду*
Интересная тема незаметно поднялась в комментах к "Зюхе маленькой". Охарактеризовал бы её расхожим выражением: "Всякая аналогия ложна". И прикол в том, что мы всё равно пользуемся аналогиями, потому что они помогают сфокусировать внимание принимающей информацию стороны на тех свойствах, которые роднят аналогию и объект, к которому она отсылает.
А фишка аналогии, из-за которой она "всегда ложна", в том, что внимание собеседника может быть сосредоточено не только на тех или даже вовсе не на тех свойствах, которые предполагалось подчеркнуть аналогией. И тогда вся суть сообщения искажается, и контроль над беседой теряется.

Действительно, можно часто встретить частный случай: художественное произведение сравнивается с едой, и аналогия помогает подчеркнуть фактор личных пристрастий читателя, определяющих то, понравится произведение или нет, но вместе с тем с этой аналогией напрочь теряются объективные свойства художественного произведения как сообщения, передаваемого по тракту с искажениями и потерями, и поиск объективной идеи полностью теряет смысл.

Как поймать момент, когда польза от аналогии уступает вреду от производимых с её помощью ошибок?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yhC...QdJs/edit#gid=0
Столбец "Прочие теги"

Лютеция
Ну там несерьёзно было, немного кожу обуглило, но всё равно неприкольно
Я не ожидал, что некоторые конденсаторы хранили заряд, и когда замкнул контур, меня ждал сюрприз Зато получилась хорошая иллюстрация к тому, зачем нужно уважать технику безопасности и почему у электриков существуют разные группы допуска.

Сундучок, а тебе не приходило в голову сравнить с едой, например, "Темные аллеи"? Понимаю, здесь у нас не Бунины. Но мне за авторов обидно иногда. Какая нахрен запеканка???

Добавлено через 1 мин. 17 с.
Не ожидала, что сосочки соберут столько признаний Говорила от души))

Император
Слишком громоздко.
И гора ненужной инфы.
Чтобы что-то анализировать, нужно уметь избавляться от лишнего.
Чем таблица будет проще, тем очевиднее закономерности.



Добавлено через 1 мин. 56 с.
ТехнОкраТ

Это нехорошая иллюстрация((

Крошка Элли
Не, не приходило, но это может быть связано с тем, что не вижу интересных свойств, которые такая аналогия могла бы передать Более того, не вижу, как сравнение с едой поможет понять процесс восприятия, в результате которого мозг ставит флажок "Нравица", — а это пока вижу актуальной задачей, предваряющей понимание того, каким произведение увидит и воспримет кто-то другой, с другим внутренним миром.

Темные аллеи - это мухоморы.
Либо вштырит, либо сдохнешь.

Добавлено через 1 мин. 2 с.
Либо водкой запивать.

Элли там по тексту непроглоченная каша, небольшое печенье и "—Вощ-ши-ши-тель-но! — прожвурчал".
Сам рассказ навевает ассоциации.
Никто не хочет обижать автора, но что есть в рассказе, то и попадает часто в отзывы.


Добавлено через 2 мин. 15 с.
Элли и еще вопрос по поводу ЦА, обсуждаем сказку. Детскую.
Разве можно с таким русским языком как там, давать текст детям?

(вздыхает) То-то и оно. Шлак, ненужность, неумение выразить правильно мысль. И берется самое простое - еда. Всем понятно и вкусно. Же.

Добавлено через 3 мин. 29 с.

Ань, тут у нас на Пролете нынче много сказок. Вот эта - одна из немногих, где с языком все не так плохо. И кто тебе сказал, что автор в таком виде отправит текст в редакцию? Обратится ко мне, в крайнем случае. Я уже многим тексты выправила))) Или наймет корректора. Если уж очень захочет опубликоваться.

Сравнить что-то с едой - это понять что-то и обьяснить простыми словами.
Один пан профессор, говорил Лютику: пока ты не можешь объяснить что-то самыми простыми словами, так чтобы было понятно даже дурачку ты этого не знаешь.

Умнейший дядечка))

Лютик ему не верил. Думал дядечка издеваецо над Лютиком.

Но потом осознал, что знание без понимания - это дубина. Можешь пользоваться, как тебе покажут. А с пониманием дубина превращается в рычаг, котрым можно даже землю перевернуть. Только надо понять как.

Пока ты не сделаешь что-то настолько своим, что оно станет для тебя таким же естественным, как овсянка по утрам, ты не поймёшь кулинарных аналогий.

Но в мире, где твои воды не замутнены лишним знанием, жить легче.

Вот очень согласна! Овсянка по утрам - что может быть лучше? И не надо заморачиваться с отзывами. Вот омлет еще очень котируется. И селедка. Нам бы чего попроще.

Так выпьем же за умение выражать сложное простыми словами.
И за умение видеть не только внешнюю простоту, но и глубину мысли под нею спрятанную.

*показывает пытающуюся подступиться к аналогии синусоиду*
Рассказ включает в себя историю, которая развивается от начала и до конца.
Восприятие рассказа неразрывно связано со следованием истории, то есть это процесс, у которого есть какая-то динамика во времени.
Следовательно, если подбирать аналогию с едой, то это должна быть живая еда.

Рассказы — это курочки и коровки?Здоровая курочка — залог оваций читателя.

Но это не всем дано.
Чтобы понять глубину, и самому нужно буть чуть глубже трёх вершков.

А мне очень понравился отзыв. Прям с душой и образно))) Я бы почитала рассказы автора отзыва.
Owl, спасибо вам за такой отзыв, вкусно было)))

Но и судить трёхвершковых мы не будем. Не дано им.


Добавлено через 2 мин. 32 с.
И остаётся надеятся, что и нас не отправят на суд к ним.
Потому что если не дано, то и не суди.
Живи в простоте сердца своего и дай жить другим.