С интересом прочла комм Александра Древнего. Турниры в честь Любимого Тегста всецело одобряю, с удовольствием прослежу, выльется ли в них заступничество Александра Древнего. Однако хочу пояснить своё определение рассказа - "яловый". Так называлось поле, и очень удачно - неплодородное, пустое. Вот и рассказ такой же. Моё мнение, имею право ) Ну а теперь несколько вопросов.
Цитата(Александр Древний)
Имена ГГ могут стать нарицательными, многие фразы можно разрывать на афоризмы,
Приведите примеры фраз с афористичностью содержания, поясните, в силу каких причин имена героев могут стать нарицательными.
Цитата(Александр Древний)
Ну и пусть, что герой туповат. С чего вдруг он должен быть умным? И потом, разве он отличается от современных героев нашего времени?
И вправду, ум - такое качество, что не всем даётся. Старинная русская пословица гласит: "Дураков не орут (не пашут), не сеют, они сами родятся". Как хотите, но меня сказочные дураки всегда умиляли, ибо потом преображались. Их "дурачковость" была показной, дабы подчеркнуть непохожесть на других персонажей, которые потом гибли, съедались, оставались на бобах. От современных дураков герои и впрямь мало отличаются. Разве что они сами кого хочешь съедят.
Цитата(Александр Древний)
У автора, определенно, талант. И отличное чувство юмора.
А то надоели уже все эти ужастики, чернофилия и страдальческие рассказы о метаниях душ:
откушать им..или плавник почесать. А может, и вовсе, ...моргнуть.
Вы сами сравнили героев с Чипом и Дейлом. "Мультяшность" приключений детская, и авторское чувство юмора такое же. Я люблю поржать от души, и на Пролёте нахожу немало юморных текстов. Но их авторы, взрослые талантливые люди, используют другие приёмы создания комического: игру аллюзий и реминисценций, столкновение образов из разных миров, высвобождение нового содержания из привычных образов. Да и многое другое. Ржу как лошадь, заряжаюсь энергией. Этот текст вызвал всего лишь досаду: а для чего всё это? Почитаю-ка что-нибудь чернофильское, но содержательное.