Цитата
В первые летние дни Кузьму стал будить далёкий поезд, ходящий по краю города. Он курсировал в необжитой стороне за автобусным парком по регулярной надобности ещё с давних времён. Но теперь в микрорайоне совсем не осталось бодрых людей, способных по утрам своей громкой жизнью заслонить от Кузьмы далёкий железнодорожный звук, поэтому факт движения длинного механизма беспрепятственно долетал до его спящей головы через перепонки оконных стёкол и вместе с косыми лучами восходящего солнца прогонял из неё остатки ночных переживаний.
Вот неудачный абзац - такой длинный, как описываемый поезд.
Прочитав про остатки ночных переживаний героя - уже не помню, что за звук, каких там людей не осталось - ну а длинные механизмы вообще издевательство над читателями, которых тут нет.
Цитата
Кузьма не чувствовал от такой принудительной побудки большого неудовольствия. Напротив, это был тот самый трудовой перестук, что давным-давно в такие же летние дни будил его, когда он существовал на этой жилплощади младшим школьником при взрослых родителях. Просыпаясь в ту пору по привычке раньше старших, первым делом он слышал в утренней советской тиши этот невидимый неостанавливающийся поезд, а только потом сознавал, что за закрытыми глазами его ждут лето, каникулы, велик и никакой домашки. Простое счастье ребёнка сразу и целиком загоралось в нём на всё оставшееся время дня. Он вскакивал с кровати и бежал в другую комнату на балкон, чтобы воочию убедиться в наличности всех нужных вещей мира и тем самым получить надёжное доказательство происходящего удовольствия.
Снова абзац-кирпич, который брошен в отсутствующих тут читателей - бесполезные слова, набор пустых велеречивых выражений.
Цитата
Вот и теперь по утрам, ещё не открыв глаз, какое-то малое время Кузьме случалось опять забыться бесхитростной детской душой, не испачкавшись той тяжёлой маятой о будущной грусти, что поджидает из беспамятства сна любую пожившую личность.
А что же тут написано? Герой ребёнок или взрослый? Непонятно - то он детская душа - то, вдруг, пожившая личность.
Последнее, кстати, канцелярит. Если автор не согласен - книгу Норы Галь в руки, бабушка от такого стиля хорошие прививку прописала -
повторять не буду.
Н-да, и далее в том же духе. Стиль у автор пока не выработан - сейчас это мутный и маловразумительный стиль, испестрённый ненужными словами, наречиями, канцляритом, никому не нужными метафорами, а также неуместными словечками вроде:
Цитата
– Нет, спасибо, – незадумчиво ответил тот, а затем спохватился. –
Незадумчиво?
Но через стиль можно продраться, рассказ дочитал.
Тяжеловато и занудно местами, чуть ли не кусками выдрано из Пелевина:
Цитата
Потом год-два спустя он встретил её как-то из магазина с детской коляской. Она охотно остановилась говорить с ним, сразу став тараторить что-то о важной чепухе материнских задач, как будто они виделись только вчера, или как будто он хотел быть отцом этому ребёнку. Кузьма разглядывал её, ставшее некрасивым и безвозвратно взрослым, лицо, жирные плечи и несознаваемый панический ужас жертвы в глазах. Он вдруг вспомнил передачу про насекомых, где дикая оса помещает своих личинок в гусеницу, и те потихоньку выедают её изнутри, пока она живёт и питается в листве, до самого последнего момента мучаясь непонятной внутренней болью, а потом на ходу распадается на осклизлые ошмётки. Вот и сейчас Кузьма вдруг увидел перед собой оплывшую гусеницу, держащую перед собой коляску с детёнышем осы, продолжающим выжирать изнутри её жизнь. Это была уже не его жена, а всего лишь остаточная мясная шелуха, не понявшая пока, что больше уже не существует. Кузьме даже не захотелось знать, имеется ли у него кровное обязательство к насекомому из коляски. Он просто развернулся и пошёл по своим делам, навсегда зафиксировав для памяти жену тем юным, искренним вчерашним ребёнком, которым она была в первый год их совместной семьи.
"Жизнь насекомых" многие читали
Однако в этом тексте есть и хорошее, в одном месте я улыбнулся.
Фантдоп - его можно заменить на последствия прилёта инопланетян - и он будет равным чему-то вроде "Пикника на обочине" Стругацких. Т.е. хороший фантдоп.
Герой - да тут тоже все нормально, герой - вполне, не шибко выпуклый - но с какой-то биографией.
Сюжет - простой - тут скорее не сюжет, а демонстрация - вполне себе демонстрация последствий, шмоследствий.
Конфликта особого нет, глубины у рассказа тоже - но для юмора это ничего.
В остальном,
если не обращать внимание на тяжелый стиль - и если сравнить с другими текстами финала - текст удался.
Молодец,
Салвадорец - пиши еще.