И грянул бой, значит)
1. Миров в Разных много, но количество в данном случае не значит качество. К сожалению, за описанием отношений героев рассмотреть эти миры мне так и не удалось.
Мир ведьм - атмосферный, мрачный и глубокий. Отдельно понравилась магия, как она описана, как там все ею пронизано. Балл получают Гнилые земли.
2. Герои. Про персонажей Разных уже много тут писали - слишком поверхостные, слишком непроработанные. Скорее функции, чем персонажи. В Ведьмах героиня очень душевная и искренняя, в неё сразу веришь) К тому же, она проживает несколько переломных моментов, которые показаны очень здорово. Ещё один балл тонет в болотах.
3. Сюжет Разных мог бы быть интересным, если бы вся эта история была преподнесена и рассказана иначе... Но к сожалению многие важные моменты сюжета тут либо не имеют смысла, либо просто забываются.
К сюжету Ведьм у меня тоже было несколько претензий - в частности поворот с сестрой не очень понравился, но общий драматизм и серьёзность ситуации сгладили впечатление. Ещё балл ведьмам.
4. Стилистика, ох... Чёртово болото так и глотает эти баллы, ничего не могу поделать. В Ведьмах очень уютный и хороший стиль, читать было легко. Про Разных к сожалению не знаю, что сказать) Я не нашёл там стиля, это просто грамотно написанный текст.
5. Идея в разных хорошая, но к сожалению, она не реализована( Ведьмы с их непростой борьбой снова выигрывают.

Вот так все 5 баллов остались в Гнилых землях(им нужней), ну а в мире нагов и так все хорошо и все счастливы)

Я девочка! Правда! Значит, мне можно не замечать.

1.МИР
Мир в «Ведьмах» интересный и подан в необычном ракурсе. Болото изображено как любимая земля, с которой люди нашли общий язык, признали своей родиной, научились черпать в ней силу. Мир не остается лишь фоном истории, но втянут в действие. Мир болота оттеняется городским миром. 1
В «Разных» изображен оригинальный, многосторонне прописанный мир, его географическая, социальная, ритуальная, гендерная составляющая. Основное место действия – Ратна, рай для лентяев. Есть еще Эльфландия, но существует она как-то сама по себе, без эстетического отношения к Ратне. 1

2.ГЕРОИ
В «Ведьмах» понравился психологизм в изображении героев, переданный через мысли Кэйли и ее поведение, через поступки Нуалы и ее портретные черты. Характеры Кэйли и Нуалы интересны, прежде всего, рождением в них смелости и стремления служить своему народу. Изменения происходят не только в главных героинях, но и в настроениях всех жителей деревни, решившихся на протест против насилия. 1
За героями «Разных» любопытно наблюдать. Воспитанный и влюбчивый наг Рэйтан – мечтательный путешественник, случайно попавший в преисподнюю и случайно встретивший в ней сентиментального эльфа Дорана, мага по совместительству. Там еще какие-то персонажи путаются под ногами для колориту. 0

3.СЮЖЕТ
Сюжет «Ведьм» - борьба с захватчиками - острый, динамично развивающийся от завязки к финалу, с неожиданным поворотом (обретение родной сестры). 1
Сюжет «Разных» - любовный треугольник с переживаниями на тему «любит – не любит», купанием, валянием в снегу, сценическими избиениями, окрашенными в садомазохистские тона. 1

4.СТИЛЬ
Стиль «Ведьм» эмоциональный за счет несобственно-прямой речи Кэйли. Понравились идиомы болотного происхождения, вроде «меж грызнем и злоевоем», «гниль тебя забери», «душа есть во всем». 1
Выразительность стилю "Разных" придает авторская ирония. Понравилась эльфийская идиома «Жизнь не стоит даже опавших листьев». 1

5.ИДЕЯ
Идея «Ведьм» мне видится патриотической, она заключается в любви к своей земле, в умении к ней прислушиваться, что дарует народу силы в борьбе и с недугом, и с врагом, и со стихией. 1
Идей в «Разных» две: «Заставлять любить… Это неправильно. Особенно, если сам любишь» и «Как хорошо, что мы все разные». 1

Голосую за рассказ «Ведьмы гнилых земель».

Да что ж это такое, опять предлагается сравнивать между собой шоколадный торт и органную фугу Баха!
И самое обидное, что оба рассказа хороши, и придется как-то выкручиваться...

1. Мир. В "Ведьмах" мы видим только кусочек мира. Правда, очень атмосферный кусочек, не отнять. Но все-таки остается сильная недосказанность по поводу городов, социального строя и вообще хоть каких-нибудь деталей за пределами болота, чтобы составить для себя более-менее цельную картину.
В "Разных" показаны куски сразу трех миров, правда какие-то подробности мы получаем только по одному из них. Но мультивселенная в принципе сама по себе намного сложнее для показа, так что здесь, пожалуй, мой голос все-таки за "Разных"
0:1

2. Герои В "Ведьмах" герои живые, им сочувствуешь, за них переживаешь. Это не значит, что к их поведению не возникает вопросов, но, по крайней мере, их мотивация понятна, а эмоции - убедительны.
В "Разных" герои слишком схематичны, это не живые личности, а скорее наброски персонажей, которые можно было бы развернуть в полноценные образы, но места в рассказе на это явно не хватило.
1:0

3. Сюжет. В "Ведьмах" сюжет был бы прекрасен, если бы не внезапно вылезшая в концовке Санта-Барбара, которая резко снизила достоверность происходящего. Но, с другой стороны, если отвлечься от анализа и оценить этот сюжетный ход эмоционально, то вместо погибшей матери героиня получила старшую сестру, и чисто по-человечески за нее радостно.
В "Разных" сюжет как-то невнятно скомкан в первой части, на мой взгляд отсылки к балладе о Тэм Лине здесь совершенно лишние, поскольку на дальнейшее развитие сюжета они не влияют никак. Дальше повествование развивается ровнее, хотя на мой взгляд некоторые ветки опять-таки местами провисают и только отвлекают внимание от основной линии. Но в целом история интересная и читается на одном дыхании.
1:1

4. Стиль. Тут оба автора очень хороши, стили абсолютно разные, но одинаково приятные и легкие для восприятия.
1:1

5. Идея. По итогам героической борьбы ведьм мы получим войну - жестокую войну городов с Гнилыми землями, и абсолютно неизвестно, чем она в итоге обернется для обеих сражающихся сторон.
По итогам событий в мире нагов мы получаем двух любящих друг друга существ, и потенциальное решение проблемы с избытком магии.
Make love, not war, 0:1 в пользу "Разных"

Итого со счетом 3:4 побеждают "Разные"

*традиционная интонация спортивного комментатора включена*
Что твориться, что творится! Ведьмы ровным строем громят несчастных возлюбленных! А они ведь только наши друг друга! Но жизнь жестока. Сотворенное болото уже по шею поглотило несчастного голубого эльфа. Змеевидный наг пока держится, но этого явно недостаточно. Сборная Гнилых земель уверенно ведет со счетом 9:4.

8-3 плюс слегка квантовый на момент голос Элли с ничьей :)

Тэхсе ан Фогейр
Мне разрешили перезачесть. Я еще в обсуждениях отдала голос "Разным". Просто ошибочка вышла))

Ах, они какие! Жестокосердные обманщики!
На мыло их всех.
Ну и раз у нас тут мир, дружба и апельсины пополам...


Добавлено через 3 мин. 21 с.
Предлагаю спалить пару ведьм развести костёр, сварить чаю и послушать сказку.

Золотые слова! Кто за чайником сбегает?
А пока что уточняю счет. Кванты наконец определились и общий счет на данынй м-м-момент (прошу прощения, у нас холодно, поторопитесь там с чайником!) 8-4.


Добавлено через 1 мин. 13 с.


Хочу туда, там тепло! Костер из ведьм еще не развели?

Алёна, а на БС за домовых эльфов ты выступала? )

- Не, не она, - пробурчали домовые эльфы, деловито разводя костерок из чего-то, подозрительно напоминающего обломки метел, прямо посреди арены и подвешивая над ним помятый чайник. Над чайником уже поднимался аромат специй.
- Правильный чай - это глинтвейн! - облизнулся один из эльфов. - Присоединяйтесь, господин пират, пока у нас затишье.

что, в дань приносить некого стало? :)

- Какая дань? Наглая клевета! - завопили эльфы, пряча за спину мотки веревки.

Все?) все желающие высказались?) может тогда досрочно раунд закончить?)
С чего бы это? Как показала практика, с утра в последний день два-три человека внезапно появляются и меняют картину боя в последний момент :))
Ну тут-то 2-3 человека погоды явно не сделают...
Но вообще я просто пытаюсь как-то подстегнуть комментаторов)
Каждый балл - в копилку королевству! А вечером пятницы мы едва ли дождемся активности.

каждый балл - ещё и радость автору, а ради чего ещё мы тут собрались-то? :)

А пока на арене затишье, устроим небольшую демонстрацию болельщиц с флагами. А то что-то давно их здесь не было.

Алёна
О, близняшки! Козырно

1) Мир.
У "Ведьм" своё мироустройство, в то, что мир живой, веришь. Балл им.
У "Разных" всё на уровне картонных декораций без изысков, которые реально кажутся склепанными на отъе..сь.

2) Герои.
Балл опять ведьмам - их автор лучше справился с проработкой эмоций, да и герои вышли объемные.

3) Сюжет.
"Ведьмы". Есть конфликт (и не один), есть противостояние, есть повороты в духе индийских фильмов. Это лучше, чем страдания "люблю-иблю".

4) Стилистика.
Однозначно ведьмам - за образность и яркие метафоры. Разные им в этом плане не конкурент, поскольку лишён подобных красивостей.

5) Идея.
По нулю баллов.
В "Разных" весь движ затевался ради чуйфств, которые автор не вывез. В топку.
В "Ведьмах" много посылов, и все они подаются в лоб клишированными фразами. Плохо!

Итого 4:0 в пользу "Ведьм".

Да((( Но хорошо, что снова появились!))

Скажу сразу, ни один рассказ мне не понравился. В одном есть попытка обыграть семейные узы, слабая но есть, во втором неплохие приключения заканчиваются содомией ( разочарованию нет предела).
Мир.
Болота обрисованы монотонно как и казалась бы - разные миры. 0-0
Герои.
Характер ведьмочки просматривается, есть жажда к отмщению и свободе, эльф также с яйцами, есть цель и стремление, но чем заканчивается? Слабая, разбитая девушка показала зубы и уничтожила захватчиков, спасая при этом своих земляков, герой? Бесспорно... Эльф и Наги "влюбляются" и обыграно это как слабая попытка некого симбиотического волшебства, делающего или способного восстановить баланс магии в мире Наги, - герой? Не-е-е-е. 1-0 Ведьмы.
Сюжет.
Восстание болотных Гарибальди или бисексуальные связи... 1-0
Стилистика.
Оба автора писать умеют. 0-0
Идея.
Борьба за право жить или содомия? 1-0 Ведьмы,
3-0 Победили Ведьмы.

Вау, оценивать художественный текст, руководствуясь исключительно гомофобией - это прям новое слово в искусстве.

Джессика
Имеет право.

А вы век не перепутали случаем? Мы вроде как не в девятнадцатом живем, а в двадцать первом :))) Ну ладно, это, конечно, личное дело каждого, каких взглядов придерживаться.




Добавлено через 9 мин. 40 с.







Эй, а что это за полуобщипанный петух из помойной ямы вылез? Гоните его с арены! Что, это домашний любимец одного из бойцов? Понятно. Ладно, только пусть под ногами на путается.
Господа наместники, вам слово!

(выкапывается на поверхность, слегка недоумённо оглядывает развалины города и серую пустошь вокруг)
Однако, предпочтения у населения специфические... зато статуи любят! Эстеты, значит, это хорошо, это правильно, эстеты обычно самые вкусные, если вот с ног кусать. И почему у нас смутное чувство, что только что было болото? А тут мало того, что вот это всё вокруг, так ещё и воняет не пойми чем, да так, что половину ноздрей зарастить пришлось. И арена... словно и не уходили вообще, жуть какая. Хотя чего это мы? Если жуть, значит, всё правильно! Потом в Р'льех отдохнём. Эх, вот порой вытянешься там во всё плато, под звёздочками загораешь, бьякхи вокруг крылышками хлопают, ляпота!..
Но тут тоже очень ничего так, кажется. Есть, где вытянуться. Уже есть, в смысле. Так что...





Вот жил себе Финли, батрачил себе потихоньку. Тяжело, конечно, муторно, да и денег едва на харчи хватает, так ведь всё жить как-то надо, верно? А потом опа, братец возвращается, который к разбойникам давно сбёг. Как был: в ботинках, с ножом, идеями и мыслями, прям как не родной. Видать, маменька согрешила с кем, потому что иначе откуда такое вот выродилось в семейке-то нашей? А и странные идеи, противные, и пить всякую гадость приходится, да только кто откажется, когда богатство предлагают и шелка всякоразные?
А что народишко против - так всё по закону, по одобрению начальственному. А кому не нравится - пусть в сторону глядят. Потому как в глаза королю - ну никак нельзя. Вредно.

Лампуся пока не могёт.
И у меня вопрос. Я могу объявить бойца от Лирики?

Лютеция,
если наместник не против, то и у нас возражений нет)

*выпинывает подопечную на арену*
- Иди, сучка белобрысая! Деньги королевству зарабатывай.

*замечает, что кругом уже отираются какие-то подозрительные морды, мило улыбается*
- А вот и мы!
[attachmentid=26851]

Разрешите представить публике нашего прекрасного бойца.
Коней останавливает, избы ремонтирует... Или это уже где-то было?
Короче, если вам нужен попутный ветер, если вы мечтаете, чтобы госпожа удача всегда была на вашей стороне, и, главное, если вы не хотите проснуться с перерезанным горлом, то вы проголосуете за нашего бойца.
И пусть мы победим бой будет справедливым, но, помните, парни из города наверху бдят.

На сигаретный дым похожа...

Зато глаза красивые.

Хотел курить бросить. Теперь не брошу. А горло резать будут все три или одним ограничутся? )))

Добавлено через 11 мин. 29 с.
Ну чего? Где кто? Банда! АУ!

Змеюшка, мочи их первым!

Я б на месте болельщиков от бутеров воздержалась, учитывая то, что от рыцаря Мрачного королевства отнюдь не духами пахнет)))))

Зрители на Арене охочи до крови. Их запахами не отпугнёшь. Наоборот, смрад от вспоротого брюха вдыхают с восторгом обеими ноздрями, и пьянеют, пьянеют...

Чото не смекаю я, гиде все эти зрители.
Неужто чешуйчатый всех распугал?
*закатывает рукава*
Я ему сейчас...

Блондинка в блестящих доспехах принюхалась и тут же упала в обморок, едва противник приблизился.

- А вы это, никого покрепче что ль подобрать не могли? - растерянно почесал затылок рыцарь.

Распорядитель турнира только нервно глянул в его сторону, зажав нос пальцами и махая кружевным платочком над лицом красавицы, чтоб привести её в чувство. Наконец, прекрасное создание открыло глаза.
Распорядитель тут же отскочил в сторону, освобождая арену для предстоящего боя...

1 Мир.
"Сильф".
"По синему морю к зелёной земле
Плыву я на белом своём корабле..."

Вместо мира - сплошное ничто. Плывут себе ребята на своём малопонятном судёнышке посреди моря-окияна и... всё. И судёнышко фиг пойми что такое - лодка не лодка, корабль не корабль... Да хоть бы и корыто - главное, что на воде держится и не тонет.

А в "Короле..." мир есть. Только очень вонючий - вон, даже соседи поразбегались кто куда.

Один балл Королю Вонючек.

2 Герои
"Сильф".
Прекрасные яркие красочные... картинки, вырезанные из какой-то детской книжки.
Он - храбрый воин без страха и упрека. Она вся из себя такая загадочная и прекрасная. И кучка статистов на заднем плане.

"Король всего на свете."
Два брата-алкаша. Один с амбициями, второй без амбиций и весьма туповатый. Образ выписан настолько здорово, что прям симпатию вызывает.

Балл Королю.

3 Сюжет

"Сильф" - готовый вариант сценария для слащавой голливудской сказки. Суровый воин спасает прекрасную незнакомку и увозит её на своём корабле. По пути там ещё немного приключений, чтоб зритель не заскучал, и в конце неожиданное появление злодея в вместо привычного Хэппи энда.

А вот в "Короле..." позаковыристей будет:

Старший брат пришёл домой
И промолвил строго:
"Будем собирать дерьмо -
Денег будет много!"

Я, если честно, все время ждала, когда ж соседи не выдержат и утопят братьев в этой самой яме... Но когда не утопили, стало интересно - выгорит у них чо или нет. И таки да!)))
Концовка так и вовсе порадовала. Да здравствует Финли Первый!)))

Балл Королю.

4 Стилистика.

"Сильф".
Весь рассказ - такая себе простецкая сказочка, вытесанная из берёзового полена топором не очень умелого плотника. А эта непонятно откуда взявшаяся концовка в виде научной фантастики? Выглядит, как будто на этот наивный грубоватый кусок деревяшки прилепили комок жевательной резинки. На фига?

"Король всего на свете."
Рассказ читался на одном дыхании (и с зажатым носом). И повествование от первого лица зашло просто на ура!

И снова балл Королю.

5 Идея.

"Сильф".
Если вы на курорте закрутили роман с симпатичной блондинкой, не стоит тащить её домой - родня всё равно не одобрит.

"Король всего на свете".
Ещё одно подтверждение старой истины - деньги не пахнут.

По одному баллу каждому.


5:1 в пользу Мрачного королевства.

И блондинка повторно хлопнулась в обморок. В яму её что ли? - рассеянно пронёслось в голове свежеиспеченного победителя.

1) Мир.

"Сильф": мир - не впечатлил. Викинги-мореплаватели (которые то ли викинги, то ли нет - шаманы у них, не как-нибудь), мельком упомянутый мир в небе, где почему-то живет более развитая в плане технологий и магии цивилизация. Магия есть, но все блекло и бегло.

"Король всего на свете": мир вроде и обычный, ничего уникального, но прописан более достоверно, не разваливается, верить в него получается, и соседство необычного с повседневным меня всегда подкупает.
Балл - "королю".

2) Герои.

"Сильф": запомнились только главная героиня и шаман, и то на фоне прочих. Герои не отличаются друг от друга, не запоминаются. Обычный герой-силач, обычный хитрый-алчный купец, обычная команда героя, никто из них толком не прописан. Какие у них особые черты, чем они выделяются из тысяч подобных персонажей? Мне непонятно.

"Король всего на свете": персонажи-братья отличаются друг от друга, у них есть характеры, стремления, страхи. Логан - умен, хитер, жаден и жесток, его брат - ведомый, малодушный, глуповатый, но при этом тоже не лишен алчности и жажды власти, что делает его многосторонним.
Здесь "королю" балл, однозначно.

3) Сюжет.

"Сильф" - бросились в глаза логические ошибки. Команда резко меняет отношение к главной героине, сама главная героиня непонятно почему ведет себя как трепетное мифическое существо, а не как выходец из высокотехнологичного общества. Почему-то она дала взять себя в плен, почему-то не смогла противостоять тем, кто ее захватил (хотя магией при этом могла пользоваться), почему-то никто ее не искал из "верхнего мира" и почему-то совершенно никаких намеков на то, откуда она на самом деле (вскользь поданное описание города не считается, из него ничего и не понятно, и это не отменяет отсутствия поисков). Понятно, что внезапные повороты должны быть внезапными, но они должны быть еще и логичными. Хорошо бы вписались, например, упоминания странных явлений в воздухе (что читатель потом соотнес бы с поисковыми воздушными кораблями). В общем, последний кусок текста выглядит ни к селу ни к городу. Логика действий шамана тоже непонятна, с учетом того, что никакого предсказания не было и девушка помогала его людям. Интереса во время чтения лично у меня не было. Сюжет построен хорошо в том плане, что есть завязка, развитие событий, кульминация и развязка, но исполнение пока что слабое.

"Король" - рассказ логичен, матчасть изучена шикарно, тот случай, когда читаешь и в самом деле узнаешь новое. Читать интересно, интрига присутствует, и хотя в начале известно, что Логан не переживет этих событий, все равно нет ощущения предсказуемости. Накал растет, отношения главных героев развиваются от близких до сопернически-напряженных, юмор и жестокость умело дозированы. В целом сюжет грамотно построен.

Балл "королю".


4) Стилистика

"Сильф" также в этом плане не впечатлил, все довольно блекло, без картинки, выделяются только описания героини. Описания ограничиваются: "Какими-то странными *нужное подставить*".

"Король" - хороший язык, удачные образные выражения, отлично переданная атмосфера.
Балл "Королю".


5) Идея.

"Сильф" - в конце, возможно, подразумевалось, что шаман хотел для своих людей оставаться единственным "сверхъестественным" помощником, потому и убил девушку. Идея могла бы быть неплохой, но на протяжении истории она появляется только под конец, до этого никаких предпосылок к ней нет. Еще прослеживается мысль, что если ты приобретаешь что-то уникальное и полезное, это не всегда удача, потому что в таком случае готовься ожидать кучу проблем. В этом плане идея неплоха.

"Король" - жизненная при всей своей гротескности история о том, как желание власти развращает людей и как низменные порывы берут над людьми верх.

Балл - "королю" так как идея в этом рассказе раскрыта глубже, на мой взгляд.

5:0 в пользу "Короля".

Итак, новый бой. Жаль, не успел поучаствовать в прошлом: там было по-своему интересное противостояние, хоть и с вполне ожидаемым результатом.
Тут, полагаю, тоже финал достаточно предсказуем.

1. Мир. Балл "Королю": его мир, объёмный и убедительный, показан нам глазами Финли - и мы узнаём о мире ровно столько, сколько знает этот герой. Мир выпуклый и наполненный деталями, которые делают его живым и объёмным. Мир "Сильфа" условный, несколько разрозненный, пустой, как мне показалось.

2 Герои. Герои "Короля" (и главный, и все остальные) живут - за это рассказ получает второй балл. В "Сильфе" у главных героев, Рагнара и Суюль, есть свои особенности. Суюль - странная девушка - действительно отличается от всех остальных. За попытку оживить героев балл и "Сильфу".

3. Сюжет. Балл "Королю": увлекательная, жутковатая и очень напряжённая. Автор определённо знает, что делает)) Сюжет "Сильфа", как и мир рассказа, несколько разрозненный: части истории не складываются в единое полотно.

4. Стилистика. И снова балл "Королю": богатый язык, выдержанная до последней строчки атмосфера, прекрасно исполненное повествование от первого лица. В "Сильфе" есть и смысловые, и логические недочёты. И над стилем в целом ещё стоит поработать.

5. Идея. С идеей "Сильфа" возникли затруднения. Может быть, идея в том, что на всякие инновации найдётся старый шаман/консерватор с ритуальным ножом? Идея "Короля": даже если ничтожному человеку дать всемогущество, он всё равно останется ничтожным.
По баллу обоим рассказам.

Победа за Его Величеством Всего на Свете!

Тьфу, елкина, не помню, о чем рассказ соперника Короля. Вчера же читала)) Придется пройтись опять по тексту и записи посмотреть. Вообще, конечно, рассказы неравноценные. Как так странно сложилось? Ну да ладно. Поехали.
1.Мир. Ну, вроде, миры нормально раскрыты и там, и там. В Сильфе чувствуется дыхание моря, его мощь, его стихия. Однако для героев это мир какой-то ненастоящий. Словно они там родные и привычные, но с другой стороны как будто вставлены в какую-то рамку. В Короле читать и что-то грызть или в чем-то ковырять вилкой, как я обычно люблю читая, не получится - выполощет по самые гланды. Да. Настолько натурально мир воссоздан. 1:0 в пользу Короля.
2.Герои. Я уже писала в отзыве на рассказ, что в Сильфе мне герои показались ненатуральны. Понятно, что автор пытался создать эпических героев. Но - не получилось. Не верю в них. Не верю в то, что женщина с серебряными волосами вызвала удивление лишь в качестве русалки. Викинги - мужики закаленные, им в морскую диву не поверилось бы.
В Короле все сложилось. Все герои мотивированы, на своем месте по поступкам и мыслям. Вырвавшийся из мира деревни стяжатель-властолюбец и простачок с долей цинизма, о котором он сам даже не подозревает. 1:0 в пользу Короля.
3.Стиль. В Сильфе достаточное количество штампов, каких-то языковых нелепостей типа - " Самоё внутреннее желание жить", "не открывая глаз жадно глотала воду из кружки" ну так далее. Не много. Но есть. Есть и проблемы с орфографией. Очень бедный образный ряд - чайки, лед или его вариации, серый, ветер. Тавтология рулит. Но сам по себе - язык неплохой, читать приятно.
В Короле мне стиль очень импонирует. Стилизован, но без излишних заигрываний с читателем. Мне показалось - каждое слово на своем месте. Даже самое непотребное описание смотрится органично, потому что показано глазами героя. Замечательная находка. 1:0 в пользу Короля.
4.Сюжет. В принципе, в обоих рассказах с сюжетом все срослось. В Сильфе фабула не напрягает, все последовательно. Одно пряминько идет за другим. Но вот есть некоторые непонятки, о которых я писала в отзыве по теме. Для чего она, зная, что ее приняли за кого-то другого идет к шаману? Она же понимает, что не эльфийка и что шаман не отправит ее домой, ибо сам даже не представляет, где находится ее дом. Непонятный момент. То, что шаман ее убил - как раз таки не вызывает вопросов. Ну и потом. Этот дебильный, простите, финал. Какая, нафиг, база?? Героиня - инопланетянка?! Ну тогда и движение сюжета должно было идти по-другому.
В Короле меня напрягли две вещи. Ботинки для грабежа и красильня, которую было запрещено иметь в деревне. Ну и мааааленький вопросик о жителе, который якобы мертвяк, но якобы и не он. Хотя здесь вино, наверно, роль свою сыграло. 1:0 в пользу Короля.
5.Идея.Обе идеи мне понравились. Точнее сказать, то, что я высосала из смысла этих рассказов, мне показалось очень даже ничего. Здесь 1:1. Другое дело, что в Сильфе эта идея ярче звучит. Она буквально трибунирует. В Короле неявная. Имплицитная, прямо скажем.
Завершая свой опус, подытожу. Буду на этот раз очень внимательна)) 5:1 в пользу Королей. Виват!

Добавлено через 2 мин. 43 с.
Действительно, в этом поединке счет предсказуем... Жаль. Но ничего не поделаешь.

Потому что я их распределяла не глядя на названия, а по размеру и чтоб из разных королевств. Вот как моей левой пятке вздумалось плясать в таких условиях, так и получилось

тут просто дело такое, что для распределения по качеству организатору пришлось бы прочитать всё разом - причём до начала дуэлей. И с точки зрения объёма это - ой и нереалистично, скажем прямо) так что - как кубик лёг)

А я думаю, что нужно было смотреть по голосам читателей. И брать рассказы примерно равные по их числу. Потому что, если один рассказ имеет, к примеру, 14 голосов, то выставлять против него текст еле набравший 5 - странно )

Мир:
В Короле мир дан глазами туповатого главного героя. Серый, беспросветный, безумно вонючий, в его устах он неожиданно становится абсурдным (раз уж если в этом мире купили ботинки, то факт подадутся в разбойники, а заработать там можно только на дерьме) и интересным. Играет красками. Пусть даже они - 50 оттенков серого. Деревенька Тинлоу-что-на-Болотах встала перед глазами, как живая. Про описание изготовления селитры уже до меня сказали. Все в подробностях, достоверно и простыми словами. Так что и дураку понятно:)

В Сильфе такой цельной картинки не создается. И еще одно: на планете магия, у пришельцев магия, только более сильная. У них там вся вселенная на магии построена? Это как-то не очень интересно.

Счет: 1:0 в пользу Короля

Сюжет:
В Короле бодро и плавно перетекает от одной сцены к другой. И это при том, что происходит в рассказе не так уж и много.
Нигде не затянуто, нигде не сбоит. Мертвец показался темной лошадкой. Ниоткуда пришел, вникуда исчез. Зачем ему яйцо, у него и так глаза гнилушками светятся?

В Сильфе: приключения, спасения, драки - все это живо описано, но зачем эта объясняловка в конце? Без нее вполне можно было обойтись. Мне и так все стало понятно после "уши многих закрывали непонятные круглые штуковины". Еще добавить одну-две фразы - для особо недогадливых - и дело в шляпе.
Некоторые моменты смутили. Если молоденькую симпатичную девушку подобрал корабль работорговца, то она должна была бы очень быстро оказаться в каюте капитана или владельца судна. Зачем так раскидываться добром?
В рассказе упоминается, что девушка на корабле, так как приносит удачу. Зачем же ее доводит до такого плачевного состояния: не кормить, не поить? Ведь окочурится, кто удачу приносить будет? Плюс Суюль летела одна на предположительно разведывательном корабле. Дураков и мямлей среди разведчиков нет - на кой черт она поперлась одна ночью с шаманом, да еще дала ему себя убить?
В рассказе говорится, что Рагнар - бывший мятежник - "Они всего лишь вернули себе своё – корабль, жизнь, свободу, предательски отнятые в своё время чужой войной". Тут или надо развернуть, или совсем не упоминать. А то много лишних вопросов возникает.

Счет: 1:0 в пользу Короля

Герои:
В Короле гг со всех сторон положителен: трудолюбив, непьющ (если только для дела), не авантюрен, от всего сердца любит брата, не рвется властвовать над людьми. Даже получив дар василиска, не стремится им воспользоваться. Иначе уже бы всю деревню во фрунт поставил. А людишки в ней ничего и не знают, доносы, вон, пишут. Вот честное слово, обаятелен он в своей замшелости и девственной непорочности. Брат же - прямая ему противоположность. Под конец просто сходит с ума от навязчивой идеи абсолютного могущества (только свихнувшийся не выдаст под пытками местонахождение яйца).
В Сильфе: Он и она. Он - закаленный в боях смелый викинг, она - хрупкая, среброволосая, добрая и печальная. И в депрессии. Просто ангел во плоти, а не человек из мяса, костей и противоречий. Они вместе такие, как бы это поточнее сказать, будто по линейке начерчены. Не очень поняла, почему Суюль без боя сдалась шаману, но это может быть потому, что не хотела неприятностей Рагнару. Хотя в тексте об этом ничего нет. Просто мои предположения.

Счет: 1:0 в пользу Короля

Стиль:
В Короле автор прекрасно справился с подачей текста от первого лица. Вот сказал человек несколько фраз - и уже картинка перед глазами выстраивается и характер человека вырисовывается.
Переход с первого лица на третье вполне оправдан.

В Сильфе стиль тоже вполне хорош, но до Короля не дотягивает.

Счет: 1:0 в пользу Короля

Идея:
Собственно, Король был бы и так хорош. Безыдейным. Но идей тут даже и не одна. Та, что на поверхности, попроще: жадность и жажда власти еще никого до добра не доводили. Та, что поглубже: если и есть выход из беспросветной, серой, говеной жизни, то он тоже говеный.

В Сильфе: она его за муки полюбила, а он ее - за состраданье к ним(с).
Может быть я и не права, но увидела здесь просто историю любви без всякой сверхидеи, где для читательского "вау" добавили инопланетность и впечатляющее убийство в конце.

Счет: 1:0 в пользу Короля

Итог
5:0 в пользу Короля.

Но, надо сказать, что здесь Сильфа под ноль разделал рассказ из Высшей Лиги. Так-то сам по себе рассказ совсем даже и не плох.

Грэг,
Ведьмы - Разные, 11 к 8. Категория по плюсам примерно одна, счёт 10-4 )

В любом случае, 11 к 8 достаточно близко. Правильный выбор )

Ну, у Запада было 5 голосов, а у Коллекционера - 10. А ДМЗ победил с приличным отрывом, вроде.

Добавлено через 1 мин. 35 с.
Тэхсе ан Фогейр
Я вот потому хотел предложит таким замечательным неистовым читателям как Джунто и Ларго консультировать в следующий раз организатора) Чисто перед вывеской расписания сказать, так вот эти не равны, а вот этих было бы интересно сравнить.

- Здрасьте! (Озирается на банду) Фу-у-у! (Морщит носик, почувствовав запашок) А я все-таки скажу, пусть и вразрез с общим мнением. (Топает ножкой в лапоточке) Чего мне бояться осуждения? Я же нарядная.

1.МИР
В «Сильфе» суровый мир викингов, морских разбойников, волны, ветер в парусах, погони, чайки… Одним словом, романтика. Сильф с серебряными волосами опять же. Общество брутальных мужчин. Мир есть, и он яркий, с пупырышком будущего. А шаман... Ну, что шаман? Пусть будет. Это же фентези. 1
Мир «Короля» обычный, деревенский, но населенный традиционными персонажами народных поверий: мертвецами, василисками. Повествование от первого лица убеждает в реальности такой действительности. И в этом, я думаю, состоит авторский прием запугивания читателя. 1

2.ГЕРОИ
Система образов в «Сильфе» отражает идею рассказа. Персонажи представляют (в смысле, олицетворяют) прошлое (Рагнар и др. викинги), будущее (Суюль) и мистическую область жизни (коварный шаман). Главные герои живые, объемные: суровый викинг наделен горячим сердцем, гостья из будущего оказывается плененной прошлым (в прямом и переносном смысле слова). 1
Герои «Короля» выглядят живыми и даже знакомыми: предприимчивый Логан, сначала жадный до денег, а потом и до власти над всем на свете; его трусливый брат Финли, простак, присваивающий мистическую власть и превращающийся в монстра. Развитие героев автор сумел передать от лица словоохотливого Финли, который вовсе не так простодушен, каким кажется на первый взгляд. 1

3.СЮЖЕТ
Сюжет «Сильфа» любовный. Все по классическому канону: про муки, состраданье, благодарность и страсть. Но мне кажется, что сюжет, благодаря неожиданному повороту в финале, получает второй смысл: магия ревностно стоит на страже прошлого, т.к. будущее – ее конкурент. 1
В «Короле» увлекательно изображен процесс получения селитры и его воздействие на психику и отношения родных братьев. Производственная и психологическая составляющая рассказа очень убедительны, имхо. 1

4.СТИЛЬ
Синтаксис «Сильфа» прост, но экспрессивен. Стиль динамичный и лапидарный, диалоги напряженные. Понравилось описание крика Суюль, сравнение с рыбьей чешуей. 1
Стиль «Короля» отлично выдержан. Речевой портрет рассказчика передает его характер. Хорошо работают детали, например, бедности и богатства, да и кочергой автор неплохо играет. 1

5.ИДЕЯ
Перечитав «Сильфа», идею его я бы теперь сформулировала иначе: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». 1
А идея «Короля» мне видится в том, что жадность и властолюбие страшны, они угроза людям и миру и дурно пахнут. 1

Выбрать между двумя рассказами очень сложно. Мастерства больше в «Короле всего на свете». Но мне приятнее читать «Сильфа»: там брутальный викинг. Голосую за «Сильфа».

Молодец, девушка в кокошнике!
Уверенно, сильно, одна супротив толпы!

И да пребудет с тобой благодать.
Всем остальным не таким дальновидным...

А подсуживать девам можно? А то я в кое то веки прочитала оба рассказа, и король, конечно, прекрасен и вонюч, но сильфу явно бьют кувалдой по худеньким плечам...

Нужно!
В обмен выдам индульгенцию на целый год.

Добавлено через 1 мин. 30 с.
Все грехи падут на голову тех, кто посмел проголосовать против. *злобно рычащий смайл*

Грэг
Ты глинтвей-то будешь? У нас еще полчайника со вчерашнего осталось. А насчет жертвоприношения ты не бойся, это всё клевещут те, кого мы не угостили :))

Счет 5-1.

Подданные Мрачного королевства вольготно раскинулись на резко опустевших трибунах и наслаждаются миазмами, поднимающимися с арены, где прогуливается их боец.

Глинтвейн? Буду. Им хорошо после кружки рома догнаться.
А я и не боюсь. Сам кого хочешь в жертву Посейдону принесу.

Отлично. Ну, семь футов нам под килем... драккара? Лодьи? В общем, неважно. Выпили, занюхали веревкой (а чего это у нас здесь веревки валяются?)
Поехали.

1. Мир. В "Короле" привычный, вонючий, условно-средневековый.
В "Сильфе" - попытка придумать что-то своё, но с отсылками к эпохе викингов. Отсюда путаница и возмущение тех, кто знает хоть кое-что об устройстве скандинавского общества и религии. Вот что бы автору назвать свой мир - хоть одной фразой где-нибудь умомянуть географические названия. И всё бы стало гораздо лучше.
Но в общем-то 1-1.

2. Герои. В "Сильфе" - сильно романтизированные викинги, в которых, увы, я поверить не смогла. И беспомошная разведчица инопланетян, в которую поверить вообще невозможно.
В "Короле" - всё достоверно до такой степени, что начинаешь ощущать миазмы, исходящие от героя.
Балл "Королю".

3. Сюжет - без вопросов - балл "Королю". Вроде и простая история, а интерес не пропадал до конца. И финал не разочаровал. В "Сильфе" сюжет вызывает массу вопросов. И они очень мешают при чтении.

4. Стиль. НУ, тут всё тоже ясно. "Королю" практически не требуется вычитка. Автор явно уважает читателей. И словом владеет дай боги каждому здесь. Балл "Королю".

5. Идея "Короля" - страшно, когда вылезают из грязи в князи, но именно так зачастую и бывает.
Идея "Сильфа"... Незачем инопланетянам вмешиваться в жизнь отсталых миров, а то убьют? Наверное, так.
Честно говоря, мне как-то идея "Короля" кажется более актуальной для нашей жизни.
Балл "Королю".
Итого: 5-1. Победа "Короля".

Ещё один или одна глупец решил закончить жизнь в выгребной яме.
*записывает*

Лютеция
Уж лучше в яме выгребной, чем отдать свои волосы на тетиву для лука))