Гостья из прошлого
Persian_Cat
Ну и как тут выбирать прикажите?) Тьма мне ближе будет, конечно (взгляните на мою аву). Но, как ни странно, я очень хочу написать какую-то хорошую сказку. А то родственники уже начинают странно коситься на меня и мои рукописи. Смерть, смерть, каннибализм, армагедон, психопаты, расчлененка, пытки, казнь, смерть, смерть, смерть...
Только я пока не представляю как это сделать))

Юки, а у меня есть пиченьки, ой... плюшки))) Сладкие))) с малиновым вареньем)))

Юки. Иди к Гостье. Растолстеешь на плюшках подобреешь и попрет из тебя доброе и вечное ))))))

А ну-ка хватит морально давить на человека! Тем более, все знают - самые вкусные печеньки у Мрачного королевства :)



Добавлено через 3 мин. 56 с.
П.С.: а ещё у нас есть цезарь (который салат) с креветкой, а также каменный бюст Македонского и шапка Мономаха, с которыми можно сделать селфи)

- особенно от владыки Ситхов...
))) фото класс

Ладно. Раз на арене не наши бойцы можно и проголосовать.
МИР Балл Телу. Потому что в Дубах это напоминает карту в духе HOMM.
ГЕРОИ Балл Телу. Потому что в дубах герои лубочные, а в Теле колоритные
СЮЖЕТ Ничья. Что там квест, что там квест. Но если в Теле квест суетной и полный опастностей, то в Дубах он степенный и полный разочарований и грусти
СТИЛЬ Балл Дубам. Потому что сказочностью от них за версту веет. В Теле стилизации шикарные, а вот современная часть, достаточно обыденная.
ИДЕЯ В Теле - Не приумножай зла без надобности. В Дубах - по делам вашим и воздастся вам, но есть индульгенции. Как-то Дубы и принцип призрачной справедливости мне импонирует больше.
Так что 3:3. Оба хорошие рассказы.

Добавлено через 49 с.

Ну если принять мотилиум, то и не попрет

Люди, будьте добрее - плей-офф всё-таки, ничьей быть не может. Если не выигрывает кто-то один, вылетают оба. Я предупредила :)

МИР По одному баллу. Ям нет, колдобин тоже особо не заметно, по крайней мере, на главной дороге сюжета :)
ГЕРОИ Балл Телу. Прописаны лучше.
СЮЖЕТ 1-1. Умеренно интерсно.
СТИЛЬ По баллу. Стиль разный, но авторы старались, слова подбирали :)
ИДЕЯ Сложно... Пусть тоже будет 1-1. Идеи есть в обоих рассказах, я бы даже сказала, есть мораль.
Итого 5-4, побеждает "Живое тело".

Хе-хе. Не надо ничьей. Не люблю, когда бошки летят))
1.Мир. Все-таки в Теле мир разнообразнее, и автор постарался приблизиться максимально к эпохам. В Могилах мир тоже есть и он прописан, но как-то чисто в транспортном ракурсе)) 1:0 в пользу Тела.
2. Герои. Если честно, в Могилах даже до крестьянского героя не дотягивают, схематично все. 1:0 в пользу Тела.
3.Стиль. Ну то, что понимаю стилем в классическом восприятии, то обоим рассказам по баллу. Хотя и там, и там есть ляпы. 1:1.
4.Сюжет.А вот здесь отдам балл Могилам. Хоть понятно - кто и что из чего и кого произрастает в сюжете. В Теле до сих пор не могу понять, зачем там тринадцатилетний царевич и как он связан с царем Александром, окромя династии. 0:1 в пользу Могил.
5.По баллу каждому. Я почти всегда ставлю каждому рассказу балл в этой номинации. Авторы старались. Есть о чем подумать. 1:1.
Итого - 4:3 в пользу Тела.

1. Мир Тела, хоть и жутковат, даже с оглядкой на девяностые, но таки обширнее, сложнее. Цепляет разные эпохи. Это для боевика круто. Дубы сказка, притча, связавшая эпизоды. Сказка то хорошая, но в сравнение не идет.
2. Герои. Раздрай. Мирон - то просит, унижается, ругается, мается, смехуечки, шуточки, а то вдруг прямо герой. Дед колдун, и тот просветлел в финале. Не. Чето не так. В Теле там тоже не без греха, но посерьезнее.
3. Стиль. В Теле выдержан лучше.
4. Сюжет. В сказке сюжет прозрачнее, проще и понятнее. Балл Дубам.
5. Идея. Пожалуй поровну.

1,5 - 3,5 за бездомных демонов.

Гостья из прошлого
Persian_Cat
Вот ведь ведьмы, знают на что давить) вкусняшка мне мен подкупают))
Короче, сделаю ход конем и буду на пол ставки там и там в десницах ходить, хорошо?)

Добавлено через 2 мин. 53 с.
Но я требую себе крутой титул!

Даже два проси - по титулу в каждом :)
Правда, придумывай себе титулы - добавлю в шапки

Первый этап плей-офф подходит к концу. И, я думаю, пора позаботиться о списках на второй этап.

На всякий случай напомню:

Во второй этап выходят:
Дикий, мертвый запад (Мрачное королевство)
Карманный луна-парк всегда открыт по пятницам (Столица городского фэнтези)
Там, где есть работа для мечей (Твердыня классики фентэзи)
Не сходи с тропы (Твердыня классики фэнтези)
Ахерон (Авантюрное королевство)
Врата смерти (Мрачное королевство)
Из звёзд и из пепла (Королевство лирики)
Когда мы поедем обратно (Твердыня классики фэнтези)
Розы и оливы (Королевство лирики)
Король всего на свете (Мрачное королевство)
Мальгато (Авантюрное королевство)
"Х" (Рассказ, которому ещё предстоит выиграть)

На месте "Х" есть ненулевая вероятность, что окажется боец Мрачного королевства. В этом варианте развития событий у нас будет 4 мрачных истории на 4 поединка, и мне бы хотелось стравить рассказы из разных королевств.
Другой вариант: если на месте "Х" окажется представитель от Царства сказок и притч, то это тоже хорошо. В первом этапе сказки только с мрачником и сталкивались, пусть хоть во втором этапе с другими королевствами померятся.
Поэтому бросать жребий для них будем отдельно.

Итак, списки для рандомайзера выглядят так:

1. Дикий, мертвый запад (Мрачное королевство)
2. Врата смерти (Мрачное королевство)
3. Король всего на свете (Мрачное королевство)
4. "Х"

1. Карманный луна-парк всегда открыт по пятницам (Столица городского фэнтези)
2. Там, где есть работа для мечей (Твердыня классики фентэзи)
3. Не сходи с тропы (Твердыня классики фэнтези)
4. Ахерон (Авантюрное королевство)
5. Из звёзд и из пепла (Королевство лирики)
6. Когда мы поедем обратно (Твердыня классики фэнтези)
7. Розы и оливы (Королевство лирики)
8. Мальгато (Авантюрное королевство)



Итоговое расписание:

Первый поединок:
20-21 декабря
Дикий, мертвый запад / Мрачное королевство
Из звёзд и из пепла / Королевство лирики
Когда мы поедем обратно / Твердыня классики фэнтези

Второй поединок:
21-22 декабря
*рассказ-сюрприз*
Ахерон / Авантюрное королевство
Не сходи с тропы / Твердыня классики фэнтези

Третий поединок:
22-23 декабря
Король всего на свете / Мрачное королевство
Карманный луна-парк всегда открыт по пятницам / Столица городского фэнтези
Мальгато / Авантюрное королевство

Четвертый поединок:
23-24 декабря
Врата Смерти / Мрачное королевство
Там, где есть работа для мечей / Твердыня классики фэнтези
Розы и оливы / Королевство лирики

Persian_Cat
Я ж сейчас напридумываю

- Юкифуса Тенерожденный, из Дома Гримм, Владыка Темнолесья, Хозяин страшных сказок, Хранитель Семи смертных грехов, Отец зомби, Хан великого моря сюжетов, Незатыкаемый, Рассказывающий истории.
- А это Гостья из прошлого. Хозяйка сказочного леса.
Кусь!
- И Персидская. Восходящий властелин тьмы.

А что? Здесь играют или в соседнем сарайчике? Здесь посылают на Марс?
Тело против Корней и могил.

1. Мир. 1-1. Отдаю должное обоим авторам.
2. Герои. 1-0. Герои Тела очень натуральные, ни могу не оценить труд автора этого замечательного боевика!
3. Сюжет. 1-0. Здесь побеждает жанр.
4. Стиль. 1-0. Все же Тело я прочитал с первого раза. А сказку со второго. Ну это моя вкусовщина.
5. Идея. 1-1. По очку )))
Моя рубаха ближе к Телу.

Авторам спасибо!

Так и записать?) В оба королевства?)

Этот вариант уже маловероятен, судя по счету. Так что сказки, увы, отдыхают. Люди предпочитают более серьёзные произведения.

Но-но, не надо заранее отчаиваться - чаши весов всегда могут качнуться)

Я опять первый?? Перси, у тебя там кубик не сломан?)

Кубик нормальный, это всё боги рандома *разводит руками*

Ох, в третьем поединке будет та ещё Заруба, однако.

Ох ё... Тяжко же придётся управляющему луна-парком.
А можно помягче с единственным рыцарем от городского фэнтези?
Нет?
Ладно, всегда есть шанс победить! Буду за него болеть.

Мир.
Современный в Теле или стародавний в Дубе, мне всегда нравились ярко описанные, это хорошо показано в обоих рассказах. 1-1
Герои
Браток или балбес? В Теле герой плывет по течению, что то там пытаясь ... В Дубе осознает собственную ущербность, глубину самовозвеличивания и непомерные амбиции балл Дубу. 1-2
Сюжет.
Битва сквозь века или экскурсия по местам молодых деяний... Мне больше понравился Дуб. 1-3
Стилистика
Безусловно, Тело, при всех его недостатках, читается много ровнее... 2-3
Идея.
Папа колун или дед колдун? )))
Путешествие с разбором полетов мне знакомо, а вот царевич в теле бандюгана, нет. Балл - Телу 3-3
Ну раз ничья, то добавлю свой личный вкус, какой рассказ на мой взгляд интересней, лично для меня, .... И дополнительный балл получает ......... Живое тело!!!!
4-3

Победа в этом поединке достается "Живому телу" из Мрачного королевства.
Но не время депрессовать, на очереди...



Судьям просьба оценить рассказы по пяти критериям (мир, герои, сюжет, стилистика, идея), распределив между ними баллы 1, 0 и -1

Картинка что-то уж слишком огромная. Текст улетел влево даже на компе.

Знаю. Но я сижу с телефона и уменьшить не можу

Ставки повышаются, и в бой идут сразу два рыцаря! Компанию Ингрит составит Цинни. Среди бойцов нашего королевства цефалот – главный эстет. Он не любит возни, битв на мечах, да и вообще какой-либо спешки. Ведь он познал истинное наслаждение – созерцать мир через чудесную драконью роговицу, делающую всё вокруг прекрасным. Хотите возразить, что мир вовсе не так прекрасен и ему не хватает симметрии? Что ж… это поправимо.
[attachmentid=27001]
Снова иллюстрация от Астера, потому что они крутые))
Встречайте на Арене рассказ «Когда мы поедем обратно»!

КАКОЙ, НАФИГ, ПОЕДИНОК?! ТАМ ВЕДЬМАК ВЫШЕЛ!!!

Напоминаю, что голосование всего сутки.

И меня здесь пару дней не будет. Так что будьте лапочками, следите за расписанием и не забывайте голосовать. Всех люблю, до скорых встреч)

Бледная Тень
Ну озвучки же пока нет)
Так что голосуйте! А то мне самому нельзя, тут мало того, что мой рассказ участвует, так я еще и представитель королевства теперь.

Так, минусовать я никого не буду. Я так понимаю, на этом этапе можно не расписывать подробно? Потому просто пишу победителей в номинациях:

1. Мир - Когда(идеальный сплав оригинальности, лаконичности и многозначности мира)
2. Герои - Когда(писал в предыдущем поединке, почему - как и с миром, удалось лишь несколькими чертами показать характеры и их динамику, плюс обратим внимание на объём рассказа)
3. Сюжет - Запад(интересная композиция и неожиданный финал с невозрождёнными)
4. Стиль - Звёзды и пепел(на мой взгляд, наиболее органичен истории, лёгкий, светлый и при этом живой, хотя конечно когда начинается экшн и мрачные темы милота не очень в плюс идёт)
5. Идея - Когда(уже писал тоже, почему)))

Побеждает Цинни, выводить его на Арену - вообще адский чит, он же совершенен)))

Есть. В вк уже точно есть. Я ж смотрю. Но ссылку не дам - не буду подставлять пролет. Ищи кароч)

Зачем искать? Первая же ссылка, а в ней - перевод, качество, немного рекламы и ведьмак, конечно.

Так, мы что-то совсем отвлеклись. Сериалы это хорошо, но у нас тут Плей-офф.

Юки, я сегодня обязательно проголосую, попозже немного!

Джени
Моя твоя следить =_=

Что, весь сезон выложили? Или только 8 серий? Или 8 серий и есть весь сезон? Тогда зачем его сразу выпускать? Нетфликс решили замануху сделать? ))) Чет вопросом много...

Такая уж политика у нетфликса. Они все свои сериалы (насколько знаю) полностью выкладывают в день премьеры. На самом деле, так ведь гораздо удобней для нас, простых зрителей)

Но Юкифуса прав, это обсуждение не для Арены

Все рассказы очень достойные, поэтому в ход идут вкусовые предпочтения.

И я не буду.
1.МИР
Во всех трех рассказах миры оригинальные. В «Западе» и «Поедем» чисто фентезийные, в «Звездах» - с опорой на исторический. Мне больше нравится историко-фентезийное переплетение. «Из звезд и из пепла» - 1.

2.ГЕРОИ
В «Западе» персонажей слишком много, чтобы их можно было раскрыть. В «Поедем» раскрыты оба героя в рамках небольшого рассказа - 1. В «Звездах» выстроена система персонажей. Мне система нравится больше. «Из звезд и из пепла» - 1.

3.СЮЖЕТ
Во всех трех рассказах сюжеты острые, динамичные, с неожиданными поворотами. Но в «Звездах» больше человеческого, и для меня как читателя этот рассказ душевнее. «Из звезд и из пепла» - 1.


4.СТИЛЬ
Стиль «Запада» и «Звезд» вполне хорош, соответствует тематике и проблематике рассказов. А стиль «Поедем» я бы еще назвала эффектным, блестящим. «Когда мы поедем обратно» - 1.

5.ИДЕЯ
Идея в «Звездах» мне показалась самой продуктивной. Правда, не надо драться, надо «искать способ подняться к звёздам». «Из звезд и из пепла» - 1.

«Когда мы поедем обратно» - 2 балла. «Дикий мертвый запад» - поменьше баллов.
Голосую за рассказ «Из звезд и из пепла». 4 балла.

Это же чит! Я тоже так хочу.
1. Мир - Когда. Мир рас-психотипов очень порадовал, плюс стена драконовская. Запад тоже ничего, интересная задумка.
2. Герои - Когда. Логично вытекает из первого, герои изначально с характерами, это круто.
3. Сюжет - Извините, снова Когда. За абсолютно логичный и при этом неожиданный выверт в конце. У Запада сюжет тоже интересен, но я бы оттуда кое что повыкидывал. :)
4. Стиль - Звёзды, стиль тут - да, читать приятно.
5. Идея - Когда. Да, опять, он. Мне вообще рассказ очень понравился.
Итого: Когда.

Я тоже не хочу ставить нули и минусы, просто разберу по номинациям. Тем более, что все три рассказа прочитаны уже давно, интересно сравнить, какие впечатления остались, какие поблекли, что вышло на первый план.

1) мир - пожалуй, тут слабее всех "Звезды и пепел". Я уже писала почему: фантастические элементы, фениксы и магия не вплетены в ткань мира, это накладные детали. У "Запада" такого нет, там, несмотря на знакомые декорации дикого Запада, фантастический элемент пронизывает происходящее, на нем строится вся история. Но мой фаворит — "Когда". Ведь не так много там рассказано о мире, но это именно отдельный мир, со своими особенностями, законами и обычаями.
2) герои - тут тоже выбираю "Когда". Очень яркие, но при этом не гротескные образы. В "Звездах и пепле" образ гг довольно расплывчатый, Эдди лучше, но до выразительности героев "Когда" ему далеко. В "Западе", увы, я местами путалась в героях. В итоге запомнила только Макмилланов и Рика.
3) сюжет - и снова "Когда"! Сюжет простой, но совершенно незаштампованный, не могу вспомнить подобной истории. В "Западе" хороший сюжет боевика, даже не пустого боевика, а со своей драмой и неожиданным финалом. В "Звездах и пепле" по сути сюжет про то, как двое встретились и полюбили друг друга, остальное фон для их отношений.
4) стилистика - тут выигрывают "Звезды и пепел", их романтичный, чуть задумчивый стиль отлично подходит к рассказанной истории.
5) идея - однозначно лидирует "Когда"! Идея не просто хорошо подана, она еще и свежая, и важная, тут есть о чем подумать каждому из нас.
Побеждает "Когда мы поедем обратно"!

Минусы этим рассказам действительно ставить не за что.
1. Мир - Когда, он именно созданый автором мир.
2. Герои - Из звезд. За них переживаешь.
3. Сюжет - Когда. Законченная интересная история.
4. Стиль - Когда. Самый из них вычитанный и ровный рассказ.
5. Идея - Из звезд. Сердечная дружба - это святое.

Итого - чуть-чуть впереди "Когда мы поедем обратно".

Добавлено через 5 мин. 39 с.
А на Арене снова собираются болельщики.

Вот ведь Астер... Подал пример, блин...
Фиг с ним, и без минусов хорошо)

Юки, у нас тут судейский антиминусовый бунт :D

Поскольку все рассказы действительно уже много раз тут разбирали, в подробности вдаваться не будем)
1. Мир - Когда и Запад. Оба интересные и оригинальные.
2. Герои - тоже Когда. Здесь они самые запомнившиеся и яркие.
3. Сюжет - тут балл зомбикам. Интересно, динамично, плюс необычный подход к повествованию.
4. Стиль - Из звёзд и из пепла. Написано красиво и гармонично.
5. Идея - Когда.
Итого: Когда - три балла, два балла Западу, и один - Звездам. Совершенство побеждает!

Присоединяюсь к безминусовой акции судейства

1. Мир. Тут всем рассказам по баллу: в каждой из историй получился свой собственный мир, со своими законами и своей атмосферой.

2. Герои. Тут отдам балл "Звёздам": Эдди меня покорил(а).

3. Сюжет. Снова всем по баллу: было интересно! Спасибо авторам! )) особенно радуют масштабность "Звёзд" (эх, если бы не финал, несколько ослабляющий впечатление), динамичность "Запада" (чуть больше цельности сюжета - и будет очень круто) и финал "Когда" (это по-настоящему шикарно!)

4. Стилистика. Балл "Звёздам" и "Когда": красивое повествование первого рассказа, нежное и поэтичное, достойно конкурирует с приятным стилем второго и его феноменальным финалом.

5. Идея. Балл "Звёздам". Об идеях уже писал в прошлых раундах - не буду повторяться.

Отдаю голос за рассказ "Из звёзд и из пепла"!

Ладно, поехали
МИР Балл Звёздам, т.к. мир в них куда как более целостный, чем в калькированном Западе и галлюцинозном Когда
ГЕРОИ Запад пролетает, по причине ниочёмности героев. Ничья между Когда и Звёздами. Персонажи в них условно-объёмные
СЮЖЕТ Балл Звёздам. Потому что он есть и он более цельный, нежели в Болливудо-Голивудном Западе или ЛСДшно-Опиумном Когда
СТИЛИСТИКА Балл Когда. Всё же вся эта шизанутость хорошо передана. В Звёздах язык тоже не плох, ну а взападе беда.
ИДЕЯ Вот честно более-менее внятная идея в звёздах, а вот в остальных какая-то неведомая хрень.

Игого и огого. Из звёзд и из пепла побеждают

Итак, счет пока что следующий:
5 баллов - Когда мы поедем обратно
3 - Из звезд и из пепла
Ну Запад предсказуемо получает по щам от двух финалистов)

Юки
пардоньте, а если я вот сейчас объявлю победителя, никто не обидится?) А то могу провтыкать и голосование продлиться часов до шести

Время на Арене остановилось. Стих шум трибун, замерли соперники. Рирад вышел на песок, где ещё виднелись следы прошлой борьбы.
[attachmentid=27005]
Начинается новый бой. И рыцарь Твердыни будет сражаться до победного конца, ведь он никогда не отступает. Его кредо – «Не сходи с тропы». И пусть бой займёт целый день – для Рирада время течёт по другим правилам.

Итак, новая тройка!

1. Мир. Балл "Тропе": мир интересный, со своей историей, географией и населением. Мир "Ахерона" не показался мне достоверным, не сложился. А в "Живом теле" мир наш (это не недостаток, просто "Тропа" в сравнении выглядит оригинальнее).

2. Герои. Пожалуй, балл "Телу": в этом рассказе герои колоритные, хотя и не очень приятные. Они взаимодействуют, проживают свои жизни. В "Тропе" герои тоже достаточно живые и яркие (забавно: сейчас почему-то Митфа вспоминается отчётливее, чем Рирад), но, на мой взгляд, в "Теле" персонажи вышли немного убедительнее.

3. Сюжет. Балл "Телу": динамичный сюжет, просачивающийся, прорастающий сквозь века, - это круто! "Тропу" тоже читал с интересом, но история в итоге получилась не совсем сбалансированная: за кадром осталось очень многое - хочется узнать больше (ждём роман, уважаемая Джени!)

4. Стиль. По баллу "Телу" и "Тропе": оба истории написаны хороши. У авторов разные темпы повествования, они используют разные приёмы, но каждый рассказ на свой лад очень хорош.

5. Идея. Снова по баллу "Телу" и "Тропе" - о своём понимании идей этих текстов уже писал.

В итоге с небольшим отрывом побеждает "Живое тело"!

Можно пока другой роман почитать, он хороший, правда-правда )))