И так много тех, кто обругает Тёплые отзывы тоже нужны. Особенно, когда есть, за что похвалить.

Продолжайте

Ага, легко со стороны сквозь очёчки смотреть

Ага, и автор млеет: зачем над текстом работать, когда вроде и неплохо. Зло от них, от добрых отзывов

Тут хватает садистов-потрошителей. Не огорчайтесь.

спасибо за поддержку. Наверно просто день сегодня такой... и не думала, что могу так огорчиться из-за чужого рассказа.

Ничего, это тут бывает. А людей, которые хорошенько осадят автора, тут и правда предостаточно. Да и вообще, обычно видно, где похвальба настоящая, а где вымученная через силу)

Я за честность. Понравилось - скажи, что понравилось. Не понравилось - скажи, что не понравилось. Есть за что похвалить - похвали. Есть ошибки, недочёты, слабые места - укажи.

Огульная критика, как и беспричинная похвальба - вредны.

Вот пишут мне - персонажи плоские, картонные. Ок. А как сделать их "неплоскими"? Об этом мало кто скажет. Думать же надо. Или: "диалоги одинаковые, монотонные". Ладно. А что именно не так? Какие слова мешают? Манера речи? И т.д.

Хорошая критика, как и хороший рассказ, требуют усилий.

Тут 3D требуется, однако.

Ну если про персонажа известно лишь длина меча и цвет глаз, то это определенно плоский персонаж.
А если диалоги строятся по одному лекалу или нереально отличить без пояснений, кто что из персонажей говорит, то это односложные монотонные диалоги.
Вы у меня спросите, я на этом собаку нарисовал.

Что, если я разгадал авторство одного из рассказов?
Что за это дают?

Пендюлей.
Но только если проговоришься.

фу
ну ладно

А что такое "общее голосование"? Правила я прочитал, но всё равно непонятно. Для чего оно нужно и как осуществляется? Обязательно или по желанию?

Голосование всех желающих, авторов и просто читателей, на форуме. Проводится одновременно с финалом.
Выглядит вот так: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=15107

Дает количество баллов, равное одному голосу члена жюри (т.е. победитель общего голосования получает 15 баллов, второе место - 12 и т.д.).
Сильно влияет на распределение доп.номинаций (лучшая идея, самый интересный сюжет и т.п.), поскольку за доп.номинации голос в общем голосовании равен голосу члена жюри и при этом к тому же не все члены жюри голосуют за доп.номинации (для них это по желанию). Ну а победа в доп.номинации это во-первых, скорее всего, книжка, а во вторых +1 балл в конкурсе.

Голосовать авторам не обязательно, но с этого раунда, если автор правильно и полно проголосовал (т.е. выбрал 6 рассказов, обосновал выбор), он получает +4 балла в общем голосовании. При этом за свой рассказ голосовать нельзя (уточняю особо, потому что прошлые 17 раундов за себя голосовать было можно).

Голосовать только за финалистов?А если мои любимки не пройдут в финал?

Да, разумеется. Голос за непрошедших в финал не имеет смысла.



Пересмотреть свое отношение к оценке рассказов и проголосовать за финалистов.

Тогда поглядим,посмотрим,может и не буду голосовать.

Закрытое голосование должно дублировать открытое? Или либо то, либо другое?

Либо одно, либо другое.

Позаботиться о том чтобы у персонажа была внятная, раскрываемая мотивация, а также некие мысли, чувства, эмоции и последовательность в отыгрыше характера. Плоский персонаж - это по определению автомат, который делает что-либо не потому что не может иначе по соображениям характера, целей и задач, а потому что автору надо натянуть сцену, и никакими подробностями поэтому сего персонажа он не отягощает.

Сегодня, кстати (внезапно) последний день голосования жюри в полуфинале. Почти все голоса уже в наличии, остались самые въедливые. Если сегодня дошлют, сразу и выложу. Ну а если нет, мой Эксель будет считать голоса :)

Хм... Противоречие вижу здесь я...

А чо? Выполним и перевыполним! Догоним и перегоним!
Дадим родной стране угля!
Пятилетку - в четыре года!
Даешь зимний и летний Пролет!!!

Пролетим, не доходя до финала!

constp
Рассказы вылетают из пролета еще до написания! А, не, уже было...