а я думал меня одного интересует вопрос рангов) Оказывается нет.

А можно где то глянуть что есть что в плане рангов, что круто, а что ваще никак? А?

Да, авторам предстоит в этом случае интересный выбор. Что ж, Пятерка - жестокая хозяйка :)
Впрочем, человека, который способен провести в финал "Пятерки" одновременно два рассказа, не думаю что это станет большим огорчением.


Добавлено через 2 мин. 17 с.


Да они от количества сообщений в основном зависят. Кому-то индивидуальные ставятся за заслуги :)
Основные списки здесь: Настройки форума и профиля

В смысле только по своим?

Последние четверо или любят острые ощущения или слились:(

Эт я не о том подумал. Исправил.



Двое

прискорбно, я думал что тут все же не от количества, а от некоего качества зависят ранги. А так выходит, что моя мулька "маг", ничего не обозначает, кроме того, что я - болтун, находка для шпиона.

Хм. Надеюсь эти двое прислали по пять заявок и они все прошли.
Это упростит выбор на втором этапе.

Лучше муки выбора,
чем выбор муки!

то есть вы хотите сказать при выборе муки нет муки выбора?

Добавлено через 6 мин. 16 с.
а еще есть: "нет хуже чем ждать и догонять"... это вот да...

Есть, конечно.
Но разве можно сравнить муку с мукой?
Мука рассыпчатая, а мука - прилипчивая.
Мука жарится, а мука проглатывается.
Мука хороша в сочетании с маслом и водой, а мука - со слезами и кровью.
Наконец, выбирая на полке муку, мы вряд ли её пожелаем врагу....

Так, ну вынужден констатировать, что цифры в первом сообщении о количестве голосовавших окончательные. Два участника голоса не прислали - выбывают по этому признаку.

Выложил в первом сообщении список рассказов, набравших 5+ голосов.
Сейчас буду рассылать тем, кто прошел, количество баллов.

Получается, на второй уровень вышел 31 участник, 18 выбыли.

Вот блин. Ну ладно. Отдыхаем.

Боб



А не сложно по выбывшим сказать - сколько баллов? Или в теме дать наверху потом - оно уже не горит. Неожиданно как, я иначе полагал.

Из 15 отобранных аннотаций 13 в полуфинале.
А есть у кого все 15 дальше прошли?

Предположим за мой рассказ проголосовали 7 авторов, из которых рассказы 3 авторов выбыли и они потеряли интерес к конкурсу. Получается, что дальше голосовать будут только четверо. Ддддааааа, сложная схема конкурса.

Написано что 62 заявки прошли, а в списке по факту меньше?

Что-то, видно, пошло не так...
Поздравляю всех прошедших!

Два участника не прислали голоса. Рассказов еще уменьшится, поскольку у некоторых участников больше трех набрали 5+ баллов.

Письма всем разослал.

Небольшое пояснение насчет количества баллов.
Чтобы пройти в финал, надо было набрать 5 и больше. Но некоторые баллы были от выбывших участников. Соответственно, на втором уровне голосовать выбывшие не смогут, поэтому потенциальных голосов у рассказов становится меньше (не у всех, кстати).

В письмах я указал количество потенциальных голосов, поэтому в некоторых случаях их меньше 5.

Добавлено через 2 мин. 39 с.


Не, нету. Есть один рекордсмен, угадавший 14, остальные от 8 до 13.

Осмелюсь поправить золотого авиачерепа.
Всё-таки 32 автора участвуют.
Один из моих прошедших в полуфинал рассказов пишется в соавторстве, о чём я информировал, отсылая аннотацию.

Выложил в первом сообщении список выбывших на первом уровне рассказов. Не открою большого секрета, если скажу, что он еще пополнится на, как минимум, 4 названия.



Но так и не сказал, кто этот таинственный незнакомец :)

P.S. Кто вылетел и хочет удалить заявки (или часть заявок вылетела), пишите мне, я после конкурса это сделаю.

Вот тут немногне понятно...
Указано количество авторов, которые будут оценивать отрывки и как бы потенциально отдадут/не отдадут баллы?
А баллы с первого от вылетевших аннулируются?

Боб,

А по вылетевшему - можно, наверное, назвать и раскрыться? Не возражаешь?

И любопытно - лидер по кол-ву. Максимально полученный бал вообще, а также максимальный балл по аннотации, за которую ещё можно голосовать. В прошлый раз было 15 вроде бы, но там жестче отбор был.

Да, не возражаю. По вылетевшим заявкам ограничений нет.

Рекорд в этот раз - 18 голосов. После отсева самое большое - 14.

P.S. Еще раз повторяю, что я себе помечаю, какие удалить, но удалять буду после конкурса. Иначе слишком много мороки с удалением заявок по одной.

Добавлено через 1 мин. 39 с.


На втором уровне голосуют только оставшиеся участники конкурса, т.е. те, у кого хоть одна заявка осталась в игре.
Цифра - это количество голосов таких участников. Голоса тех, кто вылетел, я вычел. Поэтому в некоторых случаях осталось меньше 5 (было что и по 1 голосу на рассказ осталось).

Н-да. kz: Это уже сразу финал, автору лишь написать нужно более-менее грамотно отрывок.
Тут бороться бесполезно вообще.

ЗЫ. Мои заявки были - вот это



снял сам, там из оставшихся голосующих всего один.

А вот это вылетело само -

Как-то все смутно надо разобраться

Ещё напрашивается (может потОм, когда уже АНОНИМНОСТЬ будет уже не важна) - пофамильный список проголосовавших ещё в 1-м этапе. Т.к. например, есть сомнения, что этот рассказ не захотели прочесть...
"СРЕДИ ОСКОЛКОВ ШЛЯГЕР-ПЕСЕН И ОБНОВ"
«Пачка сигарет» как-то не вязалась с Высшим. Но надо было увязать…
В 4-х углах своей комнаты Виктор Цой нашёл ПЯТЫЙ! откуда он и появился в этот раз извне…

[COLOR=red][COLOR=purple][FONT=Geneva]Ещё напрашивается... по-фамильный список проголосовавших ещё в 1-м этапа. После - когда АНОНИМНОСТЬ будет не важна. Т.к. например удивительно, что не захотели проголосовать за это:

СРЕДИ ОСКОЛКОВ ШЛЯГЕР-ПЕСЕН И ОБНОВ

«Пачка сигарет» как-то не вязалась с Высшим. Но надо было увязать…
В 4-х углах своей комнаты Виктор Цой нашёл ПЯТЫЙ! откуда он и появился в этот раз извне…

vandela

Таблицу голосования я, конечно, выложу. Но увы-увы, за эту заявку действительно никто не проголосовал.

Ничего удивительного. Название и аннотация не обещают ничего большего/лучшего, чем постмодернисткий ворох цитат рок-группы, чей вокалист умер еще до рождения половины участников. К тому же названия само по себе неаккуратное. "Шлягер-песен" мрежет глаз, особенно рядом с "обнов". А "осколки" намекают на фрагментарность повествования.

Это очень сильно отличается от метагейма пролётовской тусовки и, положа руку на сердце, не очень интересно в принципе.

14 голосов - совсем никак ещё не финал.
Ведь 14 авторов будут выбирать пятёрку из 8-13 рассказов каждый.

Да, даже у заявок с 1 голосом есть шанс: http://cs6.pikabu.ru/post_img/2014/02/14/4...5_162663889.gif

А портал будет проверять авторов на допинг?

Да какой уж тут допинг. Покемоны снялись - все пропало :(

Вороха цитат бы не было. И от метагейма пролётовской тусовки не отличалось бы...
"Осколки" - многовекторное! прорывающееся в другие мироздания! Стихия Свободы!
"Обновы" (раз уж в контексте с Цоем, то понятно...) - выкорчёвывающее корни предрассудков и преодолевающее эволюционный застой!

Так, по-моему, список заявок для второго уровня сформировался - итого 56 штук.
Всем полуфиналистам удачи!

Если автор "Ядерной зимы" таки допишет и покажет, я с удовольствием прочитаю и, если надо, реццку напишу, приватную или публичную - как захочется. Мне кажется, у рассказа большой потенциал и масштабируемость. То есть, можно было бы выписать текущие мировые расклады в такой вот камерной ситуации и при этом дать драму, годный сюжет и т.д.

И привязка к сигаретам была бы заранее отброшена! (без проверок на растяжение-изгиб, а в результате "обнов"!!!)
"Обновы" - из ПУСТОТЫ (нейтральная зона между тем чего больше нет здесь и тем что есть там)...

Может можно как-то срорректировать предыдущее голосование (за счёт не предъявленных кем-то отрывков)???

Нет, вот это никак невозможно, точно.

Ну вы шутите сейчас, что ли? Прислали на конкурс сомнительного качества аннотацию и теперь возмущаетесь тому, что глупые и невежественные участники не разглядели хитрого замысла: написать рассказ совсем не так, как было обещано?
Ой вэй!

Готов отдать вам пару своих аннотаций из второго тура за символическую плату в 3 тысячи рублей. Отвечаю, там много пространства для шлягеров и тяжелых веществ, никто не заметит подмены.

Кстати!

Напишу название + аннотацию на зимнюю "Пятёрку 2016" по той же таксе. Советую заказать у меня и Самсина, чтобы не складывать все яйца в одну корзину. Литературный Олимп ближе, чем вы думаете! Дерзайте!

Пройдусь острым критическим зубом по этим аннотациям за символическую плату в три кило отборной кобрятины.

и-эх, знать бы подробности...

Somesin
Shadowdancerrr!

Вылезайте из-под моста.

Нет,
vsplesk



14 голосов - это точно финал. Это нужно очень уж постараться, чтобы написать такой отрывок в 2000- чтобы не попасть.

Сегодня пессимисты воюют с оптимистами?

Тогда вопрос, для желающих.
Как вы настраиваетесь на лад, нужный для написания рассказа?

Добавлено через 1 мин. 45 с.
Боб
пропало ваше письмо.
Напомните срок, к которому нужно представить отрывок

Возможно, я скажу что-то удивительное, но, скажем, 14 пятых мест - это меньше, чем три первых. А тот факт, что осталось так много потенциальных голосов - ну никак не означает, что все голосующие считают именно эту аннотацию лучшей. Чисто технически она могла четырнадцать раз проходить у этих людей на 13-15 местах в топ. И если автор напишет даже крутой отрывок, превысит ожидания голосующих, то если те, которые выше, не слажают - поднимается, ну, к примеру, на восьмое - а это тот же ноль баллов.
Карочи, автор, вы не расслабляйтесь там, не слушайте Алькона, жарьте, будто голосов 4, а не 14.

Я просто напоминаю, что кроме сегодня все дни до двадцать второго проведу в дороге без электричества и интернета)
А это означает, что если я сейчас не напишу, то выбываю из конкурса автоматически)

Как настраиваюсь? Во-первых, использую, как якорь, эмоции, которые хочу создать текстом. Во-вторых, сюжетный план. В-третьих, перечитываю уже написанный кусочек.

23-59 22.07

23-59 22.07

Оуууууу.
У нас целый год на отрывок.
23-59 22.07.2017 г. о р.х?