…Выстрел за мною; я приехал разрядить мой пистолет; готов ли ты?

[attachmentid=23769]

Итак, дуэль, Somesin vs Графоманъ

Тема - Театр. Объем - до 20 000 (с учетом пробелов). Жанр - не чистый реализм, но и не слишком махровое фэнтези. «Нереальная» проза, городская сказка, альтернативная история.

Срок – до 20 июня 2016 г., 23-59. Может быть продлен с согласия секундантов.

Секунданты: Джени, Боб

Жюри: Tiddler, cat-walking-alone, Рикардо дель Тави, constp, Айфрит, Aster, Mist, А.Зимний, Summer Rain.

Срок на определение победителя установим позже, когда будет понятно, что оба выстрела произведены.

Рассказы будут публиковаться анонимно (если нет возражений), для соблюдения приличий.

Особое условие: один выстрел уже фактически сделан, его осталось только разослать секундантам и опубликовать. Так что дело за вторым, отложенным выстрелом.

Остальные правила просты: ниже пояса, по затылку, открытой стороной перчатки не бить. В случае когда один из участников падает другой должен отойти в угол, который укажут секунданты.

Поехали!

UPD
Выстрелы:
1. Андрей Бочаров (Графоманъ) "Разве знал я, циник и паяц"
https://fancon.org/razve-znal-ya-cinik-i-payac/
2. Александр Придатко (Somesin) "Дело житейское"
https://fancon.org/delo-zhitejskoe/

Результат: 7 - 2 в пользу рассказа "Разве знал я, циник и паяц"

Расшифровка голосов: [attachmentid=23832]

Учитывая не совсем равные условия, я уже отправил секунданту свой рассказ, чтобы у меня не было соблазна еще над ним поработать. Так что могу спокойно покуривать травку...

Ну что, по итогам общения с потенциальными членами жюри обнаружилось, что реальными из них становятся 8. На мой взгляд, коллегия должна состоять из нечетного числа. Какие будут еще кандидатуры?

P.S. У меня важное пожелание в этом смысле - они не должны быть членами жюри текущего Пролета. Не будем издеваться над людьми сверх необходимого.

Предлагаю позвать Summer Rain.

Хороший вариант. Сейчас предложу ей.

Чисто из любопытства, поелику не в курсе дуэльных правил.
Член жюри ставит оценку, или по двоичной системе - кто кого?
Если последнее - то нечетное правильнее.

Да скорее всего кто кого. Честно говоря, этот момент мы пока не обсуждали. Но если не будет возражений, то предлагаю так.

В данном случае, наверное, да. Правильнее - количество голосов, а не сумма баллов.
Когда идет самосуд - по 20-30 оценок - там баллы.
Когда не так много оценок, и всего два рассказа - репрезентативнее "двоичное" голосование.

Ну все, теперь 9.

Так, я тут обнаружил, что оба выстрела уже совершены. Осталось раскрыть карты и посовещаться судьям, кто убит, а кто всего лишь тяжело ранен.

Ушел заниматься публикацией, потом разошлю судьям. Если кто вдруг здесь из членов жюри дуэли, отпишитесь, плз, в ветке, чтобы я вас лишний раз не искал.

У меня такой нетривиальный вопрос.
А сколько времени судьям даётся на чтение и подумать?

Два часа хватит? :)

А если серьезно, ну сколько надо времени, чтобы прочитать два рассказа по 20к? Не вижу смысла кого-то торопить, но в крайнем случае завтра вечером жду голосов. Если у кого форс-мажор и не успеет, думаю, никто не будет против подождать.

P.S. Голоса шлите секундантам, т.е. мне и Джени. Мне можно на конкурсную почту ну или через форум или через скайп.

Что ж, ждем голоса ))

Да-да, я здесь. Комментарии к голосу тоже нужны?

Да мне десяти минут хватит — глянуть там и там первую страницу.
Но, полагаю, это не устроит дуэлянтов.

Добавлено через 45 с.

Лично мне — да. А то я соскучился по твоим постам на Пролёте.

Все для тебя! Напишу, хотя может, не сегодня.

*пододвигает кошке миску с отборной осетриной*

Лососем в кошек уже в одном рассказе тут кидались...
Таперича и до осетрины очередь дошла.
Кстати, вспомнил тут стишок прекрасного детского поэта Олега Григорьева:
"Сидоров Антон
Воробьев кормил.
Бросил им батон.
Десять штук убил". (с)

Да-а-а...
Подразумевал я, что напрасно согласился судить.
Но такого не ожидал!
И теперь корю себя последними словами.
Потому что авторов есть, конечно, за что упрекнуть. Кое-что одинаково не понравилось в обоих выстрелах. В первом еще одно, но и во втором отыскался свой минус.

Больше всего удручает равновесность рассказов.
Если бы смог, то выставил 8:8. По десятибалльной системе.
Так что, пойду выискивать мелочи, которые позволят снять с кого-нибудь еще хотя бы десятую балла.

Прочитал, думаю.

Итак, новых минусов не нашел.
Зато, у одного из рассказов обнаружился плюсик, которого хватило...

constp
Класс. А мне оба рассказа не понравились, тоже выбор нелегкий)

"Ты, Зин, на грубость нарываешься.
Все, Зин, обидеть норовишь..." (с)

Графоманъ
Ничего не могу поделать со своей честностью, хотя и знаю, что она меня погубит)

Честная одесситка? Оксюморонишь, чо ли?...

З.Ы. Из любимого:
"Честь должна стоить дорого, иначе ее никто не купит". (с)

cat-walking-alone
Не сказал бы, что рассказы мне понравились. Скорее, понравилось, как они сделаны. Идея, техника - это в них хорошо. А субъективное читательское впечатление - невысокое. Но и мои рассказы народу нравятся нечасто. А ведь все мы подсознательно с собой сравниваем. Поэтому, при судействе стараюсь оценивать технику исполнения (ну, как я ее понимаю), а не восторги по поводу рассказа целиком.

Да?
Для меня выбор был исключительно прост, поелику один рассказ читал позёвывая, другой же — с интересом.

Добавлено через 7 мин. 30 с.

По идее согласен, в обоих рассказах интересно.
А вот по технике один существенно проигрывает.

Только что убрала из своего отзыва фразу "кровавые слезы из глаз". Я сама корректность, цените.

Рикардо Дель Тави
Я потом выложу конкретные претензии к каждому рассказу.
А пока могу сказать, что техника исполнения в рамках выбранного стиля более чем удовлетворительная у обоих авторов. То, что стиль одного из них применяется редко и потому непривычен, не делает его хуже. Я сам получал за подобное много раз по шапке.

*аплодирует стоя*

А я не про стиль, я про структуру. Там таки есть места, где хорошо бы разбить абзац на парочку.

Кстати, я отправила голос и отзыв на 4к.

А я - сама доброта...
Пожалуй, передвину в своем "черном" списке тебя из первой пятерки во вторую, и сокращу срок дисквалификации на пару лет.
Цени мое всепрощенчество...

У меня такое чувство, что кое-кто пытается подбить меня голосовать нечестно...
В любом случае, уже поздно, потому что голос отправлен)

Это я еще отзыв не прочел, может все взад и переиграю...
...и весьма злопамятен и мстителен...
"Когда-то давно маленького Кэра поцарапала кошка. Кошка забыла об этом, а Кэр нет..." (с)

Отзыв я получил, но публиковать их сами, сами - после того как все отголосуются.

Боб
А, окей. Я по привычке)

Рикардо Дель Тави
На абзацы я обращал внимание меньше всего. Адекватность выбранного сюжета и стиля решению проблемы, мотивированность героев, сбалансированность сюжета - это основные параметры, по которым я старался оценивать. Потому что остальные мелочи можно поправить, не меняя сути.
Именно стилевое решение и склонило мой выбор...
Хотя, сам стиль, особенно в изложении от первого лица, мне не понравился.

constp, Рикардо Дель Тави, т.е. вы уже все решили? А чего голоса не шлете? ))

Джени
Давно!
Мне Боб даже спасибо сказал.

constp, океееей, а второму секунданту послать?!!

Джени
Куда угодно.

Можно и меня туда же.

Ой блин, вас же двое!
Ща.

constp, пришли мне тоже свой голос, в личку )) Для порядка!

Рикардо Дель Тави, получила, спасибо ))

У меня 6 голосов, остальным троим отправил голову коня напоминалку.

Э-э-э...
Ну...
Спать пора, а пули все летят.
Я уж извелся весь, ожидая момента, когда можно будет выложить комментарии к рассказам.
Небольшие, но хоть как-то поясняющие мое решение.

constp

Сдается мне, подождать - значит дело знать. До завтра то есть, скорее всего.

Боб
Тогда пойду спать.
Завтра и посмотрю, что тут дуэлянты наиграли.

Все проголосовали, победитель известен, прошу делать взносы приглашаю членов жюри и всех желающих оставлять комментарии в темах рассказов. Если, конечно, наболело :)

Результаты оформлю ближе к вечеру, сейчас нет времени.

О как!
А комментарии, хоть и небольшие, дома на компе.
Так что, не раньше обеда.

Ну, может быть... Не раньше чем через месяц.