Еще раз поздравляю с победой! При всем при том, что я тут наговорила, рассказ, безусловно, один из лучших на Пролете
Так что голосовала я с чистой совестью.

Спасибо! Надеюсь, вы не слишком обиделись на мою критику:) А Аравину я, кажется, отвечала здесь Впрочем, это уже не важно.
Уважаю
Так что еще раз поздравляю с заслуженной победой!

Не согласен с семантической расшифровкой глагола. "Принять смерть" это значит действительно её принять как объективную реальность. Потому что проигнорировать Костлявую ещё никому не удавалось. А ещё в русских сказках сплошь и рядом встречаются фразы вроде "И смерть ты примешь лютую, страшную". То есть "принять смерть" = "умереть".

Ну я так и думал что ты её не сам придумал. В любом случае это плюс.

Не, только хардкор - Зловещие мертвецы 2. Там где Эш себе руку отпиливает и дичайше угарая за ней гоняется с дробовиком.

ок

твое право выбрать версию, конечно. Но даже если это бояре сочинили... В их компании он бы вряд ли по этой причине стал бы, имхо. И к тому же, даже если он был дворянского происхождения, то всяко не ровня, допустим, Голицыным. То есть не из самых знатных семей, которые у всех на виду. Во всяком случае, лично меня этот момент резанул... Возможно, потому, что у меня в силу интереса к эпохе и круга чтения уже очень прочно сложившийся образ Меньшикова.

С победой, конечно!))

Тимелия Люрик, еще раз спасибо за все)
Раймон, я не говорил, что это правильно, я говорил что так задумывалось. Может, еще один косяк.

Aeirel, я даже ностальгию почувствовал. Но третья часть все равно рулит)
Higf у тебя прочно сложившийся образ Меньшикова, а у меня он только складывался. Так что тут и спорить не о чем :) спасибо еще раз!

LasarevDS
Да не надо с собой ничего делать. У тебя ж только-только новый жизненный этап открылся. А на вкус и цвет фломастеры разные, кто ж спорит )))))))))

Кроме Кенни А можно вот это пояснить?

LasarevDS
Ну а как же - очередная победа в конкурсе. Неизбежный левел-ап, и необходимость дальнейшей прокачки скиллов и абилок

Раймон
А, действительно

о да

Ну ладно, дайте и я чё-нибудь скажу.

Краткое резюме: Не всё то антихрист, что кровушку льёт.
Краткое резюме v. 2: Констатируем смерть зверушки от нервного срыва. © Лесь Подервянский

Хорошие рассказы, не в последнюю очередь, хороши тем, что не надо долго и мучительно пенять автору на детали его авторских потуг. Поэтому буду краток ;)

Текст сразу обратил на себя внимание добротным языком "под старину" и мощной, жёсткой завязкой. Нельзя сказать, что написано/вычитано идеально, но огрехов совсем немного, а удачная стилизация их перекрывает - язык, без натяжек, оценил на отлично.
Но для порядка... ;)
Атмосфера тоже хороша: аура историчности плюс хоррор - эффектно и необычно. И, если бы рассказ закончился так же круто, как начался - я, невзирая на антипатию к зомбятникам, без малейших вопросов поставил его на первое место в личном топе. Но...

Первое "но" - это сюжет. Завязка, безусловно, хороша (может, даже слишком - хоть роман пиши). Но как разрешается ситуация? Заезжий кудесник зачем-то поднимает с того света сразу целую кучу несчастных крестьян - заранее, когда Пётр в отъезде! Смысл? Во-первых, даже из текста видно, что, будь у царя хоть чуть больше осторожности (чем ему позволил иметь автор) - он бы не сунулся в город. Во-вторых, соотношение сил казалось абсолютно неравным до самого конца, пока автор не заткнул сразу все дыры одним-единственным героическим арапом (который до того не проявлял способностей под стать противнику, умеющему превратить целый город в зомбятник). Ну и плюс пострадал слой смысла - претензия на историчность в духе "возможно, на самом деле всё было совсем не так". Ведь в те времена комиссии по лженауке ещё не было, и предки не постеснялись бы тиснуть в летописи пару строк о шляющихся по городу зомби. Хмм... и, пожалуй, в толпе зомби, которые во главе с царевичем Алексеем на полном серьёзе гоняются за Петром I, таки есть какая-то комическая нотка. )
ИМХО было бы куда лучше, если б интрига уместилась в стены Зимнего дворца, а отряды реанимированных крестьян заменил саспенс и смутные видения. Ну, скажем, Екатерина увидела в зеркале тень покойного царевича и выслала гонца с предупреждением, и всё в том же духе. И соотношение сил можно подравнять, и для психологии простора больше.

Идея тоже не относится к сильным сторонам рассказа. Конечно, над вещами, написанными так хорошо, неизбежно витают какие-то мысли. В нашем случае это, пожалуй, "вещи не таковы, какими кажутся", "кто знает, как всё было на самом деле", "в другие времена и мораль была другой", "порой люди неоднозначны - могут сочетать и благородство, и жестокость". Только для меня этого не хватило, чтобы "заполнить" рассказ с таким эффектным стартом. Здесь затрудняюсь выделить конкретные претензии - возможно, если б было меньше зомби, или в финале была подчёркнута моральная составляющая (скажем, встречей Петра нос к носу с убитым царевичем)...

Но вопросы - они всегда есть, а рассказ, в любом случае, достоин победы. Ещё раз поздравляю и надеюсь сразиться в следующем Пролёте. :)

Mist
Отлично наковырял ошибок, которые никто еще не находил. Спасибо, поправлю. Хотя вот с этим не согласен: может про сонную артерию фактически не совсем верно, но вот этот "обрубок шеи" звучит ужасно, имхо.

А вообще отличный отзыв, как всегда. Большое спасибо :)

Хе-хе! Вставлю свои пять копеек!
LasarevDS, два месяца работы над источниками?!
Потрудился на славу. Молодчина!
Кстати, твой персональный иллюстратор тоже постарался на славу! Классная аватарка, респект художнику.
Памятуя о твоей привычке менять аватарки, желаю победить на пролете с рассказом про розового слоника.

Рикардо Дель Тави, спасибо от нас обоих
Про розового слоника? я подумаю))
Боюсь даже представить, насколько кровожадными и свирепыми могут быть эти розовые слоники...

Не за что) Ещё раз с победой!

До сих пор я на Пролете была только гостем, но теперь, чувствую, что уже дозрела до того, чтобы начать писать отзывы. И первый из них будет к рассказу победителя.
«Антихрист» впечатлил. Прочитала на одном дыхании, отвлекаясь, правда, на то, чтобы отыскать в интернете историю правления Петра I и по-быстрому разобраться: кем были персонажи рассказа, и какова была их историческая роль. Без этого было бы непонятно. Поэтому отмечу первое достоинство этого произведения: оно возбуждает интерес к истории России и заставляет поразмыслить над известными событиями. Но для меня самым главным в рассказе оказалось то, что он насквозь пропитан мистикой. Очень я такое люблю. А тут не просто какая-то отвлеченная фантазия, а реальные исторические события осмысливаются автором в их мистической сути. И это действительно круто. Мне вспомнилась по этому поводу «Роза мира» Даниила Андреева: там у него за каждым историческим фактом, за каждым деятелем стоит конкретная метафизика. Я не поленилась посмотреть, что он там пишет про Петра и оказалось, что пишет он как раз о демоническом искажении его миссии. Замечу, однако, что сама я не могу так однозначно судить о личности Петра I, как это предлагает автор. Его позиция в рассказе определена безоговорочно: Петр – антихрист, кровавый беспощадный тиран, грубая отталкивающая личность. Это право автора так видеть, да и меня этим рассказ никак не напряг.

Кроме этой темы в рассказе много чего еще есть замечательного. Интересный персонаж – арап Ибрагим с его магическими способностями (это на чем-то основано или просто авторская фантазия?) - очень привлекательный яркий образ, за которым я следила больше, чем за всеми остальными; сумрачный Петербург, казнь и голова покойника в банке с самого начала задают нужное настроение; кудесник Аламгир, сущий «диавол» с «немигающим взглядом антрацитовых глаз», который, ой, как интригует; рядом на протяжении всего рассказа соседствуют русское настоящее истинное и иностранное чуждое непонятное – это и в речах и в образах персонажей, и это действительно характеризует эпоху. Атмосфера какая надо, герои интересные, сюжет захватывает, композиция стройная. Что еще?

Стиль повествования порадовал. Язык, который использует автор, реально погружает в петровскую эпоху и очень гармоничен для восприятия. Читалось легко, ритмично и ничего не отвлекало в тексте. Объемные образы рождали четкую картинку, яркую и живописную. События разворачивались динамично, напряжение по ходу рассказа все возрастало (и это настоящее мастерство – так сделать!), и к моменту кульминации моё эмоциональное восприятие находилось на пике. Поэтому, когда пошли мертвецы и заклинания, мне стало по-настоящему жутко. Одна мертвая голова, клацающая зубами, чего стоила - аж озноб прошиб!

Вывод: рассказ достойный, рассказ не зря занял первое место, рассказ мной прочитан не зря. Я получила настоящее читательское удовольствие и говорю автору «Спасибо!». Пишите еще!

Noessa
Во-первых, огромное спасибо за этот роскошный отзыв! Очень рад, что вас впечатлил рассказ!
Во-вторых, позвольте с вами не согласиться насчет вот этого высказывания:Автор напротив хотел показать, что Петр - фигура крайне неоднозначная. Да, с одной стороны он был суровым, даже жестоким - но с другой стороны, как он болел за Отечество! Как горячо переживал за свое дело! Даже личное оскорбление ставил ниже "чести государственной"! Автор вовсе не считает Петра Великого антихристом, напротив, я восхищаюсь им. Но одним из главных посылов автора действительно было предложение читателям самостоятельно оценить личность Петра и сделать для себя выводы.

Вот этого в рассказе точно нет, по крайней мере однозначно. То есть да, он и груб, и беспощаден, но увидеть ТОЛЬКО это... не знаю, как надо прочитать. Как же прощение в конце, как же поездка в дорогой сердцу город и тревога о нем, когда можно было отсидеться? Само то, как описаны поступки и мысли?
Петр в рассказе показан совершенно точно не настолько однозначен и односторонен, как вы увидели. Есть ведь не только черное и белое...


P.S. Уже вижу ответ Лазарева, но все равно оставлю пост.

LasarevDS
Higf
Ребят, что-то мне кажется, вы не совсем поняли Noess'y.. Тирана-антихриста она увидела у Даниила Андреева, а не здесь.

Shantel может ты и права, но тогда Noessa выразилась очень непонятно. Ведь "Роза мира" это не рассказ, а Noessa сказала именно о нем:

LasarevDS

я подумала про тебя но меня сбил с толку язык

а про Екатерину... мне показалось, что ей отведена какая-то противненькая и невыразительная роль в принципе, так, наверное, и надо.. но тут сработало чисто женское возмущение))

LasarevDS
Ну да, наверное в том, что "позиция автора в рассказе определена безоговорочно" я не права, но что поделать: ощущение у меня от Петра I в этом рассказе осталось именно такое - убийца и тиран, "диавол" во плоти. Пришлось еще раз перечитать, чтобы заметить, что в его адрес не только обвинения.

Цель явно достигнута

Так она и в реальной истории на политическом небосклоне особенно не блеснула, оставшийсь марионеткой одной из боровшихся за власть группировок. Если бы она была под стать своему супругу - эпохи дворцовых переворотов (с младенцем Иоаном, Петром Третьим и прочей августейшей кунцкамерой) попросту бы не было.

Раймон
Да в курсе:)) но из желания противоречия даже (ибо - не знаток истории) попыталась нарыть что- то значимое в сети...

Марта Скавронская была обычной проституткой. Ей всего лишь повезло

Endorphine
Просто повезло - это то, что сумела приблизиться к такой личности как Петр? Пфрр.

bsv
почему сразу Петр? сначала Шереметев, потом Меньшиков и в итоге Петр

Endorphine

Endorphine
Итог - Петр. ( так ведь?)
Я не защищаю ее. Более того, я о ней ничего не знаю.
Но уверена, что Петр не стал бы и одного дня быть ( числиться) рядом с нелюбимой (ненужной) женщиной.

bsv
ээ... ну любить-то он ее любил. Но изначально ты говорила, что она выглядит серо и неприметно, а не про любовь

Угу. И она одна из женского роду в рассказе:)) понимаешь? Ну хоть бы ассистентку какую Ибрагиму яркую:))
Да я шучу. Просто написала, как восприняла.

Ну что ж вы так с Екатериной Первой то. Она, между прочим, при Петре короновалась как императрица (был даже обряд миропомазания, что удивило даже иностранных послов), что в русской истории было впервые (ну почти впервые, не считая Марины Мнишек, жены Лжедмитрия). Это, собственно, и создало ей претензии на престол по официальной версии. Да и вообще, не каждая любовница может достичь таких карьерных высот, так сказать:)

Тимелия Люрик
Да, но в общем-то, может, женщиной она и была яркой, а может, и умной. Но особых талантов ни к государственной деятельности, ни к интригам у нее, похоже, не было. Поэтому в свете не взаимоотношений мужчин и женщин, а борьбы за власть и правления она выглядит блеклой достаточно закономерно.

Ну так нмкто этого и не отрицает. Государственнной деятельностью она по сути и не занималась ни при муже (хотя и сопровождала его в нескольких походах), ни после. Все ж она не Екатерина Вторая.
А вот карьеру она сделала все же успешную по тем временам, что не отнять:) Для женщины ее круга очень даже успешную. Да и любовь была.

Тимелия Люрик
С этим согласен. Я просто говорил о закономерности "невыразительной роли в этом рассказе", учитывая его сюжет, с чего и начался разговор. Это уж потом понесло кого в лес, кого по дрова. А Эндорфин императрицу, видимо, просто лично недолюбливает)

хей-хо, занимательные разговоры пошли :)

А bsv вступается из женской солидарности)

Гнусная клевета) То, что выживала через постель, факт)

Конечно, альтернативная история - не есть принцип "чхтив".
Однако, пмсм, она и не есть то, что привел нам в пример Раймон.
Это какое-то уж слишком узкое понимание.
Как я понимаю этот литературный феномен, то он имеет под собой некую основу:
- сюжетный ход в виде переломной точки - новой точки отсчета истории.
Одной, двух, трех одновременных.
Много таких точек создавать нельзя - автор не уследит за событиями.
И вот эта точка закладывает как бы новое русло миру.
И если она прописана четко, и события после нее следуют логике, то далее
например после 1991 года у нас хоть рабовладельческое общество могло быть, хоть што.
Бред - это вгонять фэнтези в рамки социологических процессов, типа у нас были либо демократы, либо коммунисты.
А тут может быть открылся портал и пришли орки и всех поработили.
И получилось рабовладельческое общество.
Вот собственно
Только к ляпам данного рассказа, например, к гусарам - это не имеет никакого отношения, как уже, впрочем, было разъяснено

Дались вам эти гусары