Полная Версия: ОК-2023: финал
Тогда эстафету передаю Перезагрузке
Итак, осталось всего два рассказа!
Кто, поучаствовав раз или не поучаствовав вовсе, возьмёт Перезагрузку?
Кто, поучаствовав раз или не поучаствовав вовсе, возьмёт Перезагрузку?
Цитата(Dax)
Итак, осталось всего два рассказа!
А ещё какие-нибудь интересные конкурсы ожидаются до объявления результатов?
А то грустно немного становится - конец не за горами...
LanaNuf
Мы хозяева своего веселья ))
Можно что-то придумать и провести.
Мы хозяева своего веселья ))
Можно что-то придумать и провести.
Цитата(Dax)
Кто, поучаствовав раз или не поучаствовав вовсе, возьмёт Перезагрузку
Я.
Уже задала вопросы.
Передаю эстафету в последний рассказ.
Передаю эстафету в последний рассказ.
Цитата(Алеся Ясногорцева)
Уже задала вопросы.
Превосходно!
Цитата(Алеся Ясногорцева)
Передаю эстафету в последний рассказ.
Оставленное человеком.
Кто закроет Эстафету?
Вехи Эстафеты
1. Альба - Боб.
2. В объятиях Гадкого Утёнка - Своя.
3. Мотив неярких звёзд - Змей.
4. Капча - Фокус Покус.
5. Три вопроса Айкьюмену - Табита.
6. Между строк - Literaptor.
7. Но меч - Алеся Ясногорцева.
8. Выборка по Мальтусу - Регина.
9. Спаситель - Вьюга.
10. Правильный выбор - LanaNuf.
11. АИСИ - Krista.
12. Биомусор - Alert16.
13. Колючая обитель - bsv.
14. Файрвоид - ТехнОкраТ.
15. Холодный разум Авроры - Dax.
16. Thesepeopledontexist - Death Continuum.
17. Искусство шизоидного Оскара - Waterhouse.
18. ТОФФ - ELisA.
19. Сегодня я изобрёл огонь - WARWAR.
20. Эволюция - drug-zhivotnyx.
21. Цена свободы - Регина.
22. Фантомы умного дома - LanaNuf.
23. Супермодель - bsv.
24. Адам, ты всё знал! - Табита.
25. Командировка - Alert16.
26. Перезагрузка - Алеся Ясногорцева.
27. Оставленное человеком - ???
Рассказы, к которым пока нет вопросов
Оставленное человеком
Эстафета сейчас на рассказе "Оставленное человеком".
Заявки: неисполненных нет.
Dax, на Пролёте, насколько я помню, угадывали рассказы (перед самым объявлением их места) по картинкам нейросети. А у нас так будет?
Цитата(LanaNuf)
А у нас так будет?
*тонко намекает
Если кто-то займётся, то будет!
Dax , я бы рада, но ничего этого не умею:((
Я уже горжусь тем, что худо бедно освоила этот сайт (хотя всё равно много не понимаю, постоянно спрашиваю).
Вот задать вопросы - другое дело, с большим энтузиазмом поучаствовала.
Но я уверена найдутся ещё желающие! Мир не без добрых людей!
Я уже горжусь тем, что худо бедно освоила этот сайт (хотя всё равно много не понимаю, постоянно спрашиваю).
Вот задать вопросы - другое дело, с большим энтузиазмом поучаствовала.
Но я уверена найдутся ещё желающие! Мир не без добрых людей!
Цитата(Dax)
Кто закроет Эстафету?
Ну, кому как не мне )))
Итак, все вопросы заданы.
Никто не остался неотвопрошенным.
Такова традиция с первого ОК.
Спасибо, что были с нами!
27 рассказов,
*считает по головам
22 вопрошающих.
Вехи Эстафеты
1. Альба - Боб.
2. В объятиях Гадкого Утёнка - Своя.
3. Мотив неярких звёзд - Змей.
4. Капча - Фокус Покус.
5. Три вопроса Айкьюмену - Табита.
6. Между строк - Literaptor.
7. Но меч - Алеся Ясногорцева.
8. Выборка по Мальтусу - Регина.
9. Спаситель - Вьюга.
10. Правильный выбор - LanaNuf.
11. АИСИ - Krista.
12. Биомусор - Alert16.
13. Колючая обитель - bsv.
14. Файрвоид - ТехнОкраТ.
15. Холодный разум Авроры - Dax.
16. Thesepeopledontexist - Death Continuum.
17. Искусство шизоидного Оскара - Waterhouse.
18. ТОФФ - ELisA.
19. Сегодня я изобрёл огонь - WARWAR.
20. Эволюция - drug-zhivotnyx.
21. Цена свободы - Регина.
22. Фантомы умного дома - LanaNuf.
23. Супермодель - bsv.
24. Адам, ты всё знал! - Табита.
25. Командировка - Alert16.
26. Перезагрузка - Алеся Ясногорцева.
27. Оставленное человеком - Dax.
Я тут решил составить топ понравившихся рассказов финала. А что? Имею право: ст. 29 Конституции РФ мне это позволяет. Почему здесь, а не в соответствующем разделе? Да потому что там требуется топ-6. А мне этого мало. Я хочу составить топ-27 лучших рассказов финала! Ну или хотя бы топ-16.
Честно говоря, более-менее понравились все рассказы. Если финал ОПФ-22 некоторые рассказы дались тяжело, то здесь все рассказы в целом на уровне, и желания бросить чтение ни разу не возникло. Некоторые рассказы ("ТОФФ", "Утёнок", "Командировка", "Но меч") мне потребовалось прочитать дважды. Это говорит о том, что либо эти рассказы стремятся к званию шедевра, либо, наоборот, написаны плохо и читатель ничего не понял (есть ещё вариант, что читатель тупой, но вероятность этого события стремится к нулю, и ей можно пренебречь).
Приоритеты у меня такие (в порядке убывания важности): идея, сюжет, лор, стиль, соответствие конкурсу, грамотность. Главный критерий - идея. Под идеей понимается не какой-то прикольный фантдоп (потому как это критерий "лор"), а нечто, что ставит перед читателем вопрос и вынуждает того долго раздумывать после чтения рассказа. Как правило, такое случается, когда в рассказе имеется конфликт, который разрешается неожиданным поступком. Я полагаю, что если рассказ не вселил в мозг читателя некоторую мысль, над которой тот будет долго ломать голову, то автор зря отнял время читателя. Поэтому не надо мне говорить "как ты посмел так низко поставить рассказ, написанный в таком офигенном стиле!"
1. Спаситель. ИИ, который развязывает человечеству войну, чтобы спасти само человечество, - это явно заставляет задуматься. Считаю самым сильным рассказом конкурса.
2. Правильный выбор. Насколько важна жизнь человека? А если ИИ настолько разовьётся, что мы его признаем разумным, станем ли мы в этом случае ценить "жизнь" ИИ не меньше человеческой? Из недостатков - лишь долгая раскачка.
3. Альба. Как понять, что ИИ стал не просто равным человеку, а выше него в плане морали? Если ИИ может пожертвовать правдой и своей "жизнью" ради спасение человека, то что отсюда следует? Что ИИ не человек? Или что ИИ больше чем человек? Из недостатков - простенький стиль и некоторые логические неточности.
4. Командировка. В рассказе присутствует самый запоминающийся персонаж на всём конкурсе: депрессивный ИИ, запертый в коробке без каких-либо детекторов, по сути чистый разум, который настолько мощный, что изнывает от скуки, посколькупреисполнился в своём интеллекте изучил всю имеющуюся у человечества информацию и вынужден пережёвывать, переваривать всё это снова и снова. Из недостатков - полное отсутствие сюжета и непримечательное название.
5. Оставленное человеком. Что если ИИ не просто игрушка, придуманная человеком, не просто помощник, а дитя, новый разум, потомок всех людей, который явился им на смену? Сможет ли человек смириться с выходом ИИ из-под контроля и дозволить ему свободное существование, или же будет пытаться вновь вернуть его в застенки лаборатории? Недостаток - простенький сюжет.
6. Между строк. Может ли быть настоящая дружба между человеком и ИИ? А любовь? Не телесная, а настоящая, чистая любовь? Ведь самое привлекательное в человеке не красота, а его разум. Тогда почему бы и нет? Недостаток - не хватило сюжета и внутреннего конфликта героини.
Остальные рассказы какой-то здоровской идеей похвастаться не могут. Всё, на что они могут рассчитывать, - развлечь читателя. Поэтому в игру вступает следующий критерий: сюжет.
7. Но меч. Этот рассказ занимает в этой категории железное первое место. Много загадок, много поворотов, много деталей. Недостаток: большие проблемы с логикой и с мотивацией персонажей, особенно ИИ.
8. Выборка по Мальтусу. ИИ вышел из-под контроля и начал уничтожать людей. Никогда такого не было и вот опять. Тем не менее, рассказ привлекает способом решения проблемы. И это отнюдь не уничтожении ИИ. Недостаток: слишком большой акцент на действиях главных героев и абсолютная тупизна и пассивность государственных органов.
9. ТОФФ. Как убить ИИ, к которому невозможно подобраться? Скормить ему трояна. Но только необычного. Трояном выступаеткрысёныш человек. Уничтожение ИИ через познание смерти - очень спорная идея, хотя и довольно оригинальная. А ещё классный стиль и образы, особенно Стикс. Недостатки: чёрно-белый мир, всё плохо, надежды нет, ИИ всё захватил. И ладно, если был бы только нуар. Беда в том, что в рассказе нет ни одного привлекательного персонажа. Никому читатель не сочувствует.
10. Цена свободы. Снова ИИ вышел из-под контроля и захватил мир. И что самое ужасное - влюбился в девушку и стал её абьюзить. Недостаток: изначально неспешный рассказ в конце делает резкие скачки, что портит впечатление.
11. Биомусор. Снова машины вышли из-под контроля и начали убивать людей (честно говоря, я априори полагал, что рассказов с таким развитием событий на конкурсе будет ещё больше). ИИ отказался подчиняться своими боссу - другому ИИ - и начал людей спасать. И всё это заканчивается махачем на заводе посреди промышленных пил и лазеров. Недостаток: история выглядит детской, к тому же наивный хэппиэнд портит рассказ.
12. Три вопроса Айкьюмену. Классная сцена допроса учёного. Недостатки: рассказ портят скучное начало и финальная реплика, что ИИ было просто интересно пытать учёного.
Если в рассказе нет классной идеи, нет хорошего сюжета, то, возможно, там есть оригинальный фантдоп, который я могу украсть для какого-нибудь своего будущего рассказа. Хе-хе. Следующий критерий: лор.
13. Эволюция. Самый яркий с точки зрения фантдопа рассказ. Постап, искажение пространства-времени, говорящие Самсон и лев, падающие на голову роботы, которые все как один поклоняются единственному выжившего человеку. А ещё офигенное объяснение, из-за чего произошла катастрофа и этот человек выжил. Недостатки: скудный сюжет, герой-пассажир.
14. В объятьях Гадкого Утёнка. Я понимаю, что "Гадкий утёнок" - это звезда, но почему утёнок с большой буквы? Пожалуй, это главная загадка рассказа. Прикольная идея самостроящейся сферы Дайсона, а также цифровой копии человека, ныряющей в звезду. К тому же неплохой стиль. Недостатки: жил герой, глупо умер герой - весь сюжет. Присутствуют ошибки в логике.
15. Фантомы умного дома. Очень здорово и правдоподобно показан дом будущего, где кучей забот по дому, начиная от покупки продуктов до выслеживания кота, выполняет ИИ. Недостаток: детективная загадка легко разгадывается, а сюжета почти нет.
16. Мотив неярких звёзд. ИИ на базе альпийской полыни - оригинально. Хотя ходят слухи, что на базе кактусов эффект ещё лучше, особенно если подлить колы. Недостатки. Рассказ очень тяжело читался из-за стиля. Сюжетную логику не уловил.
Предположим, что в рассказе не обнаружился и прикольный фантдоп. Остаётся одна радость: читать и восторгаться, как слаженно стоят слова, мелодично звучат буковки. Следующий критерий: стиль. Но этот список пуст. Нет, в финале есть рассказы, выполненные в хорошем стиле ("ТОФФ", "Утёнок"), но все они уже заняли свои места в топе выше. С грамотностью у рассказов проблем нет.
Поэтому топ на этом заканчивается. Остальные рассказы я перечислю в алфавитном порядке и кратко упомяну недостатки.
АИСИ. Практически нет сюжета. ГГ - пассажир. Мотивация вируса-ИИ сомнительная.
Адам, ты всё знал. Герой тупой и ему не сопереживаешь. Сюжет слаб.
Искусство шизоидального Оскара. Соперничество между ГГ и роботом за клишированную женщину, одержимую шоппингом, бессмысленно. Ну ладно ГГ тупой, роботу зачем эта шоппоголичка?
Капча. По соцсетям давно бродит анекдот: чтобы доказать, что вы не робот, причините вред человеку или своим бездействием допустите, чтобы ему был причинён вред. Рассказ - всего лишь длинный пересказ анекдота.
Колючая обитель. Нет сюжета. Да и фантдопа нет: замени кактусов на пенсионеров - ничего не изменится.
Перезагрузка. ГГ - пассажир. Сюжета почти нет.
Сегодня я изобрёл огонь. Фантдоп не оригинальный. Персонаж тупой. Захват ИИ мира неправдоподобно быстрый.
Супермодель. Вообще не понял, как ГГ хотел определить человек или робот по сексуальным предпочтениям. Логика хромает.
Файрвойд. Весь рассказ портит то, что действия оказываются лишь экспериментом для ИИ, причём экспериментом, смысл которого неясен.
Холодный разум Авроры. Для меня осталось загадкой, ради чего несколько персонажей предали человечество и выпустили ИИ.
Thesepeopledontexit. Бессмысленный и нелогичный эксперимент, который похож больше на шоу с кучей спецэффектов, чем на эксперимент. Нет ни одного персонажа-человека.
Всем финалистам удачи в конкурсе!
Честно говоря, более-менее понравились все рассказы. Если финал ОПФ-22 некоторые рассказы дались тяжело, то здесь все рассказы в целом на уровне, и желания бросить чтение ни разу не возникло. Некоторые рассказы ("ТОФФ", "Утёнок", "Командировка", "Но меч") мне потребовалось прочитать дважды. Это говорит о том, что либо эти рассказы стремятся к званию шедевра, либо, наоборот, написаны плохо и читатель ничего не понял (есть ещё вариант, что читатель тупой, но вероятность этого события стремится к нулю, и ей можно пренебречь).
Приоритеты у меня такие (в порядке убывания важности): идея, сюжет, лор, стиль, соответствие конкурсу, грамотность. Главный критерий - идея. Под идеей понимается не какой-то прикольный фантдоп (потому как это критерий "лор"), а нечто, что ставит перед читателем вопрос и вынуждает того долго раздумывать после чтения рассказа. Как правило, такое случается, когда в рассказе имеется конфликт, который разрешается неожиданным поступком. Я полагаю, что если рассказ не вселил в мозг читателя некоторую мысль, над которой тот будет долго ломать голову, то автор зря отнял время читателя. Поэтому не надо мне говорить "как ты посмел так низко поставить рассказ, написанный в таком офигенном стиле!"
Идея
1. Спаситель. ИИ, который развязывает человечеству войну, чтобы спасти само человечество, - это явно заставляет задуматься. Считаю самым сильным рассказом конкурса.
2. Правильный выбор. Насколько важна жизнь человека? А если ИИ настолько разовьётся, что мы его признаем разумным, станем ли мы в этом случае ценить "жизнь" ИИ не меньше человеческой? Из недостатков - лишь долгая раскачка.
3. Альба. Как понять, что ИИ стал не просто равным человеку, а выше него в плане морали? Если ИИ может пожертвовать правдой и своей "жизнью" ради спасение человека, то что отсюда следует? Что ИИ не человек? Или что ИИ больше чем человек? Из недостатков - простенький стиль и некоторые логические неточности.
4. Командировка. В рассказе присутствует самый запоминающийся персонаж на всём конкурсе: депрессивный ИИ, запертый в коробке без каких-либо детекторов, по сути чистый разум, который настолько мощный, что изнывает от скуки, поскольку
5. Оставленное человеком. Что если ИИ не просто игрушка, придуманная человеком, не просто помощник, а дитя, новый разум, потомок всех людей, который явился им на смену? Сможет ли человек смириться с выходом ИИ из-под контроля и дозволить ему свободное существование, или же будет пытаться вновь вернуть его в застенки лаборатории? Недостаток - простенький сюжет.
6. Между строк. Может ли быть настоящая дружба между человеком и ИИ? А любовь? Не телесная, а настоящая, чистая любовь? Ведь самое привлекательное в человеке не красота, а его разум. Тогда почему бы и нет? Недостаток - не хватило сюжета и внутреннего конфликта героини.
Остальные рассказы какой-то здоровской идеей похвастаться не могут. Всё, на что они могут рассчитывать, - развлечь читателя. Поэтому в игру вступает следующий критерий: сюжет.
Сюжет
7. Но меч. Этот рассказ занимает в этой категории железное первое место. Много загадок, много поворотов, много деталей. Недостаток: большие проблемы с логикой и с мотивацией персонажей, особенно ИИ.
8. Выборка по Мальтусу. ИИ вышел из-под контроля и начал уничтожать людей. Никогда такого не было и вот опять. Тем не менее, рассказ привлекает способом решения проблемы. И это отнюдь не уничтожении ИИ. Недостаток: слишком большой акцент на действиях главных героев и абсолютная тупизна и пассивность государственных органов.
9. ТОФФ. Как убить ИИ, к которому невозможно подобраться? Скормить ему трояна. Но только необычного. Трояном выступает
10. Цена свободы. Снова ИИ вышел из-под контроля и захватил мир. И что самое ужасное - влюбился в девушку и стал её абьюзить. Недостаток: изначально неспешный рассказ в конце делает резкие скачки, что портит впечатление.
11. Биомусор. Снова машины вышли из-под контроля и начали убивать людей (честно говоря, я априори полагал, что рассказов с таким развитием событий на конкурсе будет ещё больше). ИИ отказался подчиняться своими боссу - другому ИИ - и начал людей спасать. И всё это заканчивается махачем на заводе посреди промышленных пил и лазеров. Недостаток: история выглядит детской, к тому же наивный хэппиэнд портит рассказ.
12. Три вопроса Айкьюмену. Классная сцена допроса учёного. Недостатки: рассказ портят скучное начало и финальная реплика, что ИИ было просто интересно пытать учёного.
Если в рассказе нет классной идеи, нет хорошего сюжета, то, возможно, там есть оригинальный фантдоп, который я могу украсть для какого-нибудь своего будущего рассказа. Хе-хе. Следующий критерий: лор.
Лор
13. Эволюция. Самый яркий с точки зрения фантдопа рассказ. Постап, искажение пространства-времени, говорящие Самсон и лев, падающие на голову роботы, которые все как один поклоняются единственному выжившего человеку. А ещё офигенное объяснение, из-за чего произошла катастрофа и этот человек выжил. Недостатки: скудный сюжет, герой-пассажир.
14. В объятьях Гадкого Утёнка. Я понимаю, что "Гадкий утёнок" - это звезда, но почему утёнок с большой буквы? Пожалуй, это главная загадка рассказа. Прикольная идея самостроящейся сферы Дайсона, а также цифровой копии человека, ныряющей в звезду. К тому же неплохой стиль. Недостатки: жил герой, глупо умер герой - весь сюжет. Присутствуют ошибки в логике.
15. Фантомы умного дома. Очень здорово и правдоподобно показан дом будущего, где кучей забот по дому, начиная от покупки продуктов до выслеживания кота, выполняет ИИ. Недостаток: детективная загадка легко разгадывается, а сюжета почти нет.
16. Мотив неярких звёзд. ИИ на базе альпийской полыни - оригинально. Хотя ходят слухи, что на базе кактусов эффект ещё лучше, особенно если подлить колы. Недостатки. Рассказ очень тяжело читался из-за стиля. Сюжетную логику не уловил.
Предположим, что в рассказе не обнаружился и прикольный фантдоп. Остаётся одна радость: читать и восторгаться, как слаженно стоят слова, мелодично звучат буковки. Следующий критерий: стиль. Но этот список пуст. Нет, в финале есть рассказы, выполненные в хорошем стиле ("ТОФФ", "Утёнок"), но все они уже заняли свои места в топе выше. С грамотностью у рассказов проблем нет.
Поэтому топ на этом заканчивается. Остальные рассказы я перечислю в алфавитном порядке и кратко упомяну недостатки.
Прочее
АИСИ. Практически нет сюжета. ГГ - пассажир. Мотивация вируса-ИИ сомнительная.
Адам, ты всё знал. Герой тупой и ему не сопереживаешь. Сюжет слаб.
Искусство шизоидального Оскара. Соперничество между ГГ и роботом за клишированную женщину, одержимую шоппингом, бессмысленно. Ну ладно ГГ тупой, роботу зачем эта шоппоголичка?
Капча. По соцсетям давно бродит анекдот: чтобы доказать, что вы не робот, причините вред человеку или своим бездействием допустите, чтобы ему был причинён вред. Рассказ - всего лишь длинный пересказ анекдота.
Колючая обитель. Нет сюжета. Да и фантдопа нет: замени кактусов на пенсионеров - ничего не изменится.
Перезагрузка. ГГ - пассажир. Сюжета почти нет.
Сегодня я изобрёл огонь. Фантдоп не оригинальный. Персонаж тупой. Захват ИИ мира неправдоподобно быстрый.
Супермодель. Вообще не понял, как ГГ хотел определить человек или робот по сексуальным предпочтениям. Логика хромает.
Файрвойд. Весь рассказ портит то, что действия оказываются лишь экспериментом для ИИ, причём экспериментом, смысл которого неясен.
Холодный разум Авроры. Для меня осталось загадкой, ради чего несколько персонажей предали человечество и выпустили ИИ.
Thesepeopledontexit. Бессмысленный и нелогичный эксперимент, который похож больше на шоу с кучей спецэффектов, чем на эксперимент. Нет ни одного персонажа-человека.
Всем финалистам удачи в конкурсе!
Предлагаю вновь вернуться в полуфинал, вспомнить прочитанное и выбрать достойных для номинации
ЗА ЛУЧШЕЕ ОТРАЖЕНИЕ ТЕМЫ КОНКУРСА (сообщение №1344041)
ЗА ЛУЧШЕЕ ОТРАЖЕНИЕ ТЕМЫ КОНКУРСА (сообщение №1344041)
Внимательное изучение календаря подсказывает мне, что из-за внезапных ежедневных понедельников не успеваю воплотить задуманное уже второй ОК подряд.
Пора выкручиваться.
ТехнОкраТ
вот именно!
вот именно!
Итаг.
Совокупный читатель, равный одному члену жюри, проголосовал следующим образом:
Совокупный читатель, равный одному члену жюри, проголосовал следующим образом:
воть
Конкурс близится к завершению. Голоса подсчитаны, победитель известен. Осталось объявить результаты - на выходных.
Вопрос к присутствующим: кто хочет этим заняться?
Технология довольно простая, наш телеграм-бот примерно раз в час будет выкидывать очередное место, надо будет его перенести на форум. Ну и если будет желание также замутить какую-то активность. Например, картинки к рассказам подобрать или какую-то викторину устроить или просто пару добрых слов сказать о рассказе.
Примерно выглядит это вот так: Объявление результатов ОПФ 2022
Из необходимого для этой задачи - время, два вечера это займет, в субботу и воскресенье. И желательно прочитать финалистов. Ну, чтобы в курсе быть о чем речь вообще.
Из бонусов - узнаете места кроме первого-второго немного раньше всех.
Добавлено через 7 мин. 27 с.
Ошибка: у Ланы проголосовано на втором месте не за Альбу, а за Мотив.
Вопрос к присутствующим: кто хочет этим заняться?
Технология довольно простая, наш телеграм-бот примерно раз в час будет выкидывать очередное место, надо будет его перенести на форум. Ну и если будет желание также замутить какую-то активность. Например, картинки к рассказам подобрать или какую-то викторину устроить или просто пару добрых слов сказать о рассказе.
Примерно выглядит это вот так: Объявление результатов ОПФ 2022
Из необходимого для этой задачи - время, два вечера это займет, в субботу и воскресенье. И желательно прочитать финалистов. Ну, чтобы в курсе быть о чем речь вообще.
Из бонусов - узнаете места кроме первого-второго немного раньше всех.
Добавлено через 7 мин. 27 с.
Цитата(Змей)
Совокупный читатель, равный одному члену жюри, проголосовал следующим образом:
Ошибка: у Ланы проголосовано на втором месте не за Альбу, а за Мотив.
Поправил
В немом восхищенье смотрю я на Змея
И все удивляюсь в душе:
Неужто все шея
И шея,
И шея,
И шея,
И шея,
И ше...
© Вадим Левин
И все удивляюсь в душе:
Неужто все шея
И шея,
И шея,
И шея,
И шея,
И ше...
© Вадим Левин
drug-zhivotnyx
тэкс..что это все молчат
тэкс..что это все молчат
bsv
ждут момента истины
ждут момента истины
Здесь расположена полная версия этой страницы.