Да! Это вам не табуретками на БК кидаться! Не выцарапывать разное, и не хватать зубами противника за интимные места! Это дуэль камерная. С оттяжечкой, с интересом, с изюминкой. Спокойно на полянке, ветер промозглый тянет рыжую волну, вертит между деревьев. Дуэлянты коротко кланяются, чинно проверяют оружие. И оружие здесь подстать (в устаревшем «под стать»), с серебряной насечкой на рукоятях, вороненые стволы. Кто-то в кустах поодаль завозился, заорал: «бей! Бей его по морде!». Хруст. Сначала - веток, потом - костей, потом - довольное чавканье. Одним нарушителем спокойствия меньше. Дуэлянты даже ухом не повели. Расходятся! И… Бах!!!

Я прочитал. Реал vs реал.
Чесслово отвык уже от чего-то приличного, ежели его рожают за пару дней. Приготовился умирать, глядя в монитор. Но нет! Черти вас авторов задери! Все оказалось много лучше, чем я ожидал.
Первым читал Границу. Вот бывает такое, смотришь фильм, и он где-то там, на белом полотне. Пусть рядом, но не с тобой. И вроде бы интересно, но держишься за подлокотник кресла, а перед носом чья-то лысина маячит и чей-то тройной одеколон фонит. А в этом тексте я просто растворился. Подчистую. Словно сам прожил эту короткую жизнь. Не лучшую наверное жизнь, не сладкую и не гладкую. Настоящую. Словно и не было букв и предложений. Вот это то самое, что мне всегда очень нравится.
Вторым пошел читать Синяка. Вот здесь раствориться не получилось, но отдаю должное автору – для дуэльного рассказа очень даже неплохо! Героя вы выбрали трудного. Маминькиного сученка. С такими героями вечно проблемы. Отторгая героя читатель отторгает и саму историю. Умом понимаешь – не о том думаешь, совсем не о том, чего автор тебе аккуратно так под нос пододвигает. А мозг в это время цепляется за текстовые сучки и загогулины…
Добрые люди говорят, что, якобы, у авторов ГГ мужик, у авторок – девка, но не удивлюсь, если дуэлянты удивят меня еще раз)

Респект обоим!
Мой хриплый прокуренный голос за Границу.

Итак, противники сошлись в бою. Для них оно не в первой, у меня же сие зрелище попросту захватывает дух! Ну-с, не опозорим надежд на меня возлагаемых.
Что мне особо любо – каждая история рассказывает о высоком и нежном чувстве. Стефании Майер в одной из своих книг указывает на то, что в любой истории главное — любовь. Кто-то скажет иначе: хочешь хвалебных отзывов – пиши о любви. Я категорически не согласна. Что как не любовь держит мир? Что не подлежит суду и отличает человека от машины?! В том, что человек умеет ЛЮБИТЬ!!!
Любви ищет и жаждет невзрачный с виду герой Фонаря под глазом. Гг, не внушающий симпатии, не самый удачный козырь в колоде. Умение грамотно разыграть такого, своего рода талант. Следить за ним занимательно. По ходу разворачивающихся событий, успеваешь разыграть свои собственные варианты на исход затеваемого им дела. Хохочешь от ситуации, в которую он сам намеренно лезет. Далее следует весьма предсказуемый исход: дама сердца оказалась той ещё гадиной.
Вопросом будущего себя, своего ребенка и непосредственно любимого человека, озабочена героиня рассказа Граница. Перевоспитать, вернуть со скользкой дорожки своего избранника – этим занимается не малая часть прекрасной части населения и не только. Нет ничего удивительного в том, что Зоя стремится спасти Леху. Для этого она действует уверенно и решительно, даже отказывается от указующего ей дорогу фонарика. Сильно! Я бы не смогла, будь у меня такое чудо.
По итогу в рассказах имеются намеки на счастливый исход дела. Неудачная любовь начинающего контент-менеджера оборачивается самосознанием. Уход из жизни его маменьки печален, я сначала даже грешным делом подумала, а не её, ли концу тот рад? Нет. Скорее всего, нет. Он благополучно достиг желаемого, получив фингал, но и узнал подноготную девушки, красивой лишь снаружи.
Граница оставляет открытый конец, который даёт надежду на то, что у Зои всё сложится более или менее удачно. Мне отчаянно хочется, чтобы так и было.
Много буковок вышло, а воз и ныне там.
По стилю хочется определить свои ахи-вздохи Границе. Уж очень-очень красивым мне показался слог. Автор мягко подхватывает и увлекает за собой, а после заинтересовавшись свежей облепихой и некими ее свойствами, ты сам словно следуешь за Гг. Что показалось странным, так это холод на девятом круге. Разве не жарко там? В остальном история настолько увлекательна и фентезийна, что у меня просто слов нет от удовольствия её прочтения.
К тридцати двух летнему герою любовнику у меня таких чувств не сложилось. Он ведь так и задумывался, иронично высмеивающий маменьких сынков? Если да – оно очень даже получилось. Есть много уважительных причин, по которым взрослые люди продолжают жить со своими родителями - это не из этой песни.
Буду надеяться, что подобным антигероем автор сумеет подтолкнуть сильных рода людского к принятию взвешенных решений, активности и смелости. Есть что сказать: наберись смелости и подойди к понравившейся девушке! Не укусит, а если и так – грош ей цена. Считай, легко отделался.
Сим прочим отдаю свой голос Границе, она для меня лучше. Её оппоненту мои поклоны, рассказ достойный. Может чуть слабее слог, да и только. Всем успехов и творческого вдохновения за клавиатурой!

Выбор действительно тяжёлый, потому как оба рассказа по-своему хороши.

«Граница»
Название с рассказом у меня никак не ассоциируется, ну да ладно.
Тут перед нами пропитанный лихими девяностыми рассказ: молодые торгуют на рынке, безработица, рэкетиры, мечты о безвкусном «дорого и богато». Атмосфера зачетная, вайб эпохи чувствуется.
Главная героиня – скромная, тихая мышка, но с чудной магией. И вот интересно: она такая нерешительная, потому что много облепиху с физалисом слушалась, или характер такой? Наверное, и то, и другое.
История движется не спеша, очень много внимания уделено нашей героине-мышке и её нарастающим чувствам к раздолбаю Лёхе. И тут типичная история о светлой любви, во имя которой дева непременно перевоспитает негодяя. Перевоспитает или нет – остаётся за кадром (что-то мне подсказывает, что без физалиса ей это не удастся), потому как лавстори – фон. Как и девяностые.
Главное тут, кмк, трансформация героини – её отказ полагаться во всем на удачу физалиса и принятие полной ответственности за свою жизнь. Грустно, но правильно.

«Фонарь под глазом»
Тут полное соответствие названия и содержания. Бодренький рассказ, остроумный.
На первый взгляд рассказ прямой как палка, во многом построен на юморе. Он тут что надо – я местами ухахатывалась, хотя, ситуация, вообще-то, грустная.
Главный герой – маменькин сынок, не красавец, но эрудит. При этом дико невезучий. Но вот он получает в глаз – и Фортуна поворачивается к нему лицом. Да так резко, что рассказ превращается в слишком явную иллюстрацию «бойся своих желаний»: у мужика умирает мама. Грусти и сожаления он по этому поводу не испытывает, да и с разочарованием от расставания с только-только завоеванной пассией он тоже быстро оправляется, так что…
Даж не знаю, как оценивать героя. Он настолько не уверен в себе и закомплексован, что превратился в бесчувственного социопата? Если такова была задумка – сатира удалась, маня-мирок нарисовался.
В общем, вроде бы поначалу смешно, но потом наступает замешательство. Конечно, перевоспитание героя – это была бы банальная банальность, но вообще без развития как-то грустненько. Будем считать, что это всё-таки сатира.

Сравнение.
Очень тяжело сравнивать носорога и бегемота. И тут также – это два разных по тону рассказа, с разными целями и разным эффектом, оказываемым на читателя. Какие-то линейки и критерии применять тяжело.
Поэтому голосую сердцем.
Магия и атмосфера меня больше зацепили в «Границе», за неё и голос.

Это был сложный выбор, оба рассказа хорошо написаны, и слишком разные стилистически и эмоционально. Найти какие-то литературные критерии у меня не вышло, так что голосую за рассказ "Граница" как за тот, который больше зацепил.

Сразу скажу, что оценивать и выбирать было сложно, потому что уровень схож, и разницы в цельный балл ну никак не получалось. Но ничью мне ставить запретили, так что пришлось страдать) Ладно.

Граница

Фантдоп хорош, не отнять. Сердце против разума через красивые физические символы. И язык в целом выбран верно, потому что такую историю очень тяжело написать сложно и/или близко к герою.
Правда, тут заключается и некоторая проблема. Подача настолько отстранённая, что героини по сути нет - раз. Это сглаживается со временем, но первая треть или даже половина держат интерес исключительно на фантдопе, а он в такой реализации написан-то красиво, но получается на самой границе жанра.
Я хочу сказать, что история настолько проста и уложена в такой привычный сеттинг, что ни физалиса, ни облепихи как гор-магии просто не требуется. Развивается всё строго по канонам, полностью предсказуемо, и сюрприз по сути только один: когда героиня, которая весьма справедливо верит, что возлюбленного не переделать, что никуда из банды он не уйдёт, внезапно говорит с отцом и закрывает сюжет с "нужно уговорить Лёху" - вот это уже магия как есть, учитывая отсутствие характеров у обоих героев)
Вообще, про вот это отсутствие характера поговорить интереснее, чем про фантдоп даже. Фактически, если чуть отстраниться от истории, то героиня получилась отменно. На уровне, который под "сердце против разума" видно, что героине за всю жизнь не пришлось подумать. А если и приходилось, то это было страшно и жутко, отчего и возникло такое отношение к облепихе. То есть, героиня всегда выбирала самый лёгкий путь, делала, что хотелось, жила себе в комфорте с родителями, могла себе позволить заниматься только сезонной торговлей.
То есть, это её первый настоящий выбор в жизни - и что она делает? Мельком задумывается об очевидных последствиях, ужасается, говорит с отцом - оставаясь в зоне комфорта, потому что отец-то уж точно не откажет. Да он небось, как и я, просто не поверил, что Лёха придёт. И - всё, успокаивается и дальше не рефлексирует, потому что уговаривать Лёху - когда-то там... наверное... а может, домой?.. - если вообще не задуматься ещё раз уже о том, что Лёха свалит от нудящей женщины, потому что женился на, хм, отсутствующей тихоне, которая сидит рядом и утешает)
В общем, даже на этом пике очевидных последствий героини хватает только на краткий всплеск рассудочности, а дальше... "Физалис" длиною в жизнь приучил её к отсутствию выбора, неумению делать выбор, отсутствию необходимости думать. В то, что это поменяется вот так, за дорогу к перекрёстку, я не верю. В то, что героини хватает на то, чтобы пойти к Лёху, поубиваться о его слабоволие несколько дней, а потом вернуться в комфорт к грелке и безмыслию - вполне.
Но! Поскольку к концовке повествование таки приближает читателя к героине, я верю так же в то, что он сама верит в то, что смогла измениться. И с этой точки зрения всё правильно и красиво, и за героиню, конечно, крайне грустно.

Любопытный рассказ, в общем, и на почитать, и на подумать. И даже погрустить - правда, скорее в общем, за героиню и за зоны комфорта, а не за сюжет, потому что сюжет таки слишком прост и предсказуем)


Фонарь под глазом

В отличие от Границы, здесь герой подан прям очень близко) Слишком близко, я бы сказал, потому что в начале его многовато. Потом чуть лучше, но начало я бы подсократил, ибо многословно зело, причём многословно штампами, причём штампами не особо приятными) Концентрация прям великовата на мой вкус, потому что подача - приближает, а герой - отвращает) К слову, а зачем там время от времени накиданы устаризмы? И откуда у фигуры черты вместо очертаний?) В общем, текст, конечно, живой, беглый, но местами просится вычитка)
Тем не менее, герой очень хорош, от анекдотного образа в начале к достаточно жутенькой социопатии в конце. От начала ждёшь анекдота, а не вот такой вот кристаллизации образа. Удача ведь тут не избавление от гаргульюшки - фиг избавишься от того, с чем тридцать лет прожил, - а чисто бытовая свобода. И то, что герой в итоге не способен выйти за этот уровень - это весьма хорошо)
И мне нравится, как здесь подана удача. Механизм работы фонаря, конечно, тоже анекдотичен, но реальность трансформирована отлично, потому что девушка в реальности фонаря и девушка до и после фонаря - это очевидно и явно две разных девушки. Причём мне очень нравится, что это не сказано, а показано, причём отчётливо, полностью контрастными штрихами.
Так что - хорошо, что рассказ вышел за рамки анекдота, что там есть дополнительный слой. Плохо - что написано таки чуть небрежно) Тем не менее - любопытно, вполне.



Мда. Как уже писал, выбирать было крайне тяжко, потому что рассказы и совсем разные, и похожие. Но раз у
ж вынуждают, то голос уходит "Фонарю под глазом", потому что он всё-таки показался более цельным и концентрированным.

Итак, экскурс в девяностые.
Вообще не выкупил символизма этого странного растения, которое только дарить, но и без этого все довольно ясно. История про Леху-мясника резанула немного, но потом крыша рынка и посиделки с друзьями - только странно, что у парней так все плохо с беседами, они ж кенты, бригада, все дела - в общем, все океу. Девушка какая-то слишком ванильная, но я аниме люблю, принимаю архетипы вместо брома. Вся история ощутилась будто ожог крапивы на коже - слишком живо представил антураж родины. Сильно подозреваю, что это написала Рита, посему сильно извиняюсь, что этот рассказ занимает второе место. И да - концовку невкурил. Про две дороги нифига не понятно - парень вроде как уже умер, нет? И что там с физалисом? В общем, не самый умный читатель я.

Теперь фонарь. Бой-о-бой...
Во-первых, добрый вечер, мне - 28, и с мамой я не живу только потому, что с ней еще живет папа и потому, что живет она далеко от моей работы. Да, я не пишу контент для завода, но кризис самоопределения мне знаком. И да, я тоже вполне себе люблю влюбляться в женщин и ничего не делать, страдая от любви. Правда, я уже стар для подобных заблуждений и свои активы оцениваю куда трезвее, но, полагаю, где-то в глубине груди есть еще демоненок, который бухтит "ты хорош, они - навоз!". Потому и рассказ вдарил почти так же, как и облепиха, но при этом картечью, в торс и не на излете, а прямой наводкой с пары метров, да еще канонир-шельма пороху всыпал по самые помидорки.
Финал - абсолютно осознан, понят и прочувствован всем телом. гребанные метания и планы по завоеванию девы - мое почтение. Именно после этого текста я почти превратился в мем с Метю Макконаги. Браво.
Единственное - ну и фиг ли гг не сисадмин? было бы каноничнее)

Место...
Да фиг знает!!! Они оба клевые!!! Но если прям по чесноку - фонарь пиже

(*Mogsu: фонарь пиже - это на французском, означает: "Отдаю голос рассказу "Фонарь удачи")

Фонарь под глазом

Плюсы рассказа
Необычно обыгранное главное условие — фонарь удачи.
Облепиха интересно приплетена.

Минусы
Слитая концовка

В целом
Рассказ интересный, мне понравились обороты некоторые, начало прям затянуло… но потом… автор, честно, ты сам не знал, куда повернуть? Я понимаю. Сюжет оказался очень коварен.
Но не сочувствую — сам взял такую планку

Немного личного отношения
Я люблю счастливые концовки и сама часто их пишу. А тут вроде по логике герой пишет, что доволен, но как-то ощущение неприятное. И вот этим концовка отталкивает. Если бы она была мрачная, я бы приняла, а тут… автор перемудрил, на мой взгляд.

Граница

Сразу скажу — название не нравится… Я его физалисом назвала для себя

Плюсы рассказа
И облепиха, и фонарь идут через весь рассказ

Дальше будут не совсем минусы… Просто рассказ для определённой аудитории. Вот мне прям в сердечко, потому что я из тех времён. И рынок, и вообще вся атмосфера…

Я не буду даже пытаться находить что-то неправильное, рассказ просто зашёл как тонкая игла в шёлк…
Спасибо, автор.

Мой голос за Физалис
Хотя трудно было выбрать

Пока писала отзыв на «Границу», поняла, что она перевесит, но для авторов в отзыве оставила интригу)) Пусть страдают за то, что заставили нас делать такой непростой выбор)))

В общем, если короткий сравнительный анализ пилить, то результаты таковы.
По структуре вопросов нет к обоим рассказам, тут все хорошо и ровно. Плюсик обоим.
По сюжету «Граница» показалась все же более оригинальной и более насыщенной событиями. Плюсик ей.
По героям. С одной стороны хорошие лаконичные типажи, включая ГГ, в котором видны проблески индивидуальности и характера (но все же проблески). С другой вполне себе живая героиня, с уже имеющимся характером. Небольшой перевес в сторону «Границы».
По языку. Уже тоже писала, что на уровне и там, и там. Но в «Границе» мне больше зашла вот эта образность ненавязчивая, с которой картинка рисуется ярко и живо. Тоже небольшой перевес в сторону «Границы». К языку (да и ко всему остальному) вообще особо цепляться не буду, памятуя, что рассказы писались всего неделю.
Мир в «Границе» тоже ярче. Не стала писать это в отзыв, чтобы не палиться, но там в мир просто падаешь, объема в нем больше, глубины, чем у Владика с гаргулькой)

Понимаю, что и тот, и другой рассказ поднимают актуальные вопросы, причем актуальные на все времена, но мой голос «Границе». Она выигрышнее смотрится за счет яркости, картинки этой кинематографичной, и мне нравится, как автор минимальными средствами добивается максимального эффекта. Хотя в «Фонаре», конечно такая драма за маской иронии, что тоже ценно и непросто передать. Сорян автору «Фонаря», в общем, но мое сердечко тянет в сторону «Границы».