Fun
Всё таки не доганяю про таблицы. Вроде в не правил, как бы хочешь уяаствуй, нехочешь не участвуй, а все больше кажется, что именно там весь сыр-бор. Или на отборочной стадии это всё равно роли не играет?

Зовите меня, я с удовольствием читаю всё. Комментирую теперь, в основном, те рассказы, в которые позвали через табличку кэпа. Ну и финал, конечно)
Но если вам не нравятся мои комменты, это ещё не значит, что я к вам не приду

Всё так, всё так.

Krista
Как только табличка появится, вы сразу всё поймёте, сейчас не забивайте голову вопросами. Завершайте все дела, потому что потом фиг вы отлипните от форума)))

Нервно грызу арахис и молюсь богам Пролёта: мне бы с пренома в полуфинал выбраться, чтобы жюри почитало, и вылететь с чувством удовлетворения)))

...а потом они в финал попадают.

В многия знания - многия печали (с)
А если серьёзно, то напрашиваться на комментарии - всего лишь форма пиара.

Вот поспорю... Есть единичные авторы, которых трудно не вычислить (Фан - один из них), но большинство все равно остаются под вопросом.
И "тусовщиков" тоже максимум десяток-полтора.
ИМХО, больше "шумовая нагрузка" текста влияет - есть о чем поорать или нет (во всех смыслах).

Если комментариев прям совсем мало - помогает самому идти по списку малокомментников. Быстрее движется - быстрее и до вашего дойдет.



Добавлено через 49 с.

негодницы!
хотя раз в финал - значит, годницы))

Годные негодницы.
Чтобы это ни значило.

Конкурс ещё не начался, а уже несколько конспирологических теорий заговоров

Это еще никто не вспомнил про 50 баксов!
Ой....

Значит будет интересно. Я уже в предвкушении чего-нибудь почитать и выдать заумное этакое, чтобы жизнь мёдом не казалась)

как что-то плохое

Добавлено через 4 мин. 17 с.

Ну как раз именно на отборочной стадии оно и может повлиять, ибо привлекает норот, который нет-нет, да жамкнет плюсик. В полуфинале и финале влияние общественной оценки стремиться к близконулевым значениям, только в спорных случаях. Но, если, как основную цель участия, рассматривать возможность насобирать как можно больше мнений разных людей, то как бы все средства пейара хороши.

Или минусик.

Не так сильно влияет, как кажется.

Не ну а зачем писать такие рассказы которые только минусы привлекают? Это во-первых, а во-вторых, даже отрицательная реакция это обратная связь, без которой развивать пейсательские навыки невозможно. Просто нужно правильно её применять.

"размахивает скромностью, как дочь Аристида Справедливого - платьем"

я сломалси :)
сложна-сложна

Табита, я вас уже зову, ещё не оч панятна куды, но зову

ну а пока, как бо... не туда :)
ну а пока - держите кривулю:

осень. в чате обостренье...
притащу стихотворенье!

что же ждёт нас впереди?
много вкусненькой еды,
без сомненья - море чтива,
только будет ли кросиво?

или снова: "он проснулся",
сбитый фокал, кривой слог,
раск, что в середине сдох,
жуткий твист, гг из ваты,
туповатые солдаты,
излиянья детских грёз,
очепяток передоз,
пластилиновые враки,
хромоногие собаки,
гений, что опять не понят,
на кого-то бочку гонит,
будут крики, визг и гам,
про повесточку роман...
критек злющий пишет: "мрак,
ваш рассказ ни так ни сяк"...

греет, радует "пролёт",
бьёшься, как карась об лёд,
фсе мозги уже в труху,
тихо шепчешь: "уруру,
прокачать пришёл я навык,
оказалось здесь - титаник!"
но! компашка хороша -
так что отдыхай душа.

будет славный конкурс (нет:)...
жють, балото, дикий брэд.

пысы. не сы

Бессовестно брешет.
А вот это путь к Истине.

Грибочек, художника каждый может обидеть! (с)

Намечается лихой такой баттл комментов, которые судя по предыдущим конкурсам, жестче чем сам конкурс, а отзывы интереснее рассказов. Занимательно

Тут я хочу задать вопрос: а действительно ли так? Может ли рассказ не содержать завязку, а только подразумевать ее? То есть, она где-то когда-то произошла, но в сюжете есть лишь отсылка на это.
То же и с развязкой. Я читал рассказы, которые заканчивались именно на кульминационном моменте, когда герою надо сделать какой-то выбор.

В случае, если начало мутное и нелогичное, а концовка делает рассказ гениальным, оценивать его только по первым абзацам будет неправильно


Добавлено через 2 мин. 59 с.


Прямо предвыборная кампания с интригами, скандалами, расследованиями. )))

Интересно, а кого-то когда-то снимали с конкурса за раскрытие авторства?

это называется открытий финал или "читатель додумай сам"))


Увы, если начало не зашло читателю, то весьма низка вероятность, что такой рассказ дочитают до конца. И оценивать будут исходя из прочитанного...

Рассказ должен содержать историю. А история - это когда жил-был кто-то, поживал, горя не знал, но тут случилось что-то, и герою пришлось с этим что-то делать. И у него либо вышло, либо не вышло. Если в рассказе нет истории, то это хурма, а не рассказ. А уж как автор это подаст - уже на усмотрение.

Начало может быть нелогичным и мутным, но красиво написано и приятно читать. Тогда и до финала не сложно добраться. А вот если язык ужасен, то его хоть каким сюжетом трави, ничего не выйдет

пожалуй заберу это в цитатник))

Мой любимый синий таракан хорошо сказал)))

Думаете, стоит тогда сразу с конца читать?

Такое почти каждый сезон случается. Кто-то палится по недомыслию, кто-то, желая поставить на место зарвавшихся критиков, а кто-то в знак протеста.

Смотрю на неразобранные письма и молча желаю удачи всем, кто в этом замешан, ибо разобрать такое количество.... Героизмь, не иначе

Добавлено через 1 мин. 18 с.
А насчет рассказов: от того, что это малая форма, все должно быть только вкуснее. Концентрат авторского скилла, так что без интригующего начала ни ку да

Да, я снова здесь, чтобы радовать вас
(и кошмарить Дакси )

Помню в детстве я почти все фильмы по телевизору смотрел минуты с десятой в лучшем случае. Ну знаете, когда гуляешь, а родители зовут, мол кино началось. Пока придешь, пока разденешься и туда-сюда, там уже самое интересное как раз начинается. Вот, видимо, и привык. И книжки так же читал — с рандомного места ближе к середине, перелистывая к концу и обратно. Если понравилось мог и начало заценить. Как бы ничего не жало. Начало мне всегда казалось чем-то скучным и нудным. К тому же, Вот и привык.

Я, кстати, так иногда делаю.

Получено по состоянию на 19.09.2022 года, 10-00 230 рассказов (неразобранных писем 118)
Сколько "" Реалистов" На сайте фэнтези????

Вот это правильный подход. А то читают, понимаешь, с самого начала, а потом жалуются, что дальше первого абзаца рассказ не осилили. С финала надо читать, где самая изюминка. Это как вишенку с торта сразу схрумкать и с довольной мордуленцией приняться за сам торт. И пофиг, что торт невкусный — вишенка-то уже съедена )

С другой стороны, именно от того, что эта малая форма бывает допустима высокая концентрация довольно спорных приемов. Ибо из-за небольшого объема произведения передозировки удается избежать.

НЕклассические сюжеты вряд ли зацепят. А то что у вас в примере - это сферический конь в вакууме.
Как-то так.

Не получится.
Я эмоционально стабилен.

Конечно же. Безусловно. Неоспоримо. Не подвергается сомнению.
Так... Что на тебе сейчас надето?

Щитаю, что вообще сначала нужно финал проводить. А уже потом, для тех, кто прям хочет почитать, проводить полуфинал и отборочный.

Да. И в этом финале назвать меня победителем сразу. А потом уже если кто захочет, может ознакомиться с гениальной работой победителя, ну и прочими

Ты ещё скажи, что вместо письма о принятии рассказа, Боб должен сразу памятный знак победителя конкурса присылать )))

Лол.

Патамушта занято!!!

Самые интеллектуальные разговоры в моей жизни.

Кстати, изюм не всегда там

Добавлено через 1 мин. 10 с.

Скоро станет ещё интеллектуальнее... временами)

Полная анархия: всем первое место, никакой анонимности, никакой уникальности, и всем выдать по ржавой консервной банке и пусть в королевской битве за главный приз победит сильнейший!

Ага. У меня — кровища. Я фсех убил ))) Никаких розовых пони и единорогов. Только кровища и немножко секса

Где-то в бункере заволновался один Кэп.

Порубал розовых пони в фарш!