Зато какой

Думал, что выбор будет сложным, готовился со штангенциркулем измерять и сравнивать, но ничего подобного не потребовалось. По моей версии победитель очевиден.
Что странно: в обоих текстах фигурирует галлюциногенный кофе из странной кофейни. Почему-то с перевернутым городом стабильно всплыла именно такая ассоциация. Видимо, авторы не шибко пьющие, раз уже с кофе начинаются приключения. Но это тема для отдельного (и не моего) исследования.
Итак, про раскрытие темы. Думаю, в полной мере она не раскрыта ни в том, ни в другом тексте. В случае кота город вовсе не наоборот, а просто немного с другой стороны. В случае же Подошв речь не столько о городе (хотя он в этом тексте присутствует ярче), сколько о коварной дамочке, которая заманила, а заманивши, покинула. В плане раскрытия темы выходит равенство.
Во всем же остальном прочем побеждает Подошва. Хотя бы потому, что внятного текста в Коте вообще не получилось. начали за здравие, детали какие-то прописывали, а потом закончили в духе школьного сочинения: это была познавательная экскурсия, я узнала много интересного про родной город, а еще видела хорьков.
С Подошвой - тоже не фонтан. Кто там кого и для чего отравил - не совсем ясно. Что теперь будет с этим огоргульевшимся товарищем - тоже за кадром. Но, во всяком случае, была какая-то интрига.
В общем, мой голос за Подошвы.

Привет!
Держи вердикт:

Кафе "Рыжий кот" – история, в которой развернули подробную экспозицию, а дальше краткий пересказ в пару предложений, и конец. Выглядело как "А не хотите ли... А, не хотите".
История с виду милая, с няшными ништяками в виде рыжего кота и хорьков. Но для меня она осталась солнечным трейлером к фильму. Атмосфера есть, это плюс, но всё самое интересное – надо смотреть фильм.

В "Городе под подошвой" автор попытался развернуть сюжет. Пусть и банальная, как дешёвое пиво, но история всё же равномерна. Это плюс. Хотя мне показалось, что автор страдает избыточностью. В частности варан мне не сыграл от слова совсем. Нафига его вообще в рассказ пихали?
Не стану врать, поначалу читать было интересно именно из-за того, как это написано. То есть, язык рассказа мне нравился, а вот то, что всё понятно заранее – нет. Я всё надеялась на неожиданный выверт, но чем дальше, тем больше становилось ясно – надеюсь зря. И вот если Рыжего кота хотелось развернуть в большее, то Город под подошвой хотелось свернуть и, как ни странно, вывернуть на изнанку.
Вам бы, товарищи дуэлянты, скооперироваться и написать один рассказ, в соавторстве. Тогда бы получилась годнота.

Что касается темы, то в Рыжем коте она подана интереснее. Город с изнанки, где в здании бывшего хлебозавода живут хорьки на синем полу – это замануха. Жаль, её так и не раскрыли.
В "Городе на подошве" автор просто взял готовый штамп и налепил тему как жвачку на подошву. Это было не айс.

Ну, что сказать. Халтура!
Один дуэлянт решил выехать на няшности, второй на банальной любовной драме?
А в итоге первый не расписал самое интересное, а второй взял готовый штамп, в который за уши притянул тему.

От меня ноль баллов каждому. Ибо нефиг.