Первое замечание, которое я себе зафиксировал, это повышенная описательность. Смотрите: очень много существительных подряд:
Цитата
загвоздка в скорости реакции
дают как следствие +2 к точности в описаниях и -5 в художественности текста. Почему, блин, нельзя это всё было заменить одним прилагательным: проворный/медлительный? А?!И далее.
Цитата
местам гнездования и скопления грышей
Цитата
от пота и потёков крови кожи
Вот вроде бы красиво (жирное)
Цитата
из распоротого брюха петлях потрохов
но опять этот триплекс. Еще.
Цитата
Ускоряемся
А почему не "поторопимся"? И такого очень много: "стражи правопорядка", "график" и т.д.К вопросу о выборе прилагательных:
Цитата
метнулись к топорщащемуся на грудных клетках меху
Цитата
Птица, выковылявшая на середину
А вот сами вслух прочитайте.Плотность существительных и пропущенных через преобразовывающий преобразователь прилагательных так утяжеляет текст, что не передать: это ж не публицистика! У Вас сильно ближе к боёвке, а она такой язык не прощает.
О самой истории и о том, как она рассказана.
Охотники идут на охоту, охотятся, потом всё идёт непоплану и Анике (воин - к вопросу о нейминге) достаётся. Тут следует серьезный провал темпа в рассказе - разговоры, хождения и обсуждения. Власти, корпорации, братство. И потом снова резкий возврат к экшну и Турмалинским близнецам.
Частности.
Цитата
Грышь
*знаками просит наложить гипс на язык
Цитата
в три гибких скачка
Скачок - резкий набор скорости. Откуда там плавности взяться? Просто сравните с животным. Ниже лексический повтор Цитата
Гибкая и серьёзная
+ разнородные описания.Цитата
сабелька, короткая, кривая
А сколько букв?Цитата
обожаемого двулезвийного топора
Ну, почему не упростить до секиры?Цитата
Конан размахивал кортиками
Свернутый текст
Цитата
неужели же откажет?
К вопросу о необходимости читать текст вслух.Цитата
шлёпая сапогами в бетонированную поверхность
Нихт "в" - "по". Но не уверен насчёт сочетаемости "шлепать сапогами по бетонке".Цитата
Размалывая тревожные и неясные
Размалывая тревожные и неясные что?