ТехнОкраТ
Не факт ). Очень важные дополнения есть именно в теме. Но это уже не про Пастырей. Простите, Автор, за флуд.

Уважаемая MiaSola,
У меня, например, есть вопросы к Пастырям, в отличие от Вашего рассказа, который странным образом не вышел в финал(

Да, рассказ сильно выделяется на фоне тех, которые я успела прочитать, именно тем, что он больше напоминает лекцию, как сказал art-griphon "выписку из вики будущего".
Не надо на целые страницы расписывать фант.доп. И постоянно объяснять, объяснять и объяснять. Рассказ все-таки не лекция. Он должен быть интересным, увлекательным и да, с научной составляющей, так как у нас конкурс научно-фантастического рассказа. Пока из всех финалистов, которые я прочитала, только один рассказ соответствовал настоящей фантастике и который я прочитала с большим удовольствием, не отрываясь. Ну, надеюсь, в финале есть еще)
А пока увы...(( Писать твердую нф безумно сложно. Автору Пастырям надо еще очень серьезно поработать над рассказом, чтобы превратить его в рассказ.

MiaSola так по списку из той самой темы и читаю! :) Нашла 2 рассказа, которые рассказы. На один навел коммент уважаемой Кошки9.

Кстати, чтоб не разводить здесь флуд, напишу в темах обоих рассказов :), что б порадовать или огорчить авторов. Как уж получится.

Автор Пастырей, извините нас за левые разговоры

Прочитал ваш рассказ, автор.
Слог нормальный. Автор явно не начинающий писатель. Восхищения оригинальностью, красотой стиля – не было. Ровно, грамотно. Диалоги чуть отдают голливудской сериальностью.
Тема нанотехнологий интересна. Матчасть в рассказе подается хорошо.
Во всяком случае, у меня не было потери интереса и чувства, что читаю лекцию на канцелярите.
Была интрига – «плохой-хороший и кто кого»)
К сожалению, этот рассказ у меня в разделе «ну, прочитал». Слишком явной была искусственность сюжета. Поэтому стопроцентного погружения, сопереживания не возникло. Декорации и актеры.

Мешали логические противоречия.
Немногие из них


Сизиф рассчитал весь ход строительства, всё было под контролем и в то же время – Бегемот был угрозой?
——
Откуда уверенность Измы,

Ведь Изма ранее поделилась с Вольмиром

——

Мне тоже странно. Почему Вольмир думал, что биологический контейнер /его тело/ надежный сейф? Если ещё раньше Изма сказала, что Сизиф – просветил его контейнеры.

——
Нужно было оставить двух джокеров один на один в замкнутой системе. И тут начинается продавливание логики под сюжет

/т.е. люди оставить Сизиф не могут, если возникнет ЧП/

——
Внешний мир представлен только Комитетом астроинженеров.
И как-то с трудом верится, что это единственный всевластный орган планеты Земля. Но приходится в это верить, иначе никак не объяснить этот бардак – отсутствие контроля над объектом, представляющим опасность, отдав всё на откуп одному человеку Изме.

Т.е. один Вольмир беспокоится, а на Земле – оптимистичное стадо «некомпетентных тупиц»? И они не в курсе

——
Далее Сизиф строит огромную планету, а Земля это не замечает, не реагирует? В тексте об этом ни слова.
Только противоречащее - «Комитетчики не приемлют риск, Комитет не стал бы нарушать принцип сдерживания.» Т.е они должны были следить за Бегемотом, Дез, а не руководствоваться «авось». «Чертовы бюрократы» если и не способны быть «первопроходцами и создателями чего-то нового», то что такое контроль – понимают)

Но текст упрямо твердит – Земле нет никакого дела до двух фриков, которые там что-то строят, соревнуются между собой и т.д. в вакууме от человечества.

Короче, я к концу проникнулся равнодушием землян и герои, дальнейшая их судьба стали безразличны)
Ну копаются там себе в песочнице

– и пусть их.

Но прекрасно понимаю, что это моё субъективное. То, что рассказ в финале – оправдано на все сто)
Поэтому, спасибо - автор. И конечно – удачи в конкурсе.

Автор, я прочитал Ваш рассказ. Поскольку это финал, уместно отметить исключительно положительные стороны рассказа.
Э-э-э... Ну-у-у... У-ффф. Дайте перевести дыхание. Колоссальный размах. Бывает, читаешь рассказ, и чувствуешь себя запертым в сундуке. Иногда - словно в приемной у важного человека. Порой - будто в гостях у друзей, когда ты без всяких приглашений чувствовать себя как дома оказываешься в обольщающих оковах уюта. Чаще всего бывает, что ты осознаешь себя чужим в этом месте, не понимая что вообще происходит. А у вас - дух просто захватывает, словно на горном перевале. Назад оглядываешься, вперед смотришь - простор и перспектива. Если Ваш рассказ не возьмут в сборник, то я даже не знаю..

Я прочитал рассказ. Круто, что сказать.

Победитель найден. Расходимся

Привет, автор! Заглядываю сюда ещё раз из-за челленджа, по которому обязан задать вам три вопроса.

Как уже писал выше, я желал этому рассказу выхода в финал. Но, забегая вперёд, скажу, что в мой личный топ читательского голосования по финалу он не входит. И по вопросам будет ясно, почему. А вот, собственно, вопросы, которые я, правда, адресую не автору, а его персонажам.

1. Вопрос к Вольмиру. Почему когда он понял, что ничего злодейского в планах Измы нет, он продолжает думать о том, как ей помешать? В чём смысл, к чему этот фанатизм?

2. Вопрос к Изме. Хорошо, мотив "я всем назло докажу, какая я крутая" принимается, но к чему пугать мир "раковой опухолью", угрожающей всей Вселенной, и провоцировать Комитет на ответные действия, способные повредить её планам, если цель Измы - создать Думатель самый крутой компьютер в истории? Это же то же самое, как маскировать лабораторию, в которой изобретается лекарство от рака, под завод по производству биологического оружия. Логично когда это делается строго наоборот.

3. Вопрос к остальному разумному миру, но в первую очередь к Комитету. Итак, в какой-то звёздной системе чёрт знает сколько лет (только Вольмир провёл там сто пятнадцать, а ведь он прибыл до начала процесса и проснулся до его завершения) неподконтрольный Комитету корабль переваривает планету, превращая её в предположительную раковую опухоль. Угроза, которая, в масштабах Вселенной развивается столь черепашьими темпами, что есть миллионы (если не миллиарды) лет на её устранение. И ответная мера Комитета - это, не разобравшись в ситуации, выслать туда одного (!) агента-фанатика сомнительной (по сравнению с вероятным противником) компетенции, после чего ничего не предпринимать сто пятнадцать лет? Прошу главу Комитета прокомментировать эту ситуацию.

Заранее спасибо за ответы!

1. На самом деле все вылилось по итогу в простое соперничество. Самолюбие Вольмира было оооочень сильно задето.
2. Скажем так, в данном случае при строительстве лаборатории был пройден этап завода по производству биологического оружия.
3. Комитет никого не посылал. Вольмир - самозванец. Комитету вообще стало глубоко фиолетово на то, что происходит в отдаленной системе. Сейчас их больше интересует добыча ресурсов, а на всякие абстрактные опасности они тратиться больше не хотят. Дежурства "Сизифа" по их мнению вполне хватает.

Bioskeptic1987 значит, на фоне такого классного сеттинга мы видим всего лишь стокновение двух ЧСВ?
Мне кажется, вам можно придумать в нём ещё одну историю. Не забрасывайте его, он очень хорош!
Удачи.

Поздравляю с победой!
Она полностью заслуженная. Редко встретишь такие мощные образы как Бегемот и Сизиф. Да еще сразу два! В рассказе!

Всем огромное спасибо!

За то, что отдавали мне свои голоса, за приятные и критичные отзывы. Это моя первая серьезная победа, но без вас бы ее не было.
Наконец, вы дали мне понять, что я могу писать хорошие и интересные рассказы. И дали мне хороший пинок двигаться дальше. Будем стараться и дальше, писать лучше и интереснее. Я надеюсь)

К этому сеттингу я еще вернусь.

А что насчет названия, тут спрашивали. Название придумано с нуля.
Лавины - это то, что с трудом поддается контролю, то, что начинается с малого, но бесконтрольно растет и достигает катастрофических масштабов. А пастыри - это то, что связано с контролем. Пастыри - это астроинженеры, а лавины - это облака самовоспроизводящихся зондов, механизмов, наномашин.

Очень обнадёживает!

Ну, это-то как раз читается легко. Обожаю такие названия ))
Еще раз поздравляю

У рассказа эпический масштаб, поэтому победа тоже эпическая )
Поздравляю автора с отличным рассказом и первым местом )

Автор, примите мои поздравления!

Bioskeptic я прочел твой рассказ. Интересно читать комментарии задним числом. Текст крутой. Это хорошая классическая фантастика. Получилась твердая нф. Есть четкая идея, интрига, развязка. Название корабля говорящее и взято из античных мифов - тоже как в классической нф.

Я прочел этот текст с удовольствием и поностальгировал о литературе, что читал в детстве. Вышло ну-прям-как-тогда.

Но сам бы я ну-прям-как-тогда писать не стал. Надеюсь, рассказ преодолел твой личный горизонт.

Fun
На самом деле я бы отнес рассказ к фантастике 90-х или даже нулевых.
Буквально на днях прочитал рассказ Аластера Рейнольдса "Спайри и королева", написанный в середине 90-х (из сборника "Медленные Пули") и удивился, как много схожих образов там. У него там тоже реплицирующие мутирующие машины в протопланетном диске, правда те постигли искусство и создали свою культуру. Даже обидно немного стало, что я до такого не додумался)

Мне кажется, в современном мире голая идея обречена на вторичность, ведь всегда найдется кто-то, кто говорил о чем-то похожем. Во флудилке на нынешнем конкурсе много вспоминали Уоттса, Стивенсона и других победителей Ньебулы. Когда я познакомился с рядом Победителей Неьебулы нулевых годов, у меня создалось впечатление, что западные фантасты стремятся выйти из этого мира голых идей. Ищут новые пути. Кто-то максимально глубоко копает в научность, кто-то привязывается к современными проблемами, кто-то выдумывает отдельный словарь для своего мира.

Шел на ОК21 с желанием увидеть, пойдет ли твой следующий конкурсный рассказ по этому пути ньебулистов, останется ли давить на голые идеи (что мне не нравится, но что не могу объективно критиковать) или свернет в какую-то принципиально иную сторону. А увидел в жюри. Меня это расстроило.

Вот именно. Зачем стараться быть на кого-то похожим? Да хоть и на Уоттса.

ща новички коллективно загрызут бывалого)

Прочитал рассказ, уважаемый автор. Столько восторгов. Это что?! Заговор?! Я читал же и думал, что же это мне напоминает. До LEXX как-то не дотягивает (тень бледная, там тоже по вселенной руки-боты мотались и всю её изничтожили). И пафос! Пафос пафосный! Мадридского двор. А в конце хоть и искусственный, но Солярис, подломленный у С. Лема. И тут вспомнил, что это мне напоминает! Доклад по вирусологии навроде "Проблемы лечения герпеса как причины возникновения доброкачественных опухолей", только не микро, а в мегамасштабах, где биохимические термины заменены на космические. А ещё финал открытый, где одураченный ГГ грозит кулачком, грезя реваншем...