Текст рассказа: «Король всего на свете»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Это первый рассказ, прочитанный мной в этом раунде. Название показалось многообещающим… и не обмануло ожиданий. «Король всего на свете» - местами смешная, местами мрачная сказка, написанная приятным и простым языком. В рассказе нет какой-то особой красоты или глубины, это сугубо развлекательная история, но она прекрасно справляется со своей задачей – мне было очень интересно её читать.
За сюжет – 4 из 5, за стиль – 4 из 5 (было чуть-чуть опечаток и неточностей, на которые тут ещё наверняка укажут), за посыл/развлекательность – 4 из 5.
12 из 15, в общем. Всем рекомендую этот рассказ.

Ужасть. Написано хорошо, но ужасть как есть.) Словно Горлум рядом с автором сидел и подсказывал. Я теперь ночью не усну.)))

Отличный текст! Превосходно написан, внятно изложен и имеет замечательный условный ХЭ. Комментировать дальше не имеет смысла, ибо автор явно знает, как писать тексты. Плюсую. Спасибо!

Странно прозвучит, но я рада, что прочитала рассказ)))
Нет, ну вправду - классный же! Даже полезла гуглить производство селитры.

Одна неточность:
"Только выросло оно раз в десять и побелело." А потом уже у вас трещины по почему-то черной скорлупе пошли.

Автор, вам респект и уважуха!)

Я прочитала рассказ.
Не разделю всеобщей хвальбы, ибо читать к концу устала.
Стиль "хороший полицейский - плохой полицейский" - утомил уже к концу.
И вообще непонятно, то они на один кошелёк с серебром несколько лет жили не тужили, а потом намыли полный мешок селитры и? Ничего не описано, сколько выручили, где деньги, что покупали... во что вкладывали? То есть ощущение, что стоит она не так и дорого всё-таки, ведь они продолжали ямы клепать всё больше и больше и ждать постоянно денег весь рассказ. А деньги никому так и не пришли, судя по тому, что на финальном допросе Финли был всё тем же оборванцем.
Мертвяк вроде как для фэнтазийности вплетён был. Ну или василиск.

А написано хорошо, вычитано отлично, читается хорошо.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала. Извините, но было не страшно. Внешне - крутая страшилка, но нет внутреннего накала. Героям не сопереживала, жалко не было. Немного смешно было, когда соседи от них с домами переехали.
Все же спасибо за рассказ.

Мне кажется, и не должно быть страшно. Не страшилка это, а просто хороший, крепкий рассказ. Печатного уровня, кмк. Только черно-белое яйцо поправить.
В общем, Автору спасибо, рассказанная история понравилась.

АВтор, я прочитал ваш рассказ.
Хорошо. Прям уверенно и твёрдо. Насколько хорошо выписана манера говорить ГГ, что мозг сам рисует его образ. Спасибо. Мне понравилось.

Я прочитал рассказ.
Хороший такой познавательный. С юморком. Жути конечно нет и страху, не ну а чо если кому то нужна, пущай ищет, мне и вашего хватило, того что сделано. А в ямках то тех, чегось только не найти, апосля винища то и не упомнишь, чего соседи навозют.
Конечно +.
Знаете автор, вы сделали сегодня мое время от момента как лягу в кроватку, до того как забудусь во сне. Знаете чем? Буду думать, вот были же раньше свинопасы? А свиней как разводят? А были ли они? И если да, то для чего? И кто они всамделе?
Жамкнул красненькую.

Я прочитала рассказ. Отличная стилизация речи от лица главного героя, очень умело сделано! Описание тех лет, когда братья продавали готовую селитру и делали новые ямы, мне показалось немного затянутым. Но это не помешало с интересом читать дальше и ждать, что же с ними будет.

Концовка — вообще крышесносная :-). Мне понравился переход с первого лица на третье, очень вовремя и уместно. Вот только кавычек не хватает: "взял со стола помятую бумагу и перечитал её ещё раз: Его Светлости графу..." — содержание бумаги (со слова "Его") требует кавычек.

В полуфинал — однозначно!

Рассказ прочитал и плюсую с восторгом!

Отличная работа! У меня пока три фаворита, из них два "Короля"
Рассказ по-настоящему сильный, отлично написанный, интересный и, на мой взгляд, безупречный в плане стиля и языка. Если и были какие-то мелкие огрехи, то я не заметил.

Рассказ достоин финала!

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитала и не жалею об этом. Мой комментарий затеряется среди других похожих, но я не могла не поблагодарить вас за хорошую историю. Повествование от первого лица, сам сюжет, финал - отлично. Однако, думаю, вы и так всё понимаете.
Спасибо!

Очень хорошо написано. Сначала всё представляется пьяным бредом, а оно вон как оказывается! Очень жаль это королевство.

Ну наконец-то! Наконец-то я нашла фаворита для финала! Автору спасибо!
Я обычно читаю рассказ с блокнотиком и ручкой, сразу пометы делаю для отзыва. А тут смотрю после прочтения рассказа, а у меня страничка-то почти чистая. Немного корявые фразы в начале, ошибок чуть (типа ь после т в глаголах). Только два вопроса к автору. Почему ботинки нужны только для грабежа? Немного провисло. Брат же вернулся в кафтане и сапогах мягкой кожи. Я не спрашиваю, куда они делись - это неинтересно. Почему именно ботинки? И второй вопрос. Почему запрещены в деревне красильни? Тоже провисло. Буду болеть за этот рассказ.

Очень хорошо, я зачитался. Попытки автора сбить с толку текстом донесения старосты не увенчались успехом. Сразу ясно, что все правда, потому что строить такой правдоподобный бред, а потом его развенчать - было бы непростительно. Спасибо за рассказ и удачи в финале (надеюсь)!


Им кроме винища ничего не нужно стало. А по поводу выручки в тексте все есть - денег выше крыши.

шикарный рассказ :) Очень круто выбран герой, через его призму в силу тупоумия происходящее очень хорошо сглаживается, создавая органичный контраст между происходищим в кадре для героя и чувствами читателя. И вот это тяжеловесно-опасливое принятие и планов, и реализации, через которое пробиваются только мистический ужас и инстинкт самосохранения, тоже хороши. Ну и концовка, конечно, да-а, отменный король, откровенно издевательский и ироничный. Шикарная картинка для трона - только трон соответствующий подобрать, и корону, под внешность.
Да, кой-какие мелкие шероховатости есть, но вообще не критично при таком плотном тексте. События меняются по нескольким векторам, от внешнего до мистического, так что даж питьё героев не наскучивает, и реакции мира на происходящее - хороши как есть, о, да)
В общем, прямо зашло, спасибо!


скорее всего по той же причине - они адски воняют)

Тэхсе ан Фогейр
Не. Селитровые ямы тоже воняют. А их разрешили. Предвосхищая ваш комментарий, скажу, что от красилен тоже есть материальный толк, как и от селитры.))

Крошка Элли,
а, это да) Просто у меня иных причин для запрета их как-то нету, признаться)
А вот что красильни нельзя, а ямы можно, тут уже проще. Средневековье - очень формализованый мир. Есть постановление про красильни - их нельзя, и отменить закон не так просто, потому что оно ведь ещё и консервативное. А против селитровых ям в постановлениях ничего, просто потому, что оно новое. И граф, соответственно, их не запрещает, чтобы делать бабло)

Тэхсе ан Фогейр
Ну в общем, это немного зацепило, по поводу красилен. Ну и ботинки тоже))

Прекрасный, надо сказать, рассказ. Положительный герой, умилительный в своей тупости, смачная подача от первого лица, юмор, ударный конец - все на месте.
Стиль - это просто именины сердца. Текст можно раздирать на цитаты:
Отважный был человек. Жалко, что его голову я так и не смог отыскать.
Я тогда подумал, что он к разбойникам прибился. Иначе зачем тебе ботинки, если ты грабежом промышлять не собираешься?
Ну не прелесть ли?

Тьфу, зачем я это прочла-то ))))) Этому рассказу надо было с "Ормом" соревноваться, завалили бы всю Арену дерьмом и кишками ))))

Короче говоря, я прочла рассказ, автор очень талантлив, отлично пишет, смешно и с выдумкой, желаю ему удачи в дальнейшем творчестве, и, надеюсь, он все же сменит тематику ))))

Да, язык у рассказа прекрасный. Вот только ботинки бы заменить на сапоги в данном контексте.

Точно-точно. Я была очень удивлена, как всерьёз подобного типа тексты воспринимает местный читатель. Вроде, после такого надо плечами пожать и дальше пойти, но нет - в этом начинают возиться, закапываться, пробовать на вкус. )))
Теперь уж нам не приходилось в поисках тухлятины рыскать и нужники подчищать.
Притащат три ведра говна и просят походатайствовать перед графом
всю дохлятину и дрянь из нужников приносили сами

Легко написано, очень читабельная вещь, у публики впечатлений полные штаны. Но как можно всерьёз сие обсуждать - мне не ведомо.) Представьте данный рассказ победителем конкурса, например. Этот или "Эль..." - ну, и что о конкурсе подумают посторонние читатели?))) ладно, шучу.) Рассказ, и правда, хорошо написан.)

Ну, не знаю, не знаю. Я голосую за финал. Написано очень классно.

Прикольный рассказ. Смело можно его Мотыжнику на корабль Шут отправлять, ибо юмора в нём в избытке, и неважно, что он чёрный как яйцо того самого василиска )

Ну, а я отношусь и к рассказу, и к энтузиазму в сторону написанного - с иронией, если не скептически.)))

На мой взгляд, больше подходит определение - похабный.)

Тогда уж на башмаки:)

Тоже можно. Но сапоги круче. Какой же разбойник без сапог?

Дерьмо в рассказе не просто так. Там мир такой гавнистый, что только на дерьме можно заработать:)

Промокашка, а как же свиней пасти или таверну открыть? Не такие прибыльные варианты, но и вони поменьше ))))

Не согласен. Похабный - это бесстыдный, неприличный. Нельзя же сказать, что у золотарей была похабная работа. Да, работа грязная, но не похабная и вполне уважаемая ( хорошо оплачивалась, не так легко устроиться было. Подчинялись золотари городскому палачу, именно палач был ответственным за чистоту улиц в городе, это я про средневековую Европу, если чо )

Так свиньи ж тоже гадят, да и в таверне своего дерьма хватает:)

Грэг
Поддерживаю. Характеристика "похабный" к этому рассказу совершенно не подходит.

Нет уж, не столько ))))) тут со всей округи свозят, от всех свиней и людей ))))


Сортирный тут юмор ))) Среди дошколят очень популярная тема, взрослым обычно уже противно, но все равно смешно. Ну и еще такой момент, многие, кого прямо воротит, несмотря на смех, не будут отворачиваться, а то как же так, прослывут неженками )))
Ничего не имею против, действительно очень смешно и хорошо написано, но для глубокого рассказа этого мало. Ну поржать, да.

В широком смысле, вполне подходит. Похабщина - не обязательно буквальное сквернословие. Синонимы: похабство, неблагопристойность, непотребство, неприличие, грязь. (https://isynonyms.com)
Я бы сказала, что само мировоззрение героя, которое так хорошо здесь описано, характеризуется этим словом.

Я бы сказала, что герой здесь парень положительный. Что он со своими новыми способностями делать будет - это уже совсем другая история.

Я прочитала рассказ.

Первое, что бросилось в глаза: автор поразительно глубоко изучил матчасть. Или он сам настоящий спец в деле получения селитры?

Мир рассказа обычный, деревенский, но населенный традиционными персонажами народных поверий: мертвецами, василисками. Ключевой приметой этого мира становится гнилостный запах, переданный в полной мере. Повествование от первого лица убеждает в реальности такой действительности. И в этом, я думаю, состоит авторский прием запугивания читателя. На мне прием сработал: стала чураться петушиных яиц, в магазине беру исключительно куриные.

Герои выглядят живыми и даже знакомыми: предприимчивый Логан, сначала жадный до денег, а потом и до власти над всем на свете; его трусливый брат Финли, простак, присваивающий мистическую власть и превращающийся в монстра. Развитие героев автор сумел передать от лица словоохотливого Финли, который вовсе не так простодушен, каким кажется с первого взгляда. Изображение героев мне понравилось.

Сюжет страшно интересный. Предпринимательская история вдруг оборачивается такой расчлененкой, что мама не горюй. Это же надо было так увлекательно изобразить процесс получения селитры и его воздействие на психику и отношения родных братьев. Я прямо впечатлилась. Производственная и психологическая составляющая рассказа очень убедительны, имхо.

Стиль отлично выдержан. Речевой портрет рассказчика отображает его характер. Простоту, которая бывает хуже воровства, отлично передает «наивный» цинизм, воспринимаемый читателем (мной) как черный юмор: «Нельзя братца-то убивать, а надо». Уместны в рассказе просторечная и даже грубая лексика, идиомы как общеизвестные, так и созданные по их подобию («посмотрим, чья колея прямее», «звёзды перед глазами разошлись»). Естественно звучит в устах героя и афоризм: «на болотах всё гниёт быстро: и брёвна, и люди». Хорошо работают детали, например бедности и богатства («появляется братец мой Логан в мягких сапогах, в кафтане на пуговицах»; «Продали мы его кафтан на пуговицах и сапоги»). Да и кочергой автор неплохо играет.

А идея рассказа мне видится в том, что жадность и властолюбие страшны, они угроза людям и миру и дурно пахнут.

Прочитано. Неплохой рассказ, герои хорошо выписаны, индивидуальность обоих ГГ здорово передана. Логан - лидер, жестокий, упорный и смекалистый, Финли - ведомый и трусливый, но с подвохом). С добычей селитры поворот достаточно интересен, плюс за то, что такой способ действительно в древности существовал. За матчасть - мое уважение. Только непонятно, почему ее добычу одобрили - можно же было, например, предположить, что персонажи воспользуются селитрой в своих целях, опасная штуковина как-никак.

Несмотря на хм дурно пахнущий антураж ощущения чернухи нет - все в тему. Жестокость с расчлененкой - тоже. Ну и еще интересное переплетение волшебства с реальностью: то ли был мертвец, то ли это все-таки обычный человек (вот здесь особенно непонятно: судя по концовке, какая-то дичь там точно была, но при этом упомянуто, что и селянин, за которого Финли поначалу принял мертвеца, в самом деле в тот день находился на кладбище. И он живой человек. Или не живой?). То ли гг наврал и сам прибил Логана, который сошел с ума, то ли все именно так и происходило, как описал Финли. История в целом понравилась - такая вот сказка об алчности и эгоизме.

Это первый и пока единственный рассказ на этом этапе пролёта, который я прочёл полностью
Он мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ
Автор, респект
Я читал быстро, легко и со вкусом
Отлично, что он построен на средневековой технологии
Это как бы стержень сюжета
Просто - но тут применима фраза о том, что всё гениальное просто
Лёгкость изложения
Замечательная концовка
Правильное построение: сначала часть от лица одного героя, от первого лица, затем от третьего лица - всё работает правильно
Тут нет изысков - да и не надо
Правильный язык, чистое фэнтези почти без отсылок - да есть немного, и можно бы было придираться - но тут фишка кажется в том, что это напрямую включено в рассуждение двух тёмных неграмотных простых крестьян
Такие могут нарассуждать чего угодно
В Англии, например, в 13 веке такое творилось по части просвещения простых крестьян, такое в ум приходило им и на язык ложилось - что пипец
Вот поэтому такие странные далёкие от каноничных рассуждения о религии приходятся даже в тему - да были намного и похлеще
Чего уж теперь - это факты
Воооооттттттт
Что ещё сказать
Да, может быть на чей-то вкус стоило бы упомянуть, сколько именно денег выручали - но это реально мелочь, она не портит рассказа
Точно могу сказать, что рассказ как страшилку не воспринимаю
Да, в смерти старшего брата есть двойное дно - точно не понимаешь, кто же его пришил на самом деле
Это автор тоже, наверное, сделал правильно
Самое слабое звено вообще - это поведение Логана
Придираться не хочется, но хочется что-то полезное автору дать
1) Если Логану было так интересно, что там кинули в яму - можно было СРАЗУ и раскопать, а не ходить смотреть
2) Если он потом брату всю тайну про василиска рассказал, можно было и сразу про яйцо не врать - или уж потом ничего не рассказывать, но так бы рассказа не было
3) "Повинуясь долгу службы, должен донести до Вашей Светлости некие обстоятельства, касающиеся неблаговидного и в высшей степени подозрительного поведения селитряных мастеров Логана и Финли по прозванию Гнилушники. Как и ранее я писал" Раз он писал ранее, тем более знает, кто перед ним. Поэтому Финли незачем вставлять фразу "Чтобы вы понимали, ваша милость, Финли – это моё имя" Тем более, они всем известны в округе за 4 года
4) Требуху в средние века тоже охотно использовали в пищу
5) Так и не понятно, был у Логана в конце за спиной нож или нет. По описанию выходит, что нет - а значит часть атмосферы сцены улетучивается
6) Я ни разу не встречал выражения "гнуть горб на" - я встречал "гнуть спину на" и "зарабатывать горбом" = есть подозрение, что автор сделал монтаж
7) Обычно - тем более в средневековом антураже - прям на болотах не живут. Хотя бы в силу того, что в основном все занимаются земледелием и скотоводством, ну или каким-то мелким производством, и болота для этого вообще не подходят. То есть если целая деревня в болоте - это вообще исключительное и требует конкретного пояснения
Больше придираться не буду
Повторю: рассказ хороший
В мой ТОП-30 по всем рассказам всех этапов спокойно входит
Автору - если только это не мангуст - успехов

Хороший рассказ.
Наверное самый профессионально написанный из всех, что тут есть.
Но мне не понравился.
Или как бы поточнее...
Рассказ прочитался влёт, порадовал всеми составляющими, косяки я не выискивала, может и нашла бы
Но мне же лень.
Отвращения тема не вызывает, сюжетно она обоснована, необычный главный герой...
Я проголосую за финал, потому что ему там нужно быть
Но поскольку автор не драматизирует, используя героя, который воспринимает всё происходящее абсолютно ровно, я думаю сознательно, и даже с помощью средств языка вовсю иронизирует над ситуацией, то погружения в нелегкую суТьбу золотаря не возникает.

Добавлено через 14 мин. 43 с.
Короче, хотелось бы больше.
А автор, жопа ленивая, приправы пожалел.

Я прочитал рассказ.

В каком-то смысле "Парфюмер" наоборот получился)))

Вообще, начинал читать ещё на предэтапе, но почему-то читалось ужасно муторно, и я его отложил. Сейчас вот дочитал. Действительно, написано очень хорошо, изобретательно, понравилась фишка с переделыванием известных идиом, прямо много их в тексте и это очень развлекает)) Интересно сделана двойная концовка, хотя как-то неуверенно - нет ни ощущения что могло быть и так, и по-другому, ни уверенности в показанном варианте событий. В историю с мертвяком я не поверил - возможно, из-за того что много читал текстов с подобными рассказчиками, все они такие безобидные ребята, мухи не обидят, да только почему-то куча трупов кругом)) Мистика в этих случаях носит, как правило, заместительный характер, работает как механизм вытеснения и самооправдания. Единственный случай, что сейчас могу вспомнить, где автору удалось сделать в финале такую "вилку" с равнозначностью двух вариантов объяснения - "Страж" Чарльза Маклина. Но и тут вообще-то неплохо, начинаешь взвешивать и сопоставлять версии, это интересно.

Но вообще, не знаю, видимо я утомился от того, чем завалили этот раунд, но при всей техничности рассказа воспринять его иначе чем интересное упражнение, не могу. Все решили видимо чем-то этаким поразить, и, как часто в подобных случаях бывает, в итоге получилось несколько относительно сходных работ. Этот текст наиболее из них скилловый, наиболее аккуратный, но эта аккуратность в чём-то и мешает. Герой интересен - но его своеобразие не выходит за рамки, необходимые для забавной подачи текста. Исключение - момент, когда Финли думает о том, как устал от их с братом отвратной работы, тут есть шаг куда-то в сторону чуть большей серьёзности, героя становится действительно жаль. В остальном своеобразие остаётся довольно рассудочным и логичным, ровно настолько необычным, чтобы отвлекать от монотонного сюжета - но такой истории, наверное, большего и не нужно.

Не знаю, в общем. И придираться не хочется, и как-то грустно. Вот берётся необычный персонаж, и видно, что автор может убедительно про него писать. Но в итоге всё остаётся в рамках растянутой шутки с моралькой про вред жадности, и при всей техничности работы сложно сказать - вытянул бы автор с этим персонажем серьёзную историю, получились бы "Цветы для Элджернона" хотя бы масштабов Пролёта? Но мы этого уже не узнаем, потому что всегда проще всё обстебать, чем взяться за серьёзную вещь. И вот это печально.

бли-и-ин. а про василиска-то?! ну я ждала-ждала вылупания василискова. и фигвам! аби-идна...

Ну и традиционно - пить надо меньше было! меньше надо было пить! и тыды!

Я прочитал рассказ.
Добротно, хотя сначала меня смутили эти обращения к читателю и намёки на печальную судьбу Логана, ибо не люблю вспоминать, что это всего лишь рассказ, и не люблю спойлеры)) Но дальше всё это ушло в сторону и текст читался с интересом. Однозначно на плюс по меркам предварительного. На что потянет по меркам полуфинала, пока говорить рано, но впечатления явно положительные.
Желаю автору успехов и достойного результата на конкурсе.

*в сторону: как так я это у мрачных не успел увести…

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ!
И он, конечно, прекрасен и стремителен, как бронепоезд. Спасибо вам большое.

Я прочитал рассказ и это было здорово.

По началу было сложно включится из-за своеобразного стиля повествования, но в историю вливаешься очень быстро и непринужденно.

Тут скорее сеттинг, а не мир, но все же выписан он отменно. Рассказ прям дитя Эля и Праха, взявшее от обоих родителей лучшее. Словом автор владеет филигранно - четкими мазками рисуется насыщенная и атмосферная картинка. В И возвратится прах стиль по образнее и покрасивее будет, я бы даже сказал, там он изысканней. Но здесь автор берет чрезвычайно точной подгонкой языка под форму и четко выверенным моментом перехода с повествования от первого лица, к третьему. Но главное - не смотря на весь тошнотворный аромат, которым сочится рассказ - он читается на одном дыхании. Фюьт ха! Поняли?) На одном... хе-хе... Простите меня(
От папы Орма рассказу достался интересный сюжет и живой главный герой. Первое лицо, конечно, немного читерное в этом плане, но все же автору удалось создать очень цельный образ почти ничего не рассказывая о персонаже, о его прошлом.

Отдельно хочу отметить отличное исполнение приема "ненадежного рассказчика" в тексте, подчеркиваемое пьянствующим образом жизни этого самого рассказчика. Мы так и не можем быть до конца уверенными, что на самом деле приключилось с братьями, кто убил Логана, был ли мертвяк... Да и был ли василиск? Или Финли просто принес брата в жертву нечистой силе в обмен на свои убийственные способности? Или же он случайно создал яйцо василиска (после превратившееся обратно в череп Логана) избавляясь от трупа убитого по пьяни брата?
Этот аспект выполнен на очень достойном уровне.

Интересная идея воплощена очень качественно. Я бы сказал, что этот рассказ лучший по балансу задумки и исполнения, что я читал в этом сезоне Пролета. Возможно, не хватило все же чуть большей неоднозначности в концовке. Если бы рассказ кончался на данной ноте:

Прием "ненадежного рассказчика" выстрелил бы еще ярче, а и так открытый финал по своей удачности поднялся бы до уровня Лапы. Ну это мне так кажется, мелкие придирки, ведь совершенству нет предела) А так - отличный рассказ и лично я с удовольствием нажму красную кнопку финала) ...или какого она там цвета, а то я дальтоник?

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

А мне понравилось:) просторечный стиль подкупает, ограниченность героя выглядит очень органично, а концовка - она просто великолепна)
Спасибо за рассказ!

Прочитал.
Сказали уже очень много, мне добавить почти нечего. Предположу только, что идея с селитрой пришла к автору при просмотре сериала Табу. Но это не точно.
В финал!

Мне понравилось) В финал)

Я прочитал этот легендарный рассказ... А отчего-то вспомнил детство. Я тогда ездил летом к бабушке в деревню (да, такие люди ещё не вымерли!), и ужасно боялся там деревенского сортира. Он был старый, немного покосившийся, да ещё и скрипел. В общем, выглядел ненадёжно. И вот я думаю: если бы я тогда прочитал этот рассказ, он бы излечил меня от этой фобии? Или наоборот, усугубил бы её?
В этом произведении явно чувствуется мастерство - может писательское, а может какое-то ещё :D
И, кстати, концовка не такая уж однозначная. В какой-то момент я начал верить, что всё произошедшее не более чем белая горячка, одолевшая главного героя. Но финальный эпизод показан глазами судьи, то есть все-таки история была правдивой. Но где гарантии, что у судьи нет белой горячки? Кто может подтвердить, что он вообще в своём уме? Может, он повредился умом от чудовищной вони? В этом мире возможно что угодно.