Очень крутецкий отзыв.

Отзыв не читал, но тебе верю. :)
Если так, то примитивно-слабенький рассказ не стоит крутецкого отзыва. Соплежуйство напополам с бредом.

Тебя то где пришибло?
Разве ж можно верить глупым бабам?

Вот прочитай отзыв и увидишь рассказ другими глазами.
Он реально гениален - ни единой лишней строчки.

Завидую искусству критика.

Добавлено через 2 мин. 9 с.

Я теперь господин Пофиг.

Ну, поехали. постараюсь ответить всем, так как сам люблю когда мне потом отвечают. Тем более что у некоторых были вопросы и было желание послушать ответы.



Сивард, по сути своей, приспособленец, извлекающий выгоду из своего положения. Кроуфорд же "взяток не берет, за державу обидно". Такое расхождение неизбежно порождает конфликты, из которых Кроуфорд выходит победителем за счет более высокого знания и, до поры до времени, превосходства в физической силе.



дядя, но в общем и целом да, это не очень благородно. В сущности, принимая этот урок, Оливер соглашается, что ради победы все средства хороши.



Ну запах металла я чувствовал, пока работал летом цеху, но черт его знает на самом деле. А про слезы это да, это косяк быстрой вычитки в последний момент. не доглядел.



недоговоренность умышленная, так как в сущности отец Оливера - это зеркальное отражение Кроуфорда - недовольный своей службой человек, который в вопрос "семья или честь" выбрал семью.



Это приятно, спасибо.



В каком то смысле все и закончилось. Оливеру дали выбор, он выбор сделал, читателю предлагается самостоятельно оценить этот выбор и его последствия и сделать выводы.



Ну задачи поразить необычностью сеттинга я и не ставил, дабы не отвлекать внимания от персонажей, на которых и сделан акцент.



Хотелось бы, на самом деле, послушать подробнее эту мысль. Почему именно было скучновато? Дело именно в отсутствии эпика и масштаба событий и в простоте сеттинга? Или не заинтересовали сами герои? Если так. то почему?




Положа руку на сердце - первый раз слышу. Но допускаю что сюжет, как и подметил Эллекин, оригинальностью не блещет и троп "к нам в гости пришли чекисты" явно изрядно потаскали и без меня.




Ну как бы экспозиция. Как-то сложно без нее обойтись.




Где? те три с половиной предложения? Я бы постеснялся называть это боевкой.




Ну вот тут надо пояснить. Как лично я вижу хороший ЛОР - его много, но он скрыт и если читателю копаться в мироустройстве особо не интересно, то он эти мелкие подсказки и штришки не заметит, легко пройдет дальше и будет читать простую историю. Те же, кому интересно копаться в мирах, могут подергать за ниточки и посмотреть к чему это приведет. В частности, Страж Кроуфорд опирается на полуторный меч, потому что именно ими все Стражи и сражаются. Делают они это потмоу, что меч является универсальным оружием: он может резать, колоть, рубить, парировать, блокировать, держать на расстоянии и т.д., при этом так как меч полуторный, он позволяет при желании оставить вторую руку свободной и использовать дополнительное оружие, которое Страж носит в своей сумке. наиболее опасный враг Последней Стражи - маги, такой универсальности вооружения не требуют, но вот требуют монстры, а в тексте есть прямое указание, что монстров в этом мире есть несколько видов. Таким образом Стражи не только убивают магов, но и сражаются с разнообразными монстрами.




Они буквально за одним столом сидели и разговаривали. Я не знаю как их свести еще сильнее, разве что через постельную сцену, но это как-то через чур.




Не очень понял, если честно, эту претензию. буду благодарен за пояснение.



ну что тут скажешь, каждый автор сам решает как показывать свою историю, через простое, ясное окно, или красивое окно с мозаикой, но через которое хуже видно изображаемое. Я склоняюсь к первому варианту.




Как-то в бочке меда маловато оказалось, собственно, меда.




Абсолютно ничем не отличается, так и задумано.



вы - хороший человек. К сожалению, мир такими людьми не наполнен от и до, есть всякие. Многим все еще нравятся старые лозунги. Уж что что, а врагов найти умели во все времена.




Волшебники в принципе обладают силами, которые их ставят вне человеческих рамок. И это в мире феодализма. тут реальный вопрос не в том что маги зло или не зло, они просто люди, вопрос в том кто кому отдает приказы.



Маги - это просто фон, реальный антогонист истории - Кроуфорд, а на противоположной чаще весов отец Оливера.




ну за истоками это уже надо дергать ниточки и смотреть ЛОР. Вчитываться в строки народной песни, например, обратить внимание на то, что у магов были магистры, т.е. была иерархическая структура ну и т.д. Но в целом рассказ не про конфликт людей и волшебников, а про конфликт семьи и долга, так что задачи прям раскрывать конфликт людей и волшебников не ставилось, он на фоне.



Ну этот косяк, конечно, многие отметили. И я взял его на заметку.

ну я как и все писал с себя и я в четырнадцать вполне как-то осознавал большие промежутки времени. Может дело в том, что я любил фильмы и музыку. что вышли еще до моего рождения.



Вообще сладкое было и в средневековье. А у меня уж тем более позднее средневековье. ну и не забываем о том что в мире есть магия, а значит надо вводить поправочный коэффициент и технологии нашего мира не тождественны технологиям того мира - условно говоря, зачем изобретать огнестрел если сосед стреляет молниями из пальца?



Убивают волшебников. А волшебники - не люди. А так как память о правлении магов еще сильна - народные песни все еще поются - то и к превентивному удру по волшебникам все относятся нормально, с пониманием.



Вообще как-то у многих возникло недопонимание этого момента. Староста вывозил детей-волшебников, их и в мире то не так много рождается. И он вывозил не жителей своей деревни, а тех кто к нему обращался. Условно говоря, представьте себе границу между США и Мексикой. Ну вот староста помогал за деньги нелегальным эмигрантом попадать в США.



Че бы нет то? я ж задумывался. Да и психологи говорят что мол нормально это для подростков, в какой-то момент внезапно осознать что родители - тоже простые люди.



Вообще много кто тоже подпнул за это, надо бы многих там реально омолодить.



Если честно, не совсем понял это замечание, хотелось бы услышать пояснения по этому поводу.



Вообще возраст героя имеет чисто художественную задачу. Оливер в этот момент своей жизни как бы на перепутье, еще не определился окончательно со своей жизнью. И рассказ именно показывает этот самый момент определения.



Как вы прям в корень то глянули. "Последняя Стража" - это лишь половина повести, которая входит в большое число повестей и именно так там дальше и будет.



Ну тут вот какой момент - в этих деталях скрыт ЛОР. я там чуть выше уже показал на примере полуторного меча как это задумывалось (и некоторые вон даже выкупили много спрятанного и уложенного в подтексте). К тому же неувязочки создают миру объем, он ощущается большим и цельным, в котором рассказ - это просто одно из многих событий в одном из множества мест с одним из множества людей. Это, конечно же, лучше работает в романе, а не в рассказе. но мне очень хотелось попробовать посмотреть как это воспримут в относительно малой форме.



Много имен уже использовано в культуре, куда ни плюнь а попадешь на какой-то культурный контекст. Я вообще метил на ассоциации с Оливером Кромвелем. Но тут уж не угадаешь, конечно, как у каждого читателя отзовется и какие у него будут ассоциации.



Не понял этого замечания. Почему ошибка то, да еще и стилистическая?



Не будем забывать что там было полно зрителей и даже если Оливер победил бесчестно, избивать его за это на глазах у всей деревни как-то не по пацански. Пусть идет, далеко ведь не уйдет.



Формально у них был поединок один на один. к тому же посмотреть как бьют того, кто тебе приказы отдает - милое дело, отдых для души.



Они примерно так и сделали. Поэтому магов теперь и не любят, после долгих веков угнетения. и именно это маги и пытаются сделать снова, сговорившись с контрабандистами, которые вывозят молодых магов из империи в горы, где их будут обучать выжившие магистры.


Не поубивали они друг друга потому что служба у них опасна и трудна: видно это по тому, что оба из них покалечены и по паре других мелких деталей. да. у них есть серьезные разногласия, но их можно и потерпеть пока в бою тебя надежно прикрывают. А Стража дело такое, что там если ты прикрываешь ненадежно, то поляжете вы скорее всего сразу все.
У меня был об этом небольшой абзац но его пришлось срезать, чтобы уложится в конкурсный объем.



Стражи и не отваживают, Кроуфорд и Сивард отваживают, потому как оба чувствуют, что их накололи с этой службой. Просто каждый из них по разному реагирует на этот факт, но удовольствия от такого обмана никто из них не получает и вроде как пытаются предупредить новых потенциальных рекрутов. А в целом до судеб мира им дела нет.



он тихо удивился, шокировано.



Ну это хорошо. В целом, я смотрю такая подача понравилась половине, что лучше ожидаемого мной.



Зажал, таки, нормальный отзыв. И в топ не взял. Ну ладно хоть тут похвалил.


С этим могу порадовать - продолжение точно будет. Но не скоро, скорее всего только к концу девятнадцатого года.



Недурственная, кстати, мысль, спасибо. Тем более что у горцев отношение заметно отличается от принятого к империи и это отлично впишется в ЛОР и украсит будущую повесть.



я думаю именно так оно и есть. У самого такое проскальзывает регулярно.



Вот щас обидно было.



ну они все-таки дети а он старик, как он за ними будет гонятся. Да и зачем, если можно просто поговорить с отцом детей и получить компенсацию?



Ведьмы в данном мире имеют свое изначальное значение, т.е. те кто ведают. По сути, они используют знания волшебников но сами магию творить не способны. Эдакие врачи/инженеры, так что отношение к ним толерантное.

Выше уже отвечал на этот вопрос.



Спасибо, буквально к этому и стремился.



продолжение будет, ждите. Однажды. Не скоро, но однажды.

Путем долгих метаний по большей части. Спасибо что отметили, это вроде как оправдывает время, затраченное на метания.



Ну я сел за неделю до делайна, взял старый черновик за основу и думал что за пару днец просто вырежу из него лишнее и будет рассказ. Вырезал и обнаружил что оставшееся сильно уступает моим нынешним стандартам качества, так что в итоге переписал от и до. Сам толком не вычитал, редактору отдать не успел. Приношу свои извинения за это, сам не люблю невычитанное читать.



А Оливер? Чем он не главный герой?



Ну вот тут как бы наследие повести, ибо эта сцена делает тропинку для будущего, где Стражи будут в лесу сражаться с кащием. Но и характер героев там все же раскрывается, именно через взаимодействие детей друг с другом и разной реакцией на увиденное.



Малец и должен быть статичен, меняется окружение вокруг него, реагируя на эту его статичность.



Потому что не ожидал что пацан настолько отпиленный. Он хотел преподать урок, чтобы парень увидел в магах людей и расхотел их убивать, а вместо этого парень увидел в сестре нечеловека.




Приятно, когда читатель выкупает такие тонкости.



Тогда бы Кроуфорд реально выглядел бы неадекватом, а Абби в глазах читателя была бы ни с того ни с сего рояльной волшебницей.



О людях.



Ищущий да обрящет. Мира тут много, но он спрятан для тех, кто действительно хочет его найти.




ух, подловили. Я не поэт от слова "совсем". Если кто подскажет чего почитать/посмотреть на эту тему, буду признателен.




А где у меня мат?



Так оно ж есть. Негероический отец, жажда подвигов, присущая всем молодым, желание утвердится в обществе, которое его не принимает по национальному признаку и т.п. Причин вступит в стражу у Оливера много.


В принципе по моему достаточно намеков на то, что отец Оливера сам бывший солдат, оставивший службу и готовый даже ногу себе покалечить, лишь бы не держать больше оружие в руках. Переплавив меч из дорогой стали на гвозди, он символически переплавил себя.



Вот да! Спасибо.




Ну тут уж куда не плюнь попадешь в культурный контекст. Имя Нокс для меня вообще просто рандомное имя из перечня шотландских имен, не помню его в гарри поттере, а слово "полукровка" - не изобретение Роулинг. Надо будет подумать над этим вопросом.
Вообще там мелких замечаний много, на все отвечать лень но с большинством я согласен. Но конфеты были и в средневековье и вообще другой мир.




Вообще - раскрытие героя, возможность для него проявить свои основные качества. Но да, сцена с Логаном занимает заметный объем и видимо потому многим стало казаться, что этот персонаж потом еще сыграет. Буду работать над этим и дам ему где-нибудь сыграть.




Показать реальное положение дел, что-то вроде "вот туда хочет попасть герой" и читатель, по задумке, такое "нет, Оливер, стой, не надо, не ходи в этот темный подвал под зловещую музыку". Ну и по сути это вторая экспозиция, раскрывающая характеры всех трех стражей.

Mixtura

Отдельная, особая благодарность, по каждому сообщению и не ответить, но я почти со всем согласен, а с чем не согласен - уже ответил кому-то другому. Примечательно, что на последнюю стражу меня именно что выбраковка и вдохновила.




Тут вы меня, конечно, подловили, в быте средневековой деревни я не разбираюсь вообще никак и писал про нас, про современных городских. Ваши замечания обязательно учту при второй версии. За иллюстрацию отдельное спасибо, это прям огненный огонь.



Дельная мысль, так и сделаю.


Вообще, врать не буду, притомился, и в дальнейшем я пролистал - вроде на все заданные остальными вопросы я уже ответил так или иначе пока отвечал предыдущим комментаторам. Но если чего пропустил или кто чего хочет спросить или тем более посоветовать - то милости просим, таким людям я всегда рад.

Я не говорю про то, что Абби должна была стать волшебницей. Ни в коем случае)
Конечно, нужно учесть много нюансов и с Кроуфордом и с остальными сюжетными линиями.
Я просто имею в виду - что Оливер, выпуская стрелу в сестру (не важно волшебница она или нет, и что страшнее - что нет…) уже сделал свой выбор. И, как мне показалось, что он – даже при 2-й попытке – сделал бы тоже самое.
Однако (в финале) погружая Оливера наедине с тишиной- нам, Вы -Автор- даете такой «намек» на его сожаление, на сомнение. То есть Оливер из мальчишки в начале рассказа возвращается в того же мальчика с прутиками? Так получается?
Или же (как мне казалось) – он подражая своим вымышленным мирам, своим героям-стражам приходит к трагическому финалу- где он больше не мальчик- а убийца. И это необратимый финал, по другому никак не могло быть. Вот так)
Прошу прощения за нескладные мысли) Могла уже что-то подзабыть из сюжета.
Но рассказ- очень интересный! Спасибо. Читать было одно удовольствие и разбирать героя на нюансы от этого ещё интереснее)

Отметить хочу очень правильное начало рассказа: драка с великовозрастным гопником - привлекла. Именно с первых же строк стало очень занимательно.
...И оттуда - поподробней пожалуйста!.. Ввести бы в дальнейшую интригу - и гопника, и сына мельника, - ДА ТАК... чтобы этот завлекающий в начале рассказа момент - был подсказкой для развязки всей схемы сюжета!
Зацепило ИТАК - и герои, и действия в сюжете; но я всё ждала... - Нокса, и Логана. Вовлечь бы их (с неожиданной стороны) в фабулу дальнейшую! (когда рамок нет с ограничениями объёма).
Одину Второму спасибо большое за так сильно захватывающий внимание рассказ.