Чуть не забыл
В лунном свете (post #1035745)
Номинирую.

Номинирование и голосование по конкурсу комментариев переключено на очередную неделю.

Номинирую: В погоне (post #1035939)

Солнечный зайчик Великого Зеркала (post #1035964)
Номинирую.

Номинирую: Лезвие Меконга (post #1035989)

Ворон (post #1036327)
Номинирую.

Номинирую: «Як» по имени Пчёлка (post #1036501)

Конкурс комментариев переключен на очередную неделю.

И чтобы два раза не собираться, пара номинаций:
Эсперанса (post #1036588)
Знаменосец (post #1036589)

И еще один: Четверо и чернокнижник (post #1036595)

Пленённый ангелами путник
Номинирую.

Клинок и чётки (post #1037062)
Номинирую.

Голосование и номинирование переключены на очередную неделю. Всего недель в конкурсе оказалось 15, так что номинируем в последний раз. А голосовать будем еще эту неделю и следующую.

Чудище обло, озорно и немного лаяй (post #1037475)

А раздел-то совсем забытый…
Плясуньи Его Высочества (post #1037438)
Тот, кто живёт за печкой (post #1037417)

Номинирую
Разбуди в себе дракона (post #1038199)

Карвальо, спасибо большое вам, но я не достойна такой высокой чести.

Голосование по конкурсу комментариев переключено на очередную, последнюю неделю.
А номинирование завершено.

Эх! это ж надо было такой шанс номинировать упустить.

Добавлено через 1 мин. 27 с.
Пленённый ангелами путник (post #1038265)

А где собственно результаты?
Где объявление победителей и телега со спиртом для омовения?

Что мы зря полгода комментарии читали?

Конкурс комментариев завершён, его победитель - Грольд, действительно показавший в этом раунде класс.
Поздравляю!

В качестве приза у нас запланирована книга, сборник рассказов. В этот раз (спасибо, Графоманъ) у меня есть выбор, так что свяжусь с победителем, обсудим.

Прошедший конкурс комментариев оцениваю как удачный, хотя он и потребовал существенно больше внимания, чем обычно. Не знаю, удалось бы его вывезти без Лютеции. Но зато в таком формате совершенно очевидно, сильно возросло влияние на результат именно качества комментариев или хотя бы их оригинальности.
Плюс в таком добровольно-принудительном формате у нас стало куда больше участников. Кто-то, конечно, отказался (прошу понять меня правильно, я был среди отказников, чтобы не влиять на результат), но большинство - вполне себе участвовали, набрали свои баллы, т.е. были в чем то среди лучших, пусть и по результатам одной-двух недель.

В осеннем раунде лучшие комментаторы всех прошлых сезонов приглашаются участвовать в постоянном жюри (на строго добровольной и совсем не обременительной основе). Приглашения разошлю всем ближе к делу, но в целом это будет выглядеть так: член постоянного жюри (=любой победитель конкурса комментариев) будет иметь право (если захочет) провести из предварительного раунда в полуфинал рассказы, которые, как ему кажется, по результатам голосования на форуме оценены слишком низко.

Поздравляю Грольда.

Заслуженная победа - без всяких сомнений.



То есть теперь Грольд за небольшую сумму сможет провести в четверть финал любой рассказ?
Везёт ему.

Теперь понятно зачем Грег собирался кредит брать.
А скидки для студентов предусмотрены?

Грольд это глыба! Поздравляю, дружище!

Для студентки ты слишком вумная

Грольд
Тоже поздравляю Достойное и плодотворное вышло возвращение на Пролёт

Что, тебе такие не нравятся?

И потом, что ты жмёшься? Я не у тебя скидку прошу, а у Грольда, вдруг он не скупердяй.

Извини, Лю, место есть только для одного. У Грольда Боливар не выдержит двоих.
Надо еще выяснить сколько наш лучший критик запросит. А то вдруг я мало взял...

Если Боливар такой нежный, то надо брать меня, я вешу меньше.
И вообще не понимаю почему Грольд не может осчастливить всех желающих и озолотиться.

Тэ-эк!..
За гонорар - тема не обсуждается вовсе.
Я альтруист. И действую по самолично составленным правилам. Если текст заходит, то я "уважать свое мнение заставлю" или приложу все усилия, чтобы читатель понял все (от заглавной, до последней буквы) реперные, сука, точки.

"Честь должна стоить дорого - иначе ее никто не купит!" (с)

Графоманъ
Согласен с классиком.
Согласен с тобой, коль цитируешь.
Но я несколько старомоден, и с честью обхожусь по чести. Мне по душе и духу отношение к чести русских воинов, начиная с Суворова и заканчивая, пожалуй, первой волной "белого движения".

Не знаю, можно ли Веру Камшу считать классиком... хотя, почему бы и нет...
Кстати, очень интересный собеседник, и с чувством юмора - у нее все в порядке...

У меня вопрос - у меня тут какие-то крикозяблы и хрень чёрная вылезла - с сайтом проблемы только у меня или ещё у кого-то есть?

Добавлено через 3 мин. 51 с.

Печалька!
Ну, может другие великие критики согласятся?
Прошу огласить весь список лучших критиков.

Хотя если не за гонорар... может, если вам корову привести вы согласитесь...

Какая-то херомантия с сайтом. С левого боку появляется, и не исчезает, хоть тресни, давя на клавиши, хрень на черном фоне (свернуть, размер шрифта, читаемый шрифт, цветовая схема, выбрать, сбросить настройки и выключить свет). Помимо этого шапку пятнают какие-то голимые записи на вражеском языке, переводить которые мне ниже достоинства. Разберитесь!
Перезагружался два раза. Пофиг.

Лютеция
Дон Алькон
Грольд
Пардон за кракозябры - убрал

Вейлор
Гран мерси!

Добавлено через 4 мин. 13 с.
Графоманъ
Уважаю В.Камшу.
А теперь ответь мне пожалуйста, как взрослый человек и хэд-хантер, на такой вопрос.
Термин "классик" в фантастике закончился на Стругацких и Вайнерах. Или нет?
Если, да, то кого можно вписать рядом. Ныне живущих это касается тоже.

Лукьяненко, Перумов, Пехов.
Я считаю, что это уже классики современности.

Добавлено через 5 мин. 42 с.
Я бы еще к этому списку добавил А. Мазина. Его попаданческие псевдоисторические романы на две головы выше прочих в этом жанре.
Из детективщиков - Акунин. Натуральный классик.

Грэг
Мы дуем, дружище, в одну дуду (смотрим в одну трубу)! Только за Мазина не в курсе.
Эй, электорат, подтягивайся со своим списками живых и нет классиков.

ПВО безусловно классик

АгромнАе спасибо.

Ну, что коварный Дон, компьютер тут был не виноватый.
А ты вынуждал девушку к действиям... хмм... не важно каким, но вынуждал и публично...

Я думаю, скорее да, чем нет. Классик это тот, кого вспомнят и будут читать через годы, а не просто популярный писатель. Хороший, кстати, признак - если книга экранизирована, хотя бы одна. Не так много таких у нас: Лукьяненко, Пелевин да Семенова. Ну и Кир Булычев еще, хотя он конечно советский, несмотря на годы жизни.

Не знаю строгого определения понятия "классик".
Думаю, тут в любом случае нужна длительная проверка временем.
Пожалуй, Стругацких можно с некоторым допущением назвать "классиками", но только применительно к жанру отечественной фантастики, поскольку они очень много сделали для его развития.
Вайнеры - какое отношение к фантастике? Если не путаю, они прежде всего детективщики. Ну и они все-таки не Агата Кристи...

Их будут читать лет через 50 сотни тысяч читателей? Или они просто - временщики? Не знаю, время покажет. Пока назвать их "классиками" - ну несколько преждевременно, если очень мягко выражаться. Что они нового привнесли в литературу?
Можете себе представить, чтобы кто-то из них Нобелевку получил? Ну или всемирную славу, как Маркес или Льоса.
Можно ли их сравнить, если даже ограничиться фантастикой, с Брэдбери или Шекли?
Из советских писателей конца двадцатого века, пожалуй, классиком можно было бы назвать Чингиза Айтматова. Писатель - мирового уровня.

Семёнову забыл.



Добавлено через 44 с.
И я бы добавила Мариам Петросян, хотя она вроде бы не пишет больше.

Добавлено через 3 мин. 22 с.
А если надо, чтобы было проверено временем, то Крапивин, его будут читать, если не сами, то детям точно.

Булычева я даже не рассматриваю. Это стопроцентный классик. Наш Шекли.

Почитай обязательно. Офигительно мужик пишет. Тебе точно понравится.
Разброс его интересов необычайно широк. От классической фэнтезятины, где в современном мире эльфы вредят людям ( Малышка и Карлсон ) до крутых исторических боевиков в антураже викингов, древних славян и римлян. Боевики, но с весьма проработанными историческими деталями. Мазин - умница. Среди попаданческих романистов идет вне конкуренции.

Чорт!

Ну, я бы выпятил Перумова. Хотя бы за храбрую попытку написать продолжение "Властелина колец". Про качество промолчим. Он это, в отличие от других, сделал.
Пехов еще достаточно молод, чтобы добавить в копилку славы, кроме Сиалы и Стража, еще несколько достойных вещей.
Лукьяненко хорош всем. Но его главенствующая концепция, насчет отойти в сторонку или подставить следующую щечку, мне претит. Но это личное.
М. Петросян - это событие. Книга, хранящая массу секретов даже после нескольких прочтений. Я два раза читал, но буду еще.
И все равно остается вопрос определения "классика". Обо всем важном уже сказано-написано. Теперь на поверхность выходит тема - какую сделать подачу. То есть от "классики" это дальше Марса. Так что, получается "белое пятно" без выбитых навечно фамилий будет шириться?

Добавлено через 2 мин. 1 с.
Грэг
Хорошо. Рыскну.
Э-э-э, что-то я нигде не вижу фамилии Бушков?! Или зрание подводит?

Лично мне не нравится его фантастика. А Пиранья - да, хорошо пошла )

Классики - те, кто пишет шедевры. Крайне желательно - с широким международным признанием.
Лукьяненко, Перумов и т.д. - пишут отечественную литпопсу...
Есть разница между, например, Бахом и Игорем Крутым? Или это примерно одного поля ягоды?
Ну вот такая же примерно разница между Маркесом и Перумовым...

Перумов круче! И при чем здесь Маркес?

Между ними нет разницы, потому что нет ничего общего.
А вот Дом в котором, он точно никак не умаляется от присутствия рядом Маркеса.

Просто у Петросян ещё всё впереди.

Я тебе по секрету скажу - они и так и сяк обидеться могут.
Не угадаешь.

Графоманъ
Слова - это ветер (с)
Фамилии хочу.
Свято место, пусто не бывает. Просто неохота, чтобы в списке оказалась шваль-попса.

Грэг
Сварог тоже хорош. Хотя бы за уникальность мира и закрученность сюжета.

Первые пара романов. Дальше он скатился в сраное говно. Извини за мой французский